nabe

Zdecydowanie za rzadko, jak kontrolujesz parametry wody? Btw często zauważałem większe chęci na amory u samców zaraz po większej podmianie, po wahnięciu parametrów już na drugi dzień samice inkubowały ikrę.

Bardzo ładna górka,jeśli kogoś pociągają japonizmy.To te skałki frodo, tak? Proszę zauważyć,że siedlisko skalne nie jest związane tylko z Malawi/Tangą, jakieś akwa w stylu górskiej rzeki też można urządzić samymi kamieniami, w drugą stronę to też działa: w naszym jeziorze są miejsca gęsto zarośnięte nurzańcami, rdestnicą, trzcinami i też pływają w nich pielęgnice. Nie mogę się doczekać aż ktoś wstawi tak urządzony baniaczek do galerii i przełamie kamienno-betonowy stereotyp akwarium malawijskiego

Zależy od długości węża, bakterie beztlenowe zasiedlą dalszą część urządzenia i będą się rozwijać w kierunku przeciwnym, przy zbyt dużym przepływie przez cały/większość węża będzie przepływała woda natleniona/bardziej natleniona i denitryfikacja nie będzie miała oczekiwanej wydajności.No2 jest obecne przy rozruchu,wydaje mi się że przy za dużym przepływie możesz też wypłukiwać je z powrotem do obiegu. Przy zbyt małym przepływie z urządzonka może polecieć ci trujący siarkowodór.

Minusy: utrzymanie higieny w zbiorniku z gruboziarnistym podłożem jest trudniejsze, młode ryby pozbawiasz możliwości kopania, większe możliwości przesiewania piasku przez skrzela. O walorach estetycznych nie ma co dyskutować bo to rzecz drugorzędna, zresztą każdemu podoba się co innego. O praktykę zapytaj kogoś kto ma taki żwir w akwarium, zdaje się Perez666.

Sprzedaż wysyłkowa. Dopłacasz 20zł za przesyłkę konduktorską+opłata za pakowanie i odbierasz sobie na dworcu, proste.

Bardzo fajne szkło i warto odpowiednio je oświecić Koledzy wyżej słusznie zauważyli że hqi może wyciągnąć z kolorów ryb maksymalną słodycz. Zależu od żarnika ale warto wziąść to pod uwagę. Policz też koszty świetlówek/prądu/wymiany rur aby uzyskać taką samą ilość światła jak od lamp hqi może się okazać że opcja podobna cenow a dodatkowo odpada np. konieczność robienia pokrywy.

Oczywiście, takich btnów któż by nie chciał. Pana mirasa1 troszkę poniosła fantazja, w poście wyżej jest mowa o 240ce Którą też da się sensownie opracować, dowody są do zobaczenia np w naszej galerii. O filtrach i reszcie wyposażenia przeczytasz w dziale sprzęt. Proste kalkulatory kosztów utrzymania akwa są dostępne w internecie, np ten na stronie http://triamond.prv.pl

Żeby ułatwić sobie sprawę i oszczędzić pracochłonnego szorowania użyj myjki cisnieniowej do mycia tych kamieni.

Pewnie stąd http://www.akwarium.net.pl/forum/sprzet-technika-akwarystyczna/zeolith-zeobakterlith/?wap2

Tak, ale sprowadzają całe te zoo ze sobą do twojego akwarium. Zobacz jak postępuje się z paletami, skalarami itp.Antybiotyk podany w żarciu jest o tyle dobry,że trafia dokładnie tam gdzie trzeba, o i le oczywiście ryby jeszcze są w takim stanie że przyjmują jedzenie. Co dotyczy i tak leczenia a nie jakiegoś podawania prewencyjnego. Na "przeczyszczenie" możesz podać dafnię.

Podaj jakieś argumenty na poparcie tych tez,i tak żeby nawiązywały do tematu wątku.

Duża podmiana wody, napowietrzanie, można dodać soli niejodowanej dla ochrony skrzeli.

Zamiast trollowania zaskocz mnie raz i poprzyj swoje wywody przekonującym argumentem zamiast uśmieszkiem.

Chcesz rady, to ci dam Pierwsze primo i najważniejsze: sprawdź co się dzieje z filtracją bio bo twoje akwarium wygląda na niedojrzałe ze źle prowadzonym cyklem azotowym. Po drugie primo walka z glonami w akwarium z pyszczakami nie ma większego sensu, sugeruję zamiast akcji z czyszczeniem kamieni ograniczyć się do przecierania szyb i polubić się z glonami. Jak sama zauważyłaś pyszczaki zywią się nimi, więc nie ma sensu im tego odbierać. Na zdjęciach widać głównie okrzemki i jakieś początki zielenic.

Skarm dla narybku, albo wyrzuć. Babranie się w takiś recycling nie ma dużego sensu.

A brałeś pod uwagę HQI 70W i akwarium otwarte? Toz to byłaby bajka. Kibicuję temu projektowi i mam szczerą nadzieję że to sa kamienie ćwiczebne

Teraz kiedy wreszcie zawiązała się jakaś dyskusja ciekawsza niż obsada do 240l? Czekamy na opinie wszystkich zainteresowanych, być może powstanie ankieta.

Zrób najpierw porządek z cyklem azotowym, możliwe że wtedy zlikwidujesz oba problemy jednocześnie.

Ale akwa przez ciebie koba zaproponowane nie nadaje się dla tych ryb, będzie strasznie wąskie.

Zwykle należałoby się spodziewać obniżenia Duża podmiana nie wpłynie negatywnie na bakterie azotowe bo najwięcej ich w filtrze. Ktoś zapyta "to dlaczego nie polecacie takich dużych podmian?" Inne powody: gwałtowna zmiana warunków, nawet na lepsze będzie stresem dla ryb, zmiana stężenia elektrolitów w wodzie, możliwy szok osmotyczny, skok pH itp. Co do twojej sytuacji wydaje mi się że mutra był najbliższy podania prawdopodobnej przyczyny - jakiś gwałtowny spadek pH.

No więc, może niejasno się wyraziłem? Napisałem że nie była modyfikowana np. jak te transgeniczne świecące rybki np takie http://nt.interia.pl/galerie/najnowsze/swiecaca-ryba/zdjecie/duze,1290402,1,48 Jakkolwiek przy powstaniu ognistej aulony jak najbardziej manipulowano genami, w końcu to sztuczna krzyżówka. Myślę że skonczyły ci się argumenty i strzelasz na oślep, stąd te in vitra itd a wysywanie argumentu o destrukcyjnym działaniu człowieka na przyrodę to cios poniżej pasa. Ja również zostaję przy swoim, nie będę nikogo zachęcał do kupna takich ryb.

Aż chce się powiedzieć "przyganiał kocioł garnkowi" Nie rozumiem co chcesz przekazać Wojciech, z jednej strony proponujesz trzymanie sztuczej aulony, i to z takim zacięciem jakbyś chciał się z tego usprawiedliwić, chociaż nie bardzo widzę tego sens,skoro wcześniej przedmówcy przyznali,że nikt cię za to nie potępia. Z drugiej jednocześnie wysuwasz argument o jakiejś nieoryginalności F1, na co nie odważyliby się najwięksi biotopowi puryści - w końcu chów ryb w akwarium doprowadza do rozmnożenia, i co, te urodzone poza Niasa są jakieś gorsze? To jest właśnie pusta drwina, nic nie wnosząca do tematu. Z mojej strony co do hybrydyzacji - szkodliwe dla akwarystyki, brak poszanowania przyrody zamiast propagować piękno naturalnego środowiska zwierząt - komercyjna szopka.Dla mnie takie sztuczne twory nalezą do tej samej kategorii co papuzia, barwione przeźroczki, genetycznie zmodyfikowane ryby świecace w ciemności itp produkty, nonszalanckie i niepotrzebne "poprawianie" tego co ewolucja gotowała tysiące lat.Poza tym jak Daniel wspomniał - Klub zajmuje się pielęgnicami występującymi w Malawi.Co ty na to?

No3=zero to nie jest "w normie" a nawet może świadczyć o czymś przeciwnym. Mierzyłeś to przed czy zaraz po podmianie, bo podejrzanie wygląda.Jaki to filtr, jakie masz w nim wkłady, często czyścisz i jak? Póki co możesz poszukać w wątku o płochliwości ryb, może na coś wpadniesz.

Prosze bardzo http://fishofafrica.com/list/mpimbwe/aulonocara/a-orange-blueberry/ Są 2 linie, niemiecka i z Tajlandii. http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:o-5K4O58TwIJ:www.aquaticsworlds.com/index.php%3Fshowtopic%3D3656+fire+fish+germany&cd=10&hl=pl&ct=clnk&gl=pl&client=firefox-a Te ryby nie są genetycznie modyfikowane ale to sztucznie stworzone hybrydy (tak jak Flowerhorn) , pod publikę i tylko w celach handlowych. Nie występują w naturze, nie mają nazwy łacińskiej. Czy są gorsze czy lepsze... na pewno to nie jest oryginalny gatunek, bo w Niasa tej ryby nigdzie nie znajdziesz.Biotopowym purystom to przeszkadza, akwaryści "ozdobni" są zachwyceni niesamowitymi kolorami lepszymi prosto z fabryki. Koledze urażonemu się dziwię, bo chociaż dyskusja w necie rządzi się swoimi prawami, nikt się z ciebie nie naśmiewał za trzymanie takich czy innych ryb.

4 miesiące? 4 lata to jest dłuższy czas To jest mało przekonujący argument, ryby zjedzą prawie wszystko co sie nasypie. Ochotkę i serca wołowe jadłyby na pewno chętnie ale nikt przytomny nie będzie tym karmił pyszczaków; to co zjadają najchętniej wcale niekoniecznie jest dla nich najlepszym pokarmem. Zresztą karmienie w kółko tym samym przez dłuższy czas, obojętnie jaki markowy pokarm to będzie, do niczego dobrego nie doprowadzi. http://www.americanaquariumproducts.com/Quality_Fish_Food.html Autor przeprowadził wieloletnie testy różnych pokarmów na kilkudziesięciu akwariach, akurat w kontekscie żarcia opartego na spirulinie, ale pojawiają się ciekawe wnioski.