tom77

Przeglądając sieć natknąłem się na ciekawostkę - amatorski kawałek punkowego wówczas Blondie (1977) Dwa lata później (1979) Debbie Harry była już grzeczniejsza Samo życie

Obsada przemyślana, jeśli byłby wybór to moim zdaniem optymalne teoretyczne wpuszczenie: A1/ Placidochromis phenochilus Mdoka - 8 szt małych B6/ Lethrinops albus - 1+3 średnich C3/ Copadichromis sp. „virginalis gold” - 1+3 jak największych D1/ Labidochromis caeruleus („yellow”) - 5 szt małych E5/ Protomelas (dawniej Placidochromis) sp.”johnstoni solo” - 8szt małych (dla wykreowania haremu 1+3 lub 1+4) Kupując non-mbunę ciężko nastawiać się na ryby z okolicy. Raczej nie będzie takiego wyboru. C3 nie jest rybą łatwo dostępną nawet w renomowanych sklepach internetowych. Witam nowego Non-mbunowca PS. Dopiero teraz zauważyłem że zbiornik ma 50 cm wysokości. Po jakimś czasie raczej będziesz musiał zredukować obsadę. Jeśli na początku z czegoś zrezygnować, to moim zdaniem z E5.

Nie brałbym singla S.fryeri. Ta niby jedna ryba to jednak znaczący w tej obsadzie samiec. Na początek wpuściłbym podrośnięte ale jeszcze nie dorosłe Aulonocary w układzie może nawet docelowym trochę nadmiarowo np 3+3 oraz małe 10 Placidochromisów i 10 Solo. Potem z czasem wykreowałbym harem Protomelasów sp."johnstoni solo" 1+4 Na koniec, jeśli byłoby wg Ciebie za ciasno (a tak pewnie będzie) to zmniejszenie liczby Aulonocar do haremu lub liczebności grupy Mdok. To teoria, a życie i tak napisze swój własny scenariusz.

Obsada ciekawa. Nie ma w niej przesadnych łobuzów. Osobiście potraktowałbym jako podstawę obsady Copadichromisa i Aulonocarę. One mają się tam dobrze czuć. Ale to tylko moje zdanie. Pozdrawiam nowego Non-mbunowca.

moim zdaniem - nie Protomelas (kiedyś Placidochromis) sp."johnstoni solo" bardziej by pasował żywieniowo (bo P. sp."steveni taiwan") to wśród non-mbuny nietypowy smakosz roślinek. Solo jest też mniej agresywny od Taiwana. Mimo że mam duży do niego sentyment (bo go miałem), to chyba statystyczny samiec nie jest ładniejszy od statystycznego Taiwana. Podzielam pogląd Poznera, że samice ma super - moim zdaniem niedoścignione pasiaki. Nietypowość - znowu tylko moim zdaniem - w czasie tarła ryby te wyglądają mniej korzystnie niż poza nim (zarówno samce jak i samice). Zamiast czwartego gatunku dałbym więcej Mdok, by zmniejszyć ryzyko agresji wewnątrzgatunkowej. Ps. A tak w ogóle, moim zdaniem to najlepiej zakochać się w jakimś gatunku i wokół niego budować obsadę Pozdrowienia dla nowego Non-mbunowca.

Do następnego razu

Miałem 3 pokolenia S.fryeri w różnych zestawieniach. Doświadczenia na forum są różne. Wg mnie fryeri z ruchliwymi mbuniakami nie czują się komfortowo i mają tendencję do karłowacenia (mniej łapczywie pobierają pokarm i dieta w przewadze roślinna nie sprzyja ich wzrostowi). Ważniejsze jest moim zdaniem co innego. Od czasu jak zaobserwowałem jak obsada non-mbunowa (z yellow) zjadła cały liczny miot (10 sekund zamieszania i "pozamiatane") to przez porównanie przestałem uważać S. fryeri za "eliminatora narybku"

Wolę 29.02., ale 28.02 też OK. Wolę Bar Janusz (tam gdzie zwykle, przy stacji metra Ursynów), bo tam czeka na mnie klubowy malawijski kufel, ale dla Rosy możemy zmienić miejsce

... i ten grzech w zupełności wystarczy. Akwarium mimo 200cm ma tylko 500 litrów. Przy tych dużych (poza yellow) rybach poprzestałbym na czterech gatunkach. Mdoki wpuściłbym w liczbie minimum 6 sztuk.

Za dużo nie pomogę: 1/ Nie jestem zwolennikiem lączenia non-mbuny z mbuną (z wyjątkiem adoptowanego yellow z non-mbuną i roślinożernych Protomelasów z mbuną). W proponowanym przypadku przy Cynotilapii pierwszy "pęknie" Copadichromis trewavasae, który nie lubi towarzystwa nazbyt asertywnych ryb. Co do reszty non-mbuny to nie jestem pewien. 2/ Protomelas sp."johnstoni solo" nie jest tak agresywny jak potrafią być roślinożerne (bo nim nie jest) Protomelasy. Barankiem też nie jest. Miałem. Dobrze wspominam. Zwłaszcza samice w pasy biało-czarne. 3/ Do akwa 180x60x60 moim zdaniem pięć gatunków (widzę, że chyba w dwóch koncepcja więcej niż haremowa) to za dużo szczęścia.

Wydzieliłem wątek z wątku który dotyczył akwarium 150 lub 160cm bez udziału drapieżników. Zamiast drapieżnika dałbym Lethrinops lethrinus. Czyli: - Placidochromis phenohilus Mdoka (white lips) - Copadichromis borleyi - Labidochromis caeruleus - Lethrinops lethrinus i może coś jeszcze, ale w zależności od pozostałych wymiarów zbiornika (znamy tylko długość) i upodobań co do zagęszczenia ryb.

Masz 200x60x70. Myślę że problemem jest raczej 60 niż 200cm. Generalnie zdecydowanie większą barierą są Protomelasy. U mnie połączenie T.praeorbitalis z Protomelasem ekstremalnie się nie sprawdziło. Moje pierwsze podejście do Taeniolethrinopsów nie było sukcesem. Wracając do Twojego akwarium Taeniolethrinops Praeorbitalis bardzo by pasował do C.geertsi , a Aulonocara nie byłaby problemem. Teaniolethrinopsy są super fajnymi rybami i mając Twoje akwarium (200x60x70) i Twój "punkt startu" - mimo wszystko poszedłbym w tą stronę. Taenio kupiłbym większe od pływających już ryb. U mnie T. praeorbitalis zatrzymał się na 20cm (młodszy może będzie większy), a T.furcicauda wyraźnie przekroczył tę granicę. Osiąganie przez Taeniolethrinopsy przy umiarkowanym karmieniu 30cm oceniam za kompletnie nierealne. Moim zdaniem Twoje akwarium bardziej nadaje się dla Taeniolethrinopsów niż dla drapieżników (oczywiście nie mam na myśli kieszonkowych Sciaenochromisów).

Wydaje mi się, że docelowo te dwa gatunki razem mają niewielkie szanse (duża różnica w poziomie asertywności). Cuda się zdarzają (np. Lethrinops królem zbiornika), więc może Protometas okaże się barankiem. Kibicuję, by tak się stało. Moim zdaniem przy 70cm wysokości zbiornika musi być jakiś Copadichromis. Więc jeśli wymienione gatunki by się nie dogadywały, to zostawiłbym rybę toniową. Powodzenia Ps. Może skoryguj tytuł wątku np. na "Od mbuny do non-mbuny u Areck (200x60x70)"

Nie stała się krzywda. Osoba pytająca otrzymała już linki z propozycjami.

skoro cofamy się w czasie.....

Usytuowanie kamieni bym skorygował, aby miejsce widocznego styku tła z piaskiem nie wypadało w miejscu łączenia segmentów tła. Usunął bym kamień z lewej grupy, płaski, pochylony, przedni, Ale może pełni rolę konstrukcyjną. Podobają mi się zbiorniki z tłem.

Przeniosłem wątek do odpowiedniego działu.

Wybrane przez autora wątku gatunki grzebaczy też mogłyby mieć szanse, ale nie przy takim zagęszczeniu przy dnie. Pięć pierwszych gatunków z ostatniej listy ma głównie tam "interes" (wyjadacz i grzebacze). Fryeri to a'la skalniak, a C.azureus nie jest mistrzem toniowości wśród Copadichromisów. Relatywnie spokojne, ale też relatywnie ... duże Zrezygnowałbym z obu Aulonocar (sztuczne, nieobliczalne zachowaniowo i wymiarowo, robiłyby niepotrzebny tłok). Dla podciągnięcia Sciaenochromisów do góry, przydałaby się półka w tle strukturalnym lub jakiś grat w środku zbiornika.

Ponieważ Protomelas wyklucza Lethrinopsa i Tramitichromisa (i odwrotnie), to: Wariant I (jeśli Cyrtocara z Protomelasem) (żywieniowo nie idealnie, ale kiedyś miałem Cyrtocarę na diecie w stronę roślin i było dobrze) : raczej bez "coś", bo w sumie mamy 720 litrów Wariant II (Cyrtocara z Lethrinopsem i Tramitichromisem) - to może wspomniany w pierwszym poście Otopharynx i koniecznie toniowy Copadichromis (raczej inny niż C. botleyi). Może być też yellow (ale nie wszystko na raz) Cyrtocara jest silna, ale raczej nie męczy słabszych (żyje we własnym świecie). Przynajmniej u mnie tak było. PS. Wszystko powyżej to oczywiście tylko moje zdanie. Nie będę agitował, ani udowadniał że mam rację (bo nie ma ludzi nieomylnych) Powodzenia

Ponieważ post jest raczej jednorazową informacją, myślałem by przenieść go do innego działu, ...... ale może zrobimy wyjątek dla "chłopaka z kalendarza" Pozdrawiam starego i nowego opiekuna oraz świadka mierzenia ryby

Przeniosłem wątek do bardziej odpowiedniego działu. Najbardziej prawdopodobne, że w zakamarkach znajdziesz ości. Czasem wskoczą za tło lub moduł (jeśli jest), czasem wyskoczą ze zbiornika, czasem znajdą się po wielu miesiącach w filtrze kubełkowym (dotyczy małych ryb)........... a czasem licząc się jakiegoś nie doliczysz (kiedyś przed wakacjami miałem 4 Synodontisy, po wakacjach doliczyłem się trzech bo na raz tyle widziałem, a po jakim czasie ucieszyłem się widząc cztery)

Moim zdaniem 150x60 może być, jeśli Synodontis będzie miał gdzie się schować i będzie miał fragment trasy do swoich speedów. Nie wiem jednak jak w towarzystwem mbuny, bo moje Synodontisy pływają z non-mbuną (i z adoptowanymi yellowkami

Nie wydaje mi się, by Synodontis njassae był brzydszy od kuzynów z Tanganiki. Jest mniej popularny głównie z powodu trudnej dostępności i większych (ale bez przesady) rozmiarów. No i jest z Malawi.

Nie jestem entuzjastą łączenia non-mbuny z mbuną, zwłaszcza w akwa 150cm, ale ....... już to zrobiłeś. Akurat ten Copadichromis jest asertywny, ale .......... akwa trochę dla niego za małe. Planujesz cztery gatunki, ale ........... to moim zdaniem za dużo. Na trzecie "ale" masz jeszcze wpływ.