tom77

Kojarzę Cię z forum i sądzę, że jesteś w stanie sam znaleźć dwie żółte Aulonocary i jedną żółtą z czarną płetwą grzbietową. To chyba ja;) Zamiast szukania trzeciego gatunku, zastanów się jeszcze nad dodaniem do swoich Otopharynxów około 7 sztuk niewielkich Copadichromisów, oczywiście wśród gatunków które Ci się spodobają i są trudno dostępne w Polsce. Na przykład te z postu nr 75 wątku http://forum.klub-malawi.pl/artykul-wybor-obsady-non-mbuna-akwarium-t21020p8.html. Nie będą wchodziły w drogę Twoim obecnym rybkom i zobaczysz co będzie się działo - sam jestem ciekawy. To będzie obserobserwacja!! Założysz wątek z serii "opis i spostrzeżenia hodowcy" i będziesz miał satysfakcję odkrywcy.

Ryba1 - Dzięki za głos i fajny komentarz. Obecny stan ankiety: na opcję 1 - 0 głosów, na opcję 2 - 3 głosy (JEFFIK, piotriola, pozner), na opcję 3 - 2 głosy (harisimi, ryba1), na opcję 4 - 1 głos (krzysiutoja)

"Wiedza forum" jest taka, że Otopharynx lithobates daje raczej małe szanse na wybarwienie więcej niż jednego samca. Tak przynajmniej mam zakodowane w głowie. Ale patrząc za zdjęcie - czuję, że będziesz próbował. Więc koncepcja "bezstadna z próbą wielosamcowości". Trzeba dobrać dwa haremy z możliwie małą liczbą brzydkich samic, bo ich limit raczej już wyczerpaliśmy. 1/ Labidochromis caeruleus 1+3 skalniak z ładnymi samicami rozjaśni zbiornik 2/ Copadichromis trewavasae 1+2 toniowiec z niestety brzydkimi samicami (więc minimalnie), ale kolorystycznie dawałyby chyba super efekt z Otopharynxem - jednolicie prawie czarny z białym czołem naprzeciw prawie jednolicie niebieski z żółtym czołem. Miałbyś wypełnione całe akwarium, zróżnicowane zachowania i kolorystykę oraz dobranie żywieniowe. Ale to tylko maje zdanie.

Jak się nie znaleźli, to się nie znajdą. Największe szanse daje zawsze pierwsze podejście, z elementem świeżości i niespodzianki. Szans nie zwiększy spis treści, znajomość zawartości a nawet wpływ na nią. Miałem parcie na "papier" nie na "serwis". Zakładając oczywiście, że redakcja dałaby mi taką szansę. Nie pozostaje nic innego, jak podziękować Poznerowi za serducho do sprawy i Harisimi za podjęcie inicjatywy. Dzięki!

...czyli minimalizując "wydawanie" zostawiłbym: 1. Copadichromis Azerus 1+2 dorosłe B5:) 2. Aulonocara baenschi Benshi benga 1+2 dorosłe B9:) 4. Lethrinops red cap A1:) 5 szt. młodzieży jako szansę na stadko. Uważam, że w pierwszej kolejności powinno się "wykorzystać" ryby, które się już ma. Trzymałem się tego: Jeśli jednak chcesz: to zostawiłbyś IMHO dwa gatunki z brzydkimi samicami, a "wydałbyś" ryby z samicami ładnymi (niebieskimi) i średnioładnymi (srebrzyste kobietki Lethrinopsów są IMHO ładniejsze od kropkowanych i burych) Ale jeżeli już na własne życzenie nie chcesz stadka, to zamiast trzeciego gatunku dokupiłbym małych Aulonocar i spróbowałbym kilkusamcowo (zachowań zbliżonych do stadnych bym się raczej nie spodziewał, ale wielosamcowości owszem) Ale to tylko moje zdanie;)

czyli 1/ Zostawił bym jedyną rybę tonową czyli Copadichromis Azerus 2/ Mimo że zbiornik ma 150cm to jednak ma niestandardowy litraż (300 litrów). Czyli z bólem serca zrezygnował bym, z największego z gatunków dennych lub raczej dennych, jaki masz w akwarium - Placidochromisów (tym bardziej, że są niebieskie jak samiec Copadichromisa). Co prawda szkoda, bo ubędą najładniejsze samice.

Jeśli byłoby zainteresowanie, to do czasopismogazety dokonałbym subiektywnej przeróbki wspólnego artykułu o wyborze obsady Non-Mbuna w akwariach 150 i 160cm. Za kilka miesięcy byłbym gotowy z artykułem o Placidochromisach (Mdokach i Gisselkach) lub z artykułem niespodzianką. Chciałbym poczytać coś deccorativo (gotowa ściąga dla opornych, zrobienie czegoś od A do Z). Marzy mi się artykuł harisimi, typu śledztwo w sprawie dopasowywania nazw naukowych i handlowych.

Harisimi – przydatność Copadichromisów jako ryby toniowej opisałeś naprawdę cudownie!!! Poczułem się jak szczęśliwa Mdoka, której nie przeszkadzają rozmowy komórkowe toniowców. Bajka! Również uważam, że Copadichromisy zachowaniowo są bardzo trudne do zastąpienia. Albo jako quasi stadko np. Copadichromis sp.”Virginalis gold” (A6), albo jako harem np. Copadichromis azureus (B5) lub Copadichromis trewavasae (B4). Przejdźmy do praktyki, gdy mamy już wybraną rybę A - Placidochromis phenochilus Mdoka white lips (A3) - upraszczając bardziej denną niż toniową, niebieską. Copadichromisy (idealne toniowce, których szukamy) najczęściej są niebieskie lub „okołoniebieskie”, a nie każdy jest wielbicielem różnych odcieni niebieskiego. Szukając odpowiedniego kolorystycznie, nie za wielkiego (akwa 150cm) gatunku ze średnio ładnymi samicami (o co wśród toniowców trudno), często stajemy przed problemem różnic w nazewnictwie naukowym i handlowym. IMHO Copadichromisy są w tym na pierwszym miejscu w całym Malawi. Na końcu, gdy wszystko wydaje się już piękne i przyjemne – pojawia się ŚCIANA NIEDOSTĘPNOŚCI. Dobrym przykładem jest tom77 (bo jak autor wątku szukał uzupełnienia dla Mdok). Na siedem wybranych gatunków ”podpadających” – dostępny (w wiodącym sklepie) jeden i to z niepewnością, czy jest to ta ryba o której myśllał. Wniosek: Teorię z praktyką trudno pogodzić. PS. Tak na marginesie....Protomelas sp.”johnstoni solo”(C4) są bardzo ładne;)

Dzięki za miłe słowa, ale jestem tylko współautorem wymienionego artykułu wraz z harisimi, jjackiem, Krzyśkiem S. 1/ Labidochromis caeruleus czyli C1 2/ Protomelas sp.”johnstoni solo” (dla Malawiana to nadal Placidochromis) czyli C4 czyli A3 + C1 + C4 (stadko niebieskich Mdok + dwa minimalne haremy żółty i pasiasty), a dlaczego nie mielibyśmy zaszaleć bez rybek "B";) - kto znajdzie tu brzydkie samice, no kto? lub dwugatunkowo A3 z C1 lub z C4 PS. Przez jakiś czas miałem A3 i C4 w jednym akwarium i nie miałem wrażenia, że "góra jest pusta".

...tylko w środę nie było postu. Ale IMHO już sam fakt, że przy ponad trzystu dziennie odwiedzających nasze forum - trzeba ważny wątek "aktywować"..........to brzmi jak "reanimować". Ale jak zastrzegłem, to moja subiektywna opinia.

Nie odkrywam Ameryki, twierdząc że popyt jest zjawiskiem mierzalnym. Jego zbadaniu służy ten wątek. Moje subiektywne wnioski: 1/ Jestem rozczarowany nikłym zainteresowaniem zakupem czasopisma o tematyce Malawi. 2/ Rozumiem, że z różnych powodów można zgłosić brak chęci kupna. 3/ Nie rozumiem jednak totalnego olewania inicjatywy naszego Kolegi.

Jeśli komuś byłoby wygodniej, to fragment: może zastąpić fragmentem: "przy obecności 99%-owo mięsożernych gatunków (np.Sciaenochromis fryeri)" Bo faktem jest, że nie wszystkie Copadichromisy są 99%-owo mięsożerne, tak samo zresztą jak nie wszystkie Protomelasy są peryf.......ale my nie o tym.

U mnie bez zmian - 7szt (jedna dla mnie + sześć na Zoobotanikę dla zainteresowanych Malawi).

Właśnie dlatego trzymając się ściśle założeń artykułu, minimalizuje się liczbę brzydkich samic i otrzymuje się zróżnicowanie zachowaniowe (w tym gatunek stadny).

Twoi ulubieńcy, po odrzuceniu za dużego Copadichromisa: - Otopharynx Lithobates (prawdopodobnie Zimbawe Rock) - Aulonocara Baenschi - Aulonocara German Red 1/ Skoro czytałeś artykuł, to wnioskuję, że nie przypadła Ci do gustu żadna w quasi-stadnych rybek "A". Z "Twoich" trzech gatunków zdecydowanie największe szanse na wielosamcowość, z satysfakcjonującym wybarwieniem samców, są u żółtej aulonki. Niestety samice brzydkie wyczerpują już limit na później. Czyli pierwszy gatunek: Aulonocara Baenschi 3+4 2/ Pomyślałeś o Aulonocara German Red (zapewne jako o czerwonej rybce) i Otopharynx Lithobates. Oba gatunki z brzydkimi samicami, a tych powinniśmy już unikać - czyli "poznerowy" i "eljotowy" Otopharynx z czerwonym i z średnioładnymi samicami: Otopharynx tetrastigma 1+2/3 3/ Teraz przydałby się harem, najlepiej toniowy, niebieski, z niebrzydkimi samicami: a/ Copadichromis azureus ( niebieski, toniowy, ale brzydkie samice) b/ Sciaenochromis fryeri (niebieski, ale nie toniowy i brzydkie samice) c/ Protomelas sp.”johnstoni solo” (wszędobylski, ładne pasiaste samice, ale nie niebieski) d/ Placidochromis phenochilus Mdoka white lips (niebieski, ładne niebieskie samice, ale niekoniecznie toniowy) - jeśli Mdoka:D to zrobiłbym pętlę i tu dałbym stadko 2+3 (bo to większe ryby niż Aulonki), a A.Baenschi 1+2 Życzę akwarystycznego nosa:)

W tej dyskusji brakuje mi jednego - słuchania;) Wtedy każdy odnosiłby się do tego co usłyszał, a nie plótł bez sensu. Bez odbioru, bo zdaje się że rozmowa już i tak się zakończyła.

nt. obsady (ale to tylko moje zdanie;) ): 1/ Copadichromis raczej za duży 2/ wszystkie gatunki z brzydkimi samicami 3/ raczej trzy gatunki Pozdrawiam przyszłego Non-Mbumowicza:)

Trudno mi spekulować, bo nie miałem u Mdok "zejścia pobiciowego", ani sytuacji grożącej nim. Zdarzające się "umiarkowane" postrzępienia płetw traktuję jako sytuację normalną.

Myślę, że powinno to być całkowicie dobrowolne, bez żadnych nacisków, bo "wystraszymy" część nabywców dodatkowymi kosztami. Moja deklaracja z postu nr 55 jest i oczywiście będzie aktualna.

Patrząc na popularność Działów "okołotechnicznych" i wątków Kolegi deccorativo.............................................................................. Marzą mi się gotowe patenty dla "zdolnych inaczej" (np dla mnie) - to byłby realny magnes.

Do czasopisma chętnie coś napiszę, ale żeby być w pełni odpowiedzialnym:), to nie wiem czy będzie się nadawało. Mogę też obiecać, że nie dam żadnych fotografii. Sam bym je "zorganizował" "po ludziach", ale zgodnie z prawdą, nie jestem tego pewny. PS. Będzie dobrze:)

A może tło 100cm z jednej strony przylegające do bocznej szyby zbiornika a z drugiej do ścianki filtra kasetonowego http://forum.klub-malawi.pl/filtr-kasetowy-akwarium-t23333.html, który z kolei byłby przysłonięty dużym kamieniem?

Przy okazji zmiany softu, z tego wątku wypadła ankieta. Odtwarzam ją "metodą chałupniczą" edytując na żółto pierwszy post (stan ankiety na czerwiec 2015r): W treści wątku uzasadnienia głosów i ciekawa dyskusja doświadczonych Kolegów. Suplement nr 2 do Artykułu "Wybór obsady non-mbuna do akwarium 150 lub 160cm" Czy wszystkożerność (a w zasadzie nawet bardziej roślinożerność) Protomelas sp.”steveni taiwan” ogranicza wybór pozostałej obsady Non-Mbuna? 1/ Nie (nie ma znaczenia) 0 głosów 2/ Nie, bo nawet przy obecności 99%-owo mięsożernych gatunków (np.Copadichromisów) – dietę można jakoś wypośrodkować 3 głosy: JEFFIK, piotriola, pozner 3/ Tak, nie powinno się wybierać 99%-owo mięsożernych gatunków (np.Copadichromisów), ale przy obecności 80-90%-owo mięsożernych gatunków (większość Non-Mbuna) – dietę można wypośrodkować 2 głosy: harisimi, ryba1 4/ Tak, nie powinno się wybierać nie tylko 99%-owo mięsożernych gatunków (np.Copadichromisów), ale nawet 80-90%-owo mięsożernych gatunków (większość Non-Mbuna) 1 głos: krzysiutoja Uwaga: Możliwe odpowiedzi w ankiecie mogą mieć tylko 100 znaków, więc powyżej (w poście) jest ich pełna wersja. W wątku http://forum.klub-malawi.pl/protomelas-sp-steveni-taiwan-opis-spostrzezena-t20985.htmlą jest dużo informacji, ale trochę „umyka” krótka i w miarę konkretna odpowiedź na nasze pytanie. A właśnie taka jest potrzebna początkującym Non-Mbunowcom przy wyborze swojej obsady. Gorąco proszę o udział w ankiecie jedynie posiadaczy lub byłych posiadaczy tego gatunku. Jeśli nie macie akurat weny, by napisać również post - to tylko zaznaczcie swój wybór w ankiecie. Po co to wszystko? - Ryby z grupy „C” (harem z co najmniej średnio ładnymi) są bardzo cenne dla minimalizacji liczby brzydkich samic. Odnoszę wrażenie, że część nowych adeptów rezygnuje z wyboru Protomelas sp.”steveni taiwan” kierując się względami żywnościowymi. Być może niepotrzebnie. Wypracowane stanowisko będzie uwzględnione w Artykule "Wybór obsady non-mbuna do akwarium 150 lub 160cm" PS. Nie mogę się spodziewać masowej frekwencji, ale mam nadzieję, że kilka osób się odezwie:)