tom77

Czarna Perła 2 Podłoże możesz zmienić. Kamienie możesz zmienić. Rośliny mogą Ci wypaść. Tła nie zmienisz - wniosek nasuwa się sam ...... j.w. PS. A akwarium - może być!!

Nie żebym się skarżył, ale mam wrażenie, że przy okazji obecnych zmian na Forum - Artykuł (w pierwszym poście tego wątku) został totalnie wykastrowany (nie tylko ze zdjęć, ale i wielkości liter itd). Jego przejrzystość, atrakcyjność i o co w ogóle "come on" - stały się zerowe. Szkoda A może to przejściowe ?

Podoba mi się. Kluczowe dla mnie, w wystroju Twojego akwarium są: duży głaz i rośliny. Ciekawy jestem jak będą rosły. Osobiście dołożyłbym jeszcze ze dwie Mdoki;) Cieszy mnie następne non-mbunowe akwarium.

Ja bym jednak bardziej zasłonił prawe łączenie segmentów tła. Nawet jeśli ktoś powie, że od razu widzi, że to zasłona. Na lewym łączeniu wróciłbym do poprzedniej koncepcji "szczeliny". Podzielam pogląd, że kierunek "fedrowania" jest istotny. Pamiętaj jednak, że wszystko będzie idealne dopiero w Niebie. Często się nie odzywam, ale pilnie śledzę i trzymam kciuki:)

Mam 099 od jakiegoś czasu (jestem zadowolony). Niedawno do nowego akwarium kupowałem piasek. W sklepie, tak jak w Ciebie, był tylko 098. Wtedy porównałem granulację 098 i 099. 098 z dolną granicą granulacji schodzi znacznie w dół w stosunku do 099 (ma dużo drobniejszych ziarenek, prawie pyłu). Różnica bardzo duża, chociaż konkretnych wartości granulacji nie pamiętam. 099 jest bardziej równoziarnisty. Pojechałem do innego sklepu i kupiłem 099.

1/ Nie minęła godzina i mam już odpowiedź. 2/ Jest piątek. 3/ Założenie nowego akwarium wyniesie mnie trochę taniej niż myślałem. Albo inaczej - będzie więcej kasy na rybki. Wniosek: Życie jest piękne:)

Wcześniej nie miałem potrzeby się nad tym zastanawiać. W czasie funkcjonowania filtrów biologicznych, raz na jakiś czas przepłukiwałem złoże (oczywiście nie w wodzie z kranu, by nie zabić biologii). Jak dany filtr nie był używany, to przy ponownym uruchomieniu wymieniałem wkłady na nowe. Mam w związku z tym „porowate kulki”: - suche w miednicy i - w starym nieużywanym dużym filtrze chyba mokre, bo nie wiem czy woda zdążyła wyparować. Pytanie : 1/ Czy przy ponownym zastosowaniu używanych złóż biologicznych, obecne w nich martwe bakterie „zajmują miejsce dla osiedlenia się nowych bakterii” lub „będą rozkładały się psując wodę” ? Pytanie nie jest być może zbyt mądre, ale nasza forumowa wyszukiwarka nie dostarczyła mi odpowiedzi, a jestem jeszcze przed drugą kawą. Zakładam, że taka wiedza się przyda nie tylko mi.

....nie będzie bo już jest:D Czy odpowiednia - teoretycznie raczej poprawna niż optymalna. Jak LECHPL - 70cm wysokości zbiornika, czyni wpuszczenie kilku Copadichromisów całkowicie "bezkarnym" (dla zagęszczenia w dolnej połowie akwarium). Gatunek nie za duży np. Copadichromis sp.”Virginalis gold” lub Copadichromis trewavasae, ale IMHO wpuszczony w wielkości większej od Mdok. Mam to samo:D Nie przesadź z ilością - drobny akcent. Wszystko powyżej to tylko moje zdanie;) Powodzenia!

Tropical Africa Carnivore - używam (a raczej moje ryby używają) od kilku tygodni. Wielkość i tempo opadania optymalne. Zainteresowanie ryb nazwałbym ponadprzeciętnym. Nie namaczam. Jestem zadowolony z karmy należącej do nowej "CZARNEJ" (kolor opakowania) serii Tropicala. Podzielam odczucie Mortisa - lekko "gumowata" w dotyku.

Tutaj potrzebne jest spojrzenie Elwooda z Blues Brothers: "Do Chicago 106 mil, mamy pełny bak, pół paczki papierosów, jest ciemno, a my nosimy ciemne okulary!" - może uda się przemycić Czarną Perłę na tylnim siedzeniu. Niezbadane są wyroki Boskie!!

Mam pytanie o rozwiązania (ideowe) jak w tytule wątku. Opis stanu istniejącego u mnie. Tło przyklejone do szyb. Z jednej strony tła na dole dwa zakratkowane otwory (by nie wpływały rybki i by wyrównywał się poziom wody za tłem i w głównej objętości zbiornika). Z drugiej strony akwarium, za tłem rurka pobierająca wodę do filtra kubełkowego (wymusza to ruch wody za tłem – przez długi okres miałem tam panel filtracyjny tzn. dość luźno napchane zielone farfocle chyba z polipropylenu). Również z drugiej strony przez otwór z górnej części tła przechodzi rurka wyrzucająca wodę z kubełka do akwarium. Przez wiele lat nie przeszkadzały mi filtry wewnętrzne. Ale teraz zaczęły mi przeszkadzać. Zastanawiam się jak można by rozwiązać filtrację mechaniczną, korzystając z miejsca za tłem. Założenia: tło przyklejone po obwodzie, głęboko wyrzeźbione, wielkość akwa rzędu 160-200cm, dwie lewe ręce do zaawansowanego DIY. -- dołączony post: Nie wiem czy nie jest to mój pierwszy post w tym dziale

Do Twoich Aulonocar dodałbym (z ryb które pojawiły się w wątku): - Placidochromis phenochilus Mdoka white lips - 10szt małych, dla wykreowania stada z ładnymi samicami - Copadichromis trewavasae (= Copadichromis mloto IVORY = Copadichromis IVORY UNDU REEF) - 1+3 wielkości ok.10cm, kupiłem swego czasu w Tan-Malu już wybarwionego samca "Copadichromis mloto Ivory F1 8-10cm" i jestem bardzo zadowolony. Jeszcze jedno - nie redukowałbym Aulonocara Baenschi. Życzę akwarystycznego nosa:) -- dołączony post: Zapomniałem dodać, że przy wysokości akwarium 70cm - jakieś Copadichromisy są niezbędnie koniecznie potrzebne:) Mimo, że Mdoki nie pływają tylko w dolnej połowie zbiornika.

Tak na marginesie - pogodzenie diety Protomelasa sp.”steveni taiwan” z większości mięsożerną non-mbuną, było tematem ankiety-wątku, w której wypowiedzieli się doświadczeni posiadacze tej ryby: http://forum.klub-malawi.pl/poll.php?do=showresults&pollid=169 http://forum.klub-malawi.pl/wszystkozernosc-protomelas-sp-steveni-taiwan-ogranicza-t25514.html Dla zainteresowanych gorąco polecam lekturę. Jest to nawet Jeśli ktoś posiada doświadczenie w przedmiocie ankiety zapraszam do zagłosowania. IMHO omawiana ryba jest wszystkożerna z przewagą diety roślinnej, a w sytuacji gdy często słyszę że msobo jest wszystkożerne, nazywanie jej roślinożerną.....ale to już na marginesie marginesu. Pozdrawiam wszystkich!!!

1/ Nie wiem czy post jest skierowany (przynajmniej częściowo) do mnie, ale czuję się odpowiedzialny za ten wątek. 2/ Od długiego czasu sygnalizuję, że w artykule będą dokonane korekty. Czytelnicy wątku, części potrzebnych zmian się domyślają. Brak czasu odwleka kompleksowe ogarnięcie tematu (wraz ze współautorami). 3/ Placki, o których mowa, zostały rozpracowane w ankiecie kilkukrotnie tu przywoływanej. 4/ Jeśli masz konkretne doświadczenia, że jakaś ryba jest za duża, jakieś połączenie się nie sprawdziło lub coś innego istotnego dla sprawy - napisz. 5/ Czy to jest kabaret? IMHO Forum KM to hobby, odpytywanie było w szkole.

trzeci - toniowiec: - Copadichromis azureus (do gisselek i yellow) - Copadichromis trewavasae (do mdok i yellow) Placidochromisy w stadku, Copadichromisy i yellow w minimalnych haremach. Niezależnie od tego, czy będą jeszcze następne koła:) - życzę powodzenia:)

A może tak: 1. Labidochromis caeruleus - skalniak 2. Copadichromis azureus - toniowiec 3. Aulonocara jacobfreibergi Cape Maclear - grzebacz który gatunek wielosamcowo - możesz zdecydować później (sytuacja w akwarium), a może ryby same zdecydują. cytat z wątku http://forum.klub-malawi.pl/nazwy-handlowe-suplement-nr-1-artykulu-t24087.html Aulonocara sp. Eureka - ryba sztuczna, mająca opinię nieprzewidywalnej.

1/ Oczywiście założenia artykułu (minimalizacja brzydkich samic + gatunek quasistadny) nie muszą każdemu odpowiadać. Ale trzymanie się tych zasad, również nie zwalnia od dochodzenia do własnej obsady samemu:) To jest przecież esencja akwarystyki. 2/ Dokończcie temat ("Raciczkowy":)) w tym wątku, za jakiś czas zaproponuję Moderatorom jego sensowne wydzielenie. 3/ IMHO tego się trzymaj.

Ad wariant pierwszy: fragment Artykułu (yellow to C1): Ad wariant drugi: ? = IMHO 8szt

IMHO samce bardziej w stronę jak na zdjęciu, niż niebieskie, samice piaskowe, jedne i drugie z czarnymi podgardlami. https://public.dm2301.livefilestore.com/y2p-6hv5QuFAdZu4PKhGTMAxqDzyeCIjUG-A__AZqqRscqtI-oR-iL_DJhAuhhSBS5wpJB41Q3XplHeUoC2O8T67i68dgfgJFIsx4_SQnvBALI/cykoria_podroznik_2.jpg?rdrts=110967137 Wyniki ankiety, którą Cię męczę post nr 171 http://forum.klub-malawi.pl/placidochromis-phenochilus-mdoka-p-sp-phenochilus-t21729p18.html wskazują (mimo, że dotyczą mdok), że gisselek powinno być raczej więcej niż 5 (tak będzie poprawiony artykuł). IMHO (jako toniowiec) wchodzi również w grę - niebieski Copadichromis azureus.

O czerwonego toniowca (innego niż C. BORLEYI Kadango) może być trudno. Nie niebieski (w sumie nie wiem dlaczego?), nie żółty, dostępny - granatowy (z białym) Copadichromis trewavasae.

........... z tego właśnie powodu, nie ma tej ryby w artykule.

Uzupełniłem (kolorem żółtym) punkt nr 9 "Rozmnażanie" postu nr 171 - o informacje na temat pierwszego tarła, które znalazłem w wypełnionych ankietach.

UFF.....wyniki ankiety gotowe (post 171)

Pozner - jakbym nie spróbował, to w Artykule Gisselki nie byłyby rybą "A":) Raciczko - spójrz na wyniki ankiety http://forum.klub-malawi.pl/placidochromis-phenochilus-mdoka-p-sp-phenochilus-t21729.html?p=351203#post351203(która czuję, że dla Gisselek mogłaby dać wyniki podobne) Chyba trzeba będzie polecać Gisselki (podobnie jak Mdoki) w większym (niż obecnie w Artykule) stadzie np.8-10szt Wtedy jednak obsada raczej dwugatunkowa. Można też zakupić trzy gatunki (trochę więcej Gisselek) i decyzję przesunąć w czasie. Tj zredukować trzeci gatunek lub liczbę Gisselek. Gisselki bytują trochę bliżej dna niż Mdoki i są trochę mniejsze.

Taeniolethrinopsy są "kopaczami" (wyczynowymi) m.in. na potrzeby "wyjadaczy"(np.Mdok). Aulonocary i Lethrinopsy to "grzebacze" (amatorzy) na własne potrzeby. Jedne grzebią więcej, drugie mniej. W sumie w akwariach raczej mniej, bo zdążą złapać jedzonko zanim osiągnie dno. Są to terminy już dosyć ugruntowane na naszym forum.