tom77

Ja bym jednak bardziej zasłonił prawe łączenie segmentów tła. Nawet jeśli ktoś powie, że od razu widzi, że to zasłona. Na lewym łączeniu wróciłbym do poprzedniej koncepcji "szczeliny". Podzielam pogląd, że kierunek "fedrowania" jest istotny. Pamiętaj jednak, że wszystko będzie idealne dopiero w Niebie. Często się nie odzywam, ale pilnie śledzę i trzymam kciuki:)

Mam 099 od jakiegoś czasu (jestem zadowolony). Niedawno do nowego akwarium kupowałem piasek. W sklepie, tak jak w Ciebie, był tylko 098. Wtedy porównałem granulację 098 i 099. 098 z dolną granicą granulacji schodzi znacznie w dół w stosunku do 099 (ma dużo drobniejszych ziarenek, prawie pyłu). Różnica bardzo duża, chociaż konkretnych wartości granulacji nie pamiętam. 099 jest bardziej równoziarnisty. Pojechałem do innego sklepu i kupiłem 099.

1/ Nie minęła godzina i mam już odpowiedź. 2/ Jest piątek. 3/ Założenie nowego akwarium wyniesie mnie trochę taniej niż myślałem. Albo inaczej - będzie więcej kasy na rybki. Wniosek: Życie jest piękne:)

Wcześniej nie miałem potrzeby się nad tym zastanawiać. W czasie funkcjonowania filtrów biologicznych, raz na jakiś czas przepłukiwałem złoże (oczywiście nie w wodzie z kranu, by nie zabić biologii). Jak dany filtr nie był używany, to przy ponownym uruchomieniu wymieniałem wkłady na nowe. Mam w związku z tym „porowate kulki”: - suche w miednicy i - w starym nieużywanym dużym filtrze chyba mokre, bo nie wiem czy woda zdążyła wyparować. Pytanie : 1/ Czy przy ponownym zastosowaniu używanych złóż biologicznych, obecne w nich martwe bakterie „zajmują miejsce dla osiedlenia się nowych bakterii” lub „będą rozkładały się psując wodę” ? Pytanie nie jest być może zbyt mądre, ale nasza forumowa wyszukiwarka nie dostarczyła mi odpowiedzi, a jestem jeszcze przed drugą kawą. Zakładam, że taka wiedza się przyda nie tylko mi.

....nie będzie bo już jest:D Czy odpowiednia - teoretycznie raczej poprawna niż optymalna. Jak LECHPL - 70cm wysokości zbiornika, czyni wpuszczenie kilku Copadichromisów całkowicie "bezkarnym" (dla zagęszczenia w dolnej połowie akwarium). Gatunek nie za duży np. Copadichromis sp.”Virginalis gold” lub Copadichromis trewavasae, ale IMHO wpuszczony w wielkości większej od Mdok. Mam to samo:D Nie przesadź z ilością - drobny akcent. Wszystko powyżej to tylko moje zdanie;) Powodzenia!

Tropical Africa Carnivore - używam (a raczej moje ryby używają) od kilku tygodni. Wielkość i tempo opadania optymalne. Zainteresowanie ryb nazwałbym ponadprzeciętnym. Nie namaczam. Jestem zadowolony z karmy należącej do nowej "CZARNEJ" (kolor opakowania) serii Tropicala. Podzielam odczucie Mortisa - lekko "gumowata" w dotyku.

Tutaj potrzebne jest spojrzenie Elwooda z Blues Brothers: "Do Chicago 106 mil, mamy pełny bak, pół paczki papierosów, jest ciemno, a my nosimy ciemne okulary!" - może uda się przemycić Czarną Perłę na tylnim siedzeniu. Niezbadane są wyroki Boskie!!

Mam pytanie o rozwiązania (ideowe) jak w tytule wątku. Opis stanu istniejącego u mnie. Tło przyklejone do szyb. Z jednej strony tła na dole dwa zakratkowane otwory (by nie wpływały rybki i by wyrównywał się poziom wody za tłem i w głównej objętości zbiornika). Z drugiej strony akwarium, za tłem rurka pobierająca wodę do filtra kubełkowego (wymusza to ruch wody za tłem – przez długi okres miałem tam panel filtracyjny tzn. dość luźno napchane zielone farfocle chyba z polipropylenu). Również z drugiej strony przez otwór z górnej części tła przechodzi rurka wyrzucająca wodę z kubełka do akwarium. Przez wiele lat nie przeszkadzały mi filtry wewnętrzne. Ale teraz zaczęły mi przeszkadzać. Zastanawiam się jak można by rozwiązać filtrację mechaniczną, korzystając z miejsca za tłem. Założenia: tło przyklejone po obwodzie, głęboko wyrzeźbione, wielkość akwa rzędu 160-200cm, dwie lewe ręce do zaawansowanego DIY. -- dołączony post: Nie wiem czy nie jest to mój pierwszy post w tym dziale

Do Twoich Aulonocar dodałbym (z ryb które pojawiły się w wątku): - Placidochromis phenochilus Mdoka white lips - 10szt małych, dla wykreowania stada z ładnymi samicami - Copadichromis trewavasae (= Copadichromis mloto IVORY = Copadichromis IVORY UNDU REEF) - 1+3 wielkości ok.10cm, kupiłem swego czasu w Tan-Malu już wybarwionego samca "Copadichromis mloto Ivory F1 8-10cm" i jestem bardzo zadowolony. Jeszcze jedno - nie redukowałbym Aulonocara Baenschi. Życzę akwarystycznego nosa:) -- dołączony post: Zapomniałem dodać, że przy wysokości akwarium 70cm - jakieś Copadichromisy są niezbędnie koniecznie potrzebne:) Mimo, że Mdoki nie pływają tylko w dolnej połowie zbiornika.

Tak na marginesie - pogodzenie diety Protomelasa sp.”steveni taiwan” z większości mięsożerną non-mbuną, było tematem ankiety-wątku, w której wypowiedzieli się doświadczeni posiadacze tej ryby: http://forum.klub-malawi.pl/poll.php?do=showresults&pollid=169 http://forum.klub-malawi.pl/wszystkozernosc-protomelas-sp-steveni-taiwan-ogranicza-t25514.html Dla zainteresowanych gorąco polecam lekturę. Jest to nawet Jeśli ktoś posiada doświadczenie w przedmiocie ankiety zapraszam do zagłosowania. IMHO omawiana ryba jest wszystkożerna z przewagą diety roślinnej, a w sytuacji gdy często słyszę że msobo jest wszystkożerne, nazywanie jej roślinożerną.....ale to już na marginesie marginesu. Pozdrawiam wszystkich!!!

1/ Nie wiem czy post jest skierowany (przynajmniej częściowo) do mnie, ale czuję się odpowiedzialny za ten wątek. 2/ Od długiego czasu sygnalizuję, że w artykule będą dokonane korekty. Czytelnicy wątku, części potrzebnych zmian się domyślają. Brak czasu odwleka kompleksowe ogarnięcie tematu (wraz ze współautorami). 3/ Placki, o których mowa, zostały rozpracowane w ankiecie kilkukrotnie tu przywoływanej. 4/ Jeśli masz konkretne doświadczenia, że jakaś ryba jest za duża, jakieś połączenie się nie sprawdziło lub coś innego istotnego dla sprawy - napisz. 5/ Czy to jest kabaret? IMHO Forum KM to hobby, odpytywanie było w szkole.

trzeci - toniowiec: - Copadichromis azureus (do gisselek i yellow) - Copadichromis trewavasae (do mdok i yellow) Placidochromisy w stadku, Copadichromisy i yellow w minimalnych haremach. Niezależnie od tego, czy będą jeszcze następne koła:) - życzę powodzenia:)

A może tak: 1. Labidochromis caeruleus - skalniak 2. Copadichromis azureus - toniowiec 3. Aulonocara jacobfreibergi Cape Maclear - grzebacz który gatunek wielosamcowo - możesz zdecydować później (sytuacja w akwarium), a może ryby same zdecydują. cytat z wątku http://forum.klub-malawi.pl/nazwy-handlowe-suplement-nr-1-artykulu-t24087.html Aulonocara sp. Eureka - ryba sztuczna, mająca opinię nieprzewidywalnej.

1/ Oczywiście założenia artykułu (minimalizacja brzydkich samic + gatunek quasistadny) nie muszą każdemu odpowiadać. Ale trzymanie się tych zasad, również nie zwalnia od dochodzenia do własnej obsady samemu:) To jest przecież esencja akwarystyki. 2/ Dokończcie temat ("Raciczkowy":)) w tym wątku, za jakiś czas zaproponuję Moderatorom jego sensowne wydzielenie. 3/ IMHO tego się trzymaj.

Ad wariant pierwszy: fragment Artykułu (yellow to C1): Ad wariant drugi: ? = IMHO 8szt

IMHO samce bardziej w stronę jak na zdjęciu, niż niebieskie, samice piaskowe, jedne i drugie z czarnymi podgardlami. https://public.dm2301.livefilestore.com/y2p-6hv5QuFAdZu4PKhGTMAxqDzyeCIjUG-A__AZqqRscqtI-oR-iL_DJhAuhhSBS5wpJB41Q3XplHeUoC2O8T67i68dgfgJFIsx4_SQnvBALI/cykoria_podroznik_2.jpg?rdrts=110967137 Wyniki ankiety, którą Cię męczę post nr 171 http://forum.klub-malawi.pl/placidochromis-phenochilus-mdoka-p-sp-phenochilus-t21729p18.html wskazują (mimo, że dotyczą mdok), że gisselek powinno być raczej więcej niż 5 (tak będzie poprawiony artykuł). IMHO (jako toniowiec) wchodzi również w grę - niebieski Copadichromis azureus.

O czerwonego toniowca (innego niż C. BORLEYI Kadango) może być trudno. Nie niebieski (w sumie nie wiem dlaczego?), nie żółty, dostępny - granatowy (z białym) Copadichromis trewavasae.

........... z tego właśnie powodu, nie ma tej ryby w artykule.

Uzupełniłem (kolorem żółtym) punkt nr 9 "Rozmnażanie" postu nr 171 - o informacje na temat pierwszego tarła, które znalazłem w wypełnionych ankietach.

UFF.....wyniki ankiety gotowe (post 171)

Pozner - jakbym nie spróbował, to w Artykule Gisselki nie byłyby rybą "A":) Raciczko - spójrz na wyniki ankiety http://forum.klub-malawi.pl/placidochromis-phenochilus-mdoka-p-sp-phenochilus-t21729.html?p=351203#post351203(która czuję, że dla Gisselek mogłaby dać wyniki podobne) Chyba trzeba będzie polecać Gisselki (podobnie jak Mdoki) w większym (niż obecnie w Artykule) stadzie np.8-10szt Wtedy jednak obsada raczej dwugatunkowa. Można też zakupić trzy gatunki (trochę więcej Gisselek) i decyzję przesunąć w czasie. Tj zredukować trzeci gatunek lub liczbę Gisselek. Gisselki bytują trochę bliżej dna niż Mdoki i są trochę mniejsze.

Taeniolethrinopsy są "kopaczami" (wyczynowymi) m.in. na potrzeby "wyjadaczy"(np.Mdok). Aulonocary i Lethrinopsy to "grzebacze" (amatorzy) na własne potrzeby. Jedne grzebią więcej, drugie mniej. W sumie w akwariach raczej mniej, bo zdążą złapać jedzonko zanim osiągnie dno. Są to terminy już dosyć ugruntowane na naszym forum.

1. 30.12.2015r - Jednym ze źródeł powyższych sygnałów było akwarium LECHPL - które uważnie "śledzę":) również z powodu Aulonki i Copadichromisa - Dzięki 2. Takie posty (których na ostatnich trzech stronach jest sporo) niszczą wysiłek wielu osób, by ten wątek miał "ręce i nogi". Może trochę przesadzam, ale tak mi się wydaje. Percepcja wątku 300-stu postowego "rozlatanego po bokach" będzie zerowa.

Ankieta Mdokomaniaków Podziękowania dla Koleżanki i Kolegów, którzy wzięli udział w anonimowej (w zakresie treści) ankiecie i de facto są jej współautorami: toffik9999, Cyrrus07, g.pajak, jafers, JEFFIK, Jemioloseba, Krzysiek_ci, krzysiutoja, Marcin, mathias, mrowa77, nabe, pozner, Rafał77, RAI3, rayan88, robertj1, ryba1, tomek-o26. Dwie osoby wypełniły ankietę „symbolicznie”, wszyscy pozostali w całości (lub prawie w całości), a większość z uzupełnieniami i upewnieniami. Dwudziesty był tom77. Intencją było zebranie jak największej ilości informacji, w celu uchwycenia statystycznych zależności między zachowaniem tych ryb, a warunkami w jakich żyją. Dokładne brzmienie pytań załączam na końcu postu. Dla wymogów statystycznych część odpowiedzi wymagała uściślenia dla zachowania intencji głosującego. Wydaje mi się, że udało się uchwycić kilka ciekawych zależności. 1/ Wielkość największego samca w funkcji wielkości akwarium (w wieku od 1 roku 8 m-cy do ponad 3 lat) ------------- 13,3cm - w akwariach mniejszych niż 150cm (przez cały czas lub dłuższy okres) -------------- 14cm - w akwariach od 150cm do 170cm (bez epizodów w mniejszych zbiornikach) ---------------- 16cm - w akwariach 180cm i większych (bez epizodów w mniejszych zbiornikach) ------------------- 19cm - rekordzista w akwa 300cm w wieku 6 lat. 2/ Agresja wewnątrzgatunkowa dorosłych Mdok w funkcji wielkości stada i wielkości akwarium w skali od 1 (sielanka) do 10 (możliwe zejścia śmiertelne) - uściślenie skali na końcu posta w załączniku nr 11 pytanie nr 7 (w wieku od 1 roku 8 m-cy do ponad 3 lat) u rybek dorosłych - stopień agresji uzależniony jest głównie od wielkość stadka, na drugim miejscu od wielkość zbiornika. jedynie w zbiornikach dwóch uczestników ankiety wystąpiły "zejścia pobiciowe" (po 1szt) -- 2,33 - stada 8-15szt w akwa 180cm i większych ---- 4 - stada 8-15szt w akwa od 150cm do 170cm ----- 5,1 - stadka 5-7szt w akwa 180cm i większych ------ 6 - stadka 5-7szt w akwa od 150cm do 170cm ------- 7,5 - stadka 5-7szt w akwa mniejszych niż 150cm 3/ Stadność dorosłych Mdok w funkcji wielkości stada i wielkości akwarium w skali od 1 (zerowa) do 10 (lubią być przynajmniej czasami w gromadce) - uściślenie skali na końcu posta w załączniku nr 11 pytanie nr 8 (w wieku od 1 roku 8 m-cy do ponad 3 lat) u rybek dorosłych - quasistadność uzależniona jest głównie od wielkość stadka, na drugim miejscu od wielkość zbiornika. ------- 7 - stada 8-15szt w akwa 180cm i większych ----- 5 - stada 8-15szt w akwa od 150cm do 170cm ---- 3,8 - stadka 5-7szt w akwa 180cm i większych --- 3 - stadka 5-7szt w akwa od 150cm do 170cm --- 3 - stadka 5-7szt w akwa mniejszych niż 150cm 4/ Agresja wewnątrzgatunkowa młodych Mdok w funkcji wielkości stada i wielkości akwarium w skali od 1 (sielanka) do 10 (możliwe zejścia śmiertelne) - uściślenie skali na końcu posta w załączniku nr 11 pytanie nr 7 (w wieku do 1 roku 2 m-cy) u rybek młodych - wielkość stadka nie miała większego znaczenia, liczyła się głównie wielkość zbiornika - 1,5 - w akwa 180cm i większych -- 2,5 - w akwa od 150cm do 170cm 5/ Stadność młodych Mdok w funkcji wielkości stada i wielkości akwarium w skali od 1 (zerowa) do 10 (lubią być przynajmniej czasami w gromadce) - uściślenie skali na końcu posta w załączniku nr 11 pytanie nr 8 (w wieku do 1 roku 2 m-cy) u rybek młodych - wielkość stadka nie miała większego znaczenia, liczyła się głównie wielkość zbiornika -------- 8,1 - w akwa 180cm i większych ------ 5,8 - w akwa od 150cm do 170cm 6/ W jakiej wielkości akwariach pływały Mdoki: Tomowi77 wydaje się, że minimalny zbiornik to 150cm, ale dla jednego z Kolegów 200cm to za mało - 1 - akwarium większe niż 200cm -------- 8 - akwariów od 180cm do 200cm -------- 8 - akwariów od 150cm do 170cm --- 3 - akwaria mniejsze niż 150cm 7/ Agresja wewnątrzgatunkowa Mdok w funkcji wieku (łącznie dla różnych litraży i liczebności stad) w skali od 1 (sielanka) do 10 (możliwe zejścia śmiertelne) - uściślenie skali na końcu posta w załączniku nr 11 pytanie nr 7 Rozpatrując szczegółowe wyniki widać, jak poziom agresji rośnie mniej więcej liniowo do wieku 1,5roku-2lata, a później jest stały (może nawet lekko maleje). -- 1,9 - w wieku do 1 roku 2 m-cy ---- 4,5 - w wieku od 1 roku 8 m-cy do ponad 3 lat 8/ Stadność Mdok w funkcji wieku (łącznie dla różnych litraży i liczebności stad) w skali od 1 (zerowa) do 10 (lubią być przynajmniej czasami w gromadce) - uściślenie skali na końcu posta w załączniku nr 11 pytanie nr 8 Rozpatrując szczegółowe wyniki widać, jak quasistadność maleje liniowo do wieku 1,5roku-2lata, a później jest stała. ------- 6,8 - w wieku do 1 roku 2 m-cy ---- 4,4 - w wieku od 1 roku 8 m-cy do ponad 3 lat 9/ Rozmnażanie Tutaj niespodzianka: Na 20 akwariów, tylko w 3 odbyły się tarła - Mdoki upodobały sobie zbiorniki: 180cm, 200cm i większy. Do pierwszego tarła doszło: w wieku 1,5 roku, w wieku ponad 1,5 roku; trzeci kolega nie określił wieku ryb. 10/ Odżywianie Tutaj w pewnym sensie zawód: Mimo zadania 4 różnych pytań tylko na ten temat - nie byłem w stanie wyśledzić żadnego związku z czymkolwiek. Byłem przekonany, że ilość opadającej na dno karmy ma wpływ na agresję. Obejrzę jeszcze wyniki na wszystkie sposoby, ale na razie nie znalazłem żadnych powiązań. 11/ Pytania na które odpowiadali uczestnicy ankiety: 1/ wielkość akwarium: długość x szerokość x wysokość . 2/ liczba Mdok. 3/ forma przeważającego pokarmu: a/ płatki, b/ granulki, c/ różnie 4/ rodzaj przeważającego pokarmu: a/ pływający i wolnoopadający, b/ szybkoopadający, c/ pośredni 5/ intensywność karmienia: a/duża, b/raczej duża, c/ średnia, d/ raczej mała, e/ mała 6/ przy karmieniu, na dno najczęściej spada: a/ nic b/ trochę c/ sporo d/ wszystko, bo karmię przy dnie 7/ Jak ocenił byś poziom agresji wewnątrzgatunkowej między Mdokami w swoim akwarium, w skali od 1 do 10, przyjmując za 1 – sielankę z momentami spięć bez postrzępionych płetw, za 9 bardzo poharatane płetwy ze zdarzającymi się zgonami pobiciowymi, a za 10 – niemożliwą wielosamcowość (pewne zgony konkurentów): a/ u ryb poniżej 1 roku, b/ w wieku 1-2 lata, c/ u ryb starszych niż 2 lata Uwaga: jeśli masz/miałeś tylko młode rybki, to udziel tylko odpowiedzi na pytanie 7a. 8/ Jak ocenił byś poziom quasi stadności Mdok w swoim akwarium w skali od 1 do 10, przyjmując za 1 - stan widoczny na załączonym filmie poznera (czyli zerowa stadność) 500l. non mbuna - YouTube , a za 10 stan, w którym nie jest rzadkością sytuacja widoczna na zdjęciu poznera : a/ u ryb poniżej 1 roku, b/ w wieku 1-2 lata, c/ u ryb starszych niż 2 lata Uwaga: jeśli masz/miałeś tylko młode rybki, to udziel tylko odpowiedzi na pytanie 7a. 9/ W jakim towarzystwie pływały/pływają Mdoki?, np.: a/ ryba X – …. sztuk – niżej/ równo/wyżej w hierarchii od Mdok, miejsce w hierarchii skutkuje agresją/ słabą agresją/brakiem agresji, stale/tylko w czasie tarła, ryba X jest mniejsza/równa/większa od Mdok, czy połączenie tych rybek z Mdokami się sprawdza? b/ ryba Y –…. sztuk – niżej/ równo/wyżej w hierarchii od Mdok, miejsce w hierarchii skutkuje agresją/ słabą agresją/brakiem agresji, stale/tylko w czasie tarła, ryba Y jest mniejsza/równa/większa od Mdok. , czy połączenie tych rybek z Mdokami się sprawdza? c/ ryba Z – …. sztuk – niżej/ równo/wyżej w hierarchii od Mdok, miejsce w hierarchii skutkuje agresją/ słabą agresją/brakiem agresji, stale/tylko w czasie tarła, ryba Z jest mniejsza/równa/większa od Mdok, czy połączenie tych rybek z Mdokami się sprawdza? 10/ Podchodzenie Mdok do tarła częste/średnioczęste/rzadkie/nigdy nie widziałem. Jeśli tak to od mniej więcej jakiego wieku i czy podczas tarła sytuacja w zbiorniku zmieniła się niewiele/znacząco/diametralnie (może 2 słowa komentarza). 11/ Jak długo je miałeś? Np.: od wielkości handlowej ok. 4cm, przez 1 rok i 5 miesięcy 12/ Jaką wielkość osiągnęły ryby? uwaga: w razie potrzeby, odpowiedzi na wszystkie pytania można podzielić na okresy np. A(do ukończenia przez Mdoki 1 roku), B (później); albo wg klucza okres A (przed tarłami), okres B (później). Jeszcze raz gorąco dziękuję Mdokomaniakom, którzy tak licznie i tak wyczerpująco odpowiedzieli na ankietę

1. 1/ Stwierdzenie, że 150cm to za mało dla non-mbuna jest nieprawdziwe. Zakres możliwości kształtowania obsad jest oczywiście dyskusyjny. 2/ Artykuł jest tak pomyślany, by uniemożliwić wybór więcej niż jednego gatunku z brzydkimi samicami. 3/ Jest większa możliwość, że tom77 dorośnie do predatorków niż, że Mdoka w 150cm osiągnie 20cm. 2. Raciczka - Twój post opisujący "proces decyzyjny" bardzo dokładnie przeanalizuję przed następną korektą Artykułu. Mam gigantyczny deficyt czasu (cierpią nawet moje zbiorniki). Dzisiaj chcę zacząć pisać post z wynikami ankiety w wątku http://forum.klub-malawi.pl/placidochromis-phenochilus-mdoka-p-sp-phenochilus-t21729.html Ale nie zostawię przecież potencjalnej Non-mbunowiczki bez rady:) Nie jestem alfą i omegą, ale mogę napisać co ja bym zrobił na Twoim miejscu: wariant nr 1: 8szt - więcej niż w w obecnej postaci Artykułu, ale za to obsada dwugatunkowa - wyniki ankiety j.w. sugerują taką korektę w Artykule Labidochromis caeruleus (C1) - 1+3 - nie musisz przekonywać męża:) wariant nr 2 (spokojniejszy): 1/ wybór jako ryby quasistadnej toniowego A6 (Copadichromis sp.”Virginalis gold”) lub grzebaczy A1 (Lethrinops sp.”red cap”) lub A2 (Lethrinops marginatus) 2/ cd w funkcji pkt 1/ 3. CHWILA REFLEKSJI (nie krzyczę) Jak ten wątek startował, wśród aktywnych Forumowiczów liczba Non-mbunowców nie była imponująca: krzysiutoja, piotriola, nabe, brazylia i autorzy Artykułu (przepraszam jeśli kogoś pominąłem; oczywiście nie uwzględniam Drapieżników). Teraz w ankiecie Mdokomaniaków frekwencja wyniosła 20 osób (a wiem, że nie wszyscy zagłosowali) Mimo, że z wielu powodów nie mamy szans prześcignąć liczby Miłośników mbuny - to chyba nie jest najgorzej. Dopiero zbieramy doświadczenia, nikt w tym wątku nie daje gwarancji, bo idziemy słabo przetartym szlakiem. Dróg może być wiele. Ten wątek (w swojej konstrukcji) ma na celu szukanie obsady z conajmniej jednym gatunkiem quasistadnym i maksymalnie jednym gatunkiem z ewidentnie (albo prawie ewidentnie) brzydkimi samicami. 4. Część techniczna postu - skasuję ją "za niedługo" Proszę Forumowiczów o posty mogące coś wnieść do tematu wątku (nie ukrywam, że część ryb z różnych powodów opuści listę, odczuwalny jest deficyt gatunków toniowych i ryb z ładnymi lub średnioładnymi samicami, no i oczywiście choć minimalnie stadnych - wszystkie te cechy nie muszą występować łącznie). Może by tak jakieś opowiadania z życia wzięte do postu http://forum.klub-malawi.pl/copadichromis-trewavasae-c-mloto-ivory-c-t25794.html A może jakieś nowe wątki z serii "opis i spostrzeżenia hodowcy"?