Mjunszajn

Nie- aczkolwiek w sprzedązy pojawił sie nowy pokarm Tropicala Kelp Algae Flake. Pokarm zawiera dodatek glonów morskich Ascophyllum nodosum i wydaje się byc ciekawym dodatkiem zywieniowym, w szczególnosci dla ryb roślinożernych. Jeżeli Twoje algi nie zawierają barwników, jakis niezwykłych konserwantów- pewnie mozna dodać je jako fajne urozmaicenie diety. Algi morskie są zdrowe, zawierają wiele cennych składników- a swoją drogą fajnie szukac alternatywy dla sałaty do shrimp mixów. Powodzenia.

Niepotrzebnie kombinujesz. Daj dwie świetlówki Ocean White - tylko jedną, z przodu 15 tys. K, a drugą z tyłu 10 tys K. :):) prosiłabym o rozwinięcie mysli. To z ulotki Hagena? Ze w gratisie te glony?

- rób podmiany co tydzień- systematycznie-30%. Nic ponad. Nic więcej. Za dwa- trzy miesiące będzie ok. Proszę- przeczytaj dokładnie wszystko co Ci napisałam i zacytowałam. Filtr nie usuwa NO3 on produkuje NO3. Jeżeli zamiast wrócic do podstawówki w kwestiach chemii i biologii będziesz strzelał pytaniami z szybkością kałacha- do niczego nie dojdziesz. Naprawdę- istotne jest abys zrozumiał co masz w zbiorniku, jak ten roztwór powstaje i czym to się je, a nie co jest bardziej szkodliwe dla ryb, których mieć, bez tej elementarnej wiedzy nie powinnienes. Jon amonowy, a nie amoniak, którego w zbiorniku nie masz, jest trujący. Jest jednak rozkładalny przez pewne grupy bakterii, które się ulęgły w owym filtrze, który nabyłeś. Owe bakteryjki robia z owego jonu amonowego [tego niby amoniaku], NO2, który tez jest trujący i to bardzo, ale inne bakteryjki rozkładają ów trujacy związek do NO3, który w małych i średnich stęzeniach nie ma negatywnego wpływu na życie rybek. Ów NO3- da się rozcieńczyć [da się go usunąc, ale lepiej nie staraj się dowiedziec jak bo zrobisz sobie jeszcze większy mętlik] świerzą wodą, która albo go nie zawiera, albo zawiera go mniej niż w akwa. Dlatego filterek rozkłada NO2 i NH4 i się tym nie zajmuj dogłębnie, a NO3 rożcieńczasz TY- co tydzień- 30% odstanej przez godzinkę kranówki. Proste- prawda? Trzymaj się tego, a zobaczysz efekt za dwa miesiące. Sorki za łopatologiczność. BVez urazy- mam dobre chęci.

Pastel- ja ci dokładnie napisałam, tak na babski rozum jak wyglada cykl azotowy. W związku z tym, że nie chce mi się znów pisać, a cytować się samą byłoby bez sensu to zacytuje kogos innego; by und R mgr chemii Beata Lubieniecka

Test PO4 może nie jest super istotnym testem, ale nie nazwałabym go zbędnym. Nie chce się wgłębiać w szczegóły, ale objowawow- nadmiar PO4 może prowadzić do; a/spadku Ph w wodzie akwariowej b/spadku wydolności układu wydalniczego u ryb, a to do nagłych i często bezobjawowych zgonów. Nie lekceważmy tego czynnika.

a w jakim celu i z jakiego powodu zrobiłeś 60% podmiany? Bo przyznam, że nie potrafię doczytać. Było jakieś zabójcze stężenie NO2 lub NH4? ryby padały jak mrówki? IMO- nic nie rób. Zrób podmiane co tydzień 15-25% wody, możesz dolać Cycle, Nitrivecu lub innego, podobnego środka, a poza tym- nie rób nic. Każda, bezzasadna i bezsensowna ingerencja w niedojrzały zbiornik będzie pogarszała jego funkcjonowanie.

http://www.klub-malawi.pl/galeria.html Tu już ma naturalniejsze klory. Zapewniam, ze to samieć R/R.

Red-red Na banerze jest trochę ''podrasowana kolorystycznie''.

Ja trzymam je z M. ramirezi. Podobne wymagania.

Do tej wielkości zbiornika polecam Pelvicachromis pulcher- fajne, afrykańskie pielęgnice. Jeżeli nie masz na większe akwarium- to 112 od biedy wystarczy. Na L. Caruleus czy Ps. saulosi to zbyt mały zbiornik. Na dwa gatunki trzeba liczyc absolutne minimum ziorniki zblizone do standartowych 120x40x50. To też jest absolutne minimum. Ja osobiście nie łaczyłabym dwóch gatunków poniżej standartowych 375 litrów.

Podepne sie pod temat. Wlasnie dobiera mi sie para Nanochromis transvesticus. Co prawda rybki nie pochodza z jezior WRA, a wystepuja w jeziorze Mai-Ndombe, maja calkiem odmienne preferencje co do skladu wody... no ale co tam- na Nanochromisy choruje od dawna i sie musze pochwalic. Rybcie te to tzw. afrykanskie pielegniczki. Mniejsze od barwniakwo, ale za to obdarzone wybujalym temperamentem, przypominaja troszke amerykanskie dicrossus, ktore mialam kiedys okazje hodowac. Nieduze, pieknie ubarwione rybki- fajna alternatywa do malych zbiornikow- 112 czy 200 litrow, miast rybek z Malawi.

Ja uzywam w domu starego Atmana. a w firmie ma podlaczone dwa nowe CF. Generalnie mam wrazenie, ze stara seria byla cichsza, ale nowe ogolnie zachowuja sie bez zarzutu. Ja z trzech podobnych marek- Tetry, JBLa i Atmana preferuje te ostatnie. C prawda w komplecie maja malo wkladow, ale z drugiej strony w EX i CP jest wiele wkladow smieci typu pelno gabek, weglow, biokulek. Ta wolna przestrzen wystepuje w wielu filtrach ''eheimo-podobnych''. IMO nic tam nie wkladaj- poprawia sie cyrkulacja i widac zabrudzenia.

Troszke kultury. Ja tez jestem forumowiczem i jestem tutaj zdeczko dluzej. Nikt Ci nie napisal, ze klamiesz, tylko, ze taki wynik jest trudny do osiagniecia przy zwyklej filtracji. Jezeli nie potrzebujesz pomocy od innych to nie zadawaj pytan. Nie robisz testow na NO2, nie wiesz co to NH4 czyli wiesz wszystko. Na drugi raz napisz, ze oczekujesz zachwytu i po klopocie. Na Twoje pytanie dodatkowe- +48 032 291 18 50 - biuro obsługi klienta - pon-piątek 10-17 (zamówienia telefoniczne). A w temacie EOT- rewelacyjny wynik. Widac masz ekologiczne ryby- ot co.

Ja jestem nieufna do super rzeczy. Jak słyszę, że Passat TDi rocznik 2000 ma 150tys. naśmigane i jest do tego niebity, załacza mi się taka lampka kontrolna. Wolę mieć NO3 prze podmianą 30-40 i NO2 i NH4 -0 - wtedy wiem, ze wszystko jest ok.

Podejrzanie niskie NO3. 1. Może dlatego, że masz mało ryb. 2. Być może masz system redukcji NO3. 3. Robisz duże podmiany, a woda użyta do podmian ma bardzo małe stężenie NO3. 4. Podałeś wartość tuz po podmianie. 5. Być może jednak warto wykonać test NH4 i NO2. Dziwny jest stosunek twardości do Ph, ale zdarza się też taka woda.

Zmien test. No chyba, ze podskoczylo Ci NH4... wtedy radze wykonac kilkanascie testow pobierajc probki z roznych miejsc zbiornika, o roznych porach dnia. Radze tez, jezeli dbrze wykonany test potwierdzi obecnosc NH4 [a nie NH3, ktorego w zbiorniku nie masz, chyba, ze uzywasz destylatu, a Kh buforujes samym weglanem wapnia]- uzyj dobrego absorbentu amonu. Z zasady- jezeli firma robi test NH3 do zbiornikow slodkowodnych- nie stosuj go.

Jezeli wyszedl wynik; NO3-1 NO2-0 to; 1. Zle zrobiles testy. Lub... 2. Testy sa zle. Lub... 3. Od dawna nie karmiles ryb. Np. od miesiaca. Lub... 4. Masz dobrze dzialajacy nitrareduktor. Lub... 5. Masz wysokie stezenie NH4, a ryby nie zyja tylko unosi je prad wody. Taki wynik jest nierealny, niemozliwy i jezeli nie zaszlo cos z powyszych, nie wierze w niego. Zrob jeszcze raz porzadnie testy, a jak nie potrafisz- popros kogos innego. Nitrivec ma sie nijak do niskiego NO3. Teoretycznie to jak lejesz Nitriec- NO3 powinno rosnac, gdyby dzialal. Moze dla przypomnienia; NH3---uwodnienie--NH3+H2O=NH4+OH- Dodac nalezy, ze zgodnie z nowymi podrecznikami proces ten jednym z wielu, ktorych wynikiem jest powstanie jonu amonowego. Dzis przymuje sie, ze stopien uwodnienia amoniaku wynosi 1 do minus dziesiatej. Jednak aby nie robic z tego chemicznego elaboratu, przyjmijmy stare standarty. Co mamy dalej. Ano proces biochemiczny, w ramach, ktorego bakterie Nitrosomonas i Nitrobacter rozkladaja najpierw NH4 do NO2, a pozniej NO2 do NO3. Czyli, gdyby Nitrivec dzialal, NO3 rosloby, bo zawiera on przetrwalnikowe kultury bakteri nitryfikacyjnych. Rozjasnilo sie dlaczego ten wynik, ktory podals jest nierealny?

Nie generalizowalabym. Wady dotycza raczej filtrow cp120 i cp250. Nie spotkalam sie z tak masowym ''padem'' wirnikow, glowic i zaworow w n. cp500. Nowa seria jak kazda nowosc- pewnie jest obarczona jaks iloscia wad konstrukcyjnych, ktore usuna w miedzyczasie [tak bylo z ex Tetry]. Mimo, ze uwazam, iz seria Crystal Profi to najgorsze kubelki na rynku [ wsrod tych, z ktorymi mialam do czynienia] to nie ma sensu robic dramatu. W tej cenie sa lepsze filtry- Atman, Tetra, Hydor, Fluval, ale i tak pewnie 70% uzytkownikow bedzie w miare zadowlonych.

Lanisticola- dobry gatunek do 80cm. Chyba jako jeden z niewielu ''klasycznych'' pyszczaków. Rodzaj Pseudocrenilabrus- nie wiem czy i gdzie dostępne są w handlu ryby z tego rodzaju, ale nadaja się jak najbardziej. Jednakże- ogólnie to ja mam w domu dwie pary pielęgniczek ramireza w akwa 300 litrów i będę sie upracie trzymała tezy- najważniejszy koszt przy zakupie zbiornika to... maksymalnie duży zbiornik.

Po tanio

To w workach to zeolit.

Jeżeli będziesz nawoził to glony, jako rośliny, będą rosły szybciej. Problem w tym, że podstawa makroelementowa czyli własnie związki azotowe i fosforowe są zasadniczo szkodliwe. Mozna załozyć, że w akwariach z dużą biomasą roślinną, a małą fauny występuje na ogół niedobór makroelementów-dlatego podaje się je z zewnątrz. Natomiast w przypadku Tanganiki, Malawi czy innych zbiorników z duzymi rybami, a małą ilościa roślin wystepuje raczej ich nadmiar. Moja propozycja eksperymentu- zmniejsz podmiany- z całą pewnością glony zaczną rosnąć.

Przy Twoich parametrach wyjściowych to pomyślałabym o AquaDur Malawi- duzo tego nie zużyjesz, sam preparat nie jest drogi, a kupisz go np. w AquaBotanique w Katowicach na Dąbiu. Ten sklep polecam z całym przekonaniem- Arek Siurda co prawda zajmuje sie głównie zielenina, ale jego wiedza o chemii wody jest z całą pewnością wie większa niż moja. No, a ja i tak nie stracę:P:P:P

a PO4? Szeregujac czynniki ''glonopedne'' w zbiorniku bez roslin zrobilabym tak; 1. nadmiar fosforu 2. nadmiar zwiazkow azotu 3. wysoka alkalicznosc Pominelabym oswietlenie. Jakies musi byc, a czesci glonow wystarczy wlasnie jakiekolwiek. W przypadku zbiornikow roslinnych, element oswietlenia i jego jakosci jest znacznie wiekszym determinantem.

Polecilabym go naszej, osiedlowej sprzataczce, wlascicielom Cichlid Press, Melisy 69, Czlonkom Rady Miasta Sosnowiec i Zarzadowi Drog i Autostrad. Ponadto ludziom odpowiedzialnym za strategie marketingowe Fiata, mojemu proboszczowi i pani od polskiego co chciala mnie uwalic w podstawowce. Reasumujac- jest godny polecenia.