tom77

Odnosząc się do tytułu wątku: Skoro nurzańce (rośliny silnie rosnące, a w związku z tym zużywające dużo NO3) dawały sobie radę, więc przyczyną, że anubiasy (rośliny wolno rosnące, czyli potrzebujące mało NO3) nie dawały sobie rady, nie był deficyt NO3.

Z mbuna np: Labeotropheus fuelleborni, , Labidochromis sp."mbamba, a relatywnie nawet Labidochromis caeruleus i Labeotropheus trewavasae Z non-mbuna: większość ryb poza drapieżnikami, a w szczególności aulonocary (bez sztucznych fire-fish i calico, które "dają sobie radę")

Witaj na naszym forum:) Znam Cię z obu forów paletkowych. Jednostronnie, bo ty napisałeś kilka tysięcy postów, a ja przez kilka lat żadnego. Nie mówię już o założeniu własnej strony "popularyzatorskiej" (koszmarny wyraz, ale oddający o co chodzi). Fajnie by było jakbyś z czasem zrobił tyle dla Malawi ile zrobiłeś dla paletek. Na pewno nie podszedłeś do Malawi "w ciemno" i wiesz, że Melanochromis auratus to ryba agresywna nie polecana dla początkujących. Mogłeś jednak nie wziąć pod uwagę, że jako agresywni roślinożercy wykończą Ci zarówno rośliny jak i zbrojniki (zapewne jesteś zdeterminowany by je zostawić skoro są w akwarium). Jedne i drugie mają trudne życie w Malawi, ale z auratusami to już ekstremalne warunki - oczywiście jak trochę podrosną. Powodzenia

1/ Kolorki Błagam Waszku, żebyś nie błagał, bo nie mogę spełnić Twojego życzenia. Zakładając optymistycznie, że są jeszcze czytelnicy wątku, którzy jeszcze się w nim nie pogubili – staram się jak mogę ułatwić im życie. Temu służy zaznaczanie kolorem wprowadzanych zmian. Nie mam teraz dużego wyboru: czerwony zarezerwowany dla moderatorów, żółty w pierwszym poście poprzedza początek Artykułu, na końcu zaznacza gdzie jest jego koniec - zostaje zielony i pomarańczowy. Muszą to być kolory jaskrawe by były widoczne na niebieskim tle – a te najwidoczniej nie są przyjazne dla komórek. Poza tym uważam, że współautorzy Artykułu, muszą móc identyfikować zmiany, by ewentualnie zgłosić veto (uzgadnialiśmy wersję pierwotną, teraz zmiany odbywają się na żywo w wątku). No i nie będę ukrywał, że mi jako czytelnikowi, kolorki się podobają. 2/ Wybór realnej obsady przy pomocy naszego Artykułu Myślę, że przyszła pora na zajęcia praktyczne. W roli czytelnika, chcącego wybrać sobie obsadę non-mbuna do akwarium 160x60x60 (ale może być też 150x50x50) wystąpi tom77. Wszystkie zamieszczone cytaty pochodzą z Artykułu. 2a/ Wybór obsady rozpoczynam od wyboru „stadnej” rybki „A” (która w założeniu będzie nadawała zbiornikowi charakter) [ame] [/ame] Patrząc na takie akwarium (700l), mam wrażenie że Placidochromis phenochilus Mdoka white lips jest dla mnie wymarzoną stadną rybką „A” (lubią być w grupie, wielosamcowość bez problemu, samice prawie tak ładne jak samce, łagodność i pogodność usposobienia, no i podobają mi się same w sobie) {na filmiku rybki nie niebieskie to nie samice, lecz inne gatunki ryb} {nie zajmujemy się wystrojem akwarium}. Z rybek „A” z naszego Artykułu podobają mi się też bardzo Lethrinopsy sp.”red cap”. Także Lethrinops albus – ale one okazały się za duże (dla układu wielosamcowego) do naszego akwarium (150 lub 160cm) i wypadły z listy. Ostatecznie jako podstawę mojej obsady wybieram rybki A3 (Placidochromis phenochilus Mdoka white lips), w rezerwie A1 (Lethrinops sp.”red cap”). Układ 2+3 - bo A3 są dosyć duże, a tłoku nie ma co robić. 2b/ Następnie wybieram rybkę „B”, czyli mojego „Mistera Non-Mbuna” Ponieważ szukam towarzystwa dla naszej rybki A3, która jest mięsożernym toniowcem, muszę preferować mięsożerne grzebacze lub skalniaki. Dobrze się składa, bo moim zdecydowanym faworytem jest B1 (Sciaenochromis fryeri), mięsożerny (rybożerny) skalniako-toniowiec. Samiec z minimalną ilością samic 1+4. 2c/ Na koniec uzupełniam obsadę o rybkę „C”, czyli „akcent kolorystyczny” Ponieważ na razie w akwarium mamy kolor niebieski (A3-samce i samice, B1-samiec) i brązowy (B1-samice), wybór gatunku o ciepłych, wyrazistych kolorach (najlepiej żeby miały go również samice) jest szczególnie ważny. Szukana rybka musi być mięsożerna i aby zróżnicować zachowania ryb w akwarium, powinna być grzebaczem (ewentualnie skalniakiem). Rybki „C” najbardziej mi pasujące to C1 (Labidochromis caeruleus) i C4 (Aulonocara sp.stuartgranti maleri „Maleri”). Przewagą C4 jest bycie grzebaczem, przewagą C1 są ładne samice (zbliżone wyglądem do samców). Raczej skłaniam się ku C1. Akcent to akcent – układ minimalny tj. 1+3 2d/ Moim wyborem jest A3+B1+C1 2e/ Teraz sprawdzam, jak mój wybór ma się do „ważnych uwag”. Na szczęście, żadna z nich nie wyklucza mojej obsady! 2d/ Tak więc ostateczny wybór to: A3 (Placidochromis phenochilus Mdoka white lips) 2+3 B1 (Sciaenochromis fryeri) 1+4 C1 (Labidochromis caeruleus) 1+3 Rybki A3 i B1 wpuściłbym najpierw. Po jakim czasie C1 (by nie było wątpliwości nawet na starcie kto jest większy, a C1 i tak krzywdy nie da sobie zrobić). Starałem się napisać konkretnie i zrozumiale, być może wyszło trochę "sucho". 3/ Otopharynx lithobates Bardzo się cieszę, że nasza rybka B3/C3 stała się gwiazdą KM. Jej zdjęcie, z naszego artykułu, autorstwa marsa, wygrało konkurs fotograficzny KM. Pojawił się również nowy wątek monograficzny (zainicjowany przez piotriolę), opisujący naszą rybkę http://forum.klub-malawi.pl/otopharynx-opis-spostrzezenia-t21488.html 4/ Czego potrzebujemy? Cytat z Artykułu („Ważna uwaga” nr 1). Potrzebujemy właśnie takiej weryfikacji lub poszlak wskazujących na to, że spokojne B1 (Sciaenochromis fryeri), B2 (Protomelas sp.”steveni taiwan”), B3 (Otopharynx lithobates Zimbawe Rock), a zasadzie także B8 (Protomelas fenestratus), są na tyle spokojne, by mogły być towarzystwem dla Lethrinopsów. Jednym słowem – warto by ograniczyć zakres powyższej uwagi, jeżeli byłaby niepotrzebnie rozbudowana.

Ta urocza samiczka powyżej to Lethrinops sp.”nyassae” (nasza A6) Drugim efektem jest oczywiście początek uzupełniania Artykułu o zdjęcia samiczek. Przyszła pora na uaktualnienie Artykułu (w pierwszym poście wątku). Wszystkie poniższe zmiany naniosłem w nim, kolorem zielonym z datą 21.06.2013: W wyniku zmian w lipcu 2014 korektom uległy "numerki" rybek, a w grudniu 2014 poniższe zmiany "straciły" kolorek zielony tj. "wtopiły się" w pierwotną treść (kolor biały) 1/ Pojawiło się sporo nowych zdjęć: samica A1 (Lethrinops sp.”red cap”)(w parze z samcem) – autor jjacek samica A4 (Copadichromis borleyi „Mbenji”)– autor Harisimi samica A5 (Aulonocara jacobfreibergi Otter Point) (pierwsza z postu powyżej) – autor jjacek samica A6 (Lethrinops sp.”nyassae” ) (druga z postu powyżej) – autor jjacek drugi samiec B1 (Sciaenochromis fryeri) (ten z zamkniętą buzią) – autor stan76 samica B1 (Sciaenochromis fryeri) – autor eljot12 samica B2 (Protomelas sp.”steveni taiwan”)(w parze z samcem) – autor jjacek „brakujący” samiec B9 (Placidochromis sp.phenochilus Tanzania) – autor krawro „brakujący” samiec C3 (Otopharynx lithobates Zimbawe Rock)(jest jednocześnie rybą B3, ale jako „żółty akcent” C3 pasował jak ulał) – autor mars samica C5 (Protomelas teaniolatus Boadzulu "Red") – autor Harisimi 2/ W opisach rybek B1 i B2 wstawiłem linki do wątków monograficznych, z mojej ulubionej forumowej serii „Opis i spostrzeżenia hodowcy”, opisujących te ryby. Czytelnik Artykułu będzie miał możliwość rozszerzyć swoją wiedzę o tych gatunkach. 3/ Dodanie w „Ważnych uwagach” - punktu nr 4, że nie zaleca się włączać do obsady więcej niż jednego gatunku aulonocar. 4/ Przy zdjęciach rybek Copadichromis sp. „fire-crest mloto” i Otopharynx orange black dorsal zamieściłem informację, że są to ulubione ryby Non-mbuna odpowiednio jjacka i piotrioli wg http://forum.klub-malawi.pl/najpiekniejsze-gatunki-non-mbuna-t21101.html Uwaga: Trwa promocja na „zielony kolorek” – do końca miesiąca zmiany w Artykule, wynikające z Waszych postów, nanoszone będą w tym najładniejszym kolorze!

Lokalizacja. Miałem akwaria w kilku miejscach domu. Wydaje mi się, że im bardziej ruchliwe tym lepiej. Ruchliwe to nie znaczy - przy drzwiach - wtedy "z punktu widzenia ryby" - "wielkie coś" (czyli my) wyłania się znienacka. Przekonałem się już przy paletkach (to też pielęgnice), że im bardziej człowiek "chodzi na paluszkach", tym bardziej ryby są strachliwe. Trzeba tylko pamiętać (w słoneczny dzień), że rano gdy ryby mają jeszcze zgaszone światło, nie powinno zbliżać się do zbiornika szybkim krokiem od strony słońca. Umiarkowane karmienie. Ryby wiecznie trochę głodne (nie głodzone), bardziej kojarzą ruch wokół akwarium z szansą na jedzenie niż z potrzebą ucieczki. Taki balans między głodem a potrzebą bezpieczeństwa.

Na naszym forum najbardziej lubię czytać posty w formie opowiadania "z życia wzięte". Nie tylko dlatego, że mają walor edukacyjny. Są dla mnie, po prostu najciekawsze:)

Eljot, czy ty się sprzeczasz z Meszkiem, czy z Białym ? A wracając do akwarium Białego73. Tego typu wystrój uważam za idealny dla maingano. W przypadku akwariów ":D oszczędnościowych:D " (termin uważam że jest super, ale koniecznie wymaga "mordek" - wtedy może się przyjmie) siedzą z reguły gdzieś pochowane na skałami. W przypadku urozmaiconego tła 3D są widoczne dla akwarysty, a jednocześnie zaspakajają swoje potrzeby przemieszczania się i izolowania od towarzystwa "kolegów". Osobiście w akwarium 160cm nie miałem u maingano żadnych problemów z wielosamcowością. Jeśli widziałbym jakieś rezerwy w "bryle" tła (strukturalne + łupki), to prawe wysunięcie zejścia tła do podłoża przesunąłbym w prawo do bocznej ścianki akwarium. Powiększyłbym tym samym "polankę" na środku akwarium. A mówiąc prościej - prawa kupa łupków w prawo do ściany:) Biały73 - każdy z nas "po fakcie" u siebie też by coś zmienił, w gotowym produkcie zawsze łatwiej znaleźć jakieś rezerwy.

Eljot co widzisz na przedostatnim zdjęciu – łupek. Teraz popatrz na pierwsze zdjęcie. I tu zapewne się różnimy. Ty widzisz tło strukturalne i leżące przed nim kawałki łupka. Ja natomiast widzę całość –„fajne tło”, którego elementem jest łupek. Nigdzie nie napisałem, że tło strukturalne jest z łupka. Eljot dokonaj prostej analizy logicznej. 1/ Czy można przyjąć, że część akwariów (serpentynit+czarne tło) komponuje się nieźle, a część źle ? 2/ Czy można przyjąć, że część tzw. akwariów z tłem komponuje się nieźle, a część źle ? 3/ Czy faktem jest, że na forum KM przy ocenie tzw. akwariów z tłem pojawiał się przymiotnik „kiczowaty” ? 4/ Czy faktem jest, że na forum KM przy ocenie akwariów (serpentynit+czarne tło) przymiotnik „kiczowaty” nie pojawił się nigdy? 5/ Odpowiedz sobie na pytanie, czy jest to sprawiedliwe. Pamiętam jak kilka lat temu zostało „zjechane” w galerii akwarium jjacka z tłem BTN – kicz, bezguście, nienaturalność, itd. „Nowszych” forumowiczów informuję, że wtedy ocenianie akwariów w galerii miało zupełnie inną rangę niż dzisiaj. Tak mnie to wtedy wnerwiło (bo akwa mi się podobało, a atak był na niskim poziomie), że chciałem napisać pierwszego posta na forum. Od tamtej pory obserwuję tą „cichą dyskryminację”. Chyba pomyliłeś adresata. Napisałem tylko kilka opinii o akwariach które mi się podobają i nigdy nie chwaliłem aby tylko chwalić, staram się znaleźć jakąś słabość. Mogą to potwierdzić stan76, Jarosław Woźniak, nabe i jeszcze ktoś (kogo zapomniałem w tym momencie), w tym wątku też szukałem śladów kiczowatości. Mam wrażenie, że niepotrzebnie tłumaczę, że nie jestem wielbłądem:D . PS.1 Napisałem swoje zdanie, każdy ma prawo mieć inne. PS.2 Gdy ktoś wita się lub przedstawia swoje pierwsze akwarium, z zasady nie wypowiadam się na temat akwariów które mi się nie podobają. PS.3 Przepraszam autora wątku za OT. PS.4 Eljot - niektóre akwaria ":D oszczędnościowe:D " też są bardzo ładne.

Bardzo się cieszę, że mamy na forum następnego zapalonego fotografa:-) . Nigdy bym nie pomyślał, że z łupka można zrobić takie fajne tło. Całość, łącznie z rybami i podłożem bardzo mi się podoba. Nie mam absolutnie wrażenia „wielopoziomowych parkingów” i kiczowatości. W poszukiwaniu ich śladów, trzeba dotrzeć do zbliżenia fragmentu tła na przedostatnim zdjęciu. Ogólnie (w mojej opinii) – ryby mogą się trochę pochować między sobą, a Ty je widzisz – i o to chodzi:-). PS. Zastanawia mnie, dlaczego na naszym forum często mamy do czynienia z „mrocznymi klimatami”, a nie z „mrocznymi norami” i w żadnym komentarzu nie ma mowy o „akwarium spod sztancy” lub „na jedno kopyto”. A już nigdy typowe akwarium (czarne tło + serpentynit) nie zostało określone jako kiczowate. Przecież potem zawsze można by dodać: Nie obraź się czasem. Akwa stoi u Ciebie i Ty musisz na nie patrzeć………………………… mimo wszystko powodzenia;)

Zdjęcie inkubującej samicy A5 (Aulonocara jacobfreibergi Otter Point) autorstwa jjacka, nie pozostawia żadnych wątpliwości, że nie miałem racji. Czyli, ponieważ A5 spełniają wszystkie warunki przynależności do stadnych rybek „A” (w tym ten, że ich samice są „conajmniej średnioładne”) – nie ma powodu przenosić A5 do rybek „C”. Natomiast (przy najbliższej aktualizacji Artykułu) sensowne wydaje się dodanie w „ważnych uwagach” - punktu nr 4, że nie zaleca się włączać do obsady więcej niż jednego gatunku aulonocar. By nasz algorytm nie umożliwiał łączenia aulonocar z lethrinopsami, wystarczy istniejąca już uwaga nr 1 (w przypadku wyboru jako ryby „A” lethrinopsów - obsada dwugatunkowa A+. Wyjątkiem jest B7 (Aulonocara kandeense), która w artykule w NA, została zarekomendowana przez MateuszaT (zasłużonego forumowicza, który trzymał zarówno aulonocary jak i lethrinopsy) jako dobre towarzystwo dla lethrinopsów. PS. Jak widzicie wymiana postów sprzed kilku dni przyniosła wymierny efekt. W zasadzie dwa efekty, ale o tym kiedy indziej;) . A ja - czy jestem "conajmniej średnioładna" ?

Po wybraniu opcji "Aktualna oferta ryb", upraszczając mamy takie możliwości : "Zamów aktualną ofertę", "Szybki kontakt", "OSI pokarm klasy PREMIUM, który smakuje". Moim zdaniem jest to droga na skróty. Żadnej zachęty np. zdjęć rybek (nawet nie wszystkich, chociaż kilku atrakcyjnych) lub zdjęć z atrakcyjnymi akwariami. Czegokolwiek co sprowokowałoby do kliknięcia "Zamów aktualną ofertę". W przeciwieństwie do części wcześniejszych wypowiedzi, uważam że na tym etapie, podawanie cen nie jest konieczne. Osobiście strony nie używam. Jestem zadowolony, że otrzymuję od Tan-Malu co kilka miesięcy (jak zapewne większość z nas) aktualną ofertę z cenami. Jest to dla mnie punkt odniesienia - co jest dostępne i za ile. Jak przyjdzie czas zapewne z niej skorzystam.

Z wymienionych w spisie obsad tylko nr. 1, 2, 6 i 7 spełniają nasze warunki "8/ A5 + Aulonocara stuartgranti Cobwe + C4 – obsada zaproponowana przez danielja" Ta obsada nie spełnia naszych warunków : - minimalizacji liczby nieatrakcyjnych samic [maksymalnie 5 bardzo ładnych ryb ( 3 samce A5 i po jednym obu pozostałych aulonocar), reszta to niezbyt ładne samice)] - wszystkie ryby mają podobne zachowania (w obrębie aulonocar i lethrinopsów) i przebywają w jednym rejonie akwarium (blisko dna); w celu, by użytkownik listy unikał takiej sytuacji, przy każdej rybce umieściliśmy mikro opis (grzebacz, toniowiec, skalniak) regann - Jeżeli podobają Ci się aulonocary, i chcesz zostawić dwa ich gatunki to moim zdaniem trzecia ryba musi być toniowa z ładnymi samicami, czyli na przykład A3. Jeśli chcesz uniknąć krzyżówek (o których napisał brazylia), to B7 zamiast A. stuartgranti Cobwe. Dałbym więc zestaw (toniowiec + 2 grzebacze)(stosunek liczby ryb ślicznych do niezbyt ładnych - 7:5) : A3 (Placidochromis phenochilus Mdoka white lips) 2+3 B7 (Aulonocara kandeense) 1+2 C4 (Aulonocara sp.stuartgranti maleri „Maleri”) 1+3 Jeżeli nie chcesz żegnać się z Aulonocara jacobfreibergi Otter Point, to z dwóch pozostałych aulonocar pozbyłbym się C4 i potraktował „yellow” jako „dostarczyciela” ładnych samic. Czyli zestaw (2 grzebacze + skalniak)(stosunek liczby ryb ślicznych do niezbyt ładnych - 8:7) : A5 (Aulonocara jacobfreibergi Otter Point) 3+5 Aulonocara stuartgranti Cobwe 1+2 C1 (Labidochromis caeruleus) 1+3 Pierwszy wariant z rybą toniową moim zdaniem lepszy niż ze "skalniakiem" - więcej się będzie działo w górnej połowie akwarium. PS. A5 (Aulonocara jacobfreibergi Otter Point) jako jedyna ze wszystkich rybek “A” ma samice, które trudno nazwać „co najmniej średnioładnymi” – a to jest warunek figurowania na naszej liście rybek „A”. Nie wiem, czy nie będziemy musieli skreślić jej z listy. A może powinna „wskoczyć” na miejsce C6 zamiast Aulonocary baenschi, która w zasadzie jest „mniej atrakcyjnym wariantem” C4 (Aulonocary sp.stuartgranti maleri „Maleri”)

W imieniu Harisimi, jjacka, Krzyśka S i swoim (tom77) zapraszam do lektury naszego Artykułu "Wybór obsady non-mbuna do akwarium 150 lub 160cm" Został on umieszczony w pierwszym poście tego wątku i będzie merytorycznie zasilany "wątkiem właściwym" i aktualizowany "dożywotnio". Niewykluczone, a raczej pewne, że przeoczyliśmy jakieś ciekawe rybki, spełniające nasze założenia. Brakuje niektórych zdjęć. Można udoskonalić opisy rybek i konkretnych obsad o doświadczenia innych. Możemy też weryfikować informacje zawarte w artykule. Itd - gdzie nas poniesie akwarystyczna wyobraźnia:-D

Witamy i pozdrawiamy:)

Polecam wątek o wyborze obsady non-mbuna do akwarium długości 150 i 160cm: http://forum.klub-malawi.pl/artykul-wybor-obsady-non-mbuna-akwarium-t21020.html w szczególności pierwszy post (założenia) i ostatnią aktualizację listy na ostatniej stronie wątku. Możesz też zajrzeć do wątku: http://forum.klub-malawi.pl/obsada-aulonocary-500l-t21249.html gdzie jako uzupełnienie do Aulonocary fire fish zaproponowałem Placidochromis phenochilus Mdoka white lips i Labidochromis caeruleus „yellow”.

A ja z jeszcze innej beczki;) Interesuje mnie jakie masz oświetlenie. Moim zdaniem wybitnie podkreśla kolor niebieski ! Trochę oczywiście kosztem innych kolorów i kosztem roślin, ale niebieski jest super. W sumie jesteśmy w dziale "inne", więc;) : Eljot ma 100% racji co do zakopywania anubiasa w piasku. W rozdziale "rośliny" z dwójki anubias i microsorium, doradzałem Ci (ze względów estetycznych) tą drugą roślinę. Ale jeśli Ci się podoba, to kłącze nie może być w piasku, wyjmij kamień, przymocuj do niego anubiasa (najlepiej nitką, bo jej nie będzie widać) i zainstaluj "komplet" na swoim miejscu docelowym. Za jakiś czas nitka stanie się zbędna , korzonki "wczepią się" w kamień. Jeżeli chcesz, by było wrażenie, że roślina wyrasta z piasku, to przysyp piaskiem tylko końce korzeni, by nie odpłynęła. Drugie rozwiązanie gorsze, bo aulonocary prędzej czy później wykopią rośliny z piasku - chyba żeby miały szczęście. Wszystkie te uwagi dotyczą również microsorium, chociaż w trochę mniejszym stopniu. Pewności na sukces z roślinami, zwłaszcza przy tak niebieskim oświetleniu nie masz, ale co szkodzi spróbować. Ponieważ mamy już groch z kapustą (a możesz się "nie odważyć" zajrzeć do rozdziału obsady), to chociaż jedno zdanie;) : Maingano, hongi i red-redy im będą większe tym bardziej będą męczyły non-mbunę, nimbochromis zdycydowanie za wielki. I na koniec, by dopełnić stylu:) : Dla non-mbuny przydałaby się jakaś polana bez kamieni. Powodzenia PS. Zobaczyłem, że jesteś z rejonu Sudetów. Mało który forumowicz ma takie możliwości w szukaniu kamieni jak Ty;) . Moim zdaniem mniej a większych, ale nie gigantów. Jeśli jesteś zdeterminowany, by zostawić glonojady (choć z wielu względów nie pasują) - to zostaw jakąś "jaskinkę", która miałaby "dach".

Placidochromis to non-mbuna. Termin "utaka" pomału wychodzi z użycia. Masz 5 fire fish. Dodałbym 7 młodych "yellow", by uzyskać docelowo około 1+3 - żółty "akcent". Placidochromisów wpuściłbym 8 sztuk celując w minimum 2+3 - by uzyskać stadko (nadające zbiornikowi charakter). Placidochromis phenochilus Mdoka white lips jest dostępny np w Tan-Malu w trzech różnych wielkościach, w innych sklepach również. Zakupu w renomowanym sklepie internetowym dokonałbym również "yellow". Spadająca popularność tych labidochromisów, moim zdaniem bierze się stąd, że w obiegu znajduje się mnóstwo niskiej jakości skundlonego "barachła" (gorąco przepraszam Bogu Ducha Winne Rybki !!).

Durriel - chcesz „dość łagodne” rybki, na Twoim miejscu do fire fish dodałbym placidochromis phenochilus Mdoka white lips i labidochromis caeruleus „yellow”. Widziałem w internecie film z taką obsadą. Zestawienie intensywnie, jednolicie niebieskich placidochromisów, z intensywnie prawie jednolicie (czarna płetwa grzbietowa) żółtych „yellow”, z czerwonymi fire fish, wyglądało super. Najmniej efektownymi rybami w tym układzie były zaledwie łososiowe samice fire fish. Dodam jeszcze, że akwarium miało tło strukturalne BTN w szarej tonacji. Po obejrzeniu tego filmiku zakochałem się w placidochromisach white lips:) . W tym zestawieniu tylko czasem jakby od niechcenia „yellow” delikatnie pogonił większego od siebie phenochilusa. Labidochromis blisko skałek, placidochromis w toni, aulonocara niby grzebacz, ale też pływający po całym zbiorniku. Nawet w przypadku trafienia na agresywny egzemplarz fire fish, spokojny placidichromis jest za duży, by dał się poniewierać, a „yellow” za szybki. Dużo ruchu, ryby niepochowane. Nudno nie było, „mordobicia” też nie. PS. Zajrzyj do wątku, o którym napisał piotriola. Jeśli masz już fire fish, to rybą „A” nie może być lethrinops.

Podzielam zdanie eljota12. Nie dlatego, że w akwarium byłoby zbyt żółto, tylko dlatego, że w jednym akwarium dwa odcienie żółtego (saulosi i "yellow") IMHO wyglądają nieładnie. Ale jest to decyzja w 100% estetyczna. Jeszcze jedno przyszło mi do głowy. Jeśli nie masz tła strukturalnego (nic o nim nie piszesz), a masz 50cm wysokości zbiornika, to w górnej jego połowie niewiele się będzie działo. Według mnie, poprawić tą sytuację mogłaby wysoka, lekko wykładająca się na taflę roślina (polecam kryptokorynę aponogetonolistną) -słabsze rybki wykorzystywały by ją jako kryjówkę (substytut skał "na dole" zbiornika). Mniej związana z podłożem była polecana przez eljota12 ("we wcześniejszym obiegu") metriaclima greshakei. Nie miałem tej rybki, ale patrząc na spór wokół niej, można chyba byłoby wziąć pod uwagę, że przy długości 120cm, pozostałe wymiary akwa są duże, a i duża roślina pomogłaby "ukrywającym".

Mniej terytorialne od ujętych na liście, są nieobecne na niej - labidochromis caeruleus "yellow".

Już po kilku dniach członkostwa w KM, odczułem pierwszą konkretną korzyść. Znalazłem w serwisie artykuł Mateusza Topolanka (Mateusza T) „Lethrinops sp. Red cap – pyszczak z czapką” opublikowany w numerze wrześniowym „Naszego Akwarium” z 2008 roku. Swoją drogą, nie wiem jak go przeoczyłem, skoro mam około stu papierowych numerów NA i MA, a wcześniej artykuły w serwisie były dostępne dla „nie klubowiczów”. Myślę, że zacytowanie jednego zdania o red-cap nie będzie wielkim grzechem: „Dobrym pomysłem jest łączenie ich z piaskowymi Aulonocara, jak np. Chitande czy Kandeense.” Ponieważ aulonocara kandeense, mimo że mało popularna, jest zarówno ładna (dorobiła się nawet nazwy handlowej „blue orchid”), jak i dostępna (sprawdziłem w ofercie naszych sklepów internetowych) wprowadzę ją do naszej listy jako następną rybkę „B” (zrobię to tradycyjnie innym kolorkiem pod koniec weekendu, być może razem z innymi uwagami, które mogą pojawić się w międzyczasie) PS. Myślę, że jak nasza lista znajdzie się w serwisie, w rozbudowanej wersji i ze zdjęciami - to będzie fajna sprawa W serwisie KM znalazłem kolejne przydatne informacje - w artykule Mariusza Suwalskiego „Pank z Malawi. Copadichromis sp. „virginalis gold” opublikowanym w „Naszym Akwarium” w styczniu 2009 roku: „Jest rybą stosunkowo łagodną, zarówno we własnej grupie, jak i wobec innych gatunków. (…) Jest to pyszczak przebywający praktycznie na terenie całego akwarium. (…) Liczbę samic w haremie uzależniłbym od pozostałej obsady, tzn. jeśli nasze akwarium jest z obsadą wielogatunkową, zasiedloną przez inne gatunki, można liczbę samic przypadającą na jednego samca z powodzeniem zredukować do dwóch.” Czyli mamy dodatkowe potwierdzenie spełnienia naszych wymagań stawianych rybie „B” oraz minimalną liczbę samic – w miejsce „?” wstawiam „2” Wykreślam z listy (bo nikt się za nimi nie wstawił): placidochromis elektra i mylochromis subocularis. Korekty wynikające z tego postu - naniosłem na liście kolorem zielonym.