Skocz do zawartości

tom77

Klubowicz
  • Postów

    2156
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Treść opublikowana przez tom77

  1. Czytelni(czko/ku) - jeśli posiadasz akwarium 120cm i myślisz o obsadzie Non-Mbuna - koniecznie przeczytaj ten wątek, no może pomijając posty nr 22-44 stanowiące OT (wg subiektywnej oceny toma77). Dla leniwych:D - co jakiś czas, posty techniczne sumujące przebieg dyskusji (na razie są to posty nr 16 i 72) Powyższe sumowanie znów subiektywne j.w. Pytanie o wykorzystanie akwarium 120cm do pielęgnacji Non-Mbuny jest bardzo ciekawe. Non-Mbuna w 120cm - Gatunki które nie budzą raczej moich wątpliwości: 1/ Copadichromis sp.”Virginalis gold” 2/ Aulonocara baenschi 3/ Aulonocara maylandi Czy Lethrinops sp.”red cap” zmieściłby się w 120 centymetrach? Zastanawiam się, jakie zdanie w temacie mają inni forumowicze ? Zapraszam do dyskusji na temat "Non-Mbuna w akwarium 120cm"
  2. Co do minitrąbeczki (jak u Taeniolethrinopsów) – jest to mikrotrąbeczka (jakby jednym z ośmiorga pradziadków był Teaniolethrinops) + geniusz fotografa:D , który chciał uchwycić pociąg G.lawsi do piasku. Ale coś jest na rzeczy – „ryjek” bytujących wśród piasków Gephyrochromisów jest trochę inny (bardziej wydłużony, albo jak kto woli mniej krępy) niż mbuny ze skał lub strefy przejściowej. Zdjęcia trochę go „podkreślają”, ale „ryjek” jest faktem. Co do wymiaru samczyka (wszystkie G.lawsi w akwa 160cm są tej samej wielkości)(od poprzedniego postu przeszedłem z diety mięsnej na razie na 50/50, więc nie są już takimi tucznikami) – paragon z Auchan – 1cm = długość 7cm PS. By zrobić zdjęcia, spędziłem w jednym miejscu (ulubionym rejonie samca alfa) równo dwie godziny.
  3. Ryby 5-6 miesięczne: On z helmetem On bez helmeta On przesiewacz On przy szybie Ona w skałach Ona z helmetem On na deser:D
  4. [COLOR="yellow"][I]cytat z poznera: "Protek zajmie dół, przy kamieniach, a Placki zostaną wypchnięte na górę. Tak jest u mnie, chociaż mam więcej miejsca na dole. Może jakieś Copadichromisy dokooptujesz do obsady...do toni"[/I][/COLOR] Też w pierwszym momencie byłem za Copadichromisami do toni. Ale jednak oba gatunki w zbiorniku rosną dosyć duże i 150cm jest dla nich "ostrą" granicą wielkości akwarium. Pozner - mimo, że zarówno Tanzanie są trochę większe od naszych Mdok oraz Protki Post Mortema trochę większe od Twoich, to jednak nie bardzo potrafię wyobrazić sobie "wypychanie" Tanzanii "na górę":D Ale życie pokaże. [COLOR="Yellow"][I]cytat z Post Mortema: "nie podoba mi się zagracone dno, stąd właśnie pomysł na "plażę" osłoniętą wyłącznie roślinnością"[/I][/COLOR] Podobają mi się trawki w Malawi, ale podobnie jak skały, są jednak formą "zagracenia dna" tzn. zmniejszają plażę.
  5. Przyłączam się do zdania Żony i Eljota:) Argument, że wtedy byłaby "nieużywana" góra akwarium? - teraz "nieużywana" jest strefa przydenna. Prawy kamień zastąpiłbym wyższym. :D Akwa fajne. Obsada bardzo fajna.:D
  6. Proszę uzupełnić opis akwarium!!!! Inaczej nagranie zostanie usunięte
  7. IMHO najlepsze rozwiązanie: 1/ oddać rybki do sklepu, z którego zostały kupione 2/ próbować odzyskać przynajmniej część pieniędzy, w najgorszym razie - wziąć ze sklepu karmę lub coś co przyda się w akwarium 3/ startować z wyborem obsady bez pistoletu przy skroni
  8. A nawet jeśli ….. Wątek skierowany jest przecież do początkujących lub potencjalnych malawistów. I posty (nie bójmy się tego słowa:)) "nakierowywujące" myślenie są potrzebne. .......a wracając do tematu:
  9. Witam Mało malawijskich gatunków nadaje się do akwarium 80x30x35cm. Większość wymaga większego zbiornika. Przy założeniu, że podobają Ci się rybki, o których napisałeś: 1/ rdzawy - nie spełnia warunku nie bycia I.sprengerae:D - ale może być. 2/ maingano - dla niego akwa 112l jest za małe (wiem z własnego doświadczenia) 3/ A.fire fish - j.w.(bez własnego doświadczenia:), z lektury), jest to też ryba nie występująca w naturze (jeśli jest to dla Ciebie istotne) Zajrzyj jeszcze do pierwszego postu.
  10. Wracając do sedna pierwszego pytania tak więc różnią się głównie atrakcyjnym wyglądem. BTN i Aquaterra nie są wytłokami Aquaterra - w cenie już drogich Rockzolid, z ryzykiem niewielkich niespodzianek (jak w moim powyższym poście) po kilku latach BTN - w cenie znacznie większej od już drogich Rockzolid, bez sygnałów o "ryzyku" IMHO - akwa z tłem 3D, to zupełnie inna półka. PS. Stan - co to są Jurki? napisz w nawiasie, by nie pisać nowego postu .......dzięki za wzbogacenie wiedzy ekonomicznej
  11. istnieje od dawna - tła 3D firmy Aquaterra (ceny bardzo zbliżone do Rockzolid): http://forum.klub-malawi.pl/galeria/index.php?n=2177 http://www.sklep.malawian.pl/pl/tla/990-tlo-strukturalne-3d-malawi-rock-200x60-red-aquaterra.html Jjacek napisał o Rockzolid. Niestety po 7-miu latach stwierdzam, że na małym kawałku mojego Aquaterra 3D Malawi Rock stało się to samo (w miejscu które raz jest pod wodą, a czasem nad lustrem wody) Z tym dyskwalifikowaniem bym się tak nie spieszył. Nie wszystkich stać na Mercedesa lub są w stanie wykonać coś samodzielnie (mówimy o przyzwoitej jakości).
  12. Właśnie dlatego jednym z założeń artykułu o wyborze obsady non-mbuna (realizowanym przez podział na grupy A, B i C) jest minimalizacja brzydkich samic w akwarium do jednego gatunku (z grupy . Ryby z grup A i C muszą mieć samice conajmniej średnioładne. Nigdzie nie napisałem, że rybki z grupy mbuna są brzydkie. Każdy niech chwali "swoje":D
  13. W non-mbuna tylko niektóre gatunki są quasistadne. IMHO największa różnica: 1/ Załóżmy, że w akwarium A pływa X rybek non-mbuna i w akwarium B (o tej samej pojemności) też X rybek ale mbuna. 2/ Przy losowym spojrzeniu na akwarium A - widzimy około 90% obsady 3/ Przy losowym spojrzeniu na akwarium B - wynik 90% jest raczej nieosiągalny Po prostu non-mbuna mniej chowa się po kątach, ale to jest tylko moje zdanie:D PS. Oczywiście nie mówimy o momentach karmienia lub kiedy ryby mają "nadzieję" na karmienie.
  14. tom77

    jaki pokarm

    O.S.I. Prostar Growth/Color płatki O.S.I. Prostar Maintenance płatki ARGENT Cyclop-Eeze (grubsza frakcja, bo drobniejsza to pył) - nie wiem czy teraz do dostania Tropical D-Allio Plus Tropical Krill Gran (wcześniej miałem płatki) JBL Novo Tanganjika JBL Novo Color JBL Krill Premium Czasem Spirulina JBL lub Tropicala ..... ale nie jestem znawcą jedzonek;) - inni doradzą lepiej
  15. wszystkie rybki są mięsożerne zapytaj w dziale żywienie Witaj w gronie Non-Mbunowców:D
  16. Placidochromis phenochilus Mdoka white lips (wyjadacz towarzyszący kopaczom (raczej bliżej dna)) - stadko 5-6szt Labidochromis caeruleus (skalniak-"adoptowany" do Non-Mbuna) 1+3 Copadichromis trewavasae (toniowiec) 1+3 spróbowałbym 2+3 Aulonocara hansbaenschi Chiloelo (grzebacz) 1+2 spróbowałbym 2+2 w przypadku "wrażenia tłoku" rezygnacja z próbowania j.w.
  17. Gorąco proszę o podzielenie się swoimi obserwacjami i wrażeniami posiadaczy akwariów 112-sto litrowych. Może jest jeszcze ktoś, kto ma lub miał inne rybki niż saulosi i sprengi. Chodzi o doświadczenia zarówno pozytywne, jak negatywne.
  18. Koledzy, przypominam że mówimy o jednogatunkowej obsadzie do 112l. Nie mówimy o diecie i o szefach (tych mamy w pracy). Staram się nadążać z korygowaniem pierwszego postu;) W tym celu wklejam zdjęcia z naszej galerii, ale bez zgody autorów - zrobię to później.
  19. Demasoni - troszeczkę wyluzuj, śledzę wątek i nikt nie chciał Cię wsadzać do 112 litrów. Każdy niech przedstawia swoje zdanie. Proszę o mniej emocji.
  20. http://forum.klub-malawi.pl/artykul-wybor-obsady-non-mbuna-akwarium-t21020.html A3 + C1 + B4 Placidochromis phenochilus Mdoka white lips (wyjadacz towarzyszący kopaczom (raczej bliżej dna)) - stadko Labidochromis caeruleus (skalniak-"adoptowany" do Non-Mbuna) Copadichromis trewavasae (toniowiec) jedyne rybki "przeciętnej" urody to samice Copadichromisa
  21. Olo666 - dziękuję jak nie wiem co obie Twoje ryby wpiszę do listy w pierwszym poście jutro (dzisiaj już nie mam siły) od razu do kategorii A (Propozycje dające duże szanse sukcesu). ...... chyba, że ktoś w międzyczasie zgłosi inne doświadczenia, to wtedy do kategorii B (Propozycje dające szanse sukcesu, ale pewne ryzyko istnieje) -- dołączony post: Dziękuję wszystkim (bez wyjątku, bo wszyscy mieli dobre chęci) dzisiejszym uczestnikom wątku:) I proszę o więcej relacji, zarówno na tak jak i na nie. Nasza wiedza jest przecież sumą subiektywnych wrażeń.
  22. 1/ 2/ Dopiszę "białaska" do propozycji do zweryfikowania. - wpisałem nazwę wg Habitatu
  23. 1/ wg bazy "rozmiar" "Placidochromis phenochilus" czyli Placidochromis phenochilus Mdoka white lips (bo pozostałe {Gisselki i Tanzanie} są sp.) wynosi "25cm" - nie mielibyśmy ich w naszych akwariach. 2/ jeśli poprawimy bazę to dział OBSADA można rozwiązać ? 3/ trochę ręce mi opadają... Pozner - ponownie dziękuję za konstruktywne podejście.
  24. Pozner - dzięki za propozycję (post nr 30), wprowadziłem Labidochromis Chisumulae na listę w pierwszym poście do grupy C - tzn do "Propozycji obarczonych dużym ryzykiem, ale dających cień szansy (wymaga to weryfikacji)" - później może przejdzie do grupy B lub A. Weryfikacja by się przydała, bo były głosy przeciwne (post nr 10): O walory estetyczne bym się nie martwił - wiem o forumowiczu, który niedawno wpuścił L.chisumulae do akwa 180cm (miał przecież bardzo duży wachlarz możliwości). Trzeba ludziom po prostu umożliwić wybór. Dam przykład: 1/ 2/ peany zachwytu (w kilku poprzednich postach) nad saulosi 3/ tom77 woli piękną zamszową czerń P.sp."elongatus spot" od P.saulosi (średniej urody niewybarwione samce, żółć samic w stosunku do samic msobo...) 4/ nie martwmy się czy dana rybka jest ładniejsza od saulosi - zostawmy wybór czytelnikom .....P.saulosi też jest ładne:D Na wszelki wypadek przypominam tytuł wątku: Czy KM nie ma innych propozycji do 112l niż P.saulosi i I.sprengerae? Może ktoś miał Labidochromis chisumulae w akwa 80cm?
  25. Dieta. Tak jak napisałem w pierwszym poście, większość źródeł internetowych traktuje naszego Gephyrochromisa jako typowego mięsożercę. Jednak Ad Konings (i co najmniej jedno źródło internetowe) opisuje go jako roślinożercę. Moje pierwsze spostrzeżenia (karmię umiarkowanie, raz dziennie): 1/ Po wpuszczeniu do akwa 160cm (z Placidochromisami i Copadichromisami) jako jedyny gatunek skubały glony z tła (teraz incydentalnie, bo pewnie przyzwyczaiły się do łatwiejszej karmy). O tyle to dziwne, bo w naturze pozyskują glony z piasku (w pierwszym poście skorzystałem z opisów Ada Koningsa). Wynika to pewnie z konieczności, bo bytują w rejonach gdzie mają prawie sam piasek (bez skał). Przy skałach z naszej piaskowej mbuny wychodzi mbuna jak najbardziej typowa. 2/ W akwa 160cm lawsi dostają karmę mięsną i przypomina mi się sytuacja z msobo, jak do przejściu z diety roślinnej na w przewadze mięsną, zaczęły tyć na potęgę. W akwa 80cm lawsi dostają karmę z przewagą roślin i wyglądają normalnie. 3/ IMHO moje Gephyrochromisy na pewno nie są mięsożerne. Może co najwyżej wszystkożerne. Wielkość. Według tego źródła http://www.cichlid-forum.com/profiles/species.php?id=703 lawsi dorasta do 10cm (tak jak P.saulosi) i jest mniej od niego agresywny. A według tego http://www.ciklid.org/artregister/artreg_visa_art.php?ID=1875 osiąga aż 14cm Moja prywatne teoria: Jak rybę roślino- lub wszystkożerną karmi się jak mięsożerną, to rośnie większa. W naturze musi poprzesiewać "tony" piachu, by pozyskać trochę glonów (w zamian na połaciach piaszczystego dna nie ma konkurencji ze strony innych mbuna) - a w akwarium dostaje jedzonka ile zapragnie. Rozbieżności mogą też wynikać z małej popularności tego gatunku, dopiero niedawno pojawił się w ofercie. Ale to spekulacja – po to mam te rybki, bo mi się podobają i by sprawdzić czy nadają się do akwa 80cm.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

By using this site, you agree to our Warunki użytkowania.