tom77

Koledzy - mała prośba - piszcie o jakich akwa mówicie (pozner - 180cm z 4 gatunkami większymi od naszych, LECHPL - 150cm chyba też z 4 gatunkami) Wnioskuję, że jesteście w przypadku połączenia w 120cm małych aulonocar i Copadichromis sp.”Virginalis gold” (A2), tylko za dwoma haremami? Tzn nie wierzycie w kilkusamcowość nawet małych aulonek. Tak więc wg Was (jeśli dobrze zrozumiałem): 3/ Aulonocara baenschi (harem + harem A2) 4/ Aulonocara maylandi (harem + harem A2) 5/ Aulonocara sp.”Lwanda” (harem + harem A2) 6/ Aulonocara hueseri (harem + harem A2) Cały czas pamiętamy, że aulonki to grzebacze, a Copadichromisy (A2) to toniowce.

1/ Piszesz we właściwym wątku. 2/ Post nr 16 ma za zadanie, być formą poradnika dla forumowiczów, chcących trzymać Non-Mbunę, a posiadających jedynie akwarium 120cm. 3/ Trafiłeś w sedno sprawy. Chcę jedno i drugie, ale teoretycznie, bez kupowania:D, ……..ale nie wiem czy można – co byś powiedział na pomarańczowy kolorek w poście nr 16 (A2 to Copadichromis sp.”Virginalis gold” (lub jakiś inny „kieszonkowy” Copadi))? 4/ Pytanie o zdanie, na temat pomarańczowego kolorku, jest skierowane do wszystkich mających styczność z rybami, o których mowa (niewielka non-mbuna).

Fajnie jak ludzie chcą się wygadać i to na temat ale (ja to mam cierpliwość ): Dla "nakierowania na główny cel" - proszę Koleżanki i Kolegów mających do czynienia (kiedyś lub obecnie) z non-mbuną ("właściwą") o zdanie na temat dzisiejszej pomarańczowej aktualizacji postu nr 16. Harem (ewentualnie malutkie stadko) małych Aulonocar z małym haremem najmniejszego Copadichromisa (C.sp.”Virginalis gold”) w akwa 120cm. A może ktoś "przetrenował" w akwa120cm innego małego Copadi'ego? -- dołączony post: ?

minął miesiąc.... Kopanie w piasku + terytorializm Wróćmy na chwilę do przywoływanego już w tym wątku artykułu Ada Koningsa pt „Przesiewacze z jeziora Malawi” (Magazyn Akwarium nr 11/2010): „Wszystko to każe mi sprecyzować cechy określające rodzaj Gephyrochromis, bo samo przesiewanie piasku z dna nie jest jak widać zastrzeżone tylko dla tego rodzaju.(...tutaj autor pisze zdanie wielokrotnie złożone o zębach zewnętrznych i drugie krótsze o zębach wewnętrznych..) Ryby żywią się przesiewając wierzchnie warstwy miękkiego podłoża, z którego pozyskują glony. Samce nie kopią nor i nie są terytorialne.” Kopanie w piasku + terytorializm w akwarium toma 77. Kopanie jest zastrzeżone dla samca dominującego. Na tle strukturalnym widoczny jest „normalny” poziom piasku. Terytorializm nie przejawia się raczej w „tkwieniu” w „norze”, ile w uniemożliwianiu „tkwienia” innym. To szare na dnie to pianka pod kamieniem. Patrząc na to zdjęcie (jest moje:D ) zastanawiałem się chwilę, gdzie jest góra, a gdzie dół. Samiec odkopał sobie wąską szczelinę między tłem, a dość dużym kamieniem. Nie potrzebował zbyt dużo czasu. On też się pogubił. Zdjęcie "trochę" mniej ostre:D – ale przecież nie jesteśmy w galerii. Pozdrowienia dla jjacka! Rybka ma fajne "stery";)

Dzięki łaskawco:D Cieszę się z Twojego wyboru obsady. Wątek będzie czekał na Twoje doświadczenia.

- to dla mnie są "predatorki" - a to non-mbuna "właściwa" -- dołączony post: S.fryeri jest ze mną odkąd mam Malawi. Ad się o tym dowiedział. I bym nie musiał dorastać, nie umieścił ich wśród "predatorków".

Dla mnie drapieżniki to nie non-mbuna - trzymam się BTN Ada Koningsa. By nie było wątpliwości jutro zmienię tytuł wątku na Non-Mbuna (nie drapieżniki). Mam też inny dowód - gdyby drapieżniki były non-mbuną, to bym do nich musiał dorosnąć. A tak nie jest. PS. Tak więc, w zasadzie połowa wątku jest OT. PS2. Po co czekać do jutra - poproszę Moderatora o zmianę tytułu wątku z "Non-Mbuna w akwarium 120cm" na "Non-Mbuna (nie drapieżniki) w akwarium 120cm" - sam chyba nie mam uprawnień do takiej zmiany tytułu. Pozdrawiam Spiocha:D - zauważyłem że nie zrobiłem tego kilka postów wcześniej, a chciałem to zrobić.

Mowa końcowa: "w takim akwa" - tzn w 120-sto centymetrowym;) (niekoniecznie w takim towarzystwie)

Pozostawmy to ocenie Wysokiego Sądu, czyli naszych szanownych Czytelników.

Koledzy, nie jestem adwokatem, ale chciałem nieśmiało zauważyć, że z powyższego tekstu nie można wywieść jednoznacznego wniosku: o przebywaniu "wielu gatunków aulonek, capadio" i "terminatora" w jednym czasie w przywołanym "akwa 120cm". Brak też informacji o wieku ryb. Ale to tylko na marginesie. -- dołączony post: Spiochu - jestem bardzo zadowolony, bo metrażowo też mi się poprawiło. Zastanawiam się nad stopniem zadowolenia posiadaczy akwariów ponad 2 metrowych - chyba nie mieszkają w 11 m2 ?

Rzeczywiście jestem niepoprawnym optymistą. Jakieś pozytywne aspekty - widzę nawet w sobie. Pozdro! Zapraszam do udziału w wątku. Spiochu - nie strasz już nikogo więzieniem:D

1/ MekkaB to nie gościu, tylko nasz kolega, który ma swój udział na naszym forum. 2/ Kto z nas nie jest bez grzechu: 3/ Jeżeli przyjąć, że MekkaB jest grzesznikiem (w sumie nie bardzo miał możliwość obrony) to lepiej się uczyć na błędach innych 4/ Wiedza jest zbiorem różnych doświadczeń - jeśli część doświadczeń jest "cenzurowana", to wiedza jest delikatnie mówiąc niepełna. Dobra - koniec OT.

Spiochu – tak jak myślałem, nie byłeś we więźniu – więc po co o tym pisać – zwłaszcza, że jesteśmy na forum o rybkach. Guban88 - Mchenga thinos należy do utaka. MekkaB – daj się pociągnąć za język (po poście JemioloSeba, to chyba nieaktualne) JemioloSeba – dziękuję za rzeczowy i konstruktywny udział, zachęcający Kolegę MekkaB do podzielenia się swoimi obserwacjami.

MekkaB - dałoby radę odszukać w pamięci, które gatunki (aulonek i copadichromisów) lepiej, a które gorzej funkcjonowały w 120cm? Spiochu - piszesz z własnego doświadczenia?

Wstęp 1/ Założenie: podstawą obsady ma być Otopharynxa tetrastigma. 2/ Na pewno nie jest to ryba stadna, wielosamcowość z pełnym wybarwieniem co najmniej niepewna – więc na pewno nie można traktować tej ryby jako gatunku z grupy „A”. 3/ Samice urodą raczej nie grzeszą – więc nasza tetrastigma to ryba z grupy „B” 4/ IMHO wyczerpałeś już limit niezbyt urodziwych samic. 5/ Tak więc, dobrałbym jeden gatunek z grupy „A”- quasi stadnych z co najmniej średnioładnymi samicami i jeden gatunek z grupy „C” – harem z co najmniej średnioładnymi samicami. 6/ Jeden z tych gatunków powinien być typowo toniowy, Rozwinięcie I wariant: Teoretycznie najlepszy 1/ Otopharynxa tetrastigma – harem rybek „B” 2/ stadko toniowych Copadichromis sp.”Virginalis gold” (A6) lub Copadichromis borleyi „Mbenji”(A5) 3/ dowolny harem rybek „C”, II wariant Pogodzenie się z tym, że dwa gatunki byłyby z brzydkimi samicami czyli obsada A + 2B (ponieważ wśród rybek „C” nie ma typowego toniowca) 1/ Otopharynxa tetrastigma – harem rybek „B” 2/ harem toniowych Copadichromis trewavasae (B4) lub Copadichromis azureus (B5) 3/ dowolne stadko rybek „A”, z wyjątkiem toniowych A5 i A6 III wariant Pogodzenie się z tym, że nie miałbyś typowego toniowca 1/ Otopharynxa tetrastigma – harem rybek „B” 2/ dowolne stadko rybek „A” (bez A5 i A6, bo wtedy byłby I wariant) 3/ dowolny harem rybek „C”, uwaga: rybki „A” i „C” nie mogłyby być samymi grzebaczami + ważne uwagi z artykułu Zakończenie To wszystko to tylko moje zdanie. Życzę akwarystycznego nosa.

Post techniczny: Obecna postać listy rybek non-mbuna, dla których pielęgnacja haremu w jednogatunkowym akwa 120cm: A/ jest możliwa: 1/ Lethrinops sp.”red cap” (nawet stadko), (nawet małe stadko + mały harem A2) 2/ Copadichromis sp.”Virginalis gold” 3/ Aulonocara baenschi (nawet stadko), (nawet małe stadko + mały harem A2) 4/ Aulonocara maylandi (nawet stadko), (nawet małe stadko + mały harem A2) 5/ Aulonocara sp.”Lwanda” (nawet stadko), (nawet małe stadko + mały harem A2) 6/ Aulonocara hueseri (nawet stadko), (nawet małe stadko + mały harem A2) 7/ Aulonocara Usisya B/ daje szanse , ale wymaga weryfikacji: 1/ Copadichromis mbenji 2/ Mchenga thinos 3/ Aulonocara sp. “Stuartgranti maleri” maleri 4/ Lethrinops albus (?) 5/ Lethrinops sp.”Mbasi” (?) 6/ Copadichromis parvus (?) Powyższa lista stara się oddać przebieg dotychczasowej dyskusji ( z minimalną dozą subiektywizmu toma77) Aktualizacja z 29.10.2015r na żółto. Ryba zaproponowana przez poznera. Nie wiem czy parvus nadaje się do 120cm, ale zachęcam czytelników wątku do wyszukania zdjęć jjacka (nie tylko na naszym forum) z zakopującymi się parvusami. Gdyby nie jego trudna dostępność, już dawno byłby w Artykule o wyborze obsady non-mbuna w akwa 150cm. Aktualizacja z 6.11.2015r na pomarańczowo. Pod wpływem MekkaB (post nr 45), zastanawiam się nad dodaniem tych treści w przypadku małych Aulonocar. Aktualizacja z 11.11.2015r na ciemno pomarańczowo. Pod wpływem LECHPL (post nr 70): "do takiego akwarium, 120cm poleciłbym właśnie Usisye bo choć nie jest najmniejsza to bardzo spokojna powiedział bym wręcz tchórzliwa" zwłaszcza, że wątku http://forum.klub-malawi.pl/aulonocary-t24798.html została uznana (przez forumowiczów mających z nią do czynienia) za spokojną. Dotyczy to też innych aulonek z naszej listy.

Olo – wygląda na to, że wszyscy forumowicze przerzucili się na non-mbunę lub „dorośli”.:D Jedyną szansą dla niektórych mbuna jest adopcja, ale tutaj kolega msobo nie ma żadnych szans. Coś czuję, że ktoś Ci doradzi. pozdr

Msobo .....uderz w stół - nożyce się odezwą nożyce sprzed dwóch lat: Maingano - kilkusamcowo w "zagraconym" j.w. akwa 160cm - to w moim sercu najfajniejsze wspomnienie po mbunie. .....ale to tylko moje zdanie;) .....no i nie każdy lubi zagracone akwaria;)

Uprecyzyjnienie informacji nie tylko dla Krzyśka ci. Do postu nr 18 wstawiłem zdjęcie poznera (dzięki:) ) Ma ono tak wybitny walor edukacyjny, że .......... wkleję je jeszcze raz: Reasumując - rozróżnieniem płci u Mdok zajmują się posty nr 12, 18, 120, bieżący, 124 i 126. 1/ IMHO kluczowy jest kształt płetw. 2/ Różnice w intensywności ubarwienia też (choć np u mnie samce mają mniej "przyczernione" mordki, a na poznerowym zdjęciu rybki wyszły mniej niebieskie, niż na wielu innych swoich fotkach, ale pokazały za to idealnie różnice w płetwach) 3/ Różnice w budowie ciała również (choć np u mnie samce są mniej masywne, bo karmię umiarkowanie raz dziennie, ale i tak samce są trochę "wyższe" i większe od samic) PS. W poście nr 18 dodałem parę słów (na żółto) - nie mogłem się powstrzymać -- dołączony post: Przeczytaj fajne opowiadanie ryba1 w poście nr 21, zwłaszcza końcówkę. Nie ma co prawda mowy o rybach dorosłych, ale zawsze...

Poszlaki wskazują, że wśród bardziej znanych lethrinopsów jedynie L. sp.”red cap” daje cień szansy na pielęgnowanie go w akwarium 120cm. Czy to jest cień szansy, czy szanse realne (bez cienia) – tutaj potrzebne byłyby relacje ich (tzn.”red-capów”) hodowców/posiadaczy/właścicieli/oglądaczy w akwariach kolegów. ;) Na pewno takiej szansy nie daje Lethrinops marginatus, nie mówiąc już o większości rodzinki, która jest bardziej wyrośnięta. A może jeszcze jakiś mniej znany Lethrinops daje szanse?

Pytanie o wykorzystanie akwarium 120cm do pielęgnacji Non-Mbuny jest bardzo ciekawe.....ale nie w naszym wątku Zapraszam: http://forum.klub-malawi.pl/non-mbuna-akwarium-120cm-t26098.html?p=331684#post331684

Czytelni(czko/ku) - jeśli posiadasz akwarium 120cm i myślisz o obsadzie Non-Mbuna - koniecznie przeczytaj ten wątek, no może pomijając posty nr 22-44 stanowiące OT (wg subiektywnej oceny toma77). Dla leniwych:D - co jakiś czas, posty techniczne sumujące przebieg dyskusji (na razie są to posty nr 16 i 72) Powyższe sumowanie znów subiektywne j.w. Pytanie o wykorzystanie akwarium 120cm do pielęgnacji Non-Mbuny jest bardzo ciekawe. Non-Mbuna w 120cm - Gatunki które nie budzą raczej moich wątpliwości: 1/ Copadichromis sp.”Virginalis gold” 2/ Aulonocara baenschi 3/ Aulonocara maylandi Czy Lethrinops sp.”red cap” zmieściłby się w 120 centymetrach? Zastanawiam się, jakie zdanie w temacie mają inni forumowicze ? Zapraszam do dyskusji na temat "Non-Mbuna w akwarium 120cm"

Co do minitrąbeczki (jak u Taeniolethrinopsów) – jest to mikrotrąbeczka (jakby jednym z ośmiorga pradziadków był Teaniolethrinops) + geniusz fotografa:D , który chciał uchwycić pociąg G.lawsi do piasku. Ale coś jest na rzeczy – „ryjek” bytujących wśród piasków Gephyrochromisów jest trochę inny (bardziej wydłużony, albo jak kto woli mniej krępy) niż mbuny ze skał lub strefy przejściowej. Zdjęcia trochę go „podkreślają”, ale „ryjek” jest faktem. Co do wymiaru samczyka (wszystkie G.lawsi w akwa 160cm są tej samej wielkości)(od poprzedniego postu przeszedłem z diety mięsnej na razie na 50/50, więc nie są już takimi tucznikami) – paragon z Auchan – 1cm = długość 7cm PS. By zrobić zdjęcia, spędziłem w jednym miejscu (ulubionym rejonie samca alfa) równo dwie godziny.

Ryby 5-6 miesięczne: On z helmetem On bez helmeta On przesiewacz On przy szybie Ona w skałach Ona z helmetem On na deser:D