MateuszT

Co najwyżej szyb z kamienia nie wyczyścisz .

Azotu absolutnie nie zwiększaj... Po co takie kombinacje :?: NO3 na poziomie 15 wcale dla roślin nie jest zbyt małe. Plamy to najprawdopodobniej glony. Nic z nimi nie zrobisz. Moje nurzańce przy braku światła robią się właśnie takie blade. Masz dość wysoki zbiornik i to wiele tłumaczy. Przy powierzchni, gdzie jest więcej światła, rośliny mają się dobrze, głębiej, gdzie tego światłą dociera mniej, może go brakować. Spróbuj założyć odbłyśniki. Swoją drogą u mnie Vallisneria rośnie jak szalona i to przy bardzo słabym oświetleniu, jeśli zakopię przy niej kulki gliniano torfowe. Żaden nawóz u mnie nie przynosił takich efektów, jak kulki, których 20 szt. kosztuje ok. 5zł. W akwarium 165 dł. rośliny miałem po 2 stronach i wkopałem 2 kulki. Starczyło na kilka miesięcy.

Korzyści :?: Nie musisz iść do kiosku raz w miesiącu . Nie wiem czy osoby piszące do NA są prenumeratorami na normalnych zasadach, ale jedyne "gifty" jakie sobie przypominam, to kalendarze w grudniowym, czy styczniowym numerze. No i zazwyczaj gazetkę dostajesz przed jej pojawieniem się w kioskach.

To rzuciło mną o podłogę

Kamień ważący parenaście kilo to raczej niewielki kamień . Ja bym wybrał tą.

Włąśnie tego słowa mi brakowało .

Mój ma półtora roku, jest w galerii i mam okrzemki 8) . Biologia stabilna, ryby zdrowe, parametry w normie i okrzemki są (oczywiście nie same , ale są).

Co by nie powiedzieć, najlepszy sposób klejenia akwariów i tak nie jest praktycznie w ogóle stosowany. Była o tym mowa na starym forum i na czacie z The_Waldem, jeszcze na starym serwisie. Są logi, można odnaleźć i przeczytać. Nie pamiętam jak to dokładnie się nazywa, ale szyby w tej metodzie w ogóle na siebie nie nachodzą, a stykają się jedynie krawędziami. Brzmi to niebezpiecznie, ale The_Wald zapewnia, że to najlepsza z 3 metod klejenia akwarium.

Racja, tego nie wziąłem pod uwagę... Nieciekawie... Ale przynajmniej dokładnie widać na fotce co to za firma takie partactwo robi... Nie ma to jak zakład szklarski . Od tego mogą zdziczeć. Przód zdecydowanie powinien być odsłonięty, bo jak tylko zdejmiesz przykrycie przedniej szyby, to ryby od razu będą w kamieniach.

Opierałem się na załączonych wizualizacjach, gdzie murek nie jest niczym obudowany i nie bardzo jest chyba miejsce na sump. Jeśli S3b4 ma się ich trzymać, to nie miałbym wątpliwości co wybrać .

Pamiętaj tylko, że zwrócą Tobie tylko koszt baniaka. Za szkody nie odpowiadają. 10mm raczej nic nie da. Dodatkowo się zastanawiam, czy może szyba sobie wystawać te 2mm... Koszt będzie nie porównywalnie większy z grzaniem akwa w ciepłym salonie, ale czego nie robi się dla pyśków .

Wracając jeszcze do wizualizacji. Zdecydowanie obudowana szafeczka. Podmurówka oczywiście solidna, pewna i niezniszczalna, ale gdzie ukryjesz sump? Estetyką szafka biję podmurówkę na głowę, a i jest bardziej funkcjonalna. Będziesz miał gdzie ukryć masę dupereli, których przy akwarium trochę się nazbiera. Zasłonięty bok to też kwestia gustu. Rybom to nie robi, ale jeśli wejście do pomieszczenia masz od strony boku akwarium, to zostawiłbym odsłonięty.

Ja bym zrywał. Niedługo zrobią Ci się fale, łączenia się pozałamują i będzie lipa.

Ja mam AquaSzuta, albo AquaEla SeniorBio 1100 (nie pamiętam, ale to jedno dziadostwo ), więc też praktycznie nie mam filtracji mechanicznej. Jeśli odpowiada Ci trochę syfu na piasku i częstsze czyszczenie biologicznego, możesz nie dawać wewnętrznego. Ja konieczności stosowania "tandemów" nie widzę, ale cierpi na tym zarówno strona wizualna, jak i funkcjonalna.

Aulony jak najbardziej. Ale moim zdaniem ani z 1, ani z 2 samcami. U mnie żaden z tych układów nie wypalił. Jak były dwa samce, owszem, oba ładnie się wybarwiały, ale jeden notorycznie dostawał "po uszach" . Było sporo widowiska, bo zdominowany nie odpuszczał, a wręcz prowokował agresywne zachowania, ale raz mało go nie straciłem. Jak został jeden samiec, to tak, jakby go nie było... "Przybrudzony", tylko w swoim kącie i w dodatku wielki rozrabiaka dał się zdominować dużo słabszemu i mniejszemu Lethrinopsowi. Ja do 180x50x50 zaproponowałbym jeden gatunek aulon (obojętnie jaki żółty, np. maleri maleri, baenschi, stuartgrantu 'blue neon'), Placidochromis electra i np. wspomniane już Protomelasy steveni taiwan. 3 samce aulon, z pozostałych gatunków może być nawet po jednym samcu, lub, co wg mnie byłoby lepszym rozwiązaniem ograniczenie się do 2 gatunków w układach 3+5.

Są 2 rozwiązania, albo docięta płyta pod szafką, albo szafka bez nóżek. W obu przypadkach ciężar rozkłada się na całą powierzchnię i nic się w podłogę nie wbije. Swoją drogą ja nie wyobrażam sobie stawiać na drewnianej podłodze, czy panelach szafek z nóżkami... Przecież to zrobi takie spustoszenie na dechach, że w przyszłości przy przenoszeniu/likwidowaniu/powiększaniu akwa, podłoga nadaje się tylko i wyłącznie do remontu...

Po pierwsze 2 samce z gatunku to wg mnie najgorsze z możliwych rozwiązań. Dałbym albo jednego, co może odbić się negatywnie na jego wybarwieniu, albo 3 (wtedy 2 gatunki). Po drugie cały czas jestem zdania, że flavusy i elongatusy są zbyt blisko spokrewnione. Może to tylko powodować dodatkowe problemy, które w akwa z mbuną trudno wyeliminować.

Przykra sprawa... Jak nie bąble, to trefne szkło... Pech na całej linii. Ale, jak to się mawia, jest powód, żeby postawić coś większego, więc nie załamuj się i już urabiaj żonkę. Grunt to się nie załamywać.

Ja bym się nie przejmował. Jeśli szafka i akwa stoją stabilnie, są wypoziomowane, to nic nie powinno się stać. U mnie też podłoga dość mocno pracuje, przy przechodzeniu obok akwa, na tafli robią się fale, ale akwa stało, stoi i mam nadzieję, że będzie stać .

Przykra sprawa z tą alergią. Ja niestety nie polecę karmienia wyłącznie naturalnymi pokarmami, bez dodatków płatków/granulek. Kiedyś sam tak eksperymentowałem (chyba na starym forum nawet była o tym dyskusja), miałem całą masę pokarmów, wyszło mi chyba koło 15 (mrożone, warzywa, owoce, makarony i inne kasze ). Efektem była utrata barw i ogólne osłabienie ryb. Na szczęście w porę zaprzestałem takiego karmienia. Dodam, że karmiłem tak yellowy, red-blue i socolofi. W Twojej sytuacji polecę pokarmy Dainichi, które pakowane są w saszetki strunowe (jest to chyba szczelniejsze zamknięcie, niż plastikowe wieczko tradycyjnych pokarmów), no i trzymanie pokarmów w miejscach, w których dziecko nie przebywa.

Mi się nie podobają ani wapienie drążone, ani lawa, ani inne dziwne egzotyczne pomysły. Zwykły wapień, piaskowiec (choć ma zazwyczaj bardzo regularny kształt), serpentynit, czy nawet otoczaki są wg mnie najlepsze. Te fikuśne, podziurkowane kamienie zajeżdżają mi kiczem, ale o gustach się nie dyskutuje, więc jak komuś się podobają...

Na początku normalne. Spróbuj nim mocno potrząsnąć, żeby dobrze się odpowietrzył. Po jakimś czasie sam się powinien wyciszyć (o ile wirnik jest ok). Możesz też spróbować nasmarować wirnik, np. olejem roślinnym, lub wazeliną. Jednak zazwyczaj to wina powietrza w filtrze.

Link do tej dyskusji: http://forum.klub-malawi.pl/viewtopic.p ... highlight= Tamtego delikwenta chyba udało się naprostować, bo filmy z youtube usunął .

Tu raczej aprobaty dla takich działań nie znajdziesz. To, co robisz, ani fajne, ani przyjemne nie jest, więc może tego typu rewelacje zostaw dla siebie. Na prawdę nie masz się czym chwalić. Dodam tylko, że jeśli zapewniłbyś odpowiednie warunki swoim rybom, nie musiałbyś podbierać im młodych. Akwarysta... dumnie to brzmi...

Okrzemki to nie żaden minus . Wg mnie to jeden z ważniejszych elementów wystroju . Świetnie uzupełniają zielony dywanik. Chyba jeszcze tyle, że zaczynają rosnąć Tobie glony .