mars

abym nie musiał się powtarzać: http://forum.klub-malawi.pl/viewtopic.p ... c&start=45

Nie podejżewam aby u Ciebie bakterje rosły takie duże jak długo funkcjonuje to akwa a w szcególności filtr ?

jak byś miał wzmocnienia boczne to można by było za nie wnosić a tak to "śliska" sprawa co do blatu to chyba 2000/600 a nie 200/600 ale rozumiem kal się rozpuszcalniki wącha to potem tak jest

zgadzam sie z yaro, jak krawędzie akwa będa "na stelażu" oczywiscie pomiędzy nimi płyta to utrzyma i przy nie za grubym blacie

Przy okazji tego tematu i wspomnianymi problemami z artykułami do NA to jak sa chetni do napisania takiego tekstu - nie musi to być konkretne omówienie jakiegos gatunku - ale choćby wspomniane przez romkajagodę opis budowy tła lub coś bardziej ogólnego - to proszę o kontakt mariusz@hotel-nautilus.pl myślę że takie okołoakwarystyczne teksty tez NA by wydrukowało a nawet jak byłby problem to zawsze mogą zasilić zasoby serwisu

yaro tu byśmy musieli być stowarzyszeniem rejestrowym aby czerpac korzyści ... obecnie jako stowarzyszenie zwykłe tak jak napisałeś non profit korzyści czerpac nie mozemy -choć stowarzyszeniem jesteśmy

Wiecie wszystko fajnie itd itp bo się zrobi bo to nie problem ... jak co niektórzy wiedzą współpracujemy z NA z którym kontak z ramienia klubu ma Harisimi a ja mu troche pomagam i .... mamy problem ... bo mamy material dla NA tylko na następne dwa numery a na numer potrzeba po jednym artykule .... obecnie sami niewiemy czy uda się tą współprace utrzymac na dotychczasowym ciagłym poziomie bo od ponad półtora roku co miesiąc coś sygnowane KM w NA było ale czy bedzie ??? nie wiem .... wiec jaki cudem jak jest problem z jednym artykułem na miesiąc do NA mamy miec materiał do własnej gazety piszecie o insercie - aby oni na to poszli to musimy im cos w zamian dac aby nie było to pełne koszty bo taki inset to tez kosztuje kupe kasy a narazie nie mamy za bardzo co im dać post zaleoty jest bardzo trafny piszecie o magazynie tangańskim, tak ale za nim stoja sponsorzy z kasą tak jak i o tym zaelota wspomniał

Chcecie ładne fotki zwierzaków ... to przygotować podpórki pod szczeki http://www.wildthingsphotography.com/ po prostu mistrzostwo

Lenek ciężko coś mi polecić, bo wszystko zależy od potrzeb i oczekiwań a każdy patrzy pod siebie a moje potrzeby i oczekiwania mogą być mocno rozbierzne od Twoich bo ja na punkcie fotografi mam chybą wiekszego fioła niż na puncie ryb Inna sprawa to kwestja ceny bo nie chodzi o to ile bedzie kosztował aparat - problem tkwi w tym ile możesz i chcesz wydac na sprzet dodatkowy a na to można wydac majątek. Druga spraw to sama sprawa fotografi - lustrzanka nie jest lekarstwem na wszystko i nie jest gwarantem świetnych zdjeć. Dal wielu ludzi kompakt czy hybryda wysokiej klasy bedzie lepszym rozwiązaniem niż lustrzanka i zrobią tym niby "gorszym" sprzetem lepsze zdjęcia pod wzgledem technicznym - bo umiejęstności czysto fotograficzno/artystyczne pomijam Bo owszem lustrzanka ma zdecydowanie szybszy i lepszy AF jest szybciej zdolna do pracy ma mniejsze szumy ale co najważniejsze umozliwia w pełni kreatywna fotografię ale aby taka fotografie uprawiac to na poczatek trzeba mieć chęć przeczytania jakiś książek o tematyce foto kompozycji i samej technice. Jęsli ktos chce kupić lustrzanke i używac w niej tylko programów tematycznych lub tazw zielonego auto to juz jest pierwsza przesłanka aby jednak kupic kompakt, bo lustrzanka ma tez "wady" jest duża i cięzka a więc mało poręczna, najczęściej jpegi wypluwane bezpośrednio z aparatu to wbrew pozorom moga byc gorsze z lustrzanki niz z dobrego kompakta bo pliki z lustrzanki najczęściej sa mniej obrabiane przez aparat i trzeba nad nimi poracowac na kompie - w kompakcie aparat obrabia je do końca. Druga sprawa lustrzanka jest mniej uniwersalna od kompakta bo kupujesz kompakt z hiper zoomem 18-400 mm i jeszcze masz opcje makro potrzebną czasmi przy rybach chocby aby ten zakres ogniskowej wraz z makro pokryć lustrzanka to potrzeba minimum trzech obiektywów po pare stówek każdy po prostu trzeba się nad takim zakupem zastanowić. podałes cene do 2000 tys i rozumiem ze chodzi Ci raczej o sprzet nowy - jeśli chodzi Ci że tyle ma kosztować samo body to możesz troche powybierać ale trzeba się przygotować że następne 2000 tysiaki pójda na obiektywy itd i wtedy polecony przez romkajagodę Canon 400D jest całkiem dobra alternatywą a od biedy o nikona D80 można powalczyć choć ciężko, natomiast jesli te dwa kawałki to jest kwota za którą ma być cały zestaw to tu raczej Ci nie polecę czegoś co by w 100% sprawdziło się na wycieczce u cioci na imieninach i do rybek id ptaszków itd wtedy można tak jak czester kupić D40 z x lub bez i znając ograniczenia jakie wtedy wystepują umieć wykorzystac zalety.

wnoisek nie jest dziwny tylko jak najbardziej prawidłowy, sinice jak sam wiesz potrzebują do szczęścia międzyinnymi światła ale wcale nie bylejakiego to czym oświetlasz akwarium ma znaczenie a twoje wnioski to potwierdzają, tak samo jak przy takim a taki oswietleniu będa rosły np zielone glony a przy innym brunatne to tak samo przy innym najlepiej czują sie sinice do tego dochodzi jeszcze sprawa parametrów wody tzn zawartosci związków azotowych i fosforowych i to nie tylko jeśli chodzi i ich poziom ale nawet wzajemny stosunkek - czyli nawet przy niweielkich ich stężeniach które sprawiają ze stwierdzimy zę tak zwane parametry sa oki to ich wzajemny stosynek może byc sprzyjający dal sinic. aby było trudniej to sinic jest o ile pamietam coś koło 2000 odmian - oczywiścine nie wszystkie śa w Polsce jest to liczba "swiatowa" i różne odmiany preferują rózne barwy światła - jak i niestety przy leczeniu tez sie moze zdarzyć że są odporne na jakąś odmiane erytro bo ten lek tez występuje w róznych kombinacjąch i chyba davercin ma najszersze spektrum Biorąc to wszystko pod uwagę walka z tymi glutami jest utrudniona bo cięzko o jedną i 100% skuteczna receptę

nie do końca tak bo sinice możemy spowrotem wprowadzić z - nowym kamieniem lub inna zmiana wystroju jak nie wygotujemy - podczas dosypywania podłoża jak nie wygotujemy - z nową roślinką jęli mamy - z nowa rybką co się zdarza że uzupełnaimy - zmieniamy obsadę a wygotowac się nie da - z zywym pokarmem - a jak ktoś ma pecha to z wodą z kranu podczas podmiany co choćby spotkało mnie osobiście więc dlatego raczej jestem przeciwny erytro czyli tzw chemioterapii bo sinice i tak i tak mogą wrócić, wiec lepiej pomyśleć czemu są i co zrobić aby je zwalczyć naturalnie a nastepnie jakie warunki powinny byc w akwa aby mimo obecności sinic - ale obecności szczątkowej praktycznie niezauważalnej i zupełnie niegroźnej nie doprowadzić do ich inwazji

jak to nikt nie robi - ja mam dwumetrowe akwa i mam dno dzielone i sam wykonawca to zaproponował przy baniakach fabrycznych to faktycznie dna nie dzielą i prawdą jest ze to funkcjonuje ale dzielone jest jednak lepsze i co ciekawe jeśli dno sie dzieli to podział na trzy części jest lepszy niż na dwie, co więcej taki podział często nawet jest na ręke wykonawcy bo może lepiej sporzytkowac szkło tzn krótkie odcinki co normlnie idą na smieci

profile podpierające nie muszą być takie masywne - bo imho lepiej gęściej a mniejsze jak dasz tak mniejwięcej co 30 cm to blat nie musi byc za gruby

Tak jak napisał yaro - to zależy od tego jak gęsto będzie podparty ten blat makok ciebie straszy nie bez powodu - bo pewnie pamieta naszą rozmowę jak mu wspomniałem ze tydzień po zalaniu przy odwiercie do komuna walneło mi dno w 720 litrach mino blatu z płyt o grubości lącznej 6,5 cm ... ale to było spowodowane własnie tym że na dwóch metrach podparte było tylko na bokach oczywiscie i środku + pełne plecy potem podparłem jeszcze dodatkow te "połówki" - szafki kantówką a od przody dałem słupek i jest cacy już pare latek Kiedyś miałem z koli 200 litrów które syało na blacie ze sklejki o grubości 0,5 cm ale było podparte pod spodem co 20 cm i tez było cacy

tez bym wolał - tak jak pisałem moze to pare złoty wiecej ale pewniej - bo czy coś się zarysuje czy coś puknie czy choćby podczas serwsu się na niej oprzesz itd itp

Aaaa jak myślałem ze to synkowie tatusia zajechali ... tak jak piszesz to myślę ze wielce prawdopodobne że tatuś i barciszek wykończyli trzeciego

przy np Dimidio to ryby dostawały profilaktycznie aby wiedziały kto rządzi a jak było tarło to podpłyniecie przez inną rybe na odległość mniejszą niz trzydzieści pare cm od miejsca tarła było równoznaczne z urazem a czasami śmiercią od jednego strzału wiem ze dimidio to przypadek troche ekstremalny i mbuna ma troche inne zachowania ale i u mbuny jest to możliwe

to dobrze ze niewidziałes mojego akwa - po kolku latach to rysy mam bardzo ciekawa a kilka bardzo konkretnych - tragedii oczywsicie nie ma - ale własnie chocby z tego powodu imho jak się zleca klejenia akwa to zawsze warto te 2 mm szybe grupszą wziąść niż taka wyliczoną na ideał.

Ponieważ temat ten w większej części jest mało merytoryczny a spora ilość postów powinna znaleść się nie tu tylko albo w galerii albo na giełdzie temat zamykam

Tak jak Harisimi pisał - małode w kuble jakims cudem potrafia całkiem sporo przeżyć a nawet urosnąć

samiec maingano raczej jest mało podobny do samca saulosi, problem przy łączeniu tych gatunków bardziej tkwi w podobnych upodobaniach co do zajmowanego terenu tzn że one lubią to samo więc przebywają blisko siebie a maingano będą cilniejszy i agresywniejszy żle działa na sauloski w tym moze przeszkadzac w tarle, ale to jest tez uzaleznoone od konkretnego akwa.

podczas walk samców jak piszesz greshakei się tłuk ato czasami przypadkiem i niewinni mogą dostac w trabę - tak jak piszesz to cięzko coś wywnioskowac i można przypuszczać - i jak te samce się nawalały to i samiczki elongatusa mogły dostac a nawet ten samiec pulpicana, pytanie też na ile ci synkowie sa wyrośnięci bo nieraz się zdarza że dominant mimo ze nie jest bezpośrednio atakowant i nie ma uszkodzeń mechanicznych to widząć zagrożenie ma takiego stresa ze słabnie ale wtedy jest to raczej powolne chudniecie alebo choruje i pada ale to raczej ma symptomy przynajmniej lekkiej opuchlizny czesci brzusznej

czester bo D40 z x lub bez to owszem jest bardzo atrakcyjny cenowo bo z kitem nówka koło 1500 chodzi i jak dla kogoś kto chce spróbować o co chodzi z lustrem i nie planuje jakiś większych szaleństw tzn jakiejś specjalizacji tematycznej tylko ma to byc do wszystkiego i nie planuje rozwoju systemu poza kitowy standard i kitowe tele to jest to całkiem dobry srzet i wystarczający - a napewno spowoduje duży przeskok w przód w stosunku do małpki nawet w kreatywnej fotografii, w dodatku daje niezłe jpegi bi praktycznie im model wyższy tym jpgi gorsze zwłaszcza jak piszemy pod katem poczatkującego co używa tzw programów tematycznych. D40 jak i nawet nowszy D60 ma jedną duża wadę która na poczatku wydaje się mało istotna, a mianowicie brak tzw "śrubokręta" czyli napędu w body który obsługuje obiektywy starszej generacji [choć nadal produkowane i nadal często najwyższej jakości] nie posiadające własnego silnika. W przypadku D40 /D60 jesteś skazany na obiektywy z tzw AF-S i tu masz wybór ograniczony bo dwa obiektywy kitowe 18-55 i 55-200 o dobrej cenie ale nie urywajmy o nie najwyższych lotach i jakości potem jest półka średnia ale z bdb obiektywami 18-70 i 70-300 ale tu już cena jest tez wyższa bo 18-70 [1050 zł] a 70-300 [1600] czyli cena samego body a potem pozostają szkła profi w cenia 5-6 tys I wałsnie porzez ten brak "śrubokreta" jest się bardzo ograniczonym bo np nie masz lampy błyskowej zewnetrznej to w trudnych scenach oswietleniowych super si sprawdza stałka 50 mm f 1.8 która jest jasna bardzo ostra i tania bo kosztuje 450 nowa a za 300 kupisz uzywke w super stanie - ale co z tego jak z D40 D60 nie będzie działał AF , oczywiscie można ostrzyc manualnie ale ... lepiej zapomnieć zwłaszzca że wizjer w/w modeli to za jasny nie jest. Dalej podam przykład w temacie rybnym tzn zdjęc ryb, kitowym obiektywem bez lampy zewnętrznej nie zaszalejesz, ja używam do ryn stałki 60 mm f2,8 micro [w tym topicu obok gdzie jest o technikach focenia to te moje trzy foty są tym szkłaem zrobione] i np takie szko uzywane to za jakieś 800 zł mozesz złapać a starsze modele 55 mm jeszcze taniej ale co z tego jak dalej nie masz AF owszem w zeszłym miesiącu nikon wypuścił pare stałem z AF-Sem w tym włąsnie 60 f2.8 micro AF-S ale raz że jako nowośc to szkło jest trudno dostepne, dwa nie ma uzywanych czyli trzeba kupić nowe które kosztuje 1700 zł Po prostu D40 z xlub bez jak i D60 sa to dobre body amatorskie ale dla mnie to że odcinają człowieka od całej masy obiektywów zarówno Nikorów jak i prodócentów niezależnych Tokina, Tamaron czy Sigma [sigma ma cześc szkieł z HSM i to jest to samo co AF-S] trochę je dyskwalfikuje, ale oczywiście jak dla kogośc te obiektywy z AF-S co wymieniłem u góry tzn dwa kity wystarczą to jest to jak najbardziej oki sprzet.

Mati no i własnie o to chyba .... mi chodzi, po prostu martwię się o kolegę z forum coby kłopotów nie miał

raz to sam zastosuj się do tego co piszesz bo D80 a A700 to tez inne półki,a z kolei A700 nie mogę porównac do D300 bo tez co innego - przeciez A700 jest tak pomiędzy D80 a D300 i jak ktoś chce być super dokładny to ani to ani to nie pasuje dwa to z tym niknięciem i zostawianiem w tyle to też przesadziłeś bo czy weźmiesz Nikona, Canona, Sony, Fuji czy Pentaxa to w tych klasach aparatów o których piszemy ze zblionych "półek" to różnice je dzielące bardziej polegają na niewielkich niuansach niż na rzeczywistych, konkretnych przewagach danych producentów i modeli. Przewaga danego modelu bardziej wynika z indywidualnych preferencji użytkownika w tym co najważniejsze - rodzaju wykonywanej fotografi, bo jeden potrzebuje wysokich iso i patrzy na szumy inny potrzebuje szybkiego AF a jeszcze inny wiernego oddana barw, kto inny używa dużo lampy błyskowej [zewnętrznej] i pomiar błysku jest najistotniejszy a tu nawet canonowcy zazdroszczą tego pomiaru nikonowi i tak np Fuji który jest jednym z najlepszych do pracy w studiu kompletnie nie nadaje się do focenia samolotów czy ryb i jak napisałes np to imho też sie do samolotów nie nada zabardzo jak i do ryb mógłby mieć szybszy AF zwłazszca pyszczaków które są szybkie jak diabli a skoro to forum rybne to ten czynnik może być wazny, co nie zmienia faktu że w innych warunkach i do innych celów może się spisywac dobrze. Do tego dochodzi sprawa optyki jaka mamy i dodatkowego wyposażenia bo co z tego że masz dobre body jak podpiętego kita itp itd Jeśli Tobie Sony odpowieada najbardziej to tylko mi pozostaje życzyć udanych ujeć i rozwijania systemu. Dla mnie po prostu Canon i Nikon są najbardziej kreatywne i uniwersalne a poprzez swoją popularność stwarzają większe możliwosci na rynku wtórnym co dla wielu ma duże znaczenie jak ktoś chce kupić dobre szkło ale nowe sa za drogie