grzegorz77

Opcja z korpusem linowym wydaje mi się znacznie prostsza. Pewnie że lepsza,tylko na allegor znalazłem korpus tylko o poj. 0,35l więc nie było z czym startować do ludzi:)

Dlatego pytanie zadałem Heniowi czy da rade regenerować bezpośrednio wysypując złoże do solanki. Tak to jest jak człowiek czyta wybiórczo

Czyli jednak puszka w korpusie a że na narurowcu to rzecz oczywista.Tylko takie pytanie czysto techniczne jak to będziesz regenerował w solance?

Panowie teraz to już zgłupiałem.Moim zdaniem nadal warto zastosować tą puszkę w korpusie poza akwarium,mimo kontrargumentów deccorativo.Po pierwsze dlatego że nie ładujesz żadnej puszki do akwarium,po drugie dużo łatwiej przeprowadzić regeneracje złoża,wystarczy wyjąć tylko wężyk z pompką i wsadzić do roztworu soli,a nie całe pudełko do którego przyczepiona jest pompka,a po trzecie każde złoże kiedyś się zużywa i już żadna regeneracja nie pomoże, i w modelu deccorativo trzeba by całą ta puszkę rozwalić bo jest zaspawana na stałe (przynajmniej ja tak to rozumiem)i wysypać zużyte złoże,a przy puszce w korpusie wystarczy tylko odkręcić.Najważniejszą zaleta moim zdaniem projektu deccorativo jest to że jest tańszy i że nie istnieje opcja wycieku.

Patrząc w ten sposób,to lepiej by było zrezygnować ze wszystkich narurowców czy filtrów kubełkowych.Oczywiście przeciek wcześniej czy później pewno nastąpi,z naciskiem na później,ale to nie oznacza żadnego potopu zwłaszcza przy takim przepływie.Mam w pracy korpusy i działają latami bez przecieków. -- dołączony post: Zabawne bo producent Purolite A520E proponuje właśnie ta puszkę aby umieścic ja w korpusie

Takie pytanie do deccorativo.Czy nie można by było zastosować zwykłego korpusu takiego jak np.do osmozy do którego włożyłoby się puszkę. Puszka 10" na zasyp do typowych obudów w RO5 (4653025907) - Allegro.pl - Więcej niż aukcje.@@AMEPARAM@@http://img08.allegroimg.pl/photos/400x300/46/53/02/59/4653025907@@AMEPARAM@@08@@AMEPARAM@@46/53/02/59@@AMEPARAM@@4653025907 którą by się wypełniło Purolite A520E.Następnie na jednym końcu węzyka znajdowałaby się mała pompka która pompowałaby wodę z akwarium do korpusu który znajdowałby się poza nim.Tp by powodowało ze nie trzeba by było ładować całego korpusu z purolitem do baniaka.

Panowie ja jestem Polakiem i jestem z tego dumny.To nie jest tak że tylko my jesteśmy mściwym narodem którego nic tak nie cieszy jak cudze nieszczęście.Na całym świecie zawsze znajda się mendy które żerują na ludzkich nieszczęściach,mało tego mają z tego radochę.Więc byłbym wdzięczny gdyby kolega nie wyskakiwał z "polaczkami" bo mnie to osobiście obraża.Nie ma nic gorszego niż uogólnianie.Zapewne kolega wie że ci anglicy,francuzi nie wspominając o niemcach którymi się tak zachwycamy doprowadzili do tego że 60 lat byliśmy pod jarzmem ZSRR,przez co teraz musimy gonić resztę i to nie tylko gospodarczo ale przede wszystkim mentalnie.Reasumując zgadzam się że zachowanie tego człowieka którego cieszy Twoje nieszczęście jest godne krytyki,ale prosiłbym nie uogólniać.

Moim skromnym zdaniem albo coś jest nie tak z testem JBL ,albo przykro to powiedzieć ale kolega coś źle wykonuje.Bo na początku było ponad 100 ,później około 50 a teraz 35 mg/l NO3.Rozbieżności okrutne.Moim skromnym zdaniem i to nie tylko moim z tego co tu czytam,niech kolega wyłoży te 25 zł i będzie miał zbadane dokładnie wodę na zawartość NO3 za pomocą spekrofotometra a nie zawodnego ludzkiego oka.

Problem w tym że nie zauważyłem aby cokolwiek robiła.Musze się dzisiaj przyjrzeć czy nie wypluwa żarcia,ale cwaniara chowa się za kamienie.

Mam do kolegów pytanie.Mam u siebie w baniaku demonki i jedna z samic ma opuchnięty brzuch i jest trochę osowiała,ale do jedzenia podchodzi.Pytanie czy to bloat czy nie?A może jest ciężarna?

Bez urazy kolego ale problem nadal istnieje jeżeli NO3 jest w granicach 50 mg/l to dla wodociągu jest to spory problem.Głęboko gdzieś mam zdrowie rybek jeżeli chodzi o zdrowie ludzkie.Jak pisałem jeżeli NO3 jest w granicach NDS-u to na pewno zainteresuje to wodociągi.Zawartość spora NO3 może świadczyć że woda zanieczyszczona jest bakteriologicznie.Niech kolega sprawdzi jaka zawartość NO3 podają Twoje wodociągi ,ale wątpię mocno aby były w granicy 50 mg/l.TU CHODZI O ZDROWIE LUDZKIE A NIE JAKIŚ RYBEK.Zapomnij o jakiś Purolitach itp. tylko dzwoń do wodociągów bo ta wodę pijesz nie tylko Ty.Ale przede wszystkim pamiętaj że badania testami JBl nie są super precyzyjne.I jeżeli w wodzie wodociągowej może byc spokojnie 30 mg/l wody to około 50 mg/l to dla wodociągów alarmująca granica.Moim osobistym zdaniem źle przeprowadziłeś test,bo nie chce mi się wierzyć że aż tle masz NO3 w wodzie kranowej.

Pracuje w wodociągach,więc mogę Ci powiedzieć jak powinieneś w takim przypadku zadziałać.Przede wszystkim jeszcze raz zbadaj wodę na zawartość NO3 bo jakoś mi się nie wydaje aby w wodzie wodociągowej było aż tyle azotanów.Po drugie jeżeli znów Ci tyle wyjdzie natychmiast przedzwoń do wodociągów,mają obowiązek przyjechać i zbadać Ci wodę.Po trzecie jeżeli masz w domu dzieci to koniec z piciem tej wody,zwłaszcza dla niemowlaków NO3 są szkodliwe.Po czwarte duża zawartość azotanów w wodzie może świadczyć o zanieczyszczeniu bakteriologicznym wody,więc muszą Ci oni zbadać ją pod względem bakteriologicznym.Reasumując tu chodzi o ludzkie zdrowie i działaj szybko jeżeli oczywiście nie popełniłeś jakiegoś błędu w oznaczaniu azotanów wodzie.Pamiętaj aby następne oznaczenie zrobić dokładnie bo jeżeli okaże się że błąd był po Twojej stronie, to wodociągi czy sanepid mogą Ci kazać płacić za badanie.

A niech sobie kolega sprawdzi na opakowaniu kto jest jego producentem:)

Mam takie pytanko.Te kamienie są dociśnięte do tylnej szyby,bo ze zdjęcia trudno wywnioskować?Jeżeli tak to przesunąłbym to gruzowisko bardziej na środek akwarium aby polepszyć cyrkulacje wody.Co do filtrów wydaje mi się że są dobrze ustawione.

Kolega dobrze Ci mówi ze masz za duże gruzowisko,dlatego cyrkulacja jest taka a nie inna.Ja w swojej 200-tce też ma gruzowisko i to jeszcze większe.Filtry dwa zew.,aq 1500 i falownik jvp-102 a i tak kupska pływają ,ale mi to zupełnie nie przeszkadza,raz na tydzień zbieram odmulaczem przy podmianie i spoko.

Ja akurat za bardzo nie rozumiem koncepcji tych małych kamyków.Rybki i ruch wody spowoduje że momentalnie znajda się one pod piachem.Poza tym super akwarium.

Miałem podobny problem.Przedzwoń do aquaela i powiedz im w czym problem.Mi przesłali nowy wirnik bez problemu,i to pomogło.

Pojemnik ma obj.0,5l.Jeżeli wrzuciłbyś tam matrix,to teoretycznie na biologie by wystarczyło.Myśle że gdybyś nie miał przerybienia Aq 2000 dał by sobie radę.

Ja mam hodowce z Nowego Sącza,od którego brałem demonki F1.Z tego co mówił może też od hodowców z niemiec załatwić F0 (sam ma ale nie sprzeda bo to dorosłe stadko z którego ma F1-ki),ale mi akurat ryby z odłowu nie potrzebne do szczęścia.Problem w tym że nie wiem jak daleko kolega mieszka od Nowego Sącza?

Bakterie nitryfikacyjne nie tworzą form przetrwalnikowych,ale też przechodzą w formy które pozwalają im dłużej przeżyć,ale oczywiście nie ma co tego porównywać z przetrwalnikami.Musiałbyś poczytać trochę ile wytrwają te formy bez pożywienia,ja myślę że kilka tygodni na pewno (oczywiście następuje zupełny brak namnażania).Co do ampułek to dodawana jest tam odpowiednia pożywka (poczytaj w necie)która powoduje że bakterie te mogą długo wytrwać w formie wegetatywnej,ale oczywiście się nie namnażają.Dopiero dodanie je do zbiornika w której występuje NH4 powoduje ich szybki narost.

Po dłuższej przerwie powracam do tematu.Właśnie dzisiaj ulepszyłem dodatkowo ten co by tu nie ukrywać słaby filtr (chodzi o przepływ).Można podłączyć do niego mocniejszą pompę,ale jest ryzyko że się rozszczelni,warto przedzwonić w tej sprawie do aquaela bo oni podobno robili testy na krytyczne przepływy przy których się rozszczelnia.Natomiast ja usłyszałem taką radę że ludzie aby wzmocnić ten filtr podłączają dwie pompy MK-800 jedna na wlocie druga na wylocie.Tłocząca znajduje się wew.akwarium,zasysająca na zewnątrz.Właśnie dzisiaj zastosowałem ta metodę i muszę przyznać że działa dwa razy mocniej.Przepływ na zasyfinym filtrze ponad 600l/h.

No i sam sobie wyjaśniłeś dlaczego ciężej jest prawidłowo wykonać test zooleka od jbl:).

Po pierwsze nie ma takiej analizy chemiczne i fizycznej która nie posiada błędu.Może on być mniejszy lub większy ale zawsze istnieje (do tego służy obliczanie niepewności którą jest obarczony każdy wynik,z doświadczenia powiem że mozolna to robota).Po drugie ,wiele ludzi wykonuje tylko raz ten test przez co nic nie można powiedzieć o precyzji twojej ręki bo do tego potrzebne są próby powtórzone i tu raczej jest źródło konfliktu a nie dokładność testu.Po trzecie nie ma takiej metody która byłaby odporna na czynnik ludzki.Po czwarte jeżeli test wykonany jest z lepszych odczynników,jego instrukcja obsługi jest prostsza to zmniejsza to prawdopodobieństwo błędu,dlatego zapewne testy JBL są bardziej dokładne.Ale jeszcze raz podkreślam co innego precyzja co innego dokładność.Idealny wynik to wynik i dokładny i precyzyjny. -- dołączony post: I tak na marginesie wcale nie uważam że źle wykonujecie testy i nigdzie tak nie napisałem.Mogę jedynie podejrzewać że wykonujecie je jeden raz a więc nie macie pojęcia o precyzji,natomiast nawet jeden wynik może być dokładny.Tylko że dla prawdziwego analityka chemika jeden raz to żaden raz,wyniki są podawane najczęściej jako średnia min.dwóch próbek powtórzonych jeżeli różnica między nimi nie odbiega od niepewności jaka sobie obiczyło laboratorium.Jeżeli przekracza,analizę należny wykonać jeszcze raz.

Z zawodu jestem chemikiem analitykiem który pracuje w laboratorium i bada wodę.I chociaż lukastorun stanowczo za ostro się wypowiedział to niestety ale trochę racji ma.Na początku wspomnę w czym się z nim nie zgadzam.Skład NO2,NO3 w tej samej wodzie się zmienia,dlatego zalecana jest w miarę szybka analiza tych związków.Pod pojęciem w miarę szybka rozumiem tzw.próby powtórzone,który wykonuje się jedna po drugiej bez większego odstępu czasowego (ten co kiedykolwiek walidował metodę chemiczną będzie wiedział o co chodzi),i z tego co pisze lukas właśnie wykonał prawidłowo próby powtórzone.Wyniki które uzyskał są powtarzalne co świadczy po pierwsze o dobrej ręce analityka,a po drugie o precyzji stosowanego testu,ale nie koniecznie o jego dokładności (do dokładności musiałby zastosować materiał certyfikowan,czyli wodę o znanej zawartości badanego związku).Dlatego jeżeli jakiemuś koledze wychodzi przy próbkach powtórzonych błąd w granicach 50% to przykro mi panowie ale w 99% jest to błąd ludzki.Dlatego nie mylcie panowie precyzji z dokładnością.Rozumiem że waszym zdaniem zoolek jest mniej dokładny od jbl i tu się mogę zgodzić.Ja związki azotu badam metodą spektrofotometryczną i tą metodą badane są one w wodociągach.A tak w ramach testu waszymi metodami zbadałbym wodę wodociągową i porównał z tym co podają na stronie.

Chciałem się podłączyć do wątku,bo nie ma sensu tworzyć nowego.Mam demasoni i interruptusy karmie je spiruliną 36% i tylko tym.Pytanie,czy to wystarczy?