grzegorz77

Pomijając to że ze swojego akwarium zrobiłeś zupę rybną,to wrzuciłeś sporą ilość rybek do niedojrzałego akwarium przez co zapewne nastąpił wzrost wszelakich pochodnych azotu w wodzie co zapewne powoduje śmierć Twoich rybek.Taka uwaga na przyszłość zanim przystąpisz do hodowli jakiegokolwiek zwierzęcia warto o nim poczytać,zwłaszcza w dobie gdzie dostęp do informacji jest banalnie prosty.Poczytaj sobie FAQ, a zapewne kilka spraw Ci się wyklaruje.

Myślę że to co masz w zupełności wystarczy.Musisz pamiętać że piach ,kamienie które masz w akwarium tez stanowią dobre miejsce gdzie mogą ulokować się bakterie.

A ja polecam zanieść tą wodę do np.laboratorium sanepidowskiego czy wodociągowego i kazać ją sobie zbadać prywatnie.U mnie takie badanie kosztuje około 50 zł ale człowiek ma przynajmniej dokładną wiedzę ile tych azotanów jest.A niech kolega mi uwierzy przygotowanie próbki wody do badania NO3 wcale do prostych nie należy,aby usunąć z niej matrycę która zakłóca dokładny pomiar metodą spektroskopową.Wszelakie testy kropelkowe czy to JBL czy też inne maja na celu stwierdzić czy tych NO3 jest mało,średnio czy dużo.Z własnej praktyki wiem że oko ludzkie raczej zawyża wynik. Nie tak dawno testem JBL zbadałem sobie wodę i stwierdziłem że się mieści miedzy 20 a 40 mg/l NO3, a po zbadaniu w laboratorium okazało się że 16,5 mg/l.

Chyba że zastosujesz przerybienie.

Na pewno słyszał kolega powiedzenie "że lepsze jest wrogiem dobrego". Priorytetem jest to żeby filtr dobrze działa,a nie to żeby ciągle coś w nim zmieniać jeżeli działa dobrze.Czasami odnoszę wrażenie że co po nie którzy traktują akwarystykę jak małego majsterkowicza.Za przeproszeniem nie umieją wysiedzieć spokojnie na czterech literach i podziwiać jak rozwija się im życie w akwarium,ale już kombinują jak by tu "poprawić" bytowanie swoim milusińskim.Z własnego doświadczenia wiem że lepiej nie ruszać czegoś co działa dobrze bo większości przypadkach można to tylko zepsuć.Należy tez pamiętać że mamy tu do czynienia z żywymi organizmami które przyzwyczajają się do pewnych warunków w akwarium i ciągłą zmiana dotyczącą wystroju,ostrych zmian parametrów wody czy oświetlenia może doprowadzić do opłakanych stuków.

Dokładnie tak jak napisałeś.Jeszcze wyraźniej je widać jak się mocniej wkurzą.Ogólnie ciężko na początku odróżnić samca od samicy,jeżeli są z tego samego miotu to chyba tylko po wielkości.

Czy przypadkiem nie masz tradycyjnej pokrywy?Bo jeżeli tak to wystarczy że rura doprowadzająca lub odprowadzająca wodę(ogólnie ta która ma pewne drgania) dotyka tej pokrywy a drgania rozchodzą się po niej co powoduje dość mocne buczenie.Sprawdzić to możesz łatwo, podnosząc pokrywę na tyle aby plastikowe końcówki z filtra jej nie dotykały.Miałem podobny problem ale z innym filtrem.

Może taka moja uwaga.Czy nie uważasz że akwarium przy schodach i to jeszcze wystające to pewne ryzyko?Jednak zapewne tymi schodami będziesz wcześniej czy później przenosił ze szwagrem jakieś cięższe rzeczy i o wypadek łatwo.Jeżeli posiadasz pociechy które uwielbiają gonić po schodach to też stanowią one pewne ryzyko że mogą wpaść na to akwarium.I pal licho jakieś tam szkło,ale zdrowie ludzkie bezcenne.

To jest jedna z pierwszych konstrukcji może z niewielkimi ulepszeniami.I zgadzam się z Ravenem że chyba jedna z najlepszych.Naprawdę chyba tylko z nudów zaczęliście kombinować z tymi pozostałymi wersjami:).Filtry panelowe są już stosowane od wielu lat w akwarystyce,wystarczy się im tylko przyjrzeć aby zrozumieć że ich budowa jest prosta jak budowa cepa.Bo często we wszelakich konstrukcjach bywa że im prostsza budowa tym lepsze działanie.

Myślę że te biurko spokojnie by wytrzymało bez tych wzmocnień płytami.Bo po prawdzie wcale nie o to chodzi jak gruby masz blat(no chyba że ława dębowa)a to jak pod biurkiem masz rozmieszczone podparcia.Z tego co widzę na zdjęciu podparcia są rozmieszczone tam gdzie występują największe siły nacisku czyli środek i boki.Jeżeli masz stabilną podłogę to nie masz się czym martwić.

Nie to żebym się czepiał,ale czy nie łatwiej przenieść filtr?.Po za tym fajny zbiornik.

Bardzo ładne akwarium.Ja uwielbiam "kamieniołom" w akwarium.

Przy cenie grundfosa około 420 zł,tylko stówa mniej to jest prawie 1/4 wartości pompy,co już wcale tak mało nie jest.Trzeba sobie zadać pytanie czy grundfos jest lepszy o 1/4 od aqua novy,jeżeli tak to warto kupić.Ale wątpię aby na to pytanie udało się uzyskać obiektywną odpowiedź

Ja tam nie wiem ale mi to na u-boota wygląda:). Co nie zmienia faktu że bym go wyciągnął.

Rozumiem że kolega się zalicza do nurtu"nie mam,ale na pewno by to działało gdyby tak zrobić":)

W tym co piszecie wiele jest racji.Swoje rybki kupowałem u hodowcy który w swoich akwariach ma tylko mechanika,a pływają tam same F0(przynajmniej on tak twierdzi).Wiadomo że jak to u hodowcy przerybienie jak cholera,a on twierdzi że jedyne co robi to co tydzień stosuje podmianę.Ile w tym prawdy to nie wiem,ale ja u niego żadnego biologa nie widziałem.

Z tego co widzę to kolega Jojo dołączył do tego forum w 2009 roku więc podejrzewam że coś tam o sumpach słyszał przez ten czas:),zwłaszcza że to jest dosyć stara metoda filtracji.Ja osobiście wcześniej słyszałem o sumpie niż o filtrze kubełkowym.Ja przy moich siostrzenicach raczej mogę zapomnieć o sumpie,bo istnieje spore ryzyko że może się w nim znaleźć pełen zestaw chemii gospodarstwa domowego od mydła w płynie poczynając,a do akwarium na rezie nie sięgną

Jeżeli kolega jogo chce budować kaseciaka to niech buduje,gdyby chciał sumpa na pewno wszedłby na wątek o budowie sumpów,gdyby chciał narurowca pojawiłby się z zapytaniem w innym wątku.Więc teksty ja bym zrobił sumpa zamiast kasecika to zaśmiecanie tego wątku.Pamiętaj kolego Jogo stare przysłowie "każda sroczka swój ogonek chwali",więc rób tego kaseciaka skoro się na niego zdecydowałeś,bo każda filtracja ma swoje wady i zalety.

Czyli nie wymuszasz za pomocą żadnej pompy ruchu wody?

Tu może mnie źle zrozumiałeś,mi chodzi raczej o to że w pięciu korpusach ma biolog a do tego jeszcze podłącza kubeł z ceramiką.Tylko po co jeżeli spokojnie mogłyby wystarczyć np.2 korpusy z biologią przez co i budowa prostsza i opory przepływu mniejsze.Tu nie chodzi o to że narurowiec jest zły,tylko że czasami zbędnie tak rozbudowany.

No i widzisz choć sam na początku pisałeś że nie rozumiesz tego rozważania to jednak przynajmniej mi dało to co piszecie wiele do myślenia.Po pierwsze całe te dylematy ludzi którym siadł kubeł który robił jako biolog już w dojrzałym akwarium,że co to będzie zachwianie równowagi biologicznej pewne.A tu może się okazać że swobodnie akwarium pociągnie bez tego biologa,ewentualnie wystarczy jeden koszyk z ceramika przełożyć do mechanika i wszystko będzie ok.A tym czasem zaoszczędzi się na prądzie który zżerał biolog i czasie bo wystarczy czyścić tylko jeden.Nie wspomnę już o narurowcach które mają czasami tak skomplikowaną budowę,że mocno trzeba się skupić gdzie ta woda wlatuje a gdzie wylatuje bo przez tyle przepływa korpusów a do tego czasami jeszcze podpięty jest jakiś kubeł z ceramiką tak że te grundfosy pracujące na 3 biegu maja problem z przepchaniem wody przez to wszystko:).

Czyli według Sławka i Makoka więcej złoża biologicznego zwłaszcza w akwarium dojrzałym jest przerostem formy nad treścią?Czyli rozbudowane summpy czy też filtry narurowe gdzie lwią część zajmuje filtracja biologiczna są porostu zbędne i niepotrzebnie blokują przepływ?No to daje to do myślenia zwłaszcza tym którzy mają narurowca z 6-ma czy więcej korpusami a spokojnie wystarczyłyby powiedzmy 3 wliczając filtr mechaniczny,czy też summpa który jest nie wiele mniejszy od akwarium które obsługuje.W żadnym razie tym stwierdzeniem nie neguje tego że Ci koledzy mają racje,i też na tzw."chłopski rozum" stwierdzam że w tym co mówią jest wiele prawdy bo przecież ogromnym złożem biologicznym jest piach i skały które mamy w baniaku.

Czyli według Twojej teorii to tego swojego summpa po pół roku spokojnie możesz zamienić na filtr z gąbka,bo biologię i tak utrzyma to co masz w akwarium?

I tu się z Tobą zgodzę.Problem w tym że mi raczej chodzi o filtry wewnętrzne gdzie raczej ciężko włożyć wąską i wysoka kolumnę z matrixem.Wiadomo że gdy kolega ma w korpusie matrix to będzie on lepszy od taniej ceramiki.Powiem szczerze że mam pewne wątpliwości że zamiast kubła pełnego ceramiki,wsadź do zbiornika litr matrixu np.w wąskim filtrze kasetowym i on rozwiąże sprawę biologii.Producenci oczywiście będą pisać o porowatości,ale jedno to porowatość a drugie to powierzchnia kontaktu woda-złoże,oraz prędkość przepływu przez nie.A z tego co wiem szybkość przepływu w takim kaseciaku jest nielicha bo około 1800l/h przy pompie aq 2000.Ale oczywiście mogę się mylić.

Mam pytanie do bardziej doświadczonych kolegów.Coraz częściej na forum się słyszy że liczy się jakość a nie ilość stosowanego złoża.Na pewno zgodzę się z tym że lepsze są złoża wysokoporowate które mają dużo większą powierzchnie gdzie mogą zagnieździć się bakterie, niż np. biobale.Nasuwa mi się natomiast pytanie o powierzchnie kontaktu wody ze złożem.Nieraz spotkałem się ze stwierdzeniem że np.1l matrixu w filtrze wewnętrznym spokojnie zastąpi zewnętrzny kubeł z gorszymi wkładami w akwarium 200l.Tylko powierzchnia kontaktu woda-złoże w szerokim kuble,a w wąziutkiej puszce we filtrze wewnętrznym jest sporo mniejsza.Reasumując,czy np.1l matrixu w np.filtrze panelowym(kasetowym),będzie lepsze niż kubeł zasypany wkładem biologicznym o mniejszej porowatości?