Drak

I ponowie powiało demonem sinic i złotym rycerzem na koniu herbu erytromecyna Ja wam ludy powiem tak : że też wam ręka nie zadrży walić to tam gdzie pływaja ryby. Chyba mata za dużo dutków.

LED jest bardzo dobre, ale pamietac musisz że masz do czynienia z woda,a to oznacza szybkie straty mocy światła na głębokości. Druga sprawa : musisz dobrać jeszcze zakres widmowy i zestawic ze sobą dwa rodzaje użytecznego widma - da się zrobić i takie rozwiazanie jest sprawdzone w praktyce ALE na powietrzu. To oznacza że w praktyce wodnej pewne widma są bardziej pochłaniane niż inne,a wieć trzeba zrobić "nadwyżkę". Generalnie : możliwe do realizacji, ale koszty biorac pod uwagę moc oświetlenia (sraty na głębokości)?

Siatka z niebarwionej moskitiery ,wygrodzona strefa (ramka)+ zapas różnicy poziomów min 2 cm od góry akwarum kotnika + przynajmnie 1,5 raza srednica przelwu w stosunku do ssania. Napisałem więcej ale szlag tafił co pisałem. Wszelkie pudełka przelewowe pomiń, szkoda zachodu, kalsyczne połaczenie naczyń.

Wiecie co ,już nie drąże, serdecznie to [...] zgodnie ze swoim ograniczeniem i kończac zgrywanie się w drążeniu. Eot. MateuszT: Radzę wziąć zimny prysznic, jak nie potrafisz opanować emocji w inny sposób.

Jakie niebepieczeństwo ? Takie że woda w stanie ciekłym jest doskonałym przewodnikiem ciepła. To raz, dwa że pojawienie się wody zmniejszy ci przepływ na zagięciach rurociągu zablokuje lub "zatka". Jak kostki domina. Aby para się nie skraplała to na powrocie bezpośrednio w ciepłowni wartośc jej temp. musi lekko przekraczać 100. Zatem jaką wartość osiąga na wyjściu biorac pod uwagę jakosc izolacji i warunki zewnętrzne? To nie jest tak chop-siup walimy pare w rurkę. Co więcej to woda w stanie ciekłym ma zdecydowanie większa pojemnośc cieplną niż w stanie gazowym,a to oznacza że ma bezwładność. Szybciej schłodzisz parę do stanu skroplenia niż doprowadzisz wodę do stanu wrzenia.

Mieszasz ze sobą ciepłownie blokową z ciepłownią (elektrociepłownią) przemysłową. Nie te kalibry. Piszesz o schładzaniu wody, znaczenie gorzej będzie kiedy skroplisz parę w rurociągu na stratach. A tu izolacja i jej jakośc będzie miała niebagatelne znaczenie , zgodnie z różnica temperatury między medium a otoczeniem. Więc łatwiej zaizolowac i utrzymac niski spadek temp w medium o niższej temp. względem otoczenia. I właśnie w tym miejscu nie widze sensu, bo straty będa ogromne na przestrzeni całej sieci,a większe w zimie. Nawet jeśli starannie zaizolujesz to przy tej "masie" i tak będą wymierne straty,a jak wiadomo te izolacje jakie zakładali,starannośc, wymiana... Tutaj o co innego chodzi jesli się stosuje pare faktycznie. I dokładnie to mnie interesuje, jakie korzyści przemawiają za zastosowaniem pary w tym rozwiązaniu.

Danielu pokory wobec faktów a nie "nie wiem skąd wiem" - to dość dziwne stwierdzenie Albo wiem albo się domyślam, albo rybka albo pipka. Zatem nie do mnie te rady, tym bardziej że jak sam pokazałeś łatwo to wyjaśnić, co zresztą sugerowałem Z tą uwagą o pisowni to już nie przesadzaj, daleki jestem od tego aby robić to z premedytacją. Czyli niby wszystko teoretycznie jasne, a mnie i tak to niezadowala bo nie widzę dalej sensowności takiego rozwiązania na skalę osiedlową. Jak to mówią "nie przemawia do mnie". Oczywiście nie będę twierdził że Ziemia jest płaska,ale dalej mi coś tu nie gra. A dałbyś radę zapytać się dlaczego nie woda?

Vanye faktycznie temat pary zamknięty, szkoda gadać jak tobie się coś wydaje bo nie wiesz skąd wiesz. Ja ci proponuje jednak się dowiedzieć. Jedna rureczka parowa gdzieś tam w mieście nie stanowi o całej instalacji miejskiej bo ci syczało i na tej podstawie zbudowałeś sobie całą teorię wszystkiego parowego łącznie z osiedlami. Co do techniki podmian to nie ten wątek. Stwórz jeśli nie ma.

Jasne że generalizuje inaczej się nie da. Kwestia podgrzewaczy przepływowych domowych jest zdaje się rozwiązana i tu niebezpieczeństwo nie istnieje. Czy ciepła woda może być "be", owszem,ale to też będzie generalizowanie, bo u kogo? Jak kraj długi i szeroki z jakością wody bywa różnie,nawet w jednym mieście. A jakość instalacji ? To samo. Też jestem ciekawy testów porównawczych z kurków ,ale wątpię czy ktokolwiek to badał pod takim (naszym) kątem. Niestety trzeba mieć dojście do laboratorium żeby się pobawić.

Moim skromnym zdaniem odnośnie Eheimów to brać jak największy jak najtaniej bez bajerów. Bajerki można sobie dokupić i to samo dotyczy wkładów. Ja mam takie najbiedniejsze i kłopotu z nimi żadnego, łącznie ze szczelnością - a z tym jak czytam bywają problemy w filtrach.

A szkoła nie miała własnej kotłowni tylko ognisko z kociołkiem ? I kiedy to było ? Ech nabe terenie przemysłowy

Klejenie na żywice odpada?

Nie wiesz skąd wiesz ale wiesz że podgrzewa się parą? To ja ci powiem tak rozważając twoja "parę" : 1.Nieekonomiczne ze względu na straty przesyłowe (długość doprowadzeń i wymagana izolacja do utrzymania rygoru tej twojej temp końcowej 200 st, pytanie jakie musi mieć parametry na wejściu uwzględniając straty ? Nawet jak weźmiesz końcowe ponad 100 to i tak problem nie zniknie.) 2.NIEBEZPIECZNE, gdyż rurociągi biegną dość płytko i w miejscach publicznych, u mnie nawet pod placem zabaw,a zimą doskonale widać było gdzie przebiega kanał. W lecie przegrzaną parę zlokalizujesz w odległości od metra do kilkunastu metrów (w zależności od jej parametrów). Więc jak pierdyknie taka twoja rurka z parą pod nogami to nawet się nie zorientujesz co cie usmażyło. Chyba się nie zastanowiłeś nad tą swoją parą i jej zastosowaniem w grzaniu spółdzielczanym. Proponuje sprawdzić (dzwoniąc do spółdzielni mieszkaniowej czy ciepłowni osiedlowej/miejskiej) zanim „strzelisz”. Ja widziałem (o ile sobie przypominam) tylko trzy „wyjścia” parowe : -doprowadzenie do stacji kolejowej odbioru mazutu z cystern (teren elektrociepłowni) -przesył między elektrociepłownią a stocznią (potrzeby techniczne) , teren zamknięty i ta sama lokalizacja -w jednostce wojskowej do podgrzewania kotłów w kuchni, ciepłownia na miejscu Wszystko to tereny zamknięte i przemysłowe.

Vanye nie odpowiedziałes na pytanie.

Vanye skąd wiesz na jakiej zasadzie następuje podgrzanie wody w bloku ?

No więc właśnie, cena...cena...cena (obojętnie czy sobie sklecisz czy kupisz gotowca) Jak mi padnie po roku (ja też nie wierze w te deklaracje żywotności) to i tak wyściubie te 5 eurosów i kupie nową, założę i pies trącał firmę. Trzask prask i po wszystkim,zero konkurencji. Ale...jakbym miał morskie to poważnie bym się zastanawiał, gdyż morskie ma najwyższe wymagania świetlne co przekłada się dokładnie na zużycie energii. I tu inwestycja się zwróci – znaczy dokładnie nie wiem czy w Polsce.

Ogólnie konkluzja jest taka jak z samochodami "elektrycznymi" : same zalety, gdyby nie ta cena. Za wcześnie jeszcze lub nie wszędzie będzie zysk (a konkretnie zysk będzie w morskich i tu dokładnei warto się w to bawić). Wczoraj akurat z powodu padu świetlówki w tarliskowym założyłem klasyczną energooszczędną 14W odpowiednik 75W. I gra muzyka, tanie i podłączam bezpośrednio do "gniazdka". O rosliny nie martwie się bo ich brak, a glony rosną żwawo. Weź teraz porówanaj odpowiednik diodowy do tego w kosztach, wyłożysz się - nie wspominając o dłubaninie. Bez wątpienia diody są doskonałym źródłem światła (powiedzmy programowalnym na zasadzie coś dla roślin i coś dla oka), tylko trzeba jeszcze poczekać.

Prosze bardzo : http://www.aquaforum.pl/printview.php?t ... 9b7514c8e3

Tak czy siak chodzi o rozłożenie ciężaru. Obojętnie co by to nie było (z powodzeniem może być to piasek), może być i plexi - materiał nie może reagowac z wodą i nic z siebie nie wydzielać. Nie przesadzajcie z tą amortyzacja, akwarium nie będzie jeździć na przyczepie w rajdzie. Nikt też nie układa pryzmy z kamieni nie stosując nic więcej oprócz styro czy plexi...to chyba zrozumiałe że będzie piasek, czy żwir,a jak będzie to będzie stanowiło i amortyzację i dodatkowy rozkład. I jeszcze coś : szkło ma dużo większą odporność na ściskanie niż zginanie.

Zainteresowanie to jest , tylko że moc światła w stosunku do ceny kiepściutka. Np. dioda mocy 4W odpowiada (jak piszą) halogenowi 50W, mocowanie to samo, widac pojedyńczą diodę za spora soczewką. Kosztuje 25 eu.

To ja osobiście uważam że powinieneś się zwrócić do wróżki. Ty zapytasz dlaczego śmierdzi, a ona za drobną opłatą zajrzy w kule i powie dlaczego. Będzie szybciej.

A ile zajmie ci miejsca styro o grubości 2 cm ? Ale wszystko zależy od tego czy masz kamienie i jak ciężkie. Z powodzeniem można ułożyć je bezpośrednio na piasku, tylko trzeba to zrobić płaską powierzchnią. Kwestia umiejętności, staranności i wyobraźni.

Jasne że możesz zdać się na filtrację wewnętrzną, przyjemnościowo będzie znacznie więcej. Tylko że trzeba to sobie zaprojektować jak powiedzmy sumpa, czyli komory/wkłady. A co z tą wodą się pogorszyło?

Trzymasz rośliny w piasku ?

A czy przypadkiem gdzieś za tłem itp nie masz stref zastoinowych,a wlewając porcję wody "przewietrzasz" ? Kiedy ostatnio odmulałeś zbiornik, może warto pooglądać jego zakamarki ?