Mjunszajn

O 15 muszę być na szkoleniu z Tetry w Wiśle, wracam w sobotę. Nic pewnie mi się nie będzie chciało w sobotę, w niedziele rano wpuszczam ryby w innym zbiorniku, potem mam jazdę konna w teren, a potem mogę zrobić na szybko ten zbiornik i wpuścić ryby [ofkors z gwarancją] za 500 złotych koszty materiałów i robocizny. Rybki będą się wesoło pluskały wieczorkiem. Do rozwalania ściany tez można podejść teoretycznie. Pewnie teoria też ma jakieś uzasadnienie, ale samą teorią ściany się nie wyburzy.

Ale to są dwie różne ryby- ''fire fish'' i ''red dragon''. Znaleźć opisu nie możesz bo to sztuczne formy hodowlane.

Mało wydajna filtracja biologiczna- za małe filtry lub brak odpowiedniego zasiedlenia złoża. Względnie gdzieś problem ze złożem o słabej przepustowości i samo złoże produkuje amon. Ph też rośnie? Powinno- związki amonowe mają odczyn zasadowy. Jakim testem wykonujesz ten pomiar?

Pomiędzy ujdzie, a idealnie jest pewna, aczkolwiek zasadnicza różnica.

saulosi

Z moich obserwacji crabro dzielą się na dwie grupy- różnica dotyczy budowy głowy i wielkości oka, ogólnych proporcjach.

Samiec jest zawsze innego koloru. Młode są takiego samego koloru. W SM są młode ryby na zdjęciach. W ''realu'' można u nas zobaczyć dwie różne odmiany, z dorosłymi samcami i porównać.

A co to jest crabro standard? U nas w sprzedaży są głównie Naketanga.

Jeden z najgorszych filtrów na rynku [nie znam wszystkich]. Na dzień dzisiejszy co trzecia 700-etka wraca. O 1200 to nawet nie chce się pisać- w zasadzie psuje się w nich wszystko. Pisze to z pełną odpowiedzialnością jako Tetra Expert Dealer. Ja doradzam... kupno Tetry w Akwamarket.pl.

Zasada może mieć zastosowanie w 80%, bez względu na wiek ryb. Wstępnie możesz założyć, że jedna z tych ryb to samiec, a druga samica. Druga sprawa to ogromna prośba do Ciebie. Podaję Ci link; http://so.pwn.pl/zasady.php?id=629734. Myślę, ze warto z niego skorzystać. ...bez urazy, ale czytelne formułowanie przekazu pisanego ułatwia komunikację.

Jest jeszcze kilka innych aspektów, np; - uszczelki w kubłach nie są obliczone na wielokrotne odmykanie i zamykanie. Im więcej razy to zrobisz, tym większe ryzyko, ze kubeł puści na uszczelce. Oczywiście- można wymienić, przesmarować etc... ale problem pozostaje. -rozruch filtra. Co byśmy nie robili przy rozruchu w filtrze będzie jakieś powietrze- nie służy to wirnikowi. Oczywiście możemy wymieniać czasem hałasujący trzpień... Kubły to najlepszy sposób filtracji biologicznej do 500 litrów, doskonała alternatywa do zbiorników 500-1000 litrów, ale do filtracji mechanicznej nadają się słabo. Nie mówię, że w ogóle się nie nadają, ale jest to relatywnie drogi i mało efektywny sposób filtracji mechanicznej. To troszkę jak z sumpem- szkoda haworyty. Jeżeli mamy się narobić, a efekt i tak będzie droższy i gorszy niż w rozwiązaniu standardowym to po co to robić? Znam fetyszystów co 100 litrów słodkiej wody sumpa wstawią, a do zamkniętego akwa szybę z Opti i oczywiście upierać się będą, że jest lepiej.... ale nie jest. Jest tak samo tylko drożej, trudniej.

http://www.tanganyikagruppen.dk/Default.aspx?ID=9 Z dedykacją dla Zbigniewa.

Nikt pał stawiać nie będzie. Wiadomo internet, nasza szkapa, dzieci neostrady etc. Ja osobiście chciałabym tylko rozumieć co współrozmówca napisał. Nie chodzi o błędy, tylko tak z grubsza o zrozumienie. Kilka osób na tym forum ma jednak generalnie głęboko w poważaniu [wymienię tylko osobę, która próbowałam zrozumieć i dałam sobie spokój bo ni huhu nic nie rozumiem z bazgraniny- kolo z nickiem ''olewka''] to czy i kto czyta ichnie wypociny. Przecież jak nie pojmą... to ich wina. Oni już skończyli szkoły i pisać dyktand nie będą. Nie chodzi tutaj o ten topik... można to, kolokwialnie mówiąc, zlać ciepłym barszczem, ale są osoby, które wielokrotnie ''gryzmolą'' coś, czego chyba sami nie pojmują za bardzo. Może ja wypaczona jestem przez ''szefową''. Może, gdy przestaje się zbyt długo z dyrektorem dobrego LO to traci się odpowiednią perspektywę... nie wiem. Nie oczekuje bezbłędności, ale tekstu w miarę zrozumiałego, zamiast bełkotu, na który nie da się nawet za bardzo odpowiedzieć. Ja prosta dziewoja jestem. Drwa narąbię, w pysk czasami w piwiarni przywalę i od słów brzydkich nie stronię. Rozumiem, że nie każdy jest "profesórem", lub "doktórem", sama często miast iść do szkoły, szłam na piwko, ale zmiłowania. Zmiłowania! Ile w jednym ''zdaniu'' można ''usadzić'' byków ortograficznych? Ja rozumiem kiepski styl, nawet interpunkcje rozumiem. Toć sama mam z tym problem, ale gdy czytam bełkot bez przecinków, kropek i dużych liter, okraszony do tego brakiem logiki i bykami typu ''żułty''... czy My jesteśmy w przedszkolu? W szkole specjalnej? Bo w podstawówce raczej już uczą podstaw naszego, rodzimego języka. Dlatego Matyld będzie żyw! ...a do zbiornika ja bym przemyślała np. barwniaki.

Może Matyld byłby dobry? Co myślicie o Matyldzie do tego zbiornika?

Nie zgodze sie z Toba. Mam zbiornik z ameryka w firmie, o litrazu prawie 1100, jest gorszy w filtracji mechanicznej niz Malawi. Specyfika pielegnic jest bardzo podobna- czy to bedzie ameryka srodkowa, poudniowa, tanganika czy malawi. Ot- duze ryby, z dobra przemiana materii, malo lub wcale roslin, na ogol drobne lub zbite podloze.

Hari... takie granaty będą wybuchać. Mam znajomego speca od łuków refleksyjnych- on na forach często pisze ''wiem, ale nie powiem''- ot tak. Powie, ze A to A, ale skąd wie i o co chodzi... rozmawialiśmy chyba o tym na PW- prawda? Kwestia specyfiki forum. Ja zresztą udzieliłam krótkiej odpowiedzi- moim zdaniem nie są to ''membe deep''. Czyli jest krótka, praktyczna odpowiedź.

Kisor- nie obstawiałabym żadnego gatunku. Ani dobrego, ani kiepskiego w sensie jakości. Wyjaśniłam pod koniec postu w sumie o co chodzi. Nie twórzmy teraz na siłę topiku w topiku- będzie okazja usystematyzować wiedzę na ten temat to zrobimy to. Jeśli chodzi o nazwy http://www.cichlid-forum.com/articles/m ... landia.php Odkąd pamiętam istnieje coś takiego jak nazwa synonimiczna. Dlaczego ma być Maylandia, a nie Metriaclima? Oficjalnie, nie w sensie propozycji nie ma tu na razie żadnego konkretu. Jeżeli się on pojawi, tak jak pojawia się na razie w sensie sugestii to ograniczymy ta nazwę do następnego sub-genus i skorygujemy to. To również jest praca na coś zupełnie innego niż topik na forum. Jeśli chodzi o takson ''msobo'' to chyba wszędzie już jest opisany jako Maylandia/Metriaclima, a nie Pseudotropheus... przynajmniej ja nigdzie nie spotykam, w wiarygodnym źródle nazwy Pseudotropheus. http://www.cichlid-forum.com/profiles/s ... php?id=801 Na temat ''salewy'' odpowiedziałeś sobie sam. Mała uwaga- nie ma czegoś takiego jak ''zwykłe'' acei. Najwyżej użyjemy określenia BF, chów selektywny, forma hodowlana, lub coś w ten deseń. Dlaczego? Jeżeli nie masz pewności, że gatunek X to jakiś konkretny, opisany dobrze gatunek, to z czego wnioskujesz, że istnieje taki, a taki szablon dymorfizmu płciowego? Byc może jest to nieopisany gatunek, mylony z wcześniej ''opisanym'' [czy ''memebe deep'' ma opis naukowy? Nie czytałam...] to skąd wiesz na 100%, że wszystkie samce wybarwiają się np. na niebiesko? Ile widziałeś morf np. C. afry "red top likoma"? Tak jak mówię- są to ciekawe problemy [ja wiem, ze obsada do 200 litrów i czy Zoosfera to oszuści, jest ciekawsza, dlatego nie sadze aby ktoś chciał je tutaj poruszać], ale mieszanie w topiku dotyczącym obsady chyba nie ma sensu. Rozumiem sympozjum, spotkanie, ciekawe wnioski, ciekawe rozmowy... Ja już milczę.

Memebe deep nie mozna w ogole rozpoznac. Zapraszamy na spotkania akwarystyczne od marca do nas. Byc moze kiedys uda sie nam zaprosic osobe, ktora wyjasni problem ''polskich membe deep'']] i ogolnie problem klasyfikacji tego gatunku. Wiem ze to brzydko zabrzmi i zaboli, ale jest 90% prawdopodobienstwo, ze nie masz membe deep. Kiedys juz pojawil sie podobny problem z L. zebroides i jest on analogiczny. Zreszta problem blednej klasyfikacji jest ogolnie ciekawym zagadnieniem. Ja spotykam sie z nim nagminnie i nie chodzi o wtopy typu ''komercyjnego'' [np. ze ktos posprzedawal grzeski zamiast rdzawych bo akurat byly] czy nazwijmy to kolokwialnie ''czeskiego'' [bo X mial ciemno w zbiorniku ipomylil mlode hongi z grzeskami] itp. ale ogolnie blednych identyfikacji wyniklych z malosci materialu informacyjnego i braku opisow stricte naukowych. Dotyczylo to w fazie poczatkowej np. grupy ''msobo'', grupy ''afra likoma vs yellow/red dorsal'', ogolnie problemow taksonomicznych w obrebie nadrodzaju pseudotropheus ze szczegolnym uwzglednieniem taksonomicznym ''zebra/callainos/''zebra''''. Nowe gatunki czesto trafiaja do handlu bez chocby minimalnego opisu naukowego... przyklad pulpicana i rotacji tego gatunku pomiedzy pseudotropheus i cynothilapia jest chyba najlepszy- przeciez roznice dla naukowca sa giga widoczne bo roznice dotycza klaczastosci uzebienia... no, ale praktyka dowodzi, ze jednak ryba wiele lat moze byc niewlasciwie opisana.

? W pierwszym poście napisałeś, ze M.zebre..?

Eheima 2228 Nie ma za co- od tego jesteśmy.

Jeżeli jesteśmy przy odczuciach subiektywnych to NF jest najlepszym pokarmem dla Malawi. Ja w zasadzie oprócz NF i mieszaniny płatków [forte/osi/krill/] stosuje tylko mrożonki. Ma przynajmniej kilka zalet w stosunku do Dainichi, O.S.I. i Hikari. Nie zmienia to faktu, ze wszystkie te pokarmy i kilka innych, niedostępnych na rynku stanowi grupe Premium i rozbijanie jej na kilka nie ma sensu.

a czym Dainichi rozni sie od trzech pozostalych? Skladnikowo najbardziej zaawansowany jest NF, technologicznie O.S.I., ale zwyczajowo sa to pokarmy grupy Premium i roznice sa niuansowe. Dainichi nie wyroznia sie jakos wybitnie. Z praktyki wskazalabym juz raczej NF, np. z powodow latwosci podawania i braku efektu bloat przy przekarmieniach granulatem, co niestety zdarza sie w trzech pozostalych markach.

Odpuścić. I tak już super-hiper-prze-pancernie.

Ile chcesz ton na tym stawiać? 5? 7? Przekombinowałeś. Zapraszam do mnie- pokażę jak wygląda stelaż na takie akwarium.

To nic nie daje bo z w rożnych partiach pokarmy różnie wyglądają.