Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
36 minut temu, gulios napisał:

Recenzje, ktora podales Granda już ogladalem lecz w sumie nadal nie wiem na który się zdecydowac.
 

Daj znać jak coś kupisz, ja też szukam czegoś co by ogarnęło mechanikę i biologię bez dodatkowego osprzętu. Jedyne co wydaję się być dobre to ten fx4 ale drogi i kiepsko będzie jakby się okazało że jednak trzeba coś dokładać. Myślałem też o sunsun hw3000 ale tutaj to już w ogóle skrajne opinie o nim krążą.

Opublikowano (edytowane)
Godzinę temu, gulios napisał:

Dziekuje za odpowiedzi.

W sumie to nadal nie wiem.
Jest tyle sprzecznych materialow na YT oraz roznych opinii ;)
Wiadomo materialy marketingowe to jedno a liczy się najbardziej Wasze doswiadczenie bo ja jestem tylko nabity teoria od kilku tygodni :) 

Czy decydujac się na FX4 badz nawet FX6 to nadal bede zmuszony do zainstalowania falownika badz/i fitra wewnetrznego ?
Z przeplywem w zbiorniku raczej nie bedzie problemu, poniewaz nie bede instalowac tla strukturalnego czy tam mase wielkich kamieni.
Obsada takze bedzie optymalna do litrarzu i wielkosci zbiornika.

Caly wlasnie "problem" poega na tym, ze szukam opinii z doswiadczenia tylko z jednym kublem filtrujacym bez innego osprzetu.

Recenzje, ktora podales Granda już ogladalem lecz w sumie nadal nie wiem na który się zdecydowac.
 

Dzieki

Fx6 tak fajnie mieli wodę że jeśli odpowiednio ustawisz wylot to jest szansa że długo bez falownika się obejdzie. Ale póki ryby małe to mniej kup i mniej kombinacji a jak ryby duże i dużo skał, dekoracji to czasami bez falownika nie da się. 

Na początku może być łatwiej.

Widzę to u siebie. Z czasem falownik jest niezbędny. A mam nawet teraz 2. Jeden chodzi całą dobę a drugi od rana do wieczora. 

 

Edytowane przez Pikczer
  • Lubię to 1
Opublikowano

Ten gościu z filmu zazwyczaj mówi mądre rzeczy, ale pamiętaj, że samarytaninem nie jest.

Myślę, że lepszym wyborem będzie jednak Ultramax 2000, bo ma większy przepływ (Aquael w jakimś tam teście wypadł najlepiej jeśli chodzi o podany przez producenta, a rzeczywisty przepływ) i przede wszystkim większą pojemność na złoża. Przegrywa tylko w poborze mocy, ale może okazać się mniejszy niż 407. Ja mam dwa kubły 1500 gdzie podany jest pobór 15 W. Jednak w rzeczywistości oba wahają się między 10,5 - 11 W.

  • Lubię to 3
Opublikowano

Co do kubełka to ważniejsza jest dla mnie pojemność na media, w ultramaxie za 600 zł masz aż 16 litrów i wbudowany prefiltr no i co najważniejsze to polska marka.

Ważne żeby kupić tę nowszą wersję z poprawionym przepływem.

Co do cyrkulacji, najlepszym rozwiązaniem jest i tak falownik.

Opublikowano

Wszyscy producenci podają wydajność pompy, bez brania pod uwagę oporów mediów, dolotu wylotu i wysokości podnoszenia słupa. Więc wiadomości z pudełka nijak się mają do tego co nam przepływa w naszych baniakach.

  • Lubię to 3
  • 1 miesiąc temu...
Opublikowano

A ja zastanawiam się czy do 200l opłaca się robić narurowca. Planuję kupić zestaw z szafką od aquael 100x40x50. Upchnę w takiej szafce narurowca?

Opublikowano

Nie wiem czy w tamtej szafce zmieścisz korpusy ale ja mam i sobie chwalę. Pierwszy korpus jako mechanik czyszczę co dwa trzy tygodnie bez rozlanej ani kropli wody. Jedynie co to zwróć uwagę na pompę bo te co są najczęściej polecane lubią z biegiem czasu przeciekać.

Wysłane z mojego 21081111RG przy użyciu Tapatalka

Opublikowano
15 minut temu, darkmen1972 napisał:

Nie wiem czy w tamtej szafce zmieścisz korpusy ale ja mam i sobie chwalę. Pierwszy korpus jako mechanik czyszczę co dwa trzy tygodnie bez rozlanej ani kropli wody. Jedynie co to zwróć uwagę na pompę bo te co są najczęściej polecane lubią z biegiem czasu przeciekać.

Wysłane z mojego 21081111RG przy użyciu Tapatalka
 

już wiem że zmieszczę, co masz włożone w mechaniki? Planowalem wkład sznurkowy ale czytałem że często trzeba wymieniać. Ogolnie miały być 2 korpusy mechanika i 2 biologia. Może 4 biologi, zależy jakbym to pomieścił

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.


  • Posty

    • Moim zdaniem bardzo dobrze pasuje.
    • Od ponad dwóch lat pływa u mnie w 450L w salonie to co w podpisie: Pseudotropheus sp. "acei" Iodotropheus sprengerae Labidochromis caeruleus Do tego jeden Dimidiochromis compressiceps (najpewniej samica), ma krzaki z mchu jawajskiego, w których sobie siedzi.  Pięć giętozębów (dwa wyrośnięte, trzy młode). Jedyna agresja jaką widziałem to yellowki czasem łapiące się za mordy, ale nie musiałem wyławiać z akwa żadnego trupka. Problem w tym, że populacja mi się za bardzo rozrosła; muszę wywalić kamloty i zrobić redukcję.  Kilka razy odłowiłem po parę sztuk, za dorosłe Acei sklep dawał po 10 euro kredytu, więc sprzedadzą je za 2-3 razy tyle a jeśli ktoś płaci takie pieniądze za rybę to raczej nie po to, żeby ją zamęczyć - nie oddałbym ryb za darmo na olx, oddanie do zaufanego sklepu to co innego.  Baniak jest zagruzowany w ca 50% (po skosie, z frontem wolnym do pływania dla Acei, ale na płaskich kamieniach, żeby był przepływ i schowanka). Obsada jest przetestowana, ale jest chyba miejsce na jeszcze jeden gatunek, a mi brakuje mi trochę w baniaku wybarwionego i charakternego samca. Zapytałem ejaj, podpowiedziała że zgodna żywieniowo, bez ryzyka krzyżowania i w miarę kompatybilna temperamentowo jest Cynotilapia sp. "hara". Jak myślicie?     
    • To jest tu kluczowe - przeszczep zrobiłeś do szkła, które sobie tydzień stało, więc jakiekolwiek związki chloru były w kranicy zdążyły odparować. Wtedy przeszczep działa, pełna zgoda, też kilka razy stosowałem. Zgadzam się też, że akwarium to nie laboratorium NASA, ale akurat cykl azotowy jest bardzo dobrze opisany i łatwy do ogarnięcia nawet idąc na przeszczepowy skrót - co OP może zrobił prawidłowo, a może nie - nie chciał napisać.     
    • To prawda, ale to akwarium miało taką pojemność. W nim było ok. 450kg. kamienia. Tak czy siak było więcej, ale i tak kolega nie powinien mieć problemów po wpuszczeniu ryb. Co do NO3, to kilka razy sprawdziłem u siebie (tak z ciekawości) i wynik był na poziomie ok. 50, więc nie przesadzał bym z tą granicą 20.
    • Do 40 jest bezpieczne
    • Byłem u Sebastiana z Tanganika Konin w zeszłym tygodniu. Ma piękne Othopharynx, Placidochromis, Lethrinops i sporo innych których nie rozpoznałem na pierwszy rzut oka. W ogóle nie ma mbuny. Rybska w świetnej kondycji, nic tylko kupować.  Widziałem też masę pięknej Tanganiki i bardzo się nakręciłem na kolejne Lamprologini. Już mam ogromny dylemat 😉
    • Od lat startuje swoje zbiorniki po "przeszczepie biologii" z dojrzałego akwarium. Zazwyczaj ryby wpuszczam 3 do 7 dni po zalaniu. Zawsze monitoruje związki azotu: NH3 i NO2 ma być zero, NO3 max 10 ppm. Przy No3 >20 nie wpuściłbym ryb.  Zjedź z NO3 podmianami, sprawdzaj czy w międzyczasie nie pokaże się NO2 lub NH3.   @pozner1000 litrów to cztery razy więcej wody do rozpuszczania związków azotu niż u autora wątku. 
    • Jeden panel ma wymiar 300x60x7 cm, więc np. do standardowej 450 wystarczy na obklejenie trzech boków. do 576 l. także. W 720l już tylko dwa boki.   
    • Bardzo ciekawe, ale nie nazwał bym tego stonerock. Bardziej to przypomina ziemisty brzeg rzeki lub innego zbiornika. Na pewno nie skały. No i kwestia cięcia, czy dobrze się tnie. Widać, że to jest złożone z kilku paneli. Trza by się zmówić w kilku. EDIT. Podobno dobrze się tnie.  
    • Do zupełnie nowego akwarium 1000l. z wodą z kranu podpiąłem kubełek ex 1200 z wkładem, który stał na sucho prawie rok. Po tygodniu wpuściłem ponad 30 młodych ryb. Dwa dni wcześniej dodałem bakterie. Nic złego się nie stało. Myślę, że tu też nic złego się nie stanie. Ta podmianka, choć nie potrzebana, nie powinna mieć znaczenia.
  • Tematy

  • Grafiki

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

By using this site, you agree to our Warunki użytkowania.