romekjagoda

ja jestem. tak.

Szafka cymesik - bardzo fajna i zgrabna. Co do farby: Makok, ale każda emalia akrylowa jest wodorozcieńczalna - dopiero po wyschnięciu i utwardzeniu nie rozpuszcza się w wodzie. Faktycznie, nie ma ona atestu na bezpośredni kontakt z żywnością, a poza tym nie ma wzmianki o wodoodporności. Wiem, ze wodoodporna emalia akrylowa z atestami hipoalergicznymi do zastosowan w przedszkolach, szpitalach, etc. ma sniezka (ostatnio juz chyba gdzies o tym wzmiankowalem). Moze to warto sprawdzic jako alternatywe.

A wiec tak. jest info o nierozpuszczalnosci w wodzie, ale jak sie dowiedzialem od chemika (zona) to jest reakcja fizyczna a nie chemiczna. takze nas nie interesi. Ciekawa i IMHO decydujac informacja znajduje sie w pierwszym linku http://www.ciech.com/PL/Produkty/Produk ... %20138.pdf , info techniczne w tablce: odpornosc żywicy na działanie wody destylowanej - 2 lata, pozytywna ocena. Dlatego IMHO nie powinno być problemów z jej stosowaniem w wodzie. Z drugiej jedank strony podawane jest, że żywica emituje styren - nie wiadomo jednak, czy w formie stwardniałej. przypusczam, że tylko w formie nieutwardzonej. W drugim linku jest informacja, że produkt się nie utlenia i nie rozpuszcza - dlatego wydaje mi się, że nie powinien reagować z wodą w świetle info z obu linków. Makok, a jeszcze taka propozycja - napisz do jakiegoś oceanarium co oni stosują do wystroju. Myślę, że można tam się czegoś by dowiedzieć. Powodzenia

Odświeżę trochę temat, bo sam borykam się z tym problemem. Nie mam na razie plexi, by zrobić pułapkę, więc wpadłem na pomysł następujący: do akwa wrzuciłem worek z przeplecioną u wlotu nitką. nie wiem czy to zda egzamin, ale mam wielkie nadzieje Czy ktoś w międzyczasie do powyższego katalogu może dopisać jeszcze jakić sposób?

No to ja bym się nie zastanawiał. Jeśli masz ten materiał, albo trudno dostać Ci CR to wykonaj test w tej 70tce - myślę, że w imię nauki jedną rybkę możesz poświęcić (zaraz pewnie będzie burza za to co napisałem, ale przecież wcale nie musi ona umrzeć, bo zaprawa jest przeznaczona do basenów, więc nie ma prawa wydzielać toskyn). Powodzenia PS. A jaka cena tego specyfiku?

A więc konkurs fotograficzny na portalu Akwarium-info, w którym kilku klubowiczów wzięło udział dobiegł końca. http://akwarium.info.pl/index.php?optio ... Itemid=208 Niestety, pomimo kilku wystawionych baniaczków malawka nie została doceniona i wygrały same zieleniaki. Akwaria na podium imho ładne, ale trochę jednostajne, szczególnie miejsce 2 i 3 jak dla mnie podobne do siebie. Pomimo braku sukcesu w kategorii akwarium w kategorii portret ryby zwyciężył Cezarix, a w kategorii ciekawostka MarS zajął trzecie miejsce. Serdeczne gratulacje z mojej strony, gdyż na konkurs nadesłano w sumie 200 zdjęć chyba, i wiele z nich IMHO było bardzo wysokiej jakości. Także MarS i Cezarix uratowali honor KM Ja proponuję dać im medal, albo odznakę honorowego obrońcy honoru KM Pozdrowionka

Myślę, że już po miesiącu byłoby coś widać, ba nawet po kilku dniach. wszystko zależy od ilości materiału użytego do tła i pojemności akwa. im większe akwa tym wolniej skutki się pojawią - w małym akwa już po kilku dniach byłoby widać, czy ten materiał reaguje czy nie.

No ja miałem ten sam problem - pojechałem na wakacje na święta na 2 tyg. wracam, a tam w karmniku pleśń.... Porażka - pokarmy tetry i tropicala, czyli nie jakiś tam szit. Po prostu zawilgotniały, mimo, że jedna z klapek w pokrywie była non stop otwarta. Takze ja do karmnika się zraziłem, choć pewnie nie zależy to od modelu. musiałem coś źle zrobić chyba.

Z tej strony co prawda nie Zbigniew ale zajme stanowisko i tak Swego czasu kombinowałem ze Śnieżką z serii Disney - farba ma atesty PZH, może być stosowana w szpitalach i przedszkolach. Dotarłem do samego głównego technologa Śnieżki 8) ale jednoznacznie nie potwierdził możliwości stosowania w akwarium, ale tylko i wyłącznie pod względem możliwości rozmiękania farby po dłuższym kontakcie z wodą, natomiast zagwarantował, że nie wchodzi z wodą w reakcje chemiczne. Biorąc pod uwagę właściwości emalii akrylowych sądzę, że i pod względem fizycznym nie ma się co bać łuszczenia, etc. Spróbuj poszukać wątku gdzie pisałem o śnieżce (chyba wątek "Podwieszane skały"). Pozdrawiam

Ja bym się przychylał do zdania Yaro: jeśli jest odporna na działanie wody wodociągowej, tzn. nie wchodzi z nią w reakcje (rozpuszczanie jest reakcją fizyczną co prawda). Pewności oczywiście nie ma i przyznam, że jestem zbyt padnięty, by analizować teraz specyfikacje techniczne wrzucone przez PFPP. Niemniej nie sądzę, by zapytanie do producenta coś wniosło - jak się powie, że to do akwarium to odpowiedzą "w sumie to nie powinno, ale głowy to nie dam, bo to nietypowe zastosowanie, musiałby pan się z naszym technologiem skontaktować. TEchnolog: no nie powinno, ale w długotrwałym kontakcie.... etc". Przerabiałem to gdy chciałem potwierdzenia, czy można śnieżkę zamiast fausta stosować. Zastosowałem fausta, ale nie jestem przekonany, czy śnieżka by nie dała rady. Konkluzja: jeśli ktoś ma żyłkę eksperymentatora, to myślę, że przy podanych informacjach jest duża szansa powodzenia. Jeśli jest stosowany do wykończenia basenów, to nie sądzę, by był szkodliwy i wchodził w reakcje z wodą. Tylko dzięki ryzykantom dokonuje się postęp

Bidzi - dziękuję, ale idealne to ono na pewno nie jest Warto poszukiwać dalej jak najbardziej. Ja np. w swoim mogłem zrobić wylot z kubełka z drugiej strony za wiszącą skałą, do tego mam pomysł na to jakby jeszcze tło uatrakcyjnić także jestem przekonany, że niebawem ktoś wykona projekt niby podobny, ale doskonalszy Co do tego tła to tak jak ktoś napisał, trudno jest wymyślić coś super odlotowo innego. Można przerzucać komin z jednej strony na drugą, etc. Co nie znaczy, że w CR już wszystko osiągnięto. Prezentowane tło myślę że jest fajne, aczokolwiek bez jakichś właśnie oryginalnych elementów czy innowacji. Jeśli ładnie zespoli się je z resztą aranżacji - będzie fajnie. Dlatego za to co już udało się osiągnąć gratulacje. Niemniej chętnie sam pooglądałbym jakieś nowe innowacyjne projekty tła z CRu. Nie dajmy się zwieść - jest tyle jeszcze form czy koncepcji, które można zrealizować, że szkoda byłoby się ograniczać, do projektów standardowych. Dlatego nawołuję kolejnych kandydatów (np. Bidzi) do stworzenia czegoś oryginalnego, nowego, odważnego, awangardowego. no Powodzonka wszystkim betoniarzom!

Dokładnie jak pisze Czester - z tym codziennym dawkowaniem to przesada, bo IMHO chodzi o nabicie kabzy producentowi. Jak zaszczepisz przez kilka dni, to po odczekaniu odpowiedniego czasu bakterie Ci się rozwiną same. Of kors jeśli zaszczepisz mniej, to będą się dłużej namnażać, ale w końcu będzie ich tyle ila trza Nie dajmy się zwariować

I ja na siłę nikogo nie starałem się przekonać, raczej spekulować, co zresztą zaznaczałem, bo nie widziałem nawet tych ryb, oraz starałem się zachęcać, do poszukiwań. Nic ponadto. Dlatego super, że Harisimi się wypowiedział, bo wiemy, że żelazna trójca dla początkujących pozostaje, a dla bardziej zaawansowanych mamy chismulae i gat. wymieione przez Hariego właśnie. Fajna, produktywna dyskusja - oby takich więcej. Pozdrawiam

Zostałem wywołany do odpowiedzi, więc oto jestem Nie zgadzam się z kolegami, którzy twierdzą, że nie warto przykładać uwagi do techniki suchego pędzla i kształtowania możliwie realistycznej pow. 'skał' z CRu, ponieważ: 1) pomimo pokrycia glonem strukturę widać, widać zagłębienia, chropowatości i porowatości, które pieczołowicie wypracowaliśmy w CR; ponadto, glon wchodzi, ale nie w każdym tle na całej jego pow. - u mnie np. i w tle Maro78 są miejsca silnie zacienione, gdzie nawet okrzemki nie rosną - w tych strefach i strefach przejścia między cieniami a oświetloną częścią doskonale widać malowanie i technika suchego pędzla b. dodaje realizmu 2) miał być pkt. 2 ale zapomniałem co chciałem napisać

Czester, Woytek, obaj macie rację - kluczowe jest tutaj, że na forum chyba niewiele osób ma chismulae i niewiele jest w stanie podzielić się osobistym doświadczeniem. Ja nie chcę nikogo namawiać do eksperymentowania na żywych organizmach i nie mogę osobiście wziąć odpowiedzialności za te chismulae, gdyż ich nie znam. To że saulosi są oklepane nie ujmuje im urody - tu się zgadzamy i pisałem o tym. Słuchajcie ja nie chcę siać fermentu, cy cuś, ale być może efektem tej dyskusji zapoczątkowanej przez Yaro będzie dodanie do naszej nieśmiertelnej trójcy czwartego chismulae? W wolnej chwili postaram sie coś poszperać o nich. Pozdrawiam No to się doedukowałem na sypko NIe wiem czy to nie są już znane fakty ale chismulae: - żywi się małymi insektami i bezkręgowcami, jakoby identycznie do caeruleus - z http://www.cichlid-forum.com/articles/l_chisumulae.php czyli: jest polecany dla początkujących akwarystów, łatwy w hodowli, akwa 30 galonów wystarczy (galon to chyba 3.6 litra, więc 126 L akwa powinno dać radę). Wystrój standard, skały i groty. - Czyli piszą niby, że łagodna mbuna, nie trzymać z dużymi czy agresywnymi gatunkami. Dobry partner dla małych do średnich mbuna. Temperament, dieta i rozmiar czynią chisumulae dobrym kompanem dla aulonek oraz innych małych do średnich haplochromisów. To tak na sypko co znalazłem w pierwszym zguglowanym linku. Tutaj http://www.gcca.net/fom/Labidochromis_chisumulae.htm piszą co prawda, że niby średnio agresywny, ale jakoś nie budzi ten opis mojego zaufania. Mam nadzieję, że coś to wnosi do dyskusji.

Czester, a ja uderze w ton Yaro jednak - ile wiecej trzeba czytac o saulosi niz o chismulae? Pytam bez złośliwości, bo ani jednego ani drugiego gat. nie znam. Wiem tylko, że saulosi poleca sie niemal automatycznie do 80cm, a ciekaw jestem o ile trudniejsze i w czym są chismulae? Żywieniowo może, jeśli jedzą żywy pokarm? Z doświadczeniem też jest tak, że nabywa je się w trakcie. Ja przyznam sie być może w tonie lekkiej przekory, że też zaczynałem zabawę z malawi jakieś 6 mies. temu i to od średnioagresywnych gat. i żyją i chyba im dobrze. Owszem, ryby nie są jeszcze dorosłe i dopiero zaczynają na dobre walczyć, etc. ale przecież dopóki nie dorosną człowiek nabierze doświadczenia, poczyta forum Dlatego jeśli nei ma przeciwwskazań innych niż brak doświadczenia ja bym polecał Smithowi chismulae jako opcję odrobinę ambitniejszą niż ładne, aczkolwiek do bólu oklepane saulosi. Pozdrawiam

Spokojnie pokryje Ci się glonem i farba i CR. Jedyne co na czym u mnie glon nie rosnie to silikon czarny, ktory uzylem do zalatania odrapan na tle.

Johny sam jestem ciekaw, ale jakby Makok chciał napisać, to pewnie by to już zrobił. Dajmy mu odrobinę prywatności i zobaczymy co z tego wyjdzie

Ja mam Aquaela 1000UV i jestem średnio zadowolony. Woda co prawda klarowna ale poniżej 10 cm pod pow. nie działa napowietrzanie. UV nie wiem czy działa, ja nie miałem zakwitu, ale kto wie czy to od UV - trzeba by empirycznie w identycznych warunkach sprwdzać. Co do kubłów to nie wiem jak tam Aquael - ja mam fluvala i zero problemu, a kupiłem używkę. Polecam. Pozdro PS> A następnym razem odrobinę cierpliwości - pierwsze zapytanie napisałeś o 23 a o 11 rano się oburzasz, że nikt nie odpisał.

Ja czytałem kiedyś o następującym rozwiazaniu: pod długie akwa chyba ponad 2 metry gościu dał po prostu bloczki budowlane Ytong, na to blat kuchenny i jazda. Aby usztywnić blat i mieć ten 1m na sumpa mógłbyś spróbować dać np. dwa blaty, a podstawę akwa (Ytong) zabudować płytami drewnianymi. Nie wiem jak z kosztami i resztą, ale być może jest to alternatywa dla Ciebie? Pozdrawiam

Nie znam dobrze Saulosi, ale są one raczej spokojnymi rybkami o ile wiem. Dlatego danie do nich żywiołowych i średnio-agresywnych socolofi może być ryzykowne - mogą po prostu stłamsić saulosi. Jeśli decydowałbyś się na socolofi, czy też inny średnioagresywny gat. to radziłbym dać mu do towarzystwa partnerów, którzy będą równie silni. IMHO. Nie wiem czy bardziej doświadczeni koledzy się zgodzą i poczekaj na ich zdanie jeszcze, bo ja w obsadzie ekspertem nie jestem.

FAktycznie się tak na m_sobo sfiksowałem, że nawet lekko taksonomię nagiąłem

No do tego to chyba jednak jeszcze dużo brakuje. Ja nie widziałem wcale tak dużo ani m_sobo ani socolofów, także spokojnie jeszcze

Matko !!! skąd te wartości toż to się na skali nie mieści, przy takiej twardości (jeśli to oczywiście prawda) to nie martwiłbym się o ryby tylko o siebie Przypuszczam, nie! - mam nadzieję, że to pomyłka. Ja mam wodę bardzo twardą u siebie, co znaczy, że KH i GH powyżej 21 (nie pamiętaj jednostek, testy JBL paskowe). Ale 120 i 150 to chyba faktycznie dla skóry zabójstwo, a dla układu trawiennego..., i hmmm ...wywrotka piasku dla nerek. Przypuszczam, że chodzi o 12,0 i 15,0.

Sabotage, w tym pierwszym linku to normalnie bajka - miec takie akwa w domu to normalnie Geographic National Supreme Hyper Edition Deluxe Ale szczena mi opadła, jak zobaczyłem tą kotłownię i sprzęt... toż to normalnie mały węzeł uzdatniania wody ! Wiem, mało widziałem, ale i tak robi wrażenie.