romekjagoda

Była już o tym dyskusja na forum. Problem zasadniczy: kto by pisał do tego magazynu? Sprawy techniczne to tylko pochodna tego podstawowego pytania.

W takim razie zapraszam na wspólne fetowanie mojego 'zwycięstwa' przy pifku kiedyś przy okazji spotkania Ja stawiam jako 'zwycięzca'

A może nawet jeśli te Ledy miałyby być duże, może udałoby się je zmatowić tak jak te w ośiwetleniu nocnym, tj. poprzez przeszlifowanie papierem ściernym? Z tego co wiem, LEDY to przyszłość oświetlenia - tak przynajmniej gdzieś czytałem, że jest to najbardziej efektywne źródło ośiwetlenia. Ale jeszcze dalsza przyszłość, czytaj lepsze, to żarniki plazmowe (niedawno ktoś tu chyba wkleił gdzieś link do fajnego eksperymentu, nie wiem czy nie Makok).

Woytek zgadza się, ale przy olympusie widzę minus główny w braku wymiennej optyki - to jednak b. ogranicza, bo nie pozwala np. odkryć fotografii portretowej, przyrodniczej czy macro w sposów jaki to jest możliwe z dedykowanymi obiektywami. Natomiast Zenit / Praktika - kupno od ręki, tani, dostępność tanich szkieł - za kilkaset złotych masz już niezły system, który - co ważne - pozostaje ewentualnie na przyszłość. Natomiast na kupnie używanego body i nowych szkieł w USA też się raczej nie straci - w PL na pewno sprzeda w rozsądnej cenie, nawet jeśli miałoby to być ze jakąś stratą - ale ryzyko całkowitej wtopy i utraty kasy raczej małe, w PL fotogrficzny rynek ma się dobrze. Ale to jest dyskusja nieco płonna bo radzimy coś, co my byśmy zrobili teraz, czyli mając po kilka lat doświadczenia z foto, a wiadomo że perspektywa ta jest inna niż gdy się zaczyna.

Woytek ale bez wymiennych obiektywów to jakby pół-lustrzanka, przynajmniej jak dla mnie. Jeśli nie ma tej opcji, to czego on się nauczy? Poza opanowaniem przesłony i czasu, kadrowania, etc. obiektywy dają wielkie pole do popisu. Nie sądzę by kolega się zdecydował zrezygnować z zakupów w USa, ale jeśli robimy OT to jako alternatywę do Olympusa radziłbym pójść bardziej ekstremalnie: kupić dobrego Zenita albo pratkikę ze światłomierzem, a do tego dokupić obiektywy na M42, które kiedyś przy przesiadce na cyfre i tak zostaną jako doskonałe szkła. Ale to opcja raczej dla kogoś, kto już ma orientację jako taką i myślę, że technologia analog teraz już tylko dla pasjonatów albo wielkoformatowców jest atraktycjna. Dlatego również jestem zdania by kupić po prostu Canona albo nikona, z tym że rozejrzał bym się za jakimiś starszymi modelami, np. nikon d80, canon 350d (to różne poziomy, ale jako przyklad) i dokupił do tego dobre szkła. W USA wiele osób sprzedaje funkiel nówki i można wyhaczyć rodzynki. A więc kupić używane body i do tego nowe szkła/lampę/akcesoria za poczynione na body oszczędności.

Makok zdeklarowany liberał

Sision kurcze poruszyły mnie te dziwne tajemnicze zejścia. Nie wiem co Ci doradzić, może więc choć pocieszy Cię fakt, że ja u siebie w przeciągu 4 miesięcy miałem 4 zniknięcia i do dziś nie wiem co się stało - zero zwłok, zero śladów, w kubełku nic. Po prostu brak przyczyny. Oczywiście inna sytuacja jak u Ciebie bo ja nawet ciał nie znalazłem. Inna może poza tym, że nie znalazłem przyczyny tych zejść. Także chyba jak zawsze zaleca sie spokój i obserwację. Może jakiś kamień Ci się osunął i ją przygniótł? Choć pewnie sprawdziłeś już... Trzymam kciuki byś znalazł chewere żywą. Mi też wydaje się prawdopodobne, że jakiś postronny obserwator oberwał podczas walk samców.

1,5 PLN za kilo to chyba niespecjalna okazja. Trudno powiedzieć ile kilo bo tak naprawdę nie o to chodzi. Ja bym Ci radził przejść się do składu kamieniarskiego i tam wybrać (nie wiem czemu mam wrażenie, ze chcesz kupować przez allegro ;> ). Zależy co chcesz zrobić - czy tło z łupka czy po prostu chcesz go jako skały. Ja w jednym i drugim razie radziłbym kupić kilka dużych brył - zawsze w razie potrzeby je połupiesz sam, a duże bryły łupka wyglądają dużo fajniej niż płytki łupkowe. Powodzenia

Pozwolę sobie dodać od siebie: popieram MarSa - nikon i canon to sprawdzone systemy. Konika-minolta były dobre... ale obecnie alfa niestety odstaje od canona i nikona pod względem matrycy i procesora - szumy od czułości ISO 800 są już b. znaczne. Jeśli nie focisz z zewn. lampą różniece w wyższych czułościach będą znaczne. Canon ma miłą cechę - dobrze współpracuje z systemem m42 - doskonałe obiektywy w dobrych cenach. Nikon miewał niejakie trudności z tym, ale to już przeszłość o ile się orientuję. Ja radziłbym kupić np. canona 400D, są teraz w dobrej cenie, a zaoszczędzoną kasę wydać na jakieś fajne szkło lub lampę. Fajne szkło to stałka 50mm 1.8 - doskonała optycznie w b. dobrej cenie. Lampa 430EX za 220 baksów i masz już fajny system do focenia rybek. Nikona nie znam, ale któregokolwiek nie wybierzesz, to będzie dobrze - to są takie sprzęty, że ograniczają nas tylko nasze umiejętności (w 99%) a nie możliwości aparatu. Pozdrowionka i powodzenia

Ja tak jak Sision odradziłbym tylko mieszanie piasku i żwirku. POpełniłem ten sam błąd i ostatnio skrupulatnie przez jakieś 4 godziny przesiewałem piasek... Teraz przy każdym czyszczeniu też przesiewam bo pyski wykopują mi ten czarny żwirek zgromadzony w tylnej części. Także naprawdę radzę odpuścić mieszanie. Zdaję sobie sprawę, że róg to pewnie najlepsze miejsce w Waszym układzie na akwa, ale akwa narożne nie jest optymalne dla pyśków. Dlatego, tak jak radzą koledzy pokombinuj, czy nie da się wstawić prostokątnego. Alternatywą mogłoby być panoramiczne 120cm długości - kobietom się to podoba (wiem po sobie 8) ) i jest to pewien kompromis pomiędzy długością a nowoczesnym wyglądem akwa i jego funkcjonalnością. Argumenttem za mogłaby być możliwość trzymania do 3 gat. w takim akwa, co daje już duże możliwości doboru kolorowych gatunków. Powodzenia!

Maro szczere i serdeczne gratulacje! Ja to chyba jestem ulubionym wujkiem bo jak dzieciaki przychodzą, to non-stop z łapkami przy akwa. Tylko potem szybę muszę czyścić

Zdaje mi się, że Cezarix opisywał użycie wikolu właśnie w akwarium. Emalia akrylowa też jest rozcieńczana wodą, a jednak po wyschnięciu się nie rozpuszcza. Wikol jest na bazie wody, więc przynajmniej nie będzie wydzielał toksycznych substancji i to właśnie na wikol sypałbym piasek. Niemniej sądzę, że poodpada miejscami i będzie kicha. Jeśli już, to chyba na morky CR najlepiej sypać piasek - tyle że kolor farby podkladowej czy pigmentu w CR powinien być zbliżony do koloru piasku, aby nie powstały rażące placki w pzypadku gdy piasek odpadnie. Powodzenia i napisz jakie efekty.

A mnnie się najbardziej podobają te dwie kaczuszki

EEE no bez jaj ja mam biały kwarcowy drobniutkiej granulacji (chyba jak ten opisywany tu) i jest fajowo! żadnych zawieruch, rybki przesiewają go sobie przez skrzela - wygląda to super, gdy z wys. 30-40 cm ryba wypuszcza skrzelami biala chmure piasku. Woda nie jest absolutnie mętna. Po prostu zwykły piasek i ot co.

Aaaa dzięki Sision - nie wiedziałem.

Chciałem już pochwałę wystawić, bo Ci się za to śledztwo należy jak najbardziej, ale nie mogę kurcze nie ma takiej opcji w tym wątku czy co?

Zgadzam się w pełni z Makokiem - wrzuć scana na forum. niech potomni wiedzą I jakoś nie mogę znaleźć tego wątku o alternatywie dla CR65 - może ktoś linke podrzucić?

Yaro uważaj bo jak żona namierzy forum i Twoje wypowiedzi, to tak jak w przypadku Makoka możesz mieć bana

Perez jak to nie wyrównuje? A jaką grubość i plastyczność ma karimata? Śmiem twierdzić że jednka wyrównuje, bo akwa mam idealnie wypoziomowane mimo tego minimalnego ugięcia podwójnego blatu na środku szafki. Dlatego chętnie dowiedziałbym się na czym opierasz swoją tezę?

Błąd, błędne myślenie. Poczytaj np tu co o tym myślę i komentarze innych: http://www.klub-malawi.pl/forum/viewtop ... 255b7a01ea

Ja od 3 dni patrzę na moje akwa, i dochodzę do wniosku, że jednak chyba na razie zmieniać nie będę - lepsze wrogiem dobrego Kamienie ładnie porosły glonem, tło było robione pod czarne skały i jest jednolicie. Niestety, jako alternatywa zaczyna kiełkowac niebezpieczna myśl postawienia drugiego akwa. Kamienie i kubełek już mam (konkurs ), brakuje tylko szkła i 'paru' detali. Ale rozsądek hamuje, bo ani miejsca wiele nie ma, a poza tym to jednak wynajmowane mieszkanie, i stawianie drugiego akwa bez wiedzy o tym ile w tym mieszkaniu zostaniemy jest ryzykowne.... Ale chciałoby się bardzo, chciało...

Co za głupota! NI to ładne, ni dobre dla zwierząt... Porażka. A do tego ktoś nawet nie potrafi porządnego zdjęcia zrobić, tylko wali pod kątem prostym lampą po szybie...

Kurka ja bym nie czekał tylko działał! może nie ma co panikować, ale czekać na tragedię?! matko przecież to trochę wody jednak jest. Myślę, że prosty zabieg by pomógł: postawić szafkę nie na nogach, ale na jej podstawie, tak by stała na podłodze całą dolną płytą a nie na podporach. W ogóle to dużo odwagi miałeś Palcente - ja u siebie mam tylko 216L i wstawiałem to na szafkę z Ikei. Pierwsza porada jaką dostałem: wywalić nóżki. Tak zrobiłem, wzmocniłem szafkę i mimo to mi się o ok 2mm wypaczyła góra mimo że dałem dodatkowy blat. ale 2mm to niewiele i karimata to wyrównała. Ale u Ciebie jeśli ewidentnie widać odkształcenia dna to bym ani dnia dłużej nie czekał tylko działał! Może jest późno i czegoś nie zrozumiałem z Twego posta, ale mi się trochę włos zjerzył. Pozdrowionka i powodzenia

Zbigniew, polecam jak pisał Lenek - puszka pianki budowlanej bardzo by Ci pomogła urozmaicić to tło. Serio. A lepiej teraz przyłożyć się do roboty niż potem za każdym razem patrząc na nie, żałować, że można było coś lepiej. Tzn. sądzę sam po sobie i nie wiem czy Ty tez tak byś miał. W każdym razie grunt, że realizujesz jakąś swoją wizję i że brniesz do celu Powodzonka!

Migomatem operuje słabo a do spawania w osłonie gazowej nie mam uprawnień, także chyba sie nie nadam Mógłbym Ci zlutować, ale nie wiem czy wytrzyma