pozner

Widzę, że opisałeś dokładniej co robiłeś z akwarium, więc jeśli dopiero od tygodnia masz mocniejszy cyrkulator, to potrzeba trochę czasu, żeby wszystko zaczęło lepiej funkcjonować. Ale obieg wody w filtrach możesz mieć za mały przez za bardzo przytkaną filtrację. Moim zdaniem jeśli poprawisz warunki w akwarium, to przestaniesz mieć problem z okrzemkami i sinicami. Tych drugich będziesz musiał się jednak pozbyć mechanicznie, albo chemicznie. Potem już nie powinny wrócić. Polecam przeczytać ten artykuł, który podlinkowałem. Skierowany jest do właścicieli morszczaków, ale dotyczy wszystkich akwariów. Parametry podałeś, ale po pierwsze nie są najlepsze (NO2), a po drugie mierzone mało wiarygodnymi testami.

Ja zwrócę uwagę na to, co jest w akwarium. Masz jeden filtr biologiczny wypełniony całkowicie, co powoduje że przepływ jest znacznie zmniejszony. Do tego masz jeszcze przed nim prefiltr HW (nie napisałeś, co w nim jest), co jeszcze bardziej spowalnia ten przepływ. Efektem może być słaba filtracja mechaniczna. Napisałeś, że masz cyrkulator 5000l/h, ale jakoś tej cyrkulacji nie widać. Lustro wody prawie stoi, bąbelki powietrza spokojnie sobie bąblują. Nie podałeś też jaką masz temperaturę w akwarium. Parametry masz dobre może dlatego, że masz w filtrze ten Zeolit i Phosguard, ale przez to możesz mieć przekłamany obraz sytuacji w akwarium. Przede wszystkim tym bym się zajął. Sprawdź przepływ na wylocie. Jeśli jest za niski, to usuń część wkładu. Może warto pozbyć się tego Zeolitu i Phosguarda. Może trzeba zwiększyć cyrkulację i inaczej ją ustawić. Bardziej powinna być poruszana tafla wody. W tym miejscu woda jest najbardziej natleniana, poprzez ruch tafli wody. Te bąbelki przede wszystkim ładnie wyglądają. Może masz do tego za wysoką temperaturę? Przeczytaj sobie ten artykuł: https://reefhub.pl/cyjano-w-akwarium-plaga-prawie-doskonala/

Myślę, że producent akwarim wszystko wyliczy i przedstawi opcje.

Mam jedno.

Mam akwarium 180x50 z 10mm. i żadnej soczewki nie mam. Nie chcę mi się wierzyć, żeby 5cm. w górę taką soczewkę stworzyło. Co do filtracji, to ja od lat mam kubełki Tetry. Najpierw były to dwa kubełki ex700, a teraz jest ex1200. Wszystkie były i są ciche. Cena też jest przystępna.

Pewnie by tak było, tą różnicę by pewnie zauważyły, ale nikt tego nie robił i nie zrobi. Równie dobrze możnaby postawić przed żonami akwarium i spytać z jakiego szkła jest zrobione. Pewnie by strzelały. Różnica nie jest na tyle duża, żeby to stwierdziły. Takie są realia, akwaria biotopowe są inaczej oświetlane, niż dekoracyjne. Nie chodzi tylko o akwaria z Malawi.

Ten temat był już tutaj nie raz wałkowany. Mieliśmy na WDA próbki szkieł od Pilkingtona i Guardiana. Próbki, o ile pamiętam, miały 10mm.. Przy tej grubości różnica była minimalna. Większy wpływ na wygląd ryb ma oświetlenie (jego natężenie i barwa) i przejrzystość wody. Może przy dużo grubszej szybie byłoby widać różnicę, ale nie w tym wypadku. Jak ktoś chce wydać więcej kasy tylko po to, żeby mieć świadomość, że ma bielsze (bardziej przezroczyste) szkło (bo przecież nie będzie miał porównania), to proszę bardzo. Moim zdaniem nie warto.

Witaj. Jeśli nie możesz, lub się obawiasz 120x70 dna (takie by było najlepsze), to rób 120x60. Pisałeś, że nie masz czasu ani cierpliwości do majsterkowanie, więc te 5cm. przy 120x65 nie ma istotnego znaczenia. Jeśli faktycznie będziesz mógł łatwiej dobrać pokrywę.

To dobry piasek. Moim zdaniem nie ma znaczenia. To ta karimata nie jest płaska z dwóch stron? Nie wiem, lepiej chyba żeby płasko leżała na dnie. Z drugiej strony, pysie mogą skubać te romby. Nie wiem jak to wygląda. Tyle jest ok. Lepiej, żeby coś było, żeby zabezpieczyć przed jakimś ewentualnym ziarnkiem piachu.

Tu jest ciekawy i wyczerpujący artykuł: https://tropheus.com.pl/synodontisy-tanganiki/

..odwrotnie. Są jeszcze większe.. rosną do ok. 25 cm. Sam stwierdziłeś to autorytatywnie, a mi zwracasz uwagę. Ja przynajmniej mam podstawy do tego, żeby w taki sposób się wypowiadać. Jak wspomniałem, od 8 miesięcy mam te ryby i widzę jak się rozwijają. Spiochu, którego zacytowałeś, też je ma niewiele krócej ode mnie i też nie mają takich rozmiarów, o których pisałeś.

Jak dla non-mbuny, to za dużo tych kamieni. Powinna być plaża z kilkoma kamieniami. Jeśli będą korzenie, to wystarczą ze 3-4 kamienie. Niestety w zoologach kamienie są drogie, dlatego zaopatrujemy się w składach kamieni, albo na brzegu rzeki, czy polu. No, ale tam ciężko by było coś dopasować do tła.

To jest pielęgnica z jeziora Wiktoria. Tetrastigma jest turkusowo-czerwona. W zależności od nastroju, czy stanu emocjonalnego czerwień jest mniej lub bardziej widoczna. Czerwień nie jest dominująca, przeważa turkus, ale jest widoczna. Ten Placidochromis ma szare samice, a tego chcesz mieć jak najmniej. Z Aulonocarami jest podobnie. Za duża do Twojego akwarium. Może być, ale nie odmiana iceberg, bo to sztuczny twór, a normalną odmianę ciężko jest dostać. To jest gatunek zaliczany do drapieżników. W naturze poluje na młode pyszczaków. Dobry jako dodatek do obsady. Ryba terytorialna i agresywna (jak na non-mbunę). Poza tym jej dieta jest bardziej roślinna, więc możesz mieć problem z ułożeniem jadłospisu

Równie dużo źródeł podaje 10cm. i tym źródłom wierzę. Mam te ryby od 8 miesięcy i nie doszły do tych 10cm. Nie wyobrażam sobie, żeby teraz nagle wystrzeliły jeszcze 15cm. Podobna sytuacja jest z innymi Synodontisami, też ich rozmiary są w necie bardzo rozstrzelone.

Polli rośnie do ok.10cm. U mnie tego nie mają. Multipunctatus rośnie większy. Różnie źródła podają, ale najczęściej powtarza się ok.15cm. Ale i 25cm. można spotkać. Petricola jest pomiędzy. Są aktywne też w dzień. Są wszystkożerne, więc z karmieniem nie ma problemu.

Wtedy robiłeś za mało, teraz robisz za dużo. Tyle ode mnie. Zgodnie z życzeniem znikam z tego tematu. Powodzenia.

nie wiem gdzie zajrzałeś, ale na pewno nie tam gdzie należało... Zajrzałem na sam początek. Nie prowadziłeś akwarium jak powinieneś i stąd miałeś problemy. Teraz co do fosforanów. Czy miałeś sinice...nie nie miałeś. Czy masz sinice...nie, nie masz. Więc po co ta cała zabawa z PO4? Rób jak uważasz, ale dla mnie to jest przerost formy nad treścią.

To są właśnie mdoki.

No, tutaj jest kwestia problemów z wodą spowodowanych fatalną obsadą. Rodzaj obsady w tym wypadku nie ma znaczenia. Znaczenie ma ilość. Dlatego temat ilości i jakości ryb ma tu fundamentalne znaczenie. Obsada ma bezpośredni wpływ na parametyry wody.

Jak dla mnie jest fajnie. Dojdzie jeszcze piasek i tło i wszystko będzie wyglądać super.

O, i jest super. Możesz jeszcze ewentualnie dorzucić jakiś kamień na środku, ale i tak jest o niebo lepiej. Lej wodę i do przodu. Powodzenia. Dorzuć na koniec trochę drobnicy, jak radzi troad i będzie super. Szykuje się wzorcowy baniak.

Tak , zajrzałem. Jakaś Aulonocara (jaka?) i Copadichromis. Do tego Protomelas, który jest łobuzem i zdominuje cały baniak. Do tego jest roślinożerny. Przy takim akwarium zapomnij o dużej non-mbunie. Możesz mieć np. yellowy, do tego Copadichromis blue otter i jakiegoś Lethrinopsa (albus, red cap, marginatus). Nie chce mi się śledzić całego wątku. Jeśli miałeś ryby z Tanganiki, to przejście na Malawi nie powinno stanowić żadnego problemu.

marzenie każdego mbuno-malawisty...skrzywdziłeś ryby Dżizas, ale Ty robisz zamieszanie z akwarium. Miałeś super dojrzałe akwarium. Teraz robisz niepotrzebne zamieszanie. Dobrze, że zostawiłeś te 120l. Skup się na obsadzie i tyle. Wodę zostaw w spokoju.

Można, tylko po co? Masz gotowe, pełnowartościowe pokarmy, które zaspakajają wszystkie potrzeby ryb. Chcesz się bawić w przygotowywanie pokarmu...twój wybór, ale nie będzie to pokarm lepszy od tego gotowego.

Bież te żółte...jeśli jesteś jeszcze w sklepie. Tak jak pisałem, najbliżej koloru piasku. Te z pierwszego zdjęcia też jest ok. Takie neutralne. Wrzucę cytat, może dostaniesz sygnal.