pozner

Wszystko jest ok. Jeśli ryby każdy z tych pokarmów jedzą chętnie, to tak trzymaj. Co do mrożonek, to ja nie podaję ich w ogóle. Jeśli masz pewne źródło, to możesz podawać. Niestety, niektóre drobnoustroje są w stanie przetrwać zamrożenie. Jeśli się zdecydujesz, to karm tylko mięskiem pochodzenia morskiego (solowiec, czyli artemia, kryl, lasonogi, kiełż morski, krewetka...itp), najmniejsze ryzyko przywleczenia czegoś. Póki ryby rosną, możesz karmić 2x dziennie, ale dorosłym wystarczy jednorazowe karmienie. Podajesz pokarm wysokiej jakości, więc podawaj go niewiele. Tropical Krill Chips ma różne opinie u akwarystów, dużo jest negatywnych. Ja podawałem, ale odstawiłem, bo dwie ryby mi padły, prawdopodobnie przez ten pokarm, ale zaznaczam, w żaden sposób tego nie zwryfikowałem...ruch zapobiegawczy, na podstawie przeczytanych opinii ...to tyle ode mnie...

Może zamiast polecać podziały, warto by więcej uwagi poświęcić, tu na Forum, karmieniu ryb. Co prawda jest dział "Żywienie", ale poza tym działem nikt nie zwraca na to uwagi. Przy przedstawianiu akwarium nie ma wymogu opisu żywienia. W podstawach też niewiele o tym się pisze, w obsadach też. Same ogólniki...ta ryba żywieniowo nie pasuje do tej, a tamta do tamtej. Generalnie nie kładzie się nacisku na żywienie. Dlatego później wychodzą takie różne kwiatki. Bloat jest tego drastycznym objawem. Nie wiem, może wymuszać na ludziach informację, jak zamierzają karmić ryby i to, w razie konieczności, korygować....taki luźny pomysł

Dzięki Rafał, będę to miała na uwadze . Ale może ogarnę sobie jakiś transport powrotny, Co ty sobie myślałeś, że nie ma komu odwieźć Małgosi do domu?

Myślę, że określenie mocno nadużywane. Każde zachowanie jest naturalne i zależy od okoliczności.

Nie wyobrażam sobie, żeby kupując rybę, nie dowiedzieć się o niej podstawowych informacji. Nie ma przecież z tym problemu. Jeszcze rozumiem gdy tak postępuje jakiś dzieciak, ale osoba dorosła? Z drugiej strony, właśnie dla takich ludzi są produkowane takie uniwersalne pokarmy. Na opakowaniu jest, że dla pyszczaków i jedyna różnica to to, że jeden jest energetyczny, a drugi wybarwiający. Zagłębiając się w temat, można już dobrać pokarm z większą świadomością. Tak, czy siak, nie ma z tym problemu.

Wiem, że to autoreklama, ale warto przeczytać: http://www.akwarium.info.pl/index.php/pokarmy-newlife-spectrum/2994-pokarmy-newlife-spectrum

Ciężko będzie przełamać uprzedzenia.

Nie mówię o polecaniu, a o doradzaniu i akceptacji. Jeśli ktoś się zdecyduje na takie połączenie, można mu zaproponować odpowiednią dietę. Możliwości już są. Nie ma 100% roślinożerców i 100% mięsożerców. Oczywiście mam na myśli mbunę, więc pogodzenie diety, moim zdaniem, jest możliwe. Nie mam na myśli karmienia Tropheopsów mrożonym krylem, czy Yellowa spiruliną. Współczesne suche pokarmy są tak zbilansowane i tak przyswajalne, że na to pozwalają.

Taki ktoś to czym by nie karmił, to zabije ryby . Jednak doradza się na Forum diety i ludzie z tego korzystają, więc nie jest tak źle.

To może zamiast odradzać, to zacząć doradzać. Ludzie takie ryby będą łączyć i od tego się nie ucieknie. Możliwości pogodzenia diety już są. Straszenie chorobami do niczego nie prowadzi. Na pewno są tu ludzie, którzy już takie ryby łączą, ale może boją się przyznać. Może podzielą się doświadczeniami. Chyba najwyższy czas, żeby zderzyć się z tym tematem. I tak do przodu, a nie do tyłu

Pełna zgoda

Czy mam podać przykłady? Właśnie o to chodzi, szczegółowa specyfikacja pozwala dostosować dietę dla całej obsady. Wszystkie współczesne pokarmy mają wysoką przyswajalność, więc niezgodność jest mocno ograniczona. Różnorodność pozwala dostosować diętę. A my nadal siedzimy w naszym grajdołku i twierdzimy, że nie można łączyć roślinożerców z mięsożercami. Każdy pokazany film na YT traktowany jest z podejrzliwością i jest deprecjonowany. Jjacek zaprezentował zwycięskie akwarium.Pomyślałem, że taka będzie reakcja; jak dużo kup (syfu) jest pod kamieniami? Takiej reakcji się spodziewałem. Jaka była?, włącznie z Twoją? Jeszcze kilka postów i okazałoby się, że to jest akwarium ignoranta, który męczy ryby. Kilka razy czytałem posty ludzi, którzy twierdzili coś, co wykracza poza schemat tu funkcjonujący. W skrajnych wypadkach było ostrzeżenie banem. Nie było najmniejszego pola do dyskusji. Dobrze wiesz, że mimo stosowania się do zasad startu, mogą wystąpić problemy. Nie wszystko można przewidzieć, nie o wszystkim piszą nowi koledzy. Często dlatego, że nie zdają sobie sprawy, że to jest istotne. To nie jest skomplikowany proces, ale tu został maksymalnie skomplikowany, co często skutkuje problemami, właśnie przez mnogość preparatów. Zamiast maksymalnie uprościć start i przekonać do tego ludzi, to jest licytacja, który preparat jest lepszy, skuteczniejszy, przeliczanie procentów i innych pierdół, sikanie do akwarium. Człowiek, nowicjusz po przeczytaniu tego wszystkiego ma 5x większą głowę. Współczuję deccorativo, bo sam sobie ukręcił ten bat i musi teraz za każdym razem tłumaczyć start akwarium...Ale On to chyba lubi

RS-Rada Stowarzyszenia. To są, a przynajmniej powinny być najmocniejsze wersje.

Widzisz, mi się nie bardzo podoba ten "konserwatyzm", a i stare zasady były inne. Nie było takich sztywnych dogmatów. Weźmy na przykład to; ktoś kiedyś swierdził, że ryby o odmiennych preferencjach żywieniowych nie mogą być razem trzymane. Ale czy zostało to w jakiś sposób zweryfikowane? Wszystko opiera się na teorii, pomijającej współczesne rozwiązania i technologię żywieniową. Powielane jest to jako prawda oczywista, nie podlegająca wryfikacji. Każdy ewentualny przykład traktowany jest jak herezja. To pierwszy dogmat. Kolejny przykład;...wielu...większość...mam nadzieję, że mniejszość z oglądających ten film i te zdjęcia pomyśli; Ile kup zbiera się pod tymi kamieniami? Jaki zgubny wpływ na biologię i chemię mają te kupy...ten syf? CZY KTOŚ TO SRAWDZIŁ? Nie, bo nie ma takiej możliwości, ale hasło zostało rzucone i bzdurna teoria funkcjonuje. Często wystrój akwarium jest temu podporządkowany. To dogmat nr. 2. Trzeci dogmat to wszelkiego rodzaju wspomagacze chemiczne, niby ułatwiające funkcjonowanie akwarium. Chemia w Klubie osiągnęła apogeum. Czy tak ma wyglądać akwarystyka? Ryby jako centralny punkt badań i obiekt doświadczeń nad wszelkiego rodzaju preparatami? Cel, to sztywne utrzymanie parametrów. Ale czy to jest najlepsze dla ryb? Przykład namiotu tlenowego pokazał, że to kiepskie rozwiązanie. Niestety, najczęściej są zaszczuci, gdy próbują przekonać do swojej wizji akwarium. Schemat ogranicza swobodę. Każda inna wizja akwarium jest pacyfikowana. Poczytaj Forum. Ktoś, kto trafia tu po raz pierwszy, przechodzi swoiste pranie mózgu, po którym, albo wymięka, albo zaczyna bezkrytycznie powtarzać to co wszyscy. Wiem, że dla wielu napisałem bzdury, ale od początku mojej obecności tu czułem się, i nadal się czuję, outsiderem, bardzo dalekim od schematów tu obowiązujących. To jest jeden z powodów, dla których odmówiłem startu w wyborach do RS...ograniczona swoboda wypowiedzi i odmienne postrzeganie akwarystyki. Też przepraszam za OT.

Nie wydaje mi się, żeby powodem był zbyt wysoki poziom NO3. Gdyby to była wartość zagrażająca życiu, to wszystkie ryby wykazywałyby niepokojące objawy. Przy niższej wartości nie byłoby zgonów. Może to przypadek, a może szok termiczny....trudno powiedzieć. Kup termometr.

Z tym się nie zgodziłem. Gdzie tu napisałeś; "te same ryby, ta sama ilość, tak samo karmione w tym samym czasie." To dodałeś później. To oczywiste, że ilość i wielkość ryb ma znaczenie, ale jeszcze raz zwróć uwagę na to, z czym się nie zgodziłem. Nie zgodziłem się z twierdzeniem, że wielkość akwarium...SAMA WIELKOŚĆ ma znaczenie. To ile, jakie i jak karmione ryby pływają w akwariach, już takie znaczenie ma. Może przeczytaj tą naszą dyskusję jutro, na spokojnie. Ja na dzisiaj kończę, bo zaraz za nas skończy moderator.

Andrzeju, proszę, czytaj ze zrozumieniem Relatywnie, czyli stosunkowo, zależnie od wielkości (akwarium), uwarunkowanie wielkością (akwarium)...5 gupików w 60l. i 5 Buccochromisów w 720l. Wielkość akwarium nie ma znaczenia, ma znaczenie to, co w nim pływa. Twój przykład z 5 rybkami tylko to potwierdza. Wchodzimy w OT.

Ach...myślałem, że to koniec Nie zgodzę się z tym. Relatywnie, będzie tak samo. Tak samo jest podatne duże, jak i małe. Mniejsze akwarium ->mniejsza filtracja ->mniej i/lub mniejsze ryby -> mniej syfu.

Oczywiście temat rzeka i nie w tym wątku. Zgadza się, chodziło mi o te nieznaczne i nieznaczące ilości syfku (odchodów), który gromadzi się pod kamieniami. Nieznaczne, bo tylko określona, nieduża ilość tego syfku, może się pod nimi zmieścić. Nadmiar jest wypłukiwany. Nieznacząca, gdyż w 350l. nie ma znaczącego wpływu na biologię i chemię wody. Po pewnym czasie ulega biodegradacji i w formie pyłku zostaje wypłukana do filtra. Dlatego tak ważna jest dobra cyrkulacja. Swoje też robią ryby swoim ruchem. Nie ma co ciągnąć, kolega napisał, co w tej kwestii robi. U mnie ryba zaklinowała się w czerwonym piaskowcu, "shit happens"

Witaj. Wszystko zależy od tego, czego chcesz. Jeśli chcesz mieć akwarium biotopowe, to ryby do wymiany, żwir do wymiany na piasek, oświetlenie to rzecz względna, może zostać takie, jeśli Ci nie przeszkadza. Kamienie to kwestia gustu. Filtracja, ten Jewel trochę cieniutki. Generalnie, bardzo dużo zmian. Jeśli z kolei chcesz mieć ładne akwarium, żeby popatrzeć, to może zostać jak jest. Z małym wyjątkiem. Masz tam Nimbochromisy (te w łaty). One rosną do znacznych rozmiarów, więc masz za małe akwarium. Chociaż pewnie w takim akwarium tych rozmiarów nie osiągną, ale dochodzi jeszcze agresja. Są młode, więc pewnie jeszcze nie pokazują wszystkiego. O filtracji już pisałem, ale akwarium, jak piszesz, działa już wiele miesięcy, więc chyba się sprawdza? Oświetlenie, jak pisałem, też.

Napisałeś o tym co zbiera się pod kamieniem, więc stąd moja reakcja. To co innego Jeśli sama świadomość tego, że tam się gromadzi syfek, Ci przeszkadza, to ok. Każdy ma inną wrażliwość na te sprawy. Ja mam taką wrażliwość

Syfek może się jakiś nazbierać, ale dopóki jest nie widoczny, to nie ma się czym przejmować. Biologii, ani chemii w akwarium nie rozreguluje. Kierując się takimi kryteriami, można dojść do wniosku, że może żadnych kamieni nie wkładamjy? Podporządkowywanie wystroju temu, że jakiś syfek może się odkładać, jest przesadą i nie ma sensu.

Jak pisałem, mam akwarium sklejone czarnym silikonem. Jest u mnie prawie 8 lat i nic. Może to jest to 1/10?

To jest część prawdy. Zakaz dotyczy Narodowego Parku Jeziora Malawi. On obejmuje tylko część jeziora i też pewnie są wyjątki. Ze specjalnym pozwoleniem odłów jest możliwy (w celach badawczych...naukowych). Na całej reszcie powierzchni jeziora nie ma takich ograniczeń. Hodowca z Anterapii nie chciał się pewnie przyznać, że ma ryby niepewnej czystości i pochodzenia. Obejrzyj to:

Mam tło na zewnątrz i nie ma bardzo widocznych odbić. Owszem, gdy się przyjrzeć,to można je zobaczyć, ale nie rzucają się w oczy. Zdjęcia też jakoś robię bez problemów. Lampa nie jest konieczna. Sprawdź najpierw na zewnątrz. Jeśli efekt będzie dla Ciebie zadowalający, to zostaw na zewnątrz. Przymocować możesz po krawędzi akwarium. Jeśli Ci się nie spodoba, wstawiaj do środka. Ja odpuściłbym sobie folię samoprzylepną. Musiałbyś to zrobić bardzo starannie, a przy stojącym już akwarium może być ciężko.