Skocz do zawartości

Wymarzone akwarium - padło na Malawi 240l- marzenie wkrótce się spełni


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Napisałem "podobno" bo nie widziałem stojących obok siebie dwóch baniaków ze zwykłego Pilklingtona i zwykłego Guardiana, sugeruję się tym co widziałem w internetach i dlatego dociekam gdzie można zobaczyć oba szkła. Henryk podał adres do hurtowni szkła niedaleko mnie i zamierzam przed podjęciem decyzji się tam przejechać. Problem w tym że każda z firm ma w ofercie bardzo dużo różnych szkieł.


A przy okazji, to nie obraź się Przemku, ale czy zamiast się przekomarzać, nie lepiej machnąć mi tą wycenę, podam nawet tutaj wymiar 170x60x50.


Troszkę uciekliśmy z tematem, czy może jakiś moderator wydzielić dyskusję o szkłach do osobnego wątka, bo tutaj zaśmiecamy autorowi temat.

Dzięki.

Opublikowano

float - bardzo zielona poświata patrząc w poprzek szyby


guardian - poświata zielono/ niebieskawa (nazwijmy to morska) - jednak efekt wizualny jest lepszy od tego zielonkawego floata, choć zależy co się komu podoba


OW jest powiedzmy sobie przeźroczyste, choć oczywiście patrząc w poprzek szyby (w jej przekrój) widać szaro/zielonkawe zabarwienie


miałem zbiorniki ze wszystkich trzech rodzajów szkła, wizualnie najładniej wypada OW, jednak cenowo niezbyt korzystnie, optymalnie dać dwa boki i front z OW reszta może być ze zwykłego floata (oczywiście zależy z ilu stron ma być oglądany zbiornik)


znaczne różnice widać dopiero przy szybach ok. 8-10mm i więcej, przy cieńszych może się okazać, że finalnie ktoś będzie zdziwiony za co zapłacił ..

Opublikowano
Piszesz że Guardian jest jaśniejszy na twoje oko ,ale tabele mówią zupełnie co innego. Być może masz dobre oko :wink:


Przemku to połóż trzy szyby 15mm i zrób fotkę by były jedna standard druga z OW a trzecia z UltraClear Guardiana to każdy będzie miał dobre oko.

Podałem swoje subiektywne odczucia z przed 2 lat potwierdzane przez właściciela firmy - możliwe że się dużo zmieniło.


Jaki parametr oceniasz porównując bezbarwność tych dwu szkiełek? czyli OW do UltraClear?

Opublikowano
Akwarium Szczecin jest nieuczciwą firmą, chodzi o sam kontakt z klientem a to kuleje i to bardzo.


..nie określiłbym tego mianem nieuczciwości bo dla mnie nieuczciwość oznacza całkiem coś innego. Bardziej pasuje tutaj określenie w kontekście tego co napisałeś " nierzetelność w komunikacji z klientem". A tak na marginesie tematem jest całkiem coś innego.

Opublikowano

Andrzeju, jak cytujesz to proszę całym zdaniem, a nie kilka słów wyrwanych z kontekstu, pełny mój cytat brzmi:


I nie zarzucam tutaj, że Akwarium Szczecin jest nieuczciwą firmą, chodzi o sam kontakt z klientem a to kuleje i to bardzo. Niemniej życzę dalszych sukcesów i utrzymania renomy klejonych baniaków.


I nigdzie nie napisał bym o nieuczciwości, ponieważ nie mam ku temu żadnych powodów, nic tam nie zamówiłem.

Opublikowano

Jaki parametr oceniasz porównując bezbarwność tych dwu szkiełek? czyli OW do UltraClear?



Teraz Twoja wypowiedź ma już ręce i nogi. A nie jak poprzednio napisałeś, że Guardian jest lepszy od OW. Guardian ma kilka rodzajów szkła. Możliwe, że te z najwyższej półki dorównuje OW. W żadnym cenniku nie jest napisane jaki to float z huty Guardian. Przy cenie podobnej jak przy float z Pilkington nie spodziewałbym się tego z najwyższej półki, które dorównuje OW.

Opublikowano

Andrzeju, jak cytujesz to proszę całym zdaniem, a nie kilka słów wyrwanych z kontekstu, pełny mój cytat brzmi:


Cytat:

I nie zarzucam tutaj, że Akwarium Szczecin jest nieuczciwą firmą, chodzi o sam kontakt z klientem a to kuleje i to bardzo. Niemniej życzę dalszych sukcesów i utrzymania renomy klejonych baniaków.

I nigdzie nie napisał bym o nieuczciwości, ponieważ nie mam ku temu żadnych powodów, nic tam nie zamówiłem.



Rafał.. PRZEPRASZAM!!! Po prostu nie doczytałem ale biję się w pierś i jesZcze raz PRZEPRASZAM.

Jeżeli chcesz to zlikwiduję posta.

  • Dziękuję 1
Opublikowano

Dla jasności . Szkło płaskie które ma zastosowanie w budowie akwarii występuje w wersji


PILKINGTON

-FLOAT

-OPTIWHITE



Guardian

-float

-ultraclear


O innych pisząc kolokwialnie "wypasionych" szkłach płaskich nic wiecej nie wiem .

Piszę o tych które są w powszechnym użyciu .


Teraz tak szkło ultraclear występuje tylko do grubości 15mm.


Szkło optiwhite do 19mm . Szkło optiwhite powyżej 12mm przyjerzdza z Niemieckich hut . Podejrzewam czemu ale głośno pisac nie wypada.



Znawcy tematu akwarystyki roślinnej wiedzą za co cenią szkło optiwhite . Przyznam że jestem zaskoczony faworyzowaniem szkła GUARDIAN a dyskredytowaniem szkła OPTI .

Opublikowano
Rafał.. PRZEPRASZAM!!! Po prostu nie doczytałem ale biję się w pierś i jesZcze raz PRZEPRASZAM.

Jeżeli chcesz to zlikwiduję posta.



Nie było tematu :)

  • Dziękuję 1

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.


  • Posty

    • Ja również. Kształt głowy mi nie pasuje do saulosi
    • Obstawiam że na 99% to demasoni.
    • Bartku...demasoni nawet jak ledwo się " urodzi" to widać jego zdecydowane barwy czyli pasy pionowe. Nie można jego pomylić z inną rybą . No chyba , że jest złego gatunku. Wydaje mi się , że to może być saulosi lub coś innego.
    • Ta największa wygląda na crabro.
    • To Ty jesteś bardzo dzielny, albo bardzo silny, albo masz nieduże akwarium. Przy zbiorniku 160 litrów - wielkość mini jak na malawi - podmiana 25% to jest 40 litrów - wiadrami w jedną i w drugą. Przy większych akwariach odpowiednio więcej. To już chyba lepiej ciągnąć węże.  Jak już się upierasz przy targaniu tej wody, to wygodniejsze od wiader mogą być kanistry - trudniej rozlać. Ja tak na razie uzupełniam wodę w dolewce.  Jeżeli masz miejsce w szafce - mnie się takie rozwiązanie bardzo sprawdziło - można tam zamontować narurowca i na czas poboru wody łączyć go z siecią wężem ogrodowym z szybkozłączką.  Z drugiej strony wpiąłem zestaw na stałe do rury prowadzącej wodą z sumpa do akwarium. Jak widać na zdjęciu, założyłem też elektrozawór z wyłącznikiem pływakowym, żeby nie przelać.  Co do wkładów - mam polipropylenowy, odżelaziający i węglowy. I jeszcze jedno drobne udogodnienie: Wąż doprowadzający wodę do filtra podpinam do baterii prysznica. Żeby nie musieć za każdym razem odkręcać węża i nakręcać końcówkę do podłączania szybkozłączki, wąż prysznica dokręciłem do szybkozłączki z gwintem zewnętrznym 1/2" (trochę się naszukałem w internecie). Tym sposobem przepinam tylko węże. Zastanawiam się jeszcze nad założeniem za elektrozaworem trójnika i podłączeniu tam modułu z żywicą jonowymienną - w ten sposób ogarnę też temat uzupełniania wody w dolewce.    
    • Poziome psy - Melanochromis auratus Plamy - Nimbochromis livingstonii Bez Pasów - 3 x Pseudotropheus sp. 'acei' Pionowe pasy - słabo go widać, Chindongo demasoni albo Chindongo saulosi Ta największa, trudno powiedzieć, jakiś Pseudotropheus? W tej misce, bez napowietrzania i przykrycia za długo nie pożyją.
    • Siemka potrzebuje info co za pyszczole tu pływają 😁😁😁🍺
    • Cześć  To stary temat ale i mnie aktualny ponieważ mój samiec Yellow od ponad pół roku na zmianę bździ się z dwoma samicami Saulosi , już chyba z osiem razy nosiły w pysku młode ale jak na razie przetrwały dwie jedna ma jakieś  4 cm a druga jest jeszcze tyci tyci maleńka 
    • @Tomasz78https://forum.klub-malawi.pl/search/?q=Hexpure &quick=1  W podanym linku są 4 tematy różne w tym jeden właśnie ten tutaj. W szukajce zaznacz WSZYSTKO  wtedy szuka w zawartości całego forum.
    • Napiszę tutaj bo wpisując w wyszukiwarkę hexpure wyskoczył tylko ten temat. Moje spostrzerzenia po użyciu hexpure w porównaniu do purigenu. Jeżeli coś jest tanie a tak samo dobre jak te drogie to zapala się czerwona lampka - gdzieś tkwi jakiś "haczyk". No i znalazł się owy "haczyk". Jeżeli chodzi o czystość wody to oba preparaty krystalizują wodę tak samo, oba po 4 tygodniach tak samo zabrudzone na kolor brązowy. Różnica wyszła w regeneracji. Oba regeneruję wybielaczem ace. Hexpure wybielało się 3 dni zużywając 1 litr ace i to nie wybieliło do białości. Nalałem około 300 ml ace do 125ml hexpure tak jak robię to w przypadku purigenu, po 24h wybieliło może w połowie, i tak jeszcze 2 razy powtarzałem aż zużyłem 1 litr. Natomiast 125ml purigenu po użyciu 300 a nawet 250 ml ace po niecałych 20h wybiela do białości. Wniosek z tego taki że hexpure opłaca się tylko w tedy jeśli używa się go jednorazowo. Jeżeli hexpure działa tak jak purigen latami to na wybielacz wydamy więcej. Purigen regeneruje co 4 tygodnie zużywając 300ml ace, więc zaokrąglając 1 litr ace starcza na 3 miesiące, czyli rocznie 4 litry, powiedzmy że litr ace kosztuje 10 zł, to roczny koszt 40 zł. Hexpure po 4 tygodniach użycia zużywa 1 litr ace, czyli rocznie potrzebuje 12 litrów czyli 120 zł. Hexpure 300ml kosztuje 60 zł. Purigen 250ml kosztuje 110 zł. (Aktualne ceny ze sklepu "trzmiel") Ale na ace trzeba rocznie wydać 80 zł więcej. Wnioski wyciągnijcie sami, a może ktoś ma inne spostrzeżenia?  
  • Tematy

  • Grafiki

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

By using this site, you agree to our Warunki użytkowania.