triamond

@Andrzej Głuszyca Zważyłem na początku porcję podawaną przez karmnik (0,5g) i teraz tylko ustawiam ile ma być porcji przy którym karmieniu Nie muszę ciągle ważyć. 4 dni w tygodniu akwarium oglądam tylko zdalnie. Ważenie karmy jest jakimś pomysłem, szczególnie gdy ktoś nie ma doświadczenia. Wszystkim nam zależy na zdrowiu ryb. Są jednak różne drogi. Zgoda, że liczenie może kogoś przestraszyć, ktoś inny może natomiast znaleźć w tym sposób, żeby sprawdzić czy nie szkodzi rybom. To tylko narzędzie. Nie zawsze dokładne, ale najbardziej obiektywne, jakie znam. Oczywiście, rozumiem inne podejście i się nie obrażam :) @ziemniak Dzięki! Klarowna woda powinna być zdrowa dla ryb. @bojack No to mamy podobne spostrzeżenia no i lepiej nie patrzeć na akwarium z boku

Dzięki 1. Co do karmienia… Wagę ryb wziąłem z artykułu w którym był badany p. Socolofii i na tej podstawie dostosowałem dane z aquariumscience.org i wrzuciłem do arkusza (http://forum.klub-malawi.pl/topic/25223-obliczanie-medi%C3%B3w-filtracyjnych/?do=findComment&comment=376166) To oczywiście przybliżenia, bo kształt ciała ryby ma duże znaczenie… Jak ktoś będzie robił redukcje i wyławiał ryby może rzucić światło na prawidłowość szacunków mierząc i ważąc. W artykule z linku ryby karmione 6% masy ciała dziennie (od 1,5 cm do 7 cm długości) (6 dni w tygodniu) miały już stłuszczone wątroby gdy w karmie było za dużo tłuszczu. Maksymalne tempo wzrostu. Czyli to górna granica. Dolna to zapadłe brzuchy i śmierć z głodu. W naturze ryby raczej blisko granicy przetrwania – populacja ograniczona jest przez dostępność jedzenia. Ryby rosnące w akwarium osiągają większe rozmiary, niż złapane w jeziorze, co wydaje się to potwierdzać. Zakładając, że karmisz 0,4g x2 = 0,8g i przyjmując po 10 ryb 4 cm, 5 cm, 6 cm i 7 cm to wychodzi 0,3% masy metabolicznej dziennie czyli 0,9% masy rzeczywistej. U mnie (ok. 70 ryb; większe 5-10 cm) szacunki to 0,5% masy metabolicznej – 1,25% rzeczywistej. 4 karmienia co 4 godziny. Chodzi o to, żeby ryby zjadły wszystko zanim doleci do dna i zniknie między kamieniami. Rano i wieczorem po 1g i w środku dnia po 0,5g. Powtarzalnie, bo tak podaje karmnik. Zalecenia to 0,5%- 2% dla dorosłych i 2%-5% dla młodych. Lepiej bliżej dolnych przedziałów. Całkiem podobnie… i trochę mało – bliżej natury Karmienie 0,5 g trwa 15 sekund VID_20211219_083636.m4v 1g niewiele dłużej 2. PA202 jest przy grzebieniu w silnym prądzie wody. Drobinki żywicy za małe na worek na wkłady. Może po spęcznieniu będzie lepiej ? Zamówiłem drobniejszy. Skarpetka robi z żywicy wałek, więc nawet nie jest cała w wodzie. W worku – będzie mogła leżeć na całej górnej powierzchni filtra. O ile worek nie będzie się zapychał Zobaczymy. Na razie prowizorka działa. Ja bym nie przepłacał. Żywica będzie działać (niezależnie od producenta), jak będzie przez nią płynęła woda. Jeśli obok skarpetki z żywicą będzie dużo mniejszy opór, to woda w większości przepłynie obok. Ale przez żywice nadal będzie przepływ... Do fosforanów i azotanów mały przepływ wystarczy. Może to i lepiej żeby był mały - żywica będzie dłużej działać, bo większość związków organicznych rozłożą bakterie, a żywica zwiąże w większości to, z czym biologia sobie nie poradzi (np. niektóre barwniki). 3. Przejrzystość. Moduły LED mam w korytku do kabli, które jest pomalowane od środka czarną matową farbą. Daje to efekt odcięcia strumienia światła, szczególnie gdy się patrzy równolegle do tej granicy. Przy patrzeniu pod kątem mniej to widać: W nocy w bardzo słabym świetle czerwonym - zupełny brak wody. Myślę, że rozproszone światło nie wydobywa niedoskonałości wody. U mnie nie ma filtracji mechanicznej - tylko gąbka 30 ppi na górze - pory 0,85 mm średnicy...(za jakiś czas i ją pewnie wyjmę). Ale przy patrzeniu od frontu jest idealnie! Z boku w sumie też

Ciąg dalszy zabawy w szukanie granicy klarowności wody. Przez kilka dni pracowało ok. 0,5 litra absorbera fosforanów. Klarowność wody nie zmieniła się zauważalnie. Fosforany też praktycznie nie spadły. W akwarium jest 10-15 ppm azotanów i ok. 0.5 ppm fosforanów. Wczoraj testowo wrzuciłem 1 litr PA202 do skarpetek na górę filtra przy grzebieniu. Po 20 godzinach azotany spadły do ok 2 ppm. Fosforany do 0,25 ppm (tyle też pokazuje na kranowej wodzie test Zooleka - może być zero). Tutaj artykuł o badaniu żywic i usuwaniu fosforanów przez purolite : https://www.researchgate.net/publication/273196895_Effectiveness_of_purolite_A500PS_and_A520E_ion_exchange_resins_on_the_removal_of_nitrate_and_phosphate_from_synthetic_water Klarowność wody od frontu raczej bez zauważalnych zmian. Z boku - znikło subtelne zielonkawe zabarwienie wody - pewnie barwniki z karmy i trochę jedna ze ścierek z mikrofibry puszczała kolor. Może przejrzystość trochę lepsza... nie wiem. Na zdjęciach nie widać raczej różnicy, bo zmiana oświetlenia; pora dnia wpływają na ekspozycje. Wnioski z eksperymentów: filtracja biologiczna (odpowiednio duża) daje podobną klarowność wody jak absorbery. Filtr dojrzewał 3 miesiące ale na niskowęglowodanowej karmie, biofilm się więc cały czas buduje. PA202 subtelnie dopieściła wodę (widać przez długi bok). Przyjemny efekt! Boję się trochę o filtr. Przy obecnym karmieniu (3g dziennie) bakterie mają wystarczającą powierzchnię (ok. 40m2) by się rozrosnąć do maksimum i potem pochłaniać całą energię ze związków organicznych na utrzymanie populacji. Absorber wiążąc część organiki spowoduje zmniejszanie się populacji. A jak się wyczerpie jego pojemność związki organiczne wrócą do wody. Populacja znowu będzie się rozrastać. Z drugiej strony, substancje związane przez PA202 i tak będą rozkładane przez bakterie, które zaczną żyć na żywicy i w ten sposób część trafi znowu jako energia dla populacji w filtrze. Poobserwuję Dostęp do żywicy łatwy, można raz na kilka miesięcy regenerować. Mogę też zmniejszyć podmianę do 20% na tydzień. Będzie bardziej eko Tylko muszę kupić kroplownik 1.1 l/h z kompensacją ciśnienia (https://sklep.dropplant.com.pl/kroplowniki-emitery/1223-kroplownik-supertif-nd-11-lh-rivulis.html). Z drugiej strony pozbywanie się solanki po regeneracji nie jest eko...

Jeśli FMC nie działa, to pewnie https://aquariumscience-org.translate.goog/index.php/10-2-4-epistylis/?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=pl&_x_tr_hl=pl. Podnoszenie temperatury nie wpływa na kulorzęska, a pogorszy choroby bakteryjne. FMC (do wody) + antybiotyk w karmie (np. Amoksiklav 400+57/5ml granulat do sporządzania zawiesiny: 0,1g proszku na 2 ml wody; skropić 2g granulatu i karmić przez tydzień).

Na 1g karmy dodanej do akwarium musi urosnąć (w równowadze) ok. 18-40 g roślin (czyli minimum pół kg/miesiąc). Spróbuj przez tydzień nie pompować wody do doniczek i potem zmierz NO3 ... oki ? Ale już o tym dyskutowaliśmy

1. Co do 4 komory... rośliny mogą wykorzystać nawet do 10x więcej światła, niż glony. CO2 w powietrzu jest x100 więcej niż w wodzie. Dlatego rośliny, które mają liście w powietrzu rosną ok. 4,5 x szybciej niż wodne. Może lepiej hydroponika, szczególnie gdy akwarium jest blisko okna ? Ale będzie musiała być bardzo duża, żeby to dawało jakieś wymierne efekty. 2. Wydajność pompy powinna być dobrana do potrzeb (minimum 2-3 razy ilość wody /h). Potem do tego średnice spływów. Tabelka szybkości spływu grawitacyjnego tutaj: http://forum.klub-malawi.pl/topic/25705-sump-głośna-rewizja-problem-z-wylotem/?do=findComment&comment=373776 Przepływ zależy od podnoszenia, ilości i rodzaju kształtek i długości rur. Pompy mają wykresy wydajności dla danego podnoszenia. Można to wszystko próbować policzyć, albo skopiować czyjeś rozwiązanie 3. Zastanów się czy masz możliwość zrobienia ciągłej/automatycznej podmiany wody (przy okazji znika problem parowania wody). Jeśli łazienka jest w okolicy może się uda. Z boku sumpa otwór - przelot - w środku kolanko i rurka ustawiająca poziom wody w sumpie. Tutaj trzeba się zastanowić też, czy tej otwór po stronie spływu czy pompy. Miałem po stronie pompy. Chyba lepiej po stronie spływu (bardziej stabilny poziom wody)... ale to trzeba się zastanowić też nad : 4. Kierunkiem przepływu wody w sumpie. Jeśli góra - dół - to masz pełne obmywanie złóż (albo pompa będzie pracowała na sucho). Przy przód - tył - nie martwisz się wysokością przegród na etapie klejenia. Przy ciągłej podmianie, niezależnie od poziomu wody, sump nie stanie. Przy przepływie góra dół... przy parowaniu wody ubywa tylko z komory pompy. Jak pompa staje, to woda wylewa się do kanalizacji. Przy przepływie góra - dół może wylać się tyle, że startująca pompa zacznie pracować na sucho. Przy przód - tył nie ma tego problemu. Dodatkowo łatwiej wykorzystać pełną objętość sumpa. Niestety, wzrasta ryzyko przelania akwarium gdy zatkają się spływy/rewizja, bo woda leci z całego sumpa, nie tylko z komory pompy. Przyda się dodatkowe zabezpieczenie. Niezależnie od wyboru. Przy przepływie przód tył spływ do kanalizacji może być po stronie spływu z akwarium (mniejsza strata wody po zatrzymaniu pompy). 5. K1 z fluidyzacją najbardziej wydajna opcja. W szafce nie powinno bardzo hałasować. Może jakaś gąbka na wylocie ? Najprostszy sump... to brak przegród, w środku k1 + napowietrzanie lub falowniki i już Gąbkę możesz dodać później jako przegrody (czyli przepływ lewo-prawo). Koszyk pompy otoczy się trochę K1 ale większość będzie pływać. Jak spore złoże powinno dać idealną wodę i nie trzeba z tym nic robić.

Awaria prądu. Siedzimy z rybami przy świeczkach:/ Romantyczna atmosfera Na początku trochę dziwnie. Wszystko padło... ale przy filtrze - pompę słychać - pracuje !. W rozdzielni w domu wskaźniki faz się palą, jedna trochę mruga. Nic w domu nie działa... poza pompą! Na zewnątrz licznik włącza się i po chwili wyłącza. Potem padło już zupełnie i pompa się wyłączyła. Polecam Jebao Pracuje nawet jak parametry zasilania odbiegają baaardzo od normy.... Jak ryby zaczną się dziwnie zachowywać, będę przelewał wodę dzbankiem do filtra. Nawet mam mikro pompkę 100l/h (https://allegro.pl/oferta/mini-pompa-do-wody-dc-3v-6v-1w-100l-h-pompka-11253241157). Podłączę do laptopa, a na stałe do jakiegoś starego powerbanka i do ładowania do sieci, jak awarie będą długie. Przydałby się powerbank, który ładuje się z gniazdka i wtedy nie zasila, a jak się nie ładuje to zasila. Do sprawdzenia... Od jakiegoś czasu w filtrze wróciła gąbka. Rano też wrzuciłem 2 szmatki z mikrofibry na górę filtra (wskaźnik od hydroponiki pokazuje poziom zapchania, na szybach filtra jest dibond, bo bakterie nie lubią światła). Po jakiejś godzinie różnicy raczej nie widać. Nie mam widoku na przestrzał, bo jest lacobel z drugiej strony. Stąd test z puszką Perły export. Odległość 175 cm (akurat między płytami dibondu w pokrywie).. Chyba jest bardzo dobrze. Ma ktoś puszkę piwa i telefon ? Chciałbym z czymś porównać. THX W trakcie pisania prąd powrócił...

Jak możesz często czyścić, to dobre rozwiązanie! Usuniesz część materii organicznej z systemu, odciążysz nieco filtr (gorsze media dadzą radę). Niestety, ryby większość amoniaku wydalają przez skrzela w postaci rozpuszczalnej, więc tak nie obniżysz w sposób istotny azotanów. Odchody szybko się rozkładają, więc większość substancji organicznych i tak pozostanie w systemie. Lepszą robotę zrobi roller Niestety, generuje śmieci no i nawet z rollerem NO3 nie spadnie. Ja wolę mieć odpowiednio duży filtr biologiczny, a resztę ogarnie ciągła podmiana wody. System bezobsługowy

Mają optymalne wartości odżywcze (50% białka, 10% tłuszczu) https://glopex.com.pl/a/dafnia i doskonały balast pobudzający pracę przewodu pokarmowego! Tylko dafnia słabo tonie(suszona) ... Ryby się nauczą...

Tutaj link z tłumaczeniem https://aquariumscience-org.translate.goog/index.php/7-filter-media/?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=pl&_x_tr_hl=pl W tym filtrze koszyk zabiera prawie połowę objętości (policz!) ... możesz zrobić tuning i wykorzystać całość wywalając koszyk i wyjmując jedną rurkę.... Biofilm bakteryjny, jak jest go wystarczająco dużo, wyjałowi wodę ze związków organicznych i w wodzie będzie mało bakterii. Jak mało bakterii to mało pierwotniaków (i innego życia) -> woda krystaliczna. Co więcej... filtracją mechaniczną tego nie osiągniesz... chyba że wkładem sznurkowym (ale będzie się szybko zapychał!). W gąbce 45 ppi masz pory ok. 0,5 mm (500 mikrometrów) (25,4mm/45). Pierwotniaki mają powyżej 10 mikrometrów... Bakterie w okolicach mikrometra i mniej... Linki poczytam w wolnej chwili

Ceramika jest ok. 6x gorsza od gąbki jeśli chodzi o filtrację biologiczną (https://aquariumscience.org/index.php/7-filter-media/). Po co marnować miejsce w filtrze ? No i jak pisałem, ten syf na powierzchni filtruje. I tylko on Producenci twierdzą, że np. Siporax jest 300-400 x lepszy od gąbki (270m2/l vs 0,72-1,12m2/litr). Czyli jakieś 7 kawałków zamiast całej gąbki z fx6 ? Serio ?

@deccorativo wierzył marketingowcom Niestety, ten produkt to kolejna akwarystyczna ściema Trochę tutaj : I źródła: Bakterie denitryfikacyjne też ściema Ale proszę zrób eksperyment w 2 wiaderkach, jedno z cegłą, drugie bez... i opublikuj wyniki.

Kilka luźnych myśli po porannej kawie 1. Jak testowałem fx6, to z mediami leciał 2600-2700 l/h ale na gładkich, nieoryginalnych wężach 25mm. Myślę, że tutaj tracisz sporo wydajności. Możesz podłączyć do gniazdka z pomiarem mocy i szacować wydajność na podstawie wzoru: Przepływ = 2600 l/h * (Moc – 21,2 W)/(44W-21.2W). 2. Każdy filtr będzie robił jako biologiczny i tym lepszy im ma więcej gąbki i mniej ceramiki (a zamiast tego więcej gąbki, K1, czyścików żyłkowych) 3. Odchody szybko się rozkładają więc, jeśli tylko pierwsza powierzchnia kontaktu z wodą z akwa jest wystarczająca (a w kubełkach jest), to prefiltr niewiele zmienia. Jeśli będzie co kilka dni czyszczony (lepiej częściej), to subtelnie obniżysz azotany i fosforany. Ale będzie stawiał dodatkowy opór no i dodatkowa praca. 4. Filtr "zasyfia się" biofilmem bakteryjnym. To jest to co jest potrzebne dla filtracji i zdrowia ryb! Ma się zasyfiać! Najlepiej działa jak jest zasfiony! Nie czyść filtra, aż przepływ bardzo spadnie! (sprawdzisz gniazdkiem z pomiarem mocy). Jak będzie odpowiednio dużo mediów filtracyjnych o dużej powierzchni to nigdy! (potrzeba ok. 14 litrów gąbki 20ppi na 1 g karmy dziennie). 5. Idea prefiltrów chyba powstała przez analogię do filtracji mechanicznej (nie w akwarium), gdzie duże cząstki blokują drobne medium i szybko trzeba je wymieniać. Prefiltr je łapie. Ale w akwarium duże cząstki są szybko rozkładane przez bakterie, a drobne medium zarasta biofilmem nie osadami do filtracji. Z prefiltrem też zarośnie podobnie szybko! No i nie sypiesz pyłów do akwarium tylko jedzenie (Tropical dodaje zeolit do karmy inni pewnie też... ale mało). Producenci filtrów podchwycili ideę i wykorzystują wyobrażenie akwarystów... 6. Zewnętrze gąbki FX mają 10-20ppi. Więc będzie robił jako słaby mechanik Ale bakterie jak podrosną zrobią robotę.

Na azotyny sól kuchenna. Chlorki konkurują w skrzelach z azotynami. Można dać 6x więcej (molowo) niż azotynów... czyli 1 płaska łyżka od herbaty na 100 litrów wody neutralizuje 5 ppm azotynów. Na amoniak... obniżenie pH. Wtedy więcej będzie w postaci jonu amonowego (nieszkodliwy). W domu powinien być ocet, kwas cytrynowy... ale będą też stanowił pożywkę dla bakterii. Kwas solny chyba najlepszy Działa na amoniak i azotyny Ale azotynami i amoniakiem przy pH 8 martwimy się, gdy przekroczą 3 ppm. Azotanami powyżej 400 ppm. Niższe stężenie długo nie zaszkodzą. Producenci sporo zarabiają sprzedając uzdatniacze do wody. No to wodę trzeba wymieniać bo azotany bardzo szkodzą No i nie zarobią jak kupimy zapas życia za 13 pln (500g tiosiarczanu sodu na portalu aukcyjnym). Trzeba opakować w marketingowy bełkot, nakłamać, że "rozbija połączenia między cząsteczkami, ale tak, że bakterie się nie dostrzegą różnicy!" (http://www.kordon.com.pl/product_info.php/products_id/26). (W kordonie Amquel akurat jest inny związek, neutralizuje chlor i chloraminę; reszta twierdzeń to ściema; test: https://aquariumscience.org/index.php/5-5-3-3-conditioner-chemistry/). Większość ryb ma pasożyty/pierwotniaki. Bakterii wszędzie pełno. Jak dobre warunki, to się nie ujawnią. Jak nawali filtracja, bijatyka ... ryby mogą zachorować. Pobitą rybę można ratować antybiotykiem szerokowidmowym w karmie. A na pierwotniaki/robaki/przywry Protosol/Capisol/Capiforte Zooleka do skrapiania karmy. Najmniejsze opakowania (30 ml).

... albo wyjąć grzałkę i zobaczyć do jakiej temperatury woda się ochłodzi... jeśli w zimie będzie 22-23 stopnie, to grzałka zbędna. Ja nie mam...

Trochę blików jest przy zwykłych modułach, gdy powierzchnia dobrze faluje: VID_20211126_104322.m4v

Wykrakaliście Nie nosi... Za to saulosi już coraz bardziej kolorowe i się gonią VID_20211126_112554.m4v

Jak miałem małego rozrabiakę w domu, to postawiłem zbiornik z szyby zespolonej 2x10mm (200x65x65). Może to bezpieczna alternatywa ? Przy uderzeniu żywica powinna zatrzymać odłamki. Woda też nie powinna lecieć tak szybko jak przy klasycznym. Pewnie wystarczyłaby szyba frontowa (ewentualnie boczne) ? Problemem były czyściki do szyb na 21mm. Przezroczystość to sprawa względna... jak nie stoi inne akwarium obok, to nie widać różnicy.

Ver. 11 Uaktualniłem wagę ryb w zależności od długości na podstawie artykułu, w którym były podane parametry Pseudotrhopeus socolofi (https://ufdcimages.uflib.ufl.edu/AA/00/00/35/86/00001/AA00003586_00001.pdf) Pyszczaki są 2 razy lżejsze niż średnia. Ale bardziej ruchliwe Wychodzi na jedno, ale arkusz lepiej policzy masę ryb, co może mieć znaczenie przy podawaniu leków z karmą. Obliczanie mediów filtracyjnych11.xls Obliczanie mediów filtracyjnych11.ods

Kilka artykułów... https://www.researchgate.net/profile/Onur-Karadal/publication/331967706_Effects_of_feed_type_and_feeding_frequency_on_growth_performance_reproductive_efficiency_and_skin_coloration_of_auratus_cichlids_Melanochromis_auratus/links/5c95ed2592851cf0ae91396d/Effects-of-feed-type-and-feeding-frequency-on-growth-performance-reproductive-efficiency-and-skin-coloration-of-auratus-cichlids-Melanochromis-auratus.pdf Na Melanochromis auratus 1. karma 42% białka /5% tłuszczu 2. karma 50% białka /15% tłuszczu Karmione albo 1 albo 3 razy dziennie do oporu! Największa przeżywalność na 1x1; największa płodność i przyrost długości na 3x2. -- https://www.bioflux.com.ro/docs/2014.207-216.pdf na Maylandia estherae Aksantyna, spirulina, luteina - wpływ na wybarwienie ryb. Aksantyna zwiększa czerwono - pomarańczową barwę, spirulina - pomarańczowo- żółtą barwę, luteina - lekko żółtą. -- https://evols.library.manoa.hawaii.edu/handle/10524/19267 Na Sciaenochromis fryeri Optymalny wzrost na 39-40% białka, 11% tłuszczu. Spoza biotopu: https://www.researchgate.net/profile/Amir-Maqbool-4/publication/314455749_Effects_of_Dietary_Protein_Levels_on_the_Growth_Feed_Utilization_and_Haemato-Biochemical_Parameters_of_Freshwater_Fish_Cyprinus_Carpio_Var_Specularis/links/58c28acf92851c0ccbf02b6c/Effects-of-Dietary-Protein-Levels-on-the-Growth-Feed-Utilization-and-Haemato-Biochemical-Parameters-of-Freshwater-Fish-Cyprinus-Carpio-Var-Specularis.pdf Na karpiach HIS (indeks powiększenia wątroby) najmniejszy przy 45 % białka (wszystkie diety 9% tłuszczy). --- http://www.journal-aquaticscience.com/article_70757.html Na Heros severum optymalny poziom tłuszczu 8%. Ograniczeniem badań jest to, że są z punku widzenia hodowli przemysłowych. Może być tak, że ryby karmione skromnie - po akwarystycznemu będą zdrowe niezależnie od diety.

THX! Ha ! Stało się ! Ryby 42 dni w zbiorniku....

Jedna (?) acei siedzi w kamieniach, nie rzuca się na jedzenie, jest ciemniejsza i jakoś nie otwiera szeroko pyska... VID_20211121_090156.m4v Czyżby inkubacja ?

Wymieniłem zasilacz LED z takiego: na (ZASILACZ DO TAŚMY LED 12V 8,33A 100W ESPE IP67). Stary brał 2,3 W bez obciążenia i się grzał. Był trochę za duży i IP20. Styki na wierzchu... i gorsza sprawność. Nowy nie marnuje prądu i się nie grzeje. Zwróci się za kilka lat Polecam! Bogmar nie przysłał wyceny na gąbki. Do filtra wleciało zatem dodatkowe 20 l K1. Razem jest ok 40 litrów i nic więcej. Gąbkę (osłaniającą pompę) najpierw dociąłem i wsadziłem nad K1. Teraz wyleciała zupełnie. Zobaczymy czy da radę bez filtracji mechanicznej. Na razie jeszcze mało biofilmu na K1. Ale widać wyraźną różnicę między starym a nowym K1. Po mieszaniu w filtrze woda nie idealna przez długość akwarium. Od przodu OK. W razie czego wróci na górę gąbka. Dostęp do czyszczenia idealny Zresztą przez 2 miesiące nie zapchała się.... to i może przez 10 lat też nie. Po wymianie rury wylotowej na nową bez dziur, przepływ skoczył do 4000l/h na minimum mocy (pewnie realnie więcej z racji oporów na przepływomierzu). Pompa bierze wtedy 14-15 W (na wyświetlaczu 13W). Grzebień z podniesioną dolną częścią już się nie nadaje do tych wydajności gdy pompa idzie na max. Poziom wody w akwarium ustawiony jest na sitku spływu. Jak nie spłynie przez grzebień, to się wyleje do kanalizacji. To co się wyleje, to ubędzie z filtra. Aż do wyłączenia pompy. Wrócił stary grzebień, dorobię tylko zasłonę z pcv. Czarne pcv na dnie zupełnie bez odchodów. Tylko w lewym przednim rogu jakieś pojedyncze drobinki. Na samej pompie na minimum! Raz na jakiś czas pompa na max jako odkurzanie. Szyby idealne. Ślimaki robią swoją robotę (albo automatyczna podmiana/filtracja/skupione oświetlenie). Jaj nie widać. Ślimaków zresztą też Wyczyściłem tylko miesiąc temu osad, który się pojawił po Capiforte. W planie nie dotykać nigdy czyścika. Dorobiłem jeszcze sterowanie akwarium z pilota RF (został pilot od najprostszego ściemniacza LED). Wygodniej niż z telefonu. U ryb nuda i dobrobyt Rosną jak szalone. Kolejne atrapy jajowe...

Jeśli to problem estetyczny... to albo zmiana karmy na taką, która daje jaśniejsze odchody, albo dodanie ciemniejszego piasku Podkręcenie mocy nie zmienia sytuacji ? Widzisz problem z przodu, ale tam gdzie woda zwalnia - przy kamieniach, grotach, zakamarkach jest pewnie znacznie gorzej. To czy bakterie rozłożą odchody w akwarium (do postaci, którą porwie prąd wody) czy w filtrze ma małe znaczenie dla całego bilansu. Jeśli gąbka jest często czyszczona (masz 20ppi więc nie ma takiej potrzeby), to mała część odchodów zostanie usunięta z systemu przy okazji czyszczenia, ale przy okazji kolonie bakterii które odpowiadają za filtrację (szczególnie przy młodej gąbce trzeba bardzo delikatnie czyścić).

Mały upgrade systemu. Zmieniłem grzebień. Poprzednio zbierał dużą powierzchnią (ok. 4-5 cm) i chyba słabiej z samej powierzchni wody. Pod światło było widać drobinki na powierzchni. Na kilka dni zasłoniłem kawałkiem plastiku dolną część grzebienia i powierzchnia stała się prawie idealna. Nowy grzebień zasłania na dole część spływu; działa w pełnym zakresie wydajności pompy a lepiej zbiera powierzchnię. Dodatkowy efekt to zwiększenie mieszania się złoża. Przy okazji wrzuciłem w siatce resztę K1, Mutagu aby wyłączyć fluidyzację. Jest cichutko Powoli myślę o wyłączeniu fluidyzatora na stałe. Nie wiem jaka jest realna wydajność. Może być tak, że ma swoje osiągi dopiero przy silnym mieszaniu złoża, co wiąże się z hałasem. Czekam na wycenę gąbek z Bogmaru z otworem na rurę i miejscem na pompę. Powierzchni powinno wystarczyć nawet jak ryby podrosną. Ewentualnie zasypię wszystko K1. Inny pomysł to gąbka tapicerska. Dodałem też 2 taśmy led RGB. Taśmy wodooporne w profilach aluminowych do led. Jakoś się zmieściły. Ryby przy szybie, gdzie świeci tylko RGB, zaczynają wyglądać jak na filmach FIshMagic.... VID_20211111_092331.m4v Chyba raczej będzie wyłączone poza karmieniem i imprezami