triamond

Założyłem siatkę o grubszych oczkach na wlot do lampy w filtrze. Zdjęcie kolanka do mieszania medium. Podłączyłem wszystko na wężach 32mm zmieniając kolejność: fx6 i za nim do oczka. Zmierzony przepływ (wiaderko + stoper ) to 2000l/h. Mniej niż wg wstępnych szacunków, ale powinno wystarczyć:) Opory są jeszcze na wlocie/wylocie - króćce do przycięcia.

Popieram!!! Szacunek za wiedzę i dociekliwość! Zastanawiam się jednak... czy w tych rozważaniach nie ma błędu na samym początku... przez przyjęcie (być może nieprawidłowego) założenia, że tak jak w naturze = najlepiej. Takie założenie trzeba przecież udowodnić (przez analogię do ludzi np. jedzenie dziczyzny z ogniska (jak przez tysiące lat jadał homo sapiens), zwiększa częstość nowotworów np. jelita grubego; siedzenie w ciepłym domu z CO w zimie zamiast w ziemiance przy ognisku nad rakotwórczym dymem itd). W naturze liczebność populacji może być kontrolowana dostępnością pokarmu. Głodzimy ryby aż najtrwalsze przeżyją ? Czy była presja ewolucyjna by wyeliminować alternatywny - starszy sposób odżywiania dla gatunku gdy zmieniły się warunki ? Czy nie może być tak, że lepszy pokarm nie jest pobierany w naturze, bo nie jest dostępny tak łatwo w danej niszy ekologicznej np przez konkurencję? Zamiast odwzorowywać to co wydaje się naturalne, prościej jest zbadać, na jakim pokarmie ryby są zdrowe, dobrze się rozwijają. Ale nie opierając się o własne doświadczenia, które są obarczone błędami poznawczymi (https://pl.wikipedia.org/wiki/Lista_błędów_poznawczych), tylko o badania naukowe. Ryby hoduje się przemysłowo. Opłaca się wiedzieć, jak je karmić, żeby więcej zarobić... chociaż nie wiemy, czy szybko rosnące i zdrowe ryby są szczęśliwe Na podstawie https://aquariumscience.org/index.php/3-index-for-fish-food/ i dalej https://aquariumscience.org/index.php/3-1-1-fish-food-science/ : 1. Rodzaj pokarmu nie wpływa istotnie na długość życia/ zdrowie! 2. Im więcej białka (powyżej 40%) tym szybciej rośnie narybek. 3. Dla optymalnej płodności tłuszcze powyżej 10% (z badań na paletkach: 12-17%). 4. Dla szybkiego wzrostu narybku - mniej niż 30% niepełnowartościowych białek np. sojowych, możliwie dużo dodatku produktów powstałych z całych ryb (mączka rybna z całych ryb itd). 5. Węglowodany są mało efektywne dla odżywiania, ale są tanie. Dlatego hodowcom opłaca się nimi karmić bo karma do wyprodukowany 1 kg ryby będzie tańsza, zysk większy. Producenci pokarmów akwarystycznych więcej zarobią. Periphyton, jak się podliczy skład, zawiera 55% białka, a mało przyswajanych węglowodanów. Do tego spirulina zawiera pełny skład aminokwasowy, soja nie. Więc uproszczona (ale atrakcyjna intelektualnie) myśl: roślinożerca - to karmimy pokarmem roślinnym (czyli zboża, soja; mało białka, dużo węglowodanów) - prowadzi na manowce. Choć rybom i tak dużej różnicy to nie robi Kierując się tymi kryteriami wybrałem Aller Futura (60% białka, 15% tłuszczu; tanie jak barszcz;). Na razie dojrzewa na tym filtr. Dodatkowa korzyść z dużej zawartości białka to niższy stosunek węgla do azotu, a więc mniej denitryfikacji asymilacyjnej i mniej bakterii heterotroficznych w filtrze

1. Oryginalny mały koszyk z FX6 może robić za zabezpieczenie wirnika przed medium. Potrzeba tylko kawałek wężyka 6mm, aby go wcisnąć między koszyk a obudowę, by był stabilny i już 2. Rurę wlotową trzeba przeciąć - myślę, że kilka cm od pokrywy. Wtedy filtr będzie się tylko odpowietrzał wylotem. Strumień wody będzie mieszał K1. Można założyć jakąś siatkę na obciętą rurę o oczkach mniejszych od K1. Może cyrkulacja medium będzie oki na oryginalnej rurze. W wolnym czasie się pobawię. Ja chyba zostaję przy standardowym wariancie w fx, bo filtr do oczka z ruchomym medium wystarczy dla moich potrzeb. Potestuję też konfigurację, gdy filtr do oczka jest podłączony do wylotu fx (pracuje na nadciśnieniu). Węże igielitowe (nie mówiąc o silikonowych - na podciśnieniu się spłaszczają, co ogranicza przepływ). Podłączyłem gniazdko tuya do Home Assistant. Będzie info o ewentualnym spadku przepływu Filtr dojrzewa na wysokobiałkowej karmie 3. Kratki do filtra podżwirowego są wytrzymałe. Nie łamią się jak się na tym stanie. Kamienie wytrzymają.

1. Pomyliłem się w obliczeniach dla ruchomego K1… 2x uwzględniłem 40% wolnej przestrzeni dla fluidyzacji. (jest więc o 40% lepiej) Z filtra ciśnieniowego wyjąłem gąbkę 5ppi. Usunąłem część złożą, tak by uzyskać 60% pojemności K1 (ok. 24 litry). Na wlot do filtra założyłem kolanko skierowane do środka i w dół tak by prąd wody ruszał K1 (jak medium dojrzeje, kolanko może być zbędne). Słychać ruch złoża. Działa ! :) Przepływ ok. 2550 l. Hałas ok. 43 db. Wg obliczeń skuteczność takiego filtra to ok. 10 x więcej niż Fluval FX 6 na oryginalnych mediach!!! (przerobi 40g karmy/ dzień – 400 ryb 8 cm). W ciągu kilku tyg. przetestuję to z Jebao MDC 5000. Na noc można ograniczyć przepływ/hałas. Powinien zatem wystarczyć i sam FX6 z ruchomym K1 (ok. 19 g – 190 ryb 8cm). Przeróbka FX 6 na K1 fluidyzacyjny zwiększy skuteczność 5x w stosunku do oryginalnych mediów! Niestety rurki w Fx są wklejone silikonem 2. Myślę też, żeby zamiast gąbki na wlocie do instalacji dać… filtr podżwirowy. Kratki pod kamienie i tak się przydadzą. Znika gąbka lub sitko z akwarium. Zostanie sam wylot. Ryby bezpieczne. Trochę dodatkowej powierzchni na filtrację (ok. 20 ryb 8cm). Zamiast piasku… żwirek 2-3mm. Wirniki będą żyły dłużej. Jeśli opory będą duże (ale przy przepływie 1 mm/ s powinny być małe!), albo będą jakiekolwiek problemy, po prostu włożę do przelotu rurkę z gąbką lub sitko (nad przelotem zrobię zasłonięty otwór w kratce podżwirowej. Być może w tym miejscu będzie dodatkowa kratka – jedna na drugiej, żeby zapewnić odpowiedni przepływ na wlocie do przelotu. Będę kombinował, jak przyjdą kratki. Ktoś stawiał kamienie na kratkach ? Ktoś zaciągał podżwirówką do kubła ?

Wkłady muszą pozostać w wodzie. Bakterie nitryfikacyjne nie tworzą przetrwalników. Mogą przejść w stan uśpienia, ograniczając bardzo metabolizm, gdy brakuje NH3/NO2-, ale bez tlenu długo nie wytrzymają.

Mam fx6… Objętość gąbek 5,35 l Objętość na media filtracyjne: 5,3 l (wg producenta 5,9) Połowa kubła się marnuje Po wsypaniu K1 (+ oryginalne gąbki) powinien zapewnić zamknięcie cyklu azotowego i węglowego przy karmieniu ok. 5,2 g dziennie (max. 50 ryb 8cm). Zasypanie całego kubła K1 (ok. 19l) da ok. 8 g (80 ryb). Ale trzeba przerobić wlot i zabezpieczyć pompę przed medium. Filtr do oczka zasypany 30l K1 + oryginalna gąbka 5ppi da 14,2 g. Fx6 z gąbkami i K1 + filtr do oczka razem 19,4 g (max 194 ryby 8 cm lub 107 sztuk 10 cm). Ostatnią konfigurację podłączyłem na wężach 25mm 2x 2m i sobie pracuje. Przepływ zmierzony to 2700 l/h. Jakieś 4x/h Na krótszych wężach 32mm + wlot i wylot powinno być jeszcze lepiej. Hałas działającej instalacji to 41db (1m od fx). Czyli mniej niż wg instrukcji ma IBO NOVA 25/60/130. Słychać, ale w szafce nie powinno być problemu. Innym rozwiązaniem byłby sunsun HW 5000. Więcej miejsca na K1 + regulacja wydajności bo silnik stałoprądowy. Może jak fx padnie Moc pobierana przez fx zależy od przepływu. (u mnie 39,9W dla 2700l/h ; 36W: 2300; 30W 1800). Podepnę do gniazdka z pomiarem i podłączę do Home assistant. Fx odpowietrza się wylotem. Do oczka - wlotem lub wskaźnikiem ciśnienia (ręcznie). Filtr do oczka będzie podpięty zatem na wlocie fx. I będzie chodził na podciśnieniu jak w pierwotnym planie. W testach wszystko jest oki. Na wylot planuję kolanko 45 st. Na wlot… Gąbka 10 ppi 10x10 cm nałożona na rurę. Przy tych przepływach da to ok. 1,25 cm / s przy powierzchni gąbki. Młode ryby przetrwają. Przy stojącym sitku będzie 4x więcej (starsze ryby). Jak ktoś planuje zrobić filtrację mechaniczną za pomocą bakterii... to można szeregowo podłączyć na wlocie filtra kanistrowego taki filtr ciśnieniowy... (Aqua Nova 20l i 30l mają złącza na 20mm wąż, ten 40l od 25mm). Opory przepływu małe! Potestuję przez tydzień i zamawiam szafkę....

W środku jest 5,9 l na media. Objętość gąbek szacuję podobnie. Kubeł ma 20l. Kosze zabierają więc 40% objętości. Po prostu szkoda. W pierwotnych obliczeniach wychodziło, że potrzebuję 30l na media. Jeśli będzie za FX filtr do oczka. To mogą zostać.

Próbowałem przymocować pompę bezpośrednio do filtra. Niestety, uszczelka trzymająca śrubunek na filtrze ześlizgiwała się. Pompę zamontowałem na wężu. Działało. Cicho i wydajnie. Dobry przepływ. Wrzuciłem K1, ale za drugim razem już nie miałem siły odpowietrzać (brakowało rąk). Zniechęcenie Węże tej grubości sztywne… przy ciepłej wodzie trochę lepiej. Pompa ciężka. Zamówię mufę 5/4 i nakręcę pompę na stałe na filtr … albo zmiana planów - fluval Fx6, a za nim filtr do oczka, jak będzie potrzeba zwiększyć objętość złoża. Na razie 30 l K1 wrzucone do filtra + cyrkulator 10 tyś l/h. Dodane NH4Cl, NaNO2 + trochę pokarmu + brud z gąbki która pracowała miesiąc na NH4Cl i NaNO2. Niech dojrzewa. Na szczęście, ruchome K1 jest względnie ciche. Przy 3 tyś l/h ledwo słychać; w szafce nie powinno być problemu. Jako alternatywa – K1 statyczne. FX6 na krótkich wężach 32mm (czekam na silikonowe z Chin) i z hydrauliką jak w pierwotnym planie powinien dać duży przepływ (oryginalne węże są chyba karbowane w środku i mają 25mm; opory na wylocie i wlocie). 20L ruchomego K1 będzie oki. Ktoś już zrobił w Eheimie : https://www.youtube.com/watch?v=P3pKP4HdJX0 W fx woda wlotem od góry powinna lepiej ruszać dojrzałe medium (na filmie jeszcze młode i bardziej wypływa bo nie ma biofilmu). Potrzebne będzie tylko zabezpieczenie przed dostaniem się medium do rury wlotowej i do wlotu pompy. Trochę kombinacji. W filtrze do oczka na wlocie zabezpiecza oryginalna gąbka 5ppi, a na tubus którym wraca woda przez lampę UV założyłem siatkowy worek na media filtracyjne (otwory wlotowe trochę za duże w tubusie dla K1). Opory przez filtr do oczka bardzo małe. FX da radę pchając. Ciśnienie powinno być niskie przy tych przepływach. Fx będzie się odpowietrzał wlotem do akwarium. Filtr do oczka – przez odkręcanie wskaźnika ciśnienia. Za zastosowaniem Fx przemawia prostota i zawory/ złączki. Mniej kombinowania. Sam FX powinien dać radę na K1. Ewentualnie kolejne 2 zaślepione otwory po drugiej stronie zbiornika by dołożyć kolejny FX? Albo za FX filtr do oczka + cyrkulator w akwarium. Przemyślenia trwają. Czekam na sugestie.... @miron.dmt 1. Napisałem, że dodawałem żeby uzyskać 1-2ppm, a nie że dodawałem 1-2ppm. Za szybko czytasz ;). Glony dają radę przy niższych stężeniach fosforanów, niż rośliny (przy 0,2 ppm fosforanów, glony rosną normalnie, rośliny już są zahamowane w 50% - D. Walstad). Czyli nie zahamuje glonów w roślinnym obniżając PO4 w toni, tak, by rośliny nie zostały zahamowane (mają jeszcze substrat…). Można mieć fosforany w wodzie i nie mieć glonów. Teza że bardzo niskie fosforany to mało glonów, wydaje się prawdziwa ...ale, że obecne fosforany w wodzie to zakwit glonów, już nie Glony mogą być zahamowane inaczej. 2. AZOO ACTIVE FILTER 4in1 ...hm.... Lampka się zapala jak czytam o zaletach Far Infrared Rays… i że zmniejsza cząsteczki wody… i aktywne promieniowanie IR … zapewnia długie życie ryb… efekt promieniowania minerału anionu !??!!!. Stek bzdur i marketingowych kłamstw! Skład chemiczny ceramiki. Budowa ceramiki. Czyli to ceramika, na której buduje się biofilm, który działa tylko na zewnętrznej, opływanej wodą powierzchni. Gąbka ppi 30 jest 6x lepszym medium biologicznym (https://aquariumscience.org/index.php/7-2-11-ceramics/). Fluidyzacja 2-3 zwiększy skuteczność… Ruchomy drobny piasek lepszy 2-3 x od K1!. Tylko kłopotliwy. Jeśli miałeś po jednym korpusie Azoo i piasku (2x 1 l pojemności, 60% wypełnienia) … to taka biologia powinna wystarczyć (po kilku mc dojrzewania) na 3 skromnie karmione ryby 10 cm (aby rozłożyć DOC). Jeśli obsadę miałeś większą…. To woda mogła nie być czysta… Ale przy odpowiednio dużej biologii powinna! 3. Grubość piasku (podłoża) nie ma znaczenia. Działa tylko jego powierzchnia (i to jeśli jest cyrkulacja w akwarium). https://aquariumscience.org/index.php/6-5-2-substrate-as-a-filter/ . Chyba, że był filtr podżwirowy, który wymusza przepływ. Brak przepływu = brak filtracji. Jeśli ze wspomaganiem mechanicznym i chemicznym działa u Ciebie to super. Mi się nie chce kombinować z regeneracjami/wymianami i czyszczeniem co chwila filtrów Wolę pomęczyć się na etapie planowania....

Filtracja biologiczna zapewnia przetwarzanie również węgla (DOC), o ile jest odpowiednio duża (węgla w biomasie jest wielokrotnie więcej niż azotu). Super, że zahamowałeś glony przez absorpcję fosforanów ale... ja dodawałem fosforany do akwarium, tak by uzyskać 1-2 ppm i z glonami problemów nie było (roślinne). Nie jest to tylko allelopatia. Tom Barr opisywał eksperymenty z węglem aktywnym (który miał wychwycić związki hamujące glony) w filtrze i nie powodowało to zakwitów. 1. Glony w akwarium ograniczone są dostępnością wolnego żelaza (D. Walstad). Żelazo wiąże się z DOC, a związki DOC-Fe rozpadają się pod wpływem niebieskiego światła. Żelazo wychwytują glony. Reakcję rozpadu nasila DOC. 2. To co jest potocznie nazywane glonami w akwarium, to kolonie różnych organizmów... między innymi glony wraz z bateriami symbiotycznymi. Bakterie metabolizują DOC, produkują CO2, witaminy, dostarczają żelazo glonom. Glony produkują dla bakterii DOC. Wzajemnie na siebie wpływają. (https://sfamjournals.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/jam.14095). 3. Dodawanie NH3 lub mocznika do akwarium roślinnego wywołuje rozwój glonów. Azotany, fosforany, potas nie (https://barrreport.com/threads/the-estimative-index-of-dosing-or-no-need-for-test-kits.52/). Jeśli bakterie będą miały odpowiednio dużą powierzchnię w filtrze, to mamy bardzo mało DOC / NH3, ograniczy się dostępność żelaza, układ glony-bakterie będzie mało wydajnie funkcjonował. Glony zahamowane. Seachem zaleca 250 ml matrix na 200l (https://www.seachem.com/matrix.php)... A to wystarczy na zapewnienie filtracji dla 20 pyszczaków w 800l jeśli chodzi o cykl azotowy, ale tylko ledwo na jedną rybę 8 cm, aby rozłożyć DOC (https://aquariumscience.org/index.php/7-2-12-matrix/). Niestety, to słaba filtracja biologiczna... mogą być glony.... BTW jest test Rataja na DOC (Antialgae). Oczywiście, jeśli będą problemy rozważę absorber. Stałą podmianą trudno zejść z fosforanami do poziomu hamującego glony. Filtr szczelny. Próbnie podłączyłem pompę do wlotu/wylotu, ale bulgotało. W piątek dalszy ciąg zabawy. Mam 50l K1 :)

Zgadam się z Tobą, że filtracja w słodkowodnym jest prosta, ale, proszę, przeczytaj jeszcze raz ze zrozumieniem, co napisałem. Odniosłeś się do wyrwanego z kontekstu cytatu o znaczeniu odmiennym od całości i dalej popłynąłeś obalając (nie moje stanowisko - bo przecież nie skupiam się tylko na związkach azotowych) przez sprowadzenie do absurdu (akwarium w piwnicy). To trik retoryczny - chochoł (https://pl.wikipedia.org/wiki/Sofizmat_rozszerzenia). A to wszystko, bo masz przekonanie, które uznajesz za oczywiste (moim zdaniem błędnie), że "Filtry biologiczne jakie by nie były zapewnią tylko warunki do życia rybom. O resztę trzeba zadbać w inny sposób". 1. Napisz precyzyjnie, o jaką _resztę_ Twoim zdaniem chodzi i w jaki _inny_ sposób trzeba o to zadbać. 2. Podaj jakieś argumenty na poparcie tej tezy. 3. Będę też wdzięczny za _bezpośrednie_ krytyczne uwagi dot. mojego pomysłu. Pozdrawiam

@suricade 1. Szczelność się właśnie testuje na 2x większym ciśnieniu niż maksymalne planowane. W instrukcji fluvali x04 (https://pliki.elektroda.pl/517608,filtry_fluval-instrukcja.html) podają, żeby filtr nie był niżej niż 1,4m od lustra wody do głowicy. Filtry z oczek wodnych mają max ciśnienie w zakresie 2 – 5m. Wybrałem Aqua Nova NPF-40. 40 L objętości. Brak mechanicznych ruchomych części. Wg dystrybutora testowali je do 5m (słupa wody) i były szczelne. Filtr aquaela ma być szczelny do 3,5m (wg działu technicznego). Takie filtry pracują na dużych pompach podnosząc wodę do fontann i kaskad. Mój ma nominalny przepływ 10000-20000 l/h :) Powinno być kilka razy bezpieczniej niż ze zwykłym kubełkiem ;) Wskaźnik ciśnienia w filtrze ledwo drgnął... 2. Nie planuję filtracji mechanicznej (drobne medium) tylko biologiczną. Filtr zapycha się, gdy powierzchnia dla bakterii jest za mała w stosunku do ilości materii organicznej, które mają rozłożyć w danym czasie. Jak będzie ruchome medium filtracyjne (K1), to nigdy się nie zapcha, nawet jak powierzchnia będzie za mała. Do tego będą bardzo małe opory, bo spokojny przepływ przez tego potwora. 3. W przypadku klasycznych rurek 1 calowych do narurowca (więcej kolanek, nie wspominając o instalacji na 3/4 cala) szacowany przepływ dla I, II, III biegu dla IBO NOVA 25 60/130 to 1600, 2650 i 3000 l/h. (9 kolanek + 7m rury; (filtr, zasys/wylot liczone jako kolanko )) Gdy będą podłączenia wężami (32mm) przez śrubunki w dnie (5 kolanek 2m rury) to będzie 2100, 4000, 4500 l/h. (na podstawie obliczeń strat ciśnień dla przepływów/ wykresów i doświadczeń @deccorativo dla małych oporów http://forum.klub-malawi.pl/topic/19987-diy-filtracja-do-malawi-szybkowarowiec/page/5/?tab=comments#comment-293384). Powinno obyć się bez cyrkulatora.... @miron.dmt Do nitryfikacji nie potrzeba dużej powierzchni. Kiedyś stopniowo wyjmowałem wszystkie media filtracyjne z sumpa i nie spowodowało to podniesienie NO2 czy NH3. Do nitryfikacji wystarczy gąbka i głowica w akwarium. Ale to tylko mała część filtracji. Woda nie będzie czysta optycznie i biologicznie. Do tego potrzeba dużo większej powierzchni, albo zabawy w wymianę waty/ płukanie drobnych gąbek, coś do wiązania DOC, UV itd. Prościej podmieniać wodę (automatycznie) i zapewnić odpowiednią powierzchnię dla bakterii, żeby zrobiły resztę. Tylko trzeba policzyć jak to zrobić;) Popularne rozwiązania są popularne niekoniecznie dlatego, że są najlepsze ;) Na razie akwarium urosło do 270 cm długości ;), no i wlot i wylot będą obok siebie. Łatwiej będzie zmienić aranżację w przyszłości. Czekam jeszcze na więcej K1 :)

Może trochę późno dotarłem do tego wątku… 1. Złoże biologiczne musi mieć wystarczającą powierzchnię. Nie całkowitą… ale funkcjonalną. Pory mniejsze od bakterii podnoszą powierzchnię, ale nie są do wykorzystania. Potrzebny jest przepływ w okolicy biofilmu bakteryjnego… w środku materiału filtracja nie zachodzi bo nie ma przepływu. Dlatego dojrzała ceramika zachowuje się pod względem efektywności jak żwir o podobnej granulacji. Lepszy będzie drobny żwirek lub gąbka. Reszta to marketing …:/ Tutaj masz eksperymentalnie wyznaczone skuteczności mediów https://aquariumscience.org/index.php/7-filter-media/. Jak do korpusu wrzucisz K1 (+ jakieś zabezpieczenie, żeby nie wpadło do instalacji) i będzie się mieszało… to będzie to 6-10 razy bardziej skuteczne niż leżąca ceramika. 2. Ryby z Amazonki dają radę żyć w bardzo miękkiej wodzie (z twardej wody tego nie potrafią). Muszą walczyć z ciśnieniem osmotycznym wynikające z różnicy stężeń soli pomiędzy wodą a rybą. W wodzie o większej twardości, będą miały łatwiej. pH zależy od twardości węglanowej. W niskim pH bakterie mają trudniejsze warunki, ledwo bytują. Poniżej 6 będzie bardzo słabo z nitryfikacją, bardzo długie dojrzewanie filtra itd. W tym biotopie bakterie nie dają rady nawet rozłożyć DOC (węgla organicznego) i woda jest brązowa. No i tu jest problem… Ryby z tego biotopu nie są przystosowane tak dobrze do złych warunków mikrobiologicznych bo bakterii w miękkiej wodzie mało. Stąd ta wrażliwość. Przy za słabej filtracji biologicznej, gdy bakterie nie mają wystarczającej powierzchni do osiedlenia się i powolnego namnażania w filtrze, w wodzie jest więcej pożywki i mnożą się tutaj… a ryby muszą się z nimi mierzyć. Jak będzie dobra filtracja (+ UV?), to twardość wody/ pH nie ma dużego znaczenia. https://aquariumscience.org/index.php/17-3-blackwater-fish/ Nadfiltracja się przyda Życie biologiczne w filtrze oczyści wodę. Jak będzie wystarczająco dużo życia, to filtracja mechaniczna będzie zbędna. Przy paletkach/skalarach miałem 40l keramzytu, biokulki w kominie( 10l?) , 20l gąbki i wystarczało 3. Co do drobnych filtrów mechanicznych... Mam narurowce przy osmozie od kilkunastu lat. Jako prefiltry i do żywicy jonowymiennej. Wolę membranę wymieniać częściej niż dotykać tych korpusów co kilka mc. No ale tu mogą być różnice osobowościowe Musisz sobie odpowiedzieć na kilka pytań : Jesteś pewien, że chcesz co tydzień odkręcać kilka korpusów ? A potem wycierać, co narozlewałeś ? A zawsze coś chlapnie… Sprawdzać czy nie cieknie ? Czy płyta nie spuchnie ? Ile lat tak wytrzymasz ? Przy drobnym medium na wlocie…. szybko będzie się zapychało. Kilkanaście korpusów… hm. jeśli w środku będzie medium o dużej powierzchni aktywnej to może i wystarczy do czystej wody. Ale potrzeba kilku miesięcy na zbudowanie biofilmu na złożu. Na początku jakiś drobny filtr się przyda, żeby się cieszyć z akwarium Powodzenia! No i czekam na zdjęcia altumów!

Planuję zbiornik o wymiarach 240x55x60. Podobają mi się aranżacje z przestrzenią… np. @Jacek M. W dużych zbiornikach miałem zawsze sumpy. Ale przy takiej aranżacji pozostaje problem komina. Myślałem o zewnętrznym, ale trudno jest tak zrobić, żeby nie było go widać - akwarium widoczne z 3 stron, bardzo blisko ściany…. Stąd inny pomysł. 1. W akwarium W dnie zbiornika przy tylnej ścianie, ok. 50 cm od każdego z boków – za gruzowiskami, otwory w szkle na śrubunki 32mm. W akwarium po jednej stronie stojące sitko (ewentualnie z jakąś gąbką ppi 10), po drugiej kolanko do ustawienia wylotu. 2. Pod akwarium Za śrubunkami pod akwarium zawory kulowe i węże – prowadzące do filtra ciśnieniowego do oczka wodnego (!!!) i pompy. Pompa to np. Jebao MDC 5000 lub cyrkulacyjna IBO BETA 25/60/130 (mam inny model w ogrzewaniu domu). Jebao da radę ustawić w aplikacji np. niższy przepływ w nocy, gdy ryby odpoczywają. Strata ciśnienia na takim orurowaniu i filtrze o dużej powierzchni oraz 1 kolanku 90 powinna być dużo poniżej 1m… Więc przepływ powinien spokojnie realnie przekroczyć 3000 l/h (5x przy 600 l netto wody bez kamieni) (https://pentairaes.com/pump-calculator). Nawet na rurach 25mm jest bardzo podobnie (prędkość ok. 1,7 m/s). Powinno wystarczyć bez dodatkowego cyrkulatora. Może też być mocniejsza pompa. W kolanku można nawiercić otwór do góry do ruszania powierzchnią wody i natleniania. Tutaj może będzie trzeba pokombinować.... może 45 stopni ? 3. Filtr. Zakładając max 100 pyszczaków (będzie mniej o długości 8 cm, które ważą ok. 1000g ale z racji ruchliwości zachowują się jak 2000g, (albo 50 o długości 10 cm) skromnie karmionych (0,5% masy dziennie; jak dorosną) potrzebuję 10 g pokarmu na dobę ( https://aquariumscience.org/index.php/3-3-1-amount-in-depth/ ). Aby uzyskać nitryfikację – potrzebuję ok.1,4 litra gąbki 20 ppi. (+ powierzchnia zbiornika i piasku jeśli będzie dobry przepływ; jako rezerwa). Albo 5 litrów ceramiki. Ale aby filtracja biologiczna była pełna – bakterie rozkładają wszystko w tym węgiel organiczny do CO2… potrzeba 20 x więcej (https://aquariumscience.org/index.php/7-1-3-filter-media-test/). Czyli 28 litrów gąbki ppi 20, aby mieć krystalicznie czystą wodę, bakterie w filtrze a nie w toni, zdrowe ryby i brak konieczności dotykania filtra przez czas życia akwarium (https://aquariumscience.org/index.php/6-4-1-crystal-clear-water-in-depth/) – tak jak w filtracji za tłem lub w modułach BTN. Zamiast gąbki może być 24 litry statycznego K1 (jest na allegro jako K1 – chyba oryginalny i jako Hel-x – taki mam). albo 10 litrów ruchomego K1… ale uwzględniając 60% napełnienie do ruchomego złoża – potrzeba 17 litrów pojemności; albo 100 litrów ceramiki…. (już żwirek jest lepszy). Podsumowując – potrzebuję filtr o pojemności złoża ok. 30 litrów. Np. coś takiego: https://allegro.pl/oferta/jecod-cbf-15000-filtr-cisnieniowy-do-oczka-16000-9990014122., Ewentualnie https://www.aquael.pl/produkty/oczko-wodne-i-ogrod/filtry/klarpressure/ Trzeci wylot podłączam do kanalizacji. Jeśli po 5 latach najdzie mnie ochota wyczyszczenia gąbek JEBAO (ale bakterie zrobią to za mnie)… to przełączę dźwignię i ruszę rączką kilka razy (ściska gąbkę), szlam spłynie do kanalizacji i już. Przy złożu Kaldnes ruchomym nic nie trzeba robić, tylko trzeba zabezpieczyć wloty/wyloty siatką – bo mają ok 1 cm – zależy od budowy konkretnego filtra. Dla bezpieczeństwa filtr w pojemniku plastikowym z alarmem lub/i pompą czy też spływem do kanalizacji. Ale… przecież są to filtry ciśnieniowe. Myślę, żeby jeśli będzie to Jebao, to nawet nie wymienię oryginalnej gąbki na K1. Będzie gotowiec. Boję się też o dźwięk uderzającego o siebie medium. Pompa może być przed filtrem – ale wtedy ciśnienie na filtrze większe. Plusem jest to, że nie trzeba odpowietrzać (ale jest 3 wylot do kanalizacji), filtr można płukać pod ciśnieniem pompy. Jeśli za filtrem – jak w kubełkach, to w filtrze jest niższe ciśnienie i małe ryzyko przecieku. Tak pewnie zrobię. 4. Podmiana wody. Odpływ – otwór z boku akwarium przy tylnej ścianie, śrubunek 20mm i kolanko do regulacji poziomu wody. Woda – przejściówka na filtr do kranu na 1/2 cala, potem na wężyk do osmozy, elektrozawór, ogranicznik przepływu do osmozy i kroplownik z kompensacją ciśnienia (https://allegro.pl/oferta/emiter-kroplownik-z-kompensacja-cisnienia-4l-h-6920331751). Zakładając to max karmienie (10g/d), przy kroplowniku 4l/h oraz 83mg azotu na 1 kg karmy (średnia z książki Ecology of the Planted Aquarium: A Practical Manual and Scientific Treatise for the Home Aquarist. D. Walstad.) uzyskam max 37 ppm azotanów. Za ścianą akwarium jest prysznic… najprostszy spływ do brodzika. Myślałem o odzyskiwaniu ciepła z wody odpadowej ( najprościej rura w rurze), ale powietrze ogrzewa wodę na 10m wężyka 6mm do temperatury niższej o 1 stopień niż pokojowa i 3 stopnie przy 6l/min. Nie warto. Nie mam kanalizacji tylko oczyszczalnię biologiczną… koszt soli do regeneracji purolite byłby porównywalny z kosztem wody. Czy ktoś testował taką filtrację ? Jakieś uwagi ? Popełniam jakiś błąd ? Jakieś zagrożenia ? Inne pomysły ? Inne filtry/pojemniki na media ? Powinno działać bez dotykania przez lata no i niczego w akwarium nie będzie widać. Do tego proste... Pozdrawiam Michał

Dzień dobry! Ostatnio mam więcej czasu i zaczynam wracać do rzeczy, które cieszyły mnie dawniej...10 lat temu, przy okazji remontu domu, pozbyłem się roślinnego zbiornika 850l. Kilka miesięcy temu wpadłem na pomysł by wrócić do hobby. Najpierw był pomysł na kostkę 50x50x50. Ale jak dostałem zgodę od konstruktora na 1,5 tony, zbiornik zaczął rosnąć... Ostatnie 2 miesiące, to intensywne czytanie, analizowanie i projektowanie. Przez kilkanaście lat trochę się zmieniło… nowe rozwiązania, pomysły, eksperymenty. Jestem pod wrażeniem Waszych zbiorników! Też tak chcę! Będzie malawi Plan to 240x55x60. Stała podmiana i duży filtr. Pozdrawiam Michał