Post_Mortem

Mówisz i masz :-) Zaznaczyłem 7-kę. A jeśli chodzi o niewystarczającą ilość opcji w ankiecie to ostatnio też to przerabiałem ;-)

Od czasu reaktywacji akwarium w ubiegłym roku, nie karmię ryb mrożonkami w ogóle. Może trochę przesadzam, ale po prostu mam obawy, żeby jakiś "śmieci" nie wrzucać do akwarium wraz z mrożonym pokarmem. Jako zamiennika pokarmu mrożonego używam NF Supreme Artemia. PS. Niestety nie wypełnię ankiety, gdyż nie mogę znaleźć opcji, która by odpowiadała mojemu przypadkowi ;-)

Nawet nie będę tego komentował. Napiszę jedynie, że traktuję to jako wyraz Twojej kultury osobistej. Mimo wszystko życzę Ci powodzenia.

Uwielbiam czytać Twoje posty :-) Jesteś moim kandydatem na akwarystycznego ignoranta roku ;-) A tak na poważnie, poczytaj posty o cyklu azotowym bo coś czuję, że niedługo w dziale Woda pojawi się założony przez Ciebie wątek w stylu "ryby się dziwnie zachowują".

Jeśli mogę coś zasugerować, może poczekalibyśmy do 10 marca na zakończenie badań ankietowych, które również odnoszą się do zagadnienia związanego z wysokością składki i ewentualnie po podsumowaniu wyników tej ankiety można byłoby coś takiego dodatkowo przeprowadzić jeśli widzielibyście taką potrzebę. Początek nowego okresu składkowego wprawdzie już niebawem, ale wydaje mi się, że zarząd raczej nie powinien mieć problemu pod względem czasowym, żeby podjąć ewentualną uchwałę ustalającą nową składkę członkowską w przypadku gdyby zapadła decyzja o takiej konieczności.

Jeśli nie jesteś pewien jaki miałby to być gatunek to jest dobre rozwiązanie. Na dołożenie trzeciego gatunku masz czas - gorzej w drugą stronę. Ja się długo zastanawiałem nad trzecim gatunkiem do swojego akwarium i w końcu się zdecydowałem na C. afra. Ale teraz gdy msobo zaczęły dorastać i w akwarium zaczęło się robić zamieszanie to niestety żałuję swojej decyzji i zacznę niebawem szukać nowego domu dla swoich afr.

Wszystko fajnie, tylko że to nie jest ryba występująca w naturze.

Może faktycznie trochę niefortunnie się wyraziłem, gdyż bardziej chodziło mi o pierwszą część wypowiedzi Kolegi Jacka cyt. „ilu jest obecnie pelnoprawnych "klubowiczow" z oplacona skladka i ilu nas bylo przed podniesieniem skladki ", którą można interpretować dwojako. Wydaje mi się jednak, że podczas analizy wyników ankiety mimo wszystko dobrze byłoby także nawiązać w jakimś stopniu do tego co zostało napisane w tym wątku, bo odnoszę wrażenie, że również i tutaj znajdują się cenne informacje, które mają związek z zagadnieniem, którego dotyczy ankieta ;-)

Nie za bardzo widzę związek Twojego pytania z tym, o co pytamy w tym wątku. Wydaje mi się, że adresatem tego rodzaju uwag na tym etapie powinny być władze Klubu i może dobrze byłoby zadać pytanie w dziale klubowym. I jeszcze jedna taka uprzejma prośba z mojej strony. Wprawdzie zobowiązałem się do analizy wyników ankiety i przygotowania jakiegoś syntetycznego opracowania w tym zakresie i oczywiście się z tego wywiążę, ale nie ułatwicie mi zadania jeśli się okaże, że do 10 marca wątek "urośnie" do 100 stron, a merytoryczną zawartość trzeba będzie "wyłapywać" spośród gąszczu postów ;-)

Innymi słowy jest to "załatwiane" poza Klubem i to trzeba wyraźnie podkreślić, żeby nie było niedomówień w tej kwestii ;-) Akurat ta sfera nie jest zastrzeżona wyłącznie dla Klubowiczów. Jeśli się czujesz na siłach nic nie stoi na przeszkodzie, żeby przygotować jakiś ciekawy materiał, który następnie zostanie opublikowany na stronach Klubu. Być może problemem jest to, o czym już wcześniej napisałem w innym wątku, a mianowicie, że dostęp do wiedzy i zawartości merytorycznej serwisu jest powszechny i dlatego wychodzi się z założenia, że to się należy każdemu "z urzędu". Nie obraź się Kolego, ale nie za bardzo rozumiem tok rozumowania i prezentowaną przez Ciebie postawę roszczeniową cyt. "oczekuję od klubu a raczej od klubowiczów większego zaangażowania w budowę strony klubu Malawi". Dlaczego tylko Klubowicz miałby się natrudzić i napracować (bo jest Klubowiczem), a Ty miałbyś mieć możliwość nieograniczonego dostępu do tego wszystkiego (bo jesteś "tylko" forumowiczem ? -- Tak jak Kolega marek_z_81 słusznie zauważył, pytanie w tym wątku dotyczy kwestii czego oczekuje od Klubu potencjalny forumowicz zainteresowany przystąpieniem do Naszej organizacji, a nie tego co mu się nie podoba.

Znów zaczynam robić trochę OT, ale wydaje mi się, że pewne kwestie dobrze byłoby wyjaśniać na bieżąco, żeby później nie było niedomówień. Spełnienie Twojego postulatu w tym zakresie wiązałoby się z koniecznością prowadzenia przez Klub Malawi ubocznej działalności gospodarczej. Z uwagi na status prawny Naszego stowarzyszenia (jak zapewne wiecie Klub Malawi działa w takiej właśnie formie) nie jest to możliwe ponieważ jesteśmy stowarzyszeniem zwykłym. Gdybyśmy byli stowarzyszeniem rejestrowym to byłaby inna sytuacja, ale to już jest całkiem "inna bajka". Czyżby ? :?: Z uwagi na uwarunkowania, o których mowa powyżej, to się nie może udać. Czym innym natomiast jest dostęp przez Klubowiczów do gadżetów na innych zasadach.

Wychodząc naprzeciw Waszym oczekiwaniom dokonałem korekty metodologii badania w ten sposób, że zmodyfikowałem pkt 3 w następujący sposób: Ankietowany może dokonać wyboru dowolnej liczby odpowiedzi (należy zakreślić odpowiedzi, które w sposób najbardziej trafny charakteryzują Wasz stosunek do zagadnienia pozostającego przedmiotem badania np. wybrać odpowiedź 1C oraz 3B). Myślę, że ta zmiana dokonana na początkowym etapie badania nie wpłynie negatywnie na ostateczny wynik, zwłaszcza, że - jak zauważyłem - każdy ankietowany do tej pory nie ograniczał się w wyborze tylko do 1 opcji ;-)

Cenna uwaga bo faktycznie się zrobił OT. Podpiąłem tę wypowiedź na zasadzie wyjątku do wątku z ankietą. Jeśli chodzi o moje oczekiwania wobec Klubu to formułuje je na bieżąco w dziale dla Klubowiczów.

Ankieta nie została skierowana do Klubowiczów ponieważ nie pozwala na to zagadnienie, które pozostaje przedmiotem badania ("Czy rozważałaś (eś) wstąpienie do Klubu Malawi ?") Wydaje mi się, że bardziej odpowiednim miejscem do wypowiadania się przez Klubowiczów w temacie związanym z działalnością Klubu jest dział: "Klubowe Sprawy Organizacyjne".

Cieszę się Marku, że zająłeś głos w tym wątku, bo przedstawiając klubowiczom propozycję przeprowadzenia ankiety powołałem się m.in. na przykład Twojej osoby jako kogoś kto jest forumowiczem z długim stażem, a dodatkowo – co istotniejsze – aktywnie udziela się na forum. Odpisując po krótce w temacie: Trudno odpowiedzieć na tak zadane pytanie, bo wszystko tak naprawdę zależy od tego, czym się kierujemy podejmując decyzję o wstąpieniu do Klubu oraz jakie mamy oczekiwania z tym związane. Dla jednego wystarczające będzie poczucie przynależności do określonej grupy osób o podobnych zainteresowaniach, którzy chcą w sposób formalny to usankcjonować przystępując do stowarzyszenia, a dla drugiego członkowstwo się będzie wiązać z oczekiwaniami w kontekście ewentualnych „namacalnych” korzyści o charakterze materialnym. Z moich obserwacji wynika, że dużo osób rezygnuje z wstąpienia do Klubu przede wszystkim z uwagi na to, że tak naprawdę działalność Klubu jest otwarta i ukierunkowana również na osoby, które do niego nie należą (powszechny dostęp do materiałów i informacji, które znajdują się w serwisie KM, możliwość korzystania przez wszystkich chętnych z forum, na którym doświadczeni akwaryści chętnie dzielą się swoją „bezcenną” wiedzą, a ostatnio od Klubowiczów wyszła inicjatywa w zakresie zorganizowania wspólnego spotkania dla wszystkich zainteresowanych). Jeśli zaś chodzi o „namacalne” korzyści materialne to jeśli oczywiście będą takie oczekiwania osób z nim związanych, Klub jest jak najbardziej otwarty na wszelkie inicjatywy w tym zakresie. Nie wyobrażam sobie bowiem, że w interesie Klubu byłoby blokowanie ciekawych inicjatyw. Zgodnie z zapisami w dokumentach statuujących działalność stowarzyszenia taka informacja dostępna jest dla Klubowiczów (Regulamin Stowarzyszenia nie jest jedynym dokumentem określającym prawa Klubowiczów - mamy jeszcze Regulamin Funduszu KM). Mogę Cię natomiast zapewnić, że dokładane są wszelkie starania, aby działalność Klubu była transparentna, a członkowie mieli dostęp do informacji z tą działalnością związanych, w tym również do rzetelnej informacji w obszarze, który odnosi się do wydatkowania środków pozyskiwanych ze składek członkowskich. Coolphone - udział w dyskusji jest jak najbardziej pożądany ;-) Twoja wypowiedź potwierdza to, że właśnie na każdym kroku zaciera się ta wąska granica istniejąca na linii Klub - forum. Dużo jest racji w tym co piszesz Coolphone, ale działalności Klubu też nie powinno się oceniać wyłącznie przez pryzmat tego co Klubowicze "dają" z siebie na forum, choć nie ukrywam, że nie jest to bez znaczenia. Tak pokrótce, jeśli chodzi o moje spostrzeżenia w tym temacie: 1. Funkcja Prezesa - wg mnie ważna i istotna, ale w przypadku gdy działa zarząd, ma znaczenie głównie w aspekcie reprezentacyjnym (nie oceniajmy pracy osoby, która pełni tę funkcję przez pryzmat jej aktywności na forum). 2. Czy i w jakim zakresie potrzebny jest zarząd niech się wypowie sam Prezes, bo zarząd de facto ma na celu pomaganie tej osobie w sprawnym rządzeniu Klubem tzn. realizację zadań statutowych stowarzyszenia (podobnie jak powyżej: (nie oceniajmy pracy osób zasiadających w zarządzie jedynie przez pryzmat ich aktywności na forum). 3. Ja osobiście jako motor napędowy widzę samych Klubowiczów, którzy zgodnie z tym co pośrednio wynika z Regulaminu KM, z własnej inicjatywy mogą wpływać na to w jakim kierunku będzie podążał Klub). To jest trochę tak jak w polityce tzn. władze Klubu podobnie jak politycy ponoszą odpowiedzialność w głównej mierze "polityczną" (oceny ich działania dokonują "wyborcy", którzy w kolejnych wyborach udzielają im mandatu poparcia, bądź też nie). pozdrawiam serdecznie

Sir_Yaro - prawie przez 2 tygodnie ankieta w takim kształcie "wisiała" w dziale dla Klubowiczów i oczekiwałem na sugestie i ewentualne propozycje zmian. Szkoda, że dopiero teraz zgłaszasz uwag i spostrzeżenia. -- Musiałem wyjść na chwilę, żeby ochłonąć. Wracając do meritum: W punkcie 3 metodologii badania zostało wyraźnie wskazane, że można dokonać wyboru TYLKO 1 odpowiedzi (trudno to rozumieć dwojako zwłaszcza, że jest jedno pytanie otwarte (fakultatywne)). Pierwotnie ankietę chciałem ująć w ramy formularza ankietowego (który narzucałby określony tryb wypełniania ankiety), ale z przyczyn technicznych nie było to możliwe (struktura standardowegdo formularza ankietowego na Naszym forum nie jest możliwa do wykorzystania). Odnośnie zapisów użytych w pytaniach nr 2 i 3 się nie wypowiadam bo to jest kwestia subiektywnej ich interpretacji. Podsumowując, celem ankiety jest uzyskanie odpowiedzi na pytanie czy kluczowym czynnikiem, który sprawia, że forumowicze nie przystępują do Klubu są czynniki ekonomiczne (wysokość składek), czy też przyczyny leżą gdzieś indziej.

Drodzy Forumowicze, Mając na uwadze naczelną zasadę, że członkostwo w Klubie jest dobrowolne i musi pozostawać wyrazem nieprzymuszonej woli każdego, mimo wszystko pozwoliłem sobie zaprosić do "zabawy" wszystkich Forumowiczów nie będących w Klubie, prosząc jednocześnie o poświęcenie chwili cennego czasu i oderwanie się od ciekawych dyskusji na forum w celu udzielenia Nam wszystkim pomocnych wskazówek jakimi przesłankami się kierujecie, że dotychczas nie podjęliście decyzji o wstąpieniu w "szeregi" Klubowiczów ? Innymi słowy, chodzi o to, żebyście wskazali co Was powstrzymuje od podjęcia takiej decyzji. Każdy Wasz "głos" jest na wagę złota, bo dzięki temu będziemy mogli wyciągnąć cenne wnioski na przyszłość i ewentualnie coś zmienić w tym obszarze. I. Metodologia badania 1. Ankieta jest przeznaczona dla osób, które posiadają status sympatyka forum (nie są Klubowiczami) 2. Ankieta składa się z 4 pytań zamkniętych i 1 pytania otwartego. 3. Ankietowany może dokonać wyboru dowolnej liczby odpowiedzi (należy zakreślić odpowiedzi, które w sposób najbardziej trafny charakteryzują Wasz stosunek do zagadnienia pozostającego przedmiotem badania np. wybrać odpowiedź 1C oraz 3B). 4. Udział w ankiecie jest ograniczony czasowo (badanie trwać będzie do 10 marca 2013 r.) 5. Jeśli nie chcecie udzielać odpowiedzi bezpośrednio w tym wątku to możecie je przesyłać do mnie za pośrednictwem narzędzia "Prywatna wiadomość". II. Treść ankiety Pytanie główne: Czy rozważałaś (eś) wstąpienie do Klubu Malawi ? Możliwe odpowiedzi: 1. Tak, ale uzależniam to od wysokości składki członkowskiej: a) jestem w stanie przeznaczyć na opłaty związane z uczestnictwem w Klubie do 30 złotych rocznie, jestem w stanie przeznaczyć na opłaty związane z uczestnictwem w Klubie do 40 złotych rocznie, c) jestem w stanie przeznaczyć na opłaty związane z uczestnictwem w Klubie do 50 złotych rocznie, d) jestem w stanie przeznaczyć na opłaty związane z uczestnictwem w Klubie do 60 złotych rocznie. 2. Tak, ale nastąpi to wówczas gdy działalność Klubu będzie się przejawiać większą aktywnością wobec Klubowiczów (częstsze organizowanie konkursów i podejmowanie ciekawych inicjatyw) 3. Tak, ale nastąpi to wówczas gdy status Klubowicza będzie się wiązał z określonymi przywilejami i wymiernymi korzyściami: a) możliwość korzystania z atrakcyjnych programów rabatowych podczas zakupu akcesoriów akwarystycznych i ryb, dostęp do bezpłatnych próbek pokarmów i preparatów akwarystycznych, c) atrakcyjne nagrody dla zwycięzców konkursów klubowych. 4. Tak, ale …………… (pytanie otwarte, które prosiłbym wypełnić w przypadku, gdy macie inne propozycje, aniżeli te wskazane w punktach 1-3) 5. Nie, ponieważ nie odczuwam potrzeby identyfikowania się z określoną grupą osób i w zupełności wystarcza mi samo uczestnictwo w działalności forum. Zapraszam do uczestnictwa w badaniu i z góry dziękuję za udział :-)

Artykuł był pisany kilka ładnych lat temu (na pewno nie później niż w roku 2003 bo wtedy trafiłem na stronę www.malawi.pl i zdecydowana większość materiałów tam występująch już wtedy tam była publikowana). Bynajmniej nie twierdzę, że wiedza w nich zawarta jest nieaktualna, wręcz przeciwnie mnóstwo jest tam trafnych i wciąż zachowujących aktualność spostrzeżeń, ale siłą rzeczy przez te 10 lat sporo się zmieniło w akwarystyce w tym również w podejściu do Malawi. Z karmieniem zrobisz i tak jak uważasz bo oczywiście nikt Cię nie zmusi do stosowania określonej diety ;-) , ale ja osobiście uważam, że obecnie jest tak duży wybór dobrej jakości pokarmów, o których w tamtych czasach nikt nie słyszał, że po prostu nie warto ryzykować karmienie mrożonkami. Takie jest moje zdanie :-) -- Niestety przy moim wolnym łączu jest to awykonalne, żeby dotrzeć do 24 minuty :-( Z tym karmieniem wodzieniem to oczywiście jest sprawa dyskusyjna, ale tutaj każdy musi indywidualnie podjąć decyzję, choć z tego co pamiętam (ale mogę się mylić bo nie mam możliwości zweryfikowanie tego teraz) o występowaniu wodzienia w środowisku kwaśnym spotkałem się bodajże w BTN. Natomiast z tego co kiedyś poczytałem to nad Malawi występują owady z rodziny wodzieniowatych (Chaoboris edulis ? )

Fajny i ciekawy artykuł. Cieszę się, że rozpocząłeś przeglądanie materiałów związanych z biotopem Malawi :-) Im więcej sam poczytasz tym łatwiej Ci będzie ogarnąć to wszystko co związane jest z pyszczakami. Oby tak dalej :-)

Zbysiu, producent po prostu nie przewidział, że ktoś może trzymać w warunkach domowych takie "szczupaki" jak pływają u Ciebie :-)

Panowie zanim się rozpędzicie z ustaleniem diety najpierw trzeba się zdecydować na jakieś gatunki ryb bo tak naprawdę od tego będzie zależeć dobór określonych pokarmów. Niemniej jednak nie ulega wątpliwości, że pokarmy firmy O.S.I. to słuszny wybór (tak samo jak pokarmy NatureFood i od jakiegoś czasu niedostępne w PL - Dainichi). Jeśli zaś chodzi o mrożonki, to tutaj trzeba uważać bo wodzień to pokarm pochodzący z "kwaśnego środowiska" i moim zdaniem ryby z Naszego biotopu nie powinny go spożywać. Tak samo ochotka. Przy takiej diecie dość mocno wzrasta ryzyko zachorowań u naszych podopiecznych. Jak już bardzo chcesz karmić mrożonkami to tutaj bym na Twoim miejscu się zdecydował na: cyklop, kryl i mysis, choć jak dla mnie karmiąc mrożonkami zawsze występuje ryzyko, że wraz z pokarmem podasz jakieś "śmieci". Ostatnio na rynku pojawił się pokarm NF Supreme Artemia, który stosuję u siebie i uważam, że na pewno jest to bezpieczniejszy wybór od mrożonek. Pokarm nie jest tani, ale bardzo wydajny.

Podmianki powinienieś wykonywać systematycznie - najlepiej raz w tygodniu w granicach 20% wody. W baniaku 315 litrowym pewnie nie będziesz miał więcej wody netto aniżeli 250 litrów, czyli masz prosty rachunek 250x20%=50 litrów. Zanim kupisz ryby to jeszcze sporo czasu upłynie (poczytaj na początek o cyklu azotowym), więc lepiej kupić od razu porządnego "mechanika" np. Aquael Circulator 2000 lub Atman AT-203. Z takiego filtra jak chcesz kupić nie będziesz miał raczej pożytku w takim akwarium jak Twoje (nie wiadomo nawet, czy głowica o wydajności 2000 l/h da radę u Ciebie i czy nie trzeba byłoby się wspomóc dodatkowo jakimś cyrkulatorem np. JVP) Co do podkładu pod kamienie na dno akwarium - podjedź do hipermarketu budowlanego i kup 2 płyty styropianu o grubości 2 cm (płyty styropianu mają standardowy wymiar 1,0mx0,5m) Za 2 płyty zapłacisz nie więcej niż kilka złotych (na pewno taniej niż za taką matę, a będziesz miał pewność, że nic szkodliwego się do wody nie będzie uwalniało). Jeśli nie masz kasy to nie spiesz się z zakładaniem akwarium. Jak kupisz rybki to trzeba będzie też kupić pokarm, który też trochę kosztuje. Dlatego najlepiej skompletować sprzęt i wystrój akwarium, kupić porządne testy akwarystyczne, odpalić zbiornik, poczekać aż się zamknie cykl azotowy (4-5 tygodni) i dopiero wtedy zarybiać akwarium. Jeśli będziesz działał zbyt szybko i z pominięciem etapu związanego z cyklem azotowym to na pewno narobisz sobie kłopotów i jest duże prawdopodobieństwo, że stracisz obsadę. Na początek poczytaj dokładnie forum i przygotuj się na spokojnie do uruchomienia akwarium.

Filtr wewnętrzny możesz zamaskować odpowiednio aranżując zbiornik np. możesz wykorzystać wysoki kamień, za którym schowasz filtr. Poza tym jeśli zdecydujesz się na czarne tło to gdy zastosujesz czarną gąbkę do mechanika będzie się "zlewała" z tłem i nie będzie się rzucać w oczy. Bez mechanika z prawdziwego zdarzenia i przy jednym filtrze zewnętrznym (nawet takim jak Fluval 405) trudno Ci będzie utrzymać porządek w zbiorniku (pamiętaj, że filtracja mechaniczna również ma pośredni wpływ na stężenie związków azotowych - gdy w akwarium będą zalegać i rozkładać się produkty przemiany materii i nie będą wyłapywane przez gąbkę od "mechanika" (którą się powinno czyścić przy każdej podmianie wody) to na pewno będziesz miał wyższe stężenie NO3 w zbiorniku. pozdrawiam

Gdybyś te gąbki pościągał z tych rurek to trochę bioceramiki byś tam poupychał (ja u siebie mam Matrixa i nie ma takich regularnych kształtów jak standardowy wkład bio). Ewentualnie mógłbyś kupić Aquael Turbo 1000 (koszyk na wkłady filtracyjne + podczepiana do tego gąbka), ale trochę będziesz miał niedogodności z czyszczeniem (mam w kotniku 500-tkę w takiej konfiguracji i wyciąganie tego całego ustrojstwa z akwarium nie jest zbyt komfortowe).

Skoro ten filterek nie radzi sobie z oczyszczaniem akwarium to jaki sens jest go zostawić jako mechanika ? Ja osobiście spróbowałbym go potraktować jako urządzenie służące do filtracji biologicznej (nie wiem jak to wygląda w rzeczywistości, ale z opisu tego urządzenia wynika, że ma trochę miejsca w środku na wkłady). Do filtracji mechanicznej kupiłbym natomiast Aquael Circulator 1000 (jak będzie za bardzo "dmuchał" to zawsze go możesz skręcić). Z drugiej strony dziwne trochę, że przy takiej obsadzie (ilość i wielkość ryb) masz syf w akwarium - nie przekarmiasz przypadkiem rybek ?