Post_Mortem

Dużo jest racji w tym co piszesz Sławku. Niemniej jednak może się zdarzyć i tak, że w takim stadzie 10-cio osobnikowym trafisz na 2 samice i wówczas robi się kłopot bo nie dość, że trzeba będzie się rozglądnąć za 1, a najlepiej 2 samicami to jeszcze masowo trzeba się zacząć pozbywać samców. Z drugiej strony obserwowanie rybek jak rosną od małego jest bezcenne, minus zaś taki, że gdy przyjdzie czas rozstania to wówczas jest szczególnie przykro bo przez cały okres dorastania bardzo się człowiek przyzwyczaja do takich rybek i darzy je szczególnym sentymentem.... Ja bym moni89 na Twoim miejscu mimo wszystko zaryzykował, kupił jak najmniejsze rybki i liczył na to, że trafisz na jak najwięcej samic.

Dobrze, że odświeżyłeś temat bo właśnie przed chwilą wypełniałem PIT i "rzutem na taśmę" przekazałem 1% na rzecz Twojej córeczki. pozdrawiam

Wydaje mi się, że akwarium o wysokości 40 cm dla 3 sporych gatunków, z których żaden nie jest stricte "przywiązany" do substratu tylko preferuje przebywanie w toni nie będzie dobrym rozwiązaniem. Odliczcie z tych 40 cm kilkucentymetrową warstwę piachu i uwzględnijcie, że się nie zaleje akwarium aż po same brzegi.

Jeśli chodzi o bioceramikę, dołączaną do filtrów Unimax, to zalecenia producenta odnośnie sposobu postępowania z mediami filtracyjnymi - jak dla mnie - nie są jednoznaczne. Z instrukcji wynika bowiem, że wystarczy raz na pół roku wypłukanie wkładu BioCeraMax w wodzie akwariowej, przy czym poniżej jest informacja: "albo połowę wkładu wymienić". Przy czym ta bioceramika wizualnie jest dość mocno porowata i do czasu gdy nie straci takiej struktury, moim skromnym zdaniem nie ma sensu myśleć nad jej wymianą. Zresztą jeśli "biologia" nie będzie wyrabiać w akwarium, wówczas da o sobie znać NO2 i wtedy będzie wiadomo, że czas na zmiany. Tak na marginesie, dlaczego planujesz Unimaxa 250 do swojego akwarium ? Prawdę powiedziawszy, w takim zbiorniku można byłoby spokojnie "obsłużyć" biologię filtrem wewnętrznym (oczywiście przy założeniu, że ilość ryb, które posiadasz jest odpowiednia na ten litraż tj. harem 1+3 małej mbuny. Z tym konkretnym preparatem byłbym ostrożny bo z tego co kojarzę jest to "typowy" biostarter zawierający pożywkę (nie są to same bakterie). Sprawdzonym środkiem, który wielu z Nas używało jest Prodibio Biodigest i jeśli mógłbym coś zasugerować to polecam właśnie ten preparat, choć w tej konkretnej sytuacji jest to zbędne.

Albo Kolego coś kręcisz, albo nie za bardzo rozumiesz o czym piszesz. Kilka dni temu w wątku http://forum.klub-malawi.pl/drugi-kubel-czym-zasypac-t20440.html napisałeś: Dzisiaj natomiast piszesz: Tak samo odnośnie amoniaku: A w następnym poście w sprawie testów piszesz: Przepraszam, ale nie posiadając rzetelnej informacji trudno doradzić coś konstruktywnego. Nie chcę być złośliwy, ale czy słyszałeś, że w języku polskim jest coś takiego jak znaki diakrytyczne ? Czytanie długich postów przy takiej pisowni jak stosujesz to prawdziwa udręka. Nie mówiąc już o ortografii...

Witaj. Jeśli masz standardową "300-tkę" o długości 120 cm to niestety zarówno L. trewavasae jak i P. acei nie nadają się do takiego zbiornika (obydwa gatunki osiągają spore rozmiary). Napisałeś, że obsada to m.in. te gatunki. Czy to oznacza, że coś więcej tam jeszcze pływa ? ;-) Ten "mechanik" też jest zdecydowanie za słaby (sprzęt o wydajności 900 l/h nie poradzi sobie z utrzymaniem porządku w takim zbiorniku jak Twój). Sprawdzone i stosunkowo tanie rozwiązanie to głowica cyrkulująca (Aquael 2000 lub Atman AT-203).

To wszystko zależy od tego jaką ma pełnić funkcję. Nie traktuj mojej wypowiedzi jako próby unikania odpowiedzi na zadane przez Ciebie pytanie, ale przy prawidłowo prowadzonym akwarium nie ma takiej możliwości, żeby ten Fluval 305, którego używasz do filtracji biologicznej nie dawał rady. Ja bym bardziej poszukał odpowiedzi na pytanie: "jaka jest przyczyna wykrywalnego stężenia NO2", aniżeli się zastanawiał nad dołożeniem drugiego kubła, którym - jak wnioskuję - również chciałbyś wspomóc filtrację biologiczną.

Ładny masz "Malawi Mix": Z tego co widzę to pływa tam: - wspomniany wcześniej M. auratus - P. socolofi - M. estherae red-red - L. caeruleus - jakiś "pasiak" (P. demasoni ?) - jakiś szary "potwór" czyhający pośród skał i żeby było jeszcze weselej całkiem spory zbrojnik.... Generalnie, żaden z gatunków nie nadaje się do takiego akwarium jak Twoje. Gatunki, które pływają u Ciebie mają ponadto odmienne preferencje żywieniowe. Dla obecnej obsady powinieneś poszukać nowego domu i jeśli już koniecznie chcesz pozostać przy Malawi to nie możesz sobie pozwolić na nic więcej, aniżeli na harem P. saulosi w układzie 1/3

Jeśli nie jest to typowy "mechanik" to oczywiście zgadzam się z Kolegą, choć jeśli masz 240 litrowe akwarium to zapewne i tak masz jakiś kubeł do filtracji biologicznej, prawda ? Ja też mam Aquaela 2000, ale komorę na media odpiąłem i będę korzystał z niej w incydentalnych przypadkach (np. celem umieszczenia węgla itp.) Toż to masz temperaturę jak w jeziorze Malawi ;-) Według mnie przy takiej temperaturze otoczenia i oświetlaniu zbiornika świetlówkami umieszczonymi w pokrywie przez 10 godzin na dobę wyrzuciłbym grzałkę z akwarium - w tym przypadku po prostu szkoda miejsca ;-)

I koniecznie pomyśl o jakimś przykryciu od góry, bo Ci ryby "pouciekają" ;-)

Jeśli chodzi o filtr mechaniczny to tutaj akurat bym polemizował. Fakt, że ciągła praca "mechanika" zapewnia utrzymywanie na bieżąco czystości w akwarium i z tego względu zaleca się nie wyłączanie takiego filtra, ale jakbyś się bardzo uparł i był gotów pójść na kompromis w aspekcie "czystość - ekonomia" to tutaj można byłoby rozważyć taką ewentualność, choć jak dla mnie nie ma to sensu. Również z tezą o konieczności doświetlania zbiornika sztucznym światłem przez 10 godzin na dobę też bym polemizował. U mnie oświetlenie działa przez 5 godzin (pomiędzy 16.00, a 21.00). Faktem jest natomiast, że akwarium stoi w mocno doświetlonym pomieszczeniu, mającym okna od wschodu, południa i zachodu, w którym przy słonecznej pogodzie przez cały dzień jest bardzo jasno ;-)

Działasz zdecydowanie za szybko. Na Twoim miejscu wstrzymałbym się z wpuszczaniem nowych ryb do takiego "świeżego" zbiornika. Skoro wpuściłeś już jakieś ryby do akwarium to trudno - potraktuj je jako ryby "startowe", kontroluj parametry wody i czekaj cierpliwie na zamknięcie cyklu azotowego. W przeciwnym wypadku wróżę same kłopoty i posty "rozpaczy".

Na to pytanie już przecież otrzymałeś odpowiedź: Odmiennymi opiniami się nie sugeruj, bo zrobisz rybom krzywdę, a sobie narobisz kłopotów.

A czy wiesz, że jest coś takiego na forum jak wyszukiwarka ? (gdyby Ci się nie chciało szukać to przesyłam link: http://forum.klub-malawi.pl/search.php ) Nie obraź się, ale wystarczyłoby zadać sobie trochę trudu, żeby przeglądnąć forum i znalazłbyś odpowiedź na wszystkie dotychczas zadawane pytania. Irytujące jest to, że zakładasz akwarium o pojemności większego słoika, a wątek "ciągniesz" na 10 stron i niestety końca nie widać.........

Jeśli masz standardową 375-tkę czyli akwarium o długości 150 cm to głowica o wydajności 1500 l/h będzie za słaba do takiego zbiornika. -- Tutaj jeszcze jest kwestia, czy wystarczy Ci głowica o wydajności 2000 l/h czy nie będziesz jej musiał wspomóc falownikiem (dużo zależy od aranżacji zbiornika tj. ilości i ustawienia kamieni)

Jest cicha na tyle na ile sprzęt o wydajności 2000 l/h może być cichy. Wprawdzie wrażliwość słuchu jest rzeczą indywidualną, ale jeśli chodzi o doznania akustyczne nie powinieneś odczuwać dyskomfortu , gdy ta głowica będzie działała w akwarium.

Proponuję Aquael Circulator 2000 i na razie zacząłbym od zakupu samej głowicy. Jeśli się okaże, że będzie potrzebowała wspomagania w cyrkulacji to wówczas będzie można rozważać dokupienie falownika.

Abstrahując od tego, czy ten filtr w połączeniu z falownikiem dałby radę utrzymać czystość w akwarium, połączenie filtracji mechanicznej z biologiczną w jednym urządzeniu nie jest dobrym rozwiązaniem (chociażby ze względu na to, że częstotliwość czyszczenia urządzeń slużących do filtracji mechanicznej jest znacznie większa, aniżeli w przypadku urządzeń mających za zadanie "przechowywanie" rozwiniętego złoża bakteryjnego służącego do filtracji biologicznej.)

W pojedynkę w takim akwarium nie za bardzo.

Przyznam szczerze, że z tą wydajnością to jakaś dziwna sprawa. Faktycznie w instrukcji obsługi tego Unimaxa widnieje informacja, że maksymalny przepływ filtra to 1400 l/h, ale na pudle, które posiadam do swojego Unimaxa 250 jest tabela zawierająca specyfikację do wszystkich Unimaxów i w tej tabeli przy Unimaxie 700 widnieje informacja o przepływie filtra z wkładami - 1700 l/h (zresztą taka informacja również figuruje na stronie firmowej Aquaela ( http://aquael.com.pl/index.php?option=com_content&view=article&id=133&Itemid=323〈=pl).

Akurat jeśli chodzi o wydajność to Unimax ma zauważalnie większą od Eheima (w przypadku Unimaxa - 1700 l/h , a ten drugi - 1250 l/h). Ale do takiego akwarium jak ma Kolega tj. 375 l, do filtracji biologicznej wziąłbym zdecydowanie Eheima. Można byłoby się pokusić o twierdzenie, że Unimax 700 (który ma 2 wloty i 2 wyloty) spokojnie poradziłby sobie w takim akwarium jako mechanik.

Panowie nie rozpędzajcie się tak i nie przesadzajcie, żeby do akwarium o długości 80 cm wrzucać głowice cyrkulującą o przepływie 2000 l/h. Pompy o takiej wydajności z powodzeniem i bez wspomagania cyrkulatorami "obsługują" akwaria o długości 120 cm (u mnie taka głowica jest skręcona na 3/4 mocy), a czasami nawet - zbiorniki o długości 150 cm. Oświetlenie jak najbardziej Ci wystarczy, choć jak dla mnie temperatura barwowa o wartości 4800 K nie do zaakceptowania, ale to oczywiście kwestia gustu i najważniejsze, żeby Tobie się podobało (przeważnie w akwariach z pyszczakami stosuje się świetlówki o temperaturze barwowej z przedziału 10000 - 15000 K emitującej białe lub biało-niebieskie światło, choć ja osobiście używam obydwu świetlówek o temperaturze barwowej 18000 K i jestem zadowolony ;-)

Dlaczego akurat rozważasz te 2 modele ? Jeśli zastanawiasz się nad sprzętem wyłącznie do filtracji biologicznej, do takiego akwarium jak Twoje wystarczy mniejszy kubełek (np. Unimax 250). Możesz jeszcze przeglądnąć wątki, dotyczące poszczególnych filtrów zewnętrznych, na temat których wypowiadają się forumowicze w dziale Osprzęt do akwarium (np. http://forum.klub-malawi.pl/eheim-2075-pierwsze-wrazenia-test-t19136.html )

Jakie masz konkretnie pokarmy NF ? Po Twoim poście zerknąłem na opisy na opakowaniach, które posiadam i u mnie wygląda to następująco: NF Premium Cichlid S - dla ryb do 8 cm NF Premium Cichlid Plant S - dla ryb do 8 cm NF Premium Cichlid M - dla ryb powyżej 7 cm NF Premium Cichlid Plant M - dla ryb powyżej 6 cm NF Supreme Artemia M - dla ryb powyżej 5 cm Z tego co się orientuję, nie tak dawno NF dokonał zmiany wielkości granulek umieszczanych w opakowaniach oznaczonych symbolem S, M i L i te "nowe" oznaczenia nie odpowiadają tym, do których byliśmy do niedawna przyzwyczajeni (np. teraz granulki w opakowaniu M są trochę mniejsze, aniżeli wcześniej oferowane w opakowaniach oznaczonych literką M). Zrobił się przez to trochę bałagan, bo wiele osób nie sprawdza przed zakupem rzeczywistej wielkości granulek podanej na opakowaniu, tylko kupuje z przyzwyczajenia opakowanie oznaczone konkretną literką.

Dlaczego w ogóle rozważasz taką ewentualność ? Przecież te ryby się znacznie od siebie różnią pod względem wizualnym. Tak na marginesie zgodnie z obowiązującą obecnie nomenklaturą taksonomiczną, prawidłowa nazwa tej ryby to: Metriaclima sp. "elongatus chewere" ;-)