Post_Mortem

Dziękuję za odpowiedzi. Odnośnie płyty - niestety nie ma informacji czym jest zagruntowana. Dlatego też pozwoliłem sobie napisać e-maila do producenta płyt - firmy Saarpor. Ciekaw jestem czy w ogóle odpiszą ;-) Poprzednio używałem jako podkład pod kamienie twardy styropian, ale niestety pomimo, że przed włożeniem do akwarium był "opalany" w miejscach cięć, rybki i tak się do niego dobrały i go podskubywały (później był problem z wyławaniem kuleczek styropianu pływających po całym akwarium).

Pozwolę sobie odświeżyć temat ;-) Czy ktoś zamiast styropianu testował wewnątrz akwarium jako podkład pod kamienie polistyren ekstrudowany (XPS) ? Po ocieplaniu garażu zostało mi sporo płyt XPS Climapor o grubości 7 mm. Zastanawiam się czy tego rodzaju płyty nadają się na podkład pod kamienie do środka akwarium pod względem właściwości chemicznych i ewentualnego wchodzenia w reakcję z wodą (niepokoi mnie trochę informacja na opakowaniu, że jest to płyta gruntowana - płyty mają szary kolor). Z góry dziękuję za sugestie :-) pozdrawiam

W tym przypadku mają zastosowanie uregulowania Kodeksu cywilnego odnoszące się do rękojmi za wady, a dokładniej art. 560 § 1 KC

Nawet jeśli by się okazało, że tak się dzieje to akurat w przypadku akwarium z biotopem Malawi ewentualna zmiana parametrów będzie zaletą (tak na marginesie możesz wykonać próbę octową, która wykaże czy jest w nim sporo wapienia, czy też nie ;-)

Kolego, wypowiedź autora wątku wskazuje, że nie dochodził roszczeń z tytułu gwarancji (od producenta filtra), tylko właśnie od sprzedawcy (tryb reklamacyjny). Tak na marginesie, od 25 grudnia 2014 r. zmieniły się przepisy konsumenckie i w przypadku umów sprzedaży zawartych po tej dacie sprzedawca jest odpowiedzialny z tytułu rękojmi (ten tryb o którym piszesz tj. dochodzenie roszczeń z tytułu niezgodności towaru z umową miał zastosowanie dla umów sprzedaży zawartych do 24 grudnia 2014 r.). Tak jak pisał Kolega brazylia, w obecnej sytuacji pozostaje domaganie się obniżenia ceny lub zwrotu pieniędzy, przy czym ja osobiście proponowałbym złożyć oświadczenie o odstąpieniu od umowy sprzedaży i zażądania zwrotu pieniędzy, a co najważniejsze powołać się wyraźnie w tym oświadczeniu na okoliczność, że z uwagi na aktualny stan techniczny filtra - wada produktu jest istotna (przepis stanowi, że konsument nie może odstąpić od umowy sprzedaży, jeżeli wada jest nieistotna). Pieniądze powinieneś otrzymać niezwłocznie. Jeżeli będziesz zainteresowany załatwienia tej sprawy w innym trybie daj znać na PW, a postaram się pomóc, choć akurat w tym przypadku wydaje mi się, że żądanie zwrotu pieniędzy będzie najlepszym rozwiązaniem.

Otwórz drzwi szafki, w której stoi filtr, odejdź kawałek od akwarium i się wtedy wsłuchaj.

Już jakiś czas temu dość daleko odpłynąłem od KM, a moja aktywność w zasadzie ogranicza się do sporadycznego przeglądania forum w charakterze niezalogowanego użytkownika, ale czytając ten wątek nie sposób się powstrzymać i nie zareagować. Ciekawe ile z tych osób, które dzisiaj tak tu utyskują, pamięta czasy jak ten Klub funkcjonował zanim na jego czele stanął Wojtek w ubiegłym roku ? Jeśli ktoś nie dostrzega różnicy w jakości to oznacza, że albo jest tutaj od niedawna albo nie potrafi obiektywnie spojrzeć na rzeczywistość. Gdy przyjdzie czas wyborów każdy Klubowicz będzie miał szanse spróbować swoich sił w nowej roli i "pociągnąć" Klub w stronę większego zadowolenia Klubowiczów. W przeciwieństwie do Wojtka będziecie w tej komfortowej sytuacji, że nie będziecie musieli odkręcać spraw urzędowych, a saldo na rachunku bankowym nie będzie się Wam rozjeżdżało z bilansem zamknięcia działalności zarządu poprzedniej kadencji. Nawet nie zdajecie sobie sprawy ile czasu i energii może kosztować odkręcanie takich spraw, a z punktu widzienia Klubowicza/użytkownika forum jest to w ogóle niewidoczne. Żeby nie przynudzać napiszę krótko: teraz przynajmniej wiecie na co idą Wasze składki i że Klub realizuje swoje cele statutowe. Nigdy natomiast nie będzie tak, że osiągnięty zostanie współczynnik satysfakcji na poziomie 100% i to niezależnie od tego jaki będzie skład osobowy Zarządu KM.

Miło powitać Kolegę, który podjął jedyną słuszną decyzję jeśli chodzi o biotop ;-) A tak na poważnie, gdy będziesz kupował akwarium zwróć uwagę na długość wzmocnień wzdłużnych. Kwestia wyboru konkretnego producenta to moim zdaniem rzecz wtórna. Ja w swojej 300-tce zażyczyłem sobie wklejenie dodatkowego wzmocnienia poprzecznego. Pewnie wiele osób napisze, że przy takim litrażu było to zbędne, ale w aspekcie psychologicznym śpię spokojniej ;-) Wybór pokrywy to w zasadzie kwestia zasobności portfela. Pokrywy aluminiowe to wiadomo wyższa półka i są zdecydowanie bardziej funkcjonalne (z reguły są uchylne przez co wygodniejsze w eksploatacji). Ale standardowe pokrywy ABS spokojnie wytrzymają więc nie martw się, że coś Ci się powygina. Ja dotychczas w swoich zbiornikach korzystałem z takich właśnie pokryw i nie zaobserwowałem, żeby coś niepokojącego się z nimi działo). Zawsze można się jeszcze zastanowić nad opcją bez pokrywy (np. z lampą HQI). To tak pokrótce. A tak w ogóle to zachęcamy do wypowiadania się w działach tematycznych :-)

Jak dla mnie, zdjęcie Twojej ryby będzie bardzo dużą ozdobą przyszłorocznego kalendarza. Jeszcze raz gratuluję Zwycięzcom :-)

Jeśli o mnie chodzi to preferuję blues-rock'owe brzmienia. A konkretniej, do moich "ulubieńców" należy m.in. Snowy White: [ame] [/ame] oraz Dire Straits: [ame] [/ame] Z polskich wykonawców najbardziej natomiast lubię Lady Pank, z ich najlepszym - moim zdaniem - kawałkiem "Mała wojna": [ame] [/ame] oraz SnL (wersja dla osób pełnoletnich) ;-) [ame] [/ame]

Pytanie jest natomiast Piotrze takie, ile de facto spiruliny jest w O.S.I. Spirulina - przyznam szczerze, że próbowałem zgłębić ten temat, ale nie mogę nigdzie znaleźć takiej informacji. Jeśli dysponujesz taką wiedzą to będę wdzięczny za podzielenie się nią w tym wątku. Kolejna sprawa, gdybyśmy zwracali uwagę wyłącznie na zawartość procentową danego składnika w pokarmie to zapewne byśmy doszli do konstruktywnego wniosku, że skoro Tropical Spirulina Super Forte ma zawartość spiruliny na poziomie 36% to teoretycznie powinien być lepszym pokarmem aniżeli NF, który taką zawartość ma na poziomie 6%. Jak dla mnie kluczowym argumentem przemawiającym w tym konkretnym zestawieniu za NF będzie jednak to, że produkt ten w przeciwnieństwie do Tropicala nie posiada w swoim składzie wypełniaczy na bazie soi, co z góry przynajmniej dla mnie przesądza, po który produkt sięgnąć. Dlatego mimo wszystko podtrzymuję to co napisałem powyżej, a mianowicie, że dla mnie osobiście jako główne kryterium oceny jakości produktu istotna jest receptura pokarmu jako całość, a nie poszczególne składniki. Powyższe bynajmniej nie oznacza, że odradzam komukolwiek Spirulinę firmy O.S.I., bo naprawdę jestem daleki od tego i uważam ten pokarm za świetny produkt :-) PS. Przyznam szczerze, że używając NF Supreme Artemia i Doktor nie zaobserowałem jakiś dziwnych zjawisk na tafli wody, ale się przyjrzę dzisiaj dokładniej :-)

karanediz - ja bardziej napisałem to w kontekście, że zamiast obydwu rodzajów spiruliny O.S.I. (tej w płatkach i w granulacie) lepiej zastanowić się nad zakupem jednego rodzaju ww. produktu,a ponadto NF Supreme Doktor. Zwróćcie natomiast Panowie uwagę, że pokarm NF Supreme Doktor w swoim składzie zawiera sporo spiruliny. Z tego co kojarzę, w którymś z wątków w ubiegłym roku została zacytowana wypowiedź p. Marty Mierzeńskiej, z której wynikało, że ww. pokarm był testowany na Tropheusach z Tangi (które jak wiadomo są dość wrażliwe jeśli chodzi o układ pokarmowy) i zdał egzamin. Zawsze mi natomiast wpajano, że na jakość produktu tak naprawdę ma wpływ dobrze opracowana receptura i według mnie zarówno O.S.I., jak i NF pod tym względem stawiają wysoko poprzeczkę. Nie wykluczam natomiast, że gdy mi się skończy O.S.I. Spirulina zastąpię ją "testowo" NF Supreme Doktor (prawdę powiedziawszy coraz poważniej rozważam taką ewentualność). Minusem takiego rozwiązania - jak napisano powyżej - jest niewątpliwie cena produktu (z drugiej strony pokarmy z serii Supreme to trochę wyższa półka niż pokarm z serii Premium). Jeśli jesteś zainteresowany Można byłoby się ewentualnie w sprawie pokarmu NF Supreme Doktor skonsultować bezpośrednio z Panią Martą (http://www.naturefood.com.pl/kontakt.php).

Oczywiście, że musi być założona podczas pracy. Mogłeś uszkodzić oś wirnika nie używając tej nakładki, stąd taki efekt jak piszesz (tzn. głośna praca)

Istotne jest aby złoże biologiczne, które masz w kubłe było na tyle efektywne, żeby sprawnie radziło sobie z "przerabianiem" szkodliwych produktów przemiany materii do postaci azotanów. Zrobisz jak uważasz, ale ja na Twoim miejscu na razie bym nie kombinował tzn. poczekał do zamknięcia cyklu azotowego i obserwował jak sobie będzie radziło złoże biologiczne gdy wpuścisz do zbiornika ryby.

Przyznam szczerze, że skał jakoś nie widzę ;-) Chyba, że chcesz zostawić dużo przestrzeni do pływania L. caeruleus. Trochę OT, ale poczytaj jeszcze na temat filtracji mechanicznej w dziale "Osprzęt do akwarium" bo nie widzę na wyposażeniu głowicy cyrkulującej

Z przedstawionych parametrów wynika, że cykl azotowy wystartował i wszystko zmierza w dobrym kierunku. Napisz coś więcej na temat startu "zbiornika" - czym wspomagałeś rozwój bakterii itp.

Dziękuję w imieniu swoim i pozostałych członków Zarządu (zwłaszcza tych balangujących ;-) ) za szczere gratulacje i wolę pomagania. Do KM oczywiście zapraszamy, a pokładanych w nas nadziei postaramy się nie zaprzepaścić. PS. Z tą młodością Sławku to nie przesadzajmy ;-)

Zapewne masz na myśli hodowlę "Coube" Problem jest natomiast taki, że strona www. na której można było znaleźć informację o tej hodowli (http://www.coube.pl) od jakiegoś czasu niestety nie działa, co może oznaczać, że już ta firma nie istnieje... Niemniej jednak tak jak Kolega powyżej, polecam Malawian'a.

Napisz jakiej pojemności masz akwarium i ile synek "nalał" ? Pisząc o substrate cleaner masz na myśli ten "cudowny" specyfik - odmulacz do podłoża w płynie ?

Ja nie twierdzę, że nie można - nie bierzemy jednak poprawki na to, że osoba nie mająca doświadczenia w akwarystyce często nie będzie w stanie właściwie zareagować w przypadku, gdy się zacznie coś niedobrego dziać w akwarium, gdyż często nie dostrzeże symptomów, przy których osobie z bagażem doświadczeń w tej dziedzinie automatycznie zapala się "czerwona lampka".

Nabe, nie psuj Koledze "radości" związanej z długim i upragnionym oczekiwaniem na zamknięcie cyklu azotowego ;-) Zauważyłem, że ostatnio jest tendencja do utwierdzania rozpoczynających przygodę akwarystów w przekonaniu, że wszystko można przyspieszyć, a tak naprawdę powinniśmy rekomendować węgiel na wstrzymanie ;-)

Uzbrój się w cierpliwość Kolego i nie szalej tak z tą pożywką, bo już samo to, że "wlałeś" do takiego akwarium jak Twoje 30 ml moczu to zdecydowanie za dużo (podejrzewam, że netto możesz mieć niecałe 80 litrów wody w zbiorniku). Stężenie amoniaku na chwilę obecną wykazuje tak niskie stężenie, bo mocznik też potrzebuje trochę czasu, aby się "przemienić" do takiej postaci. Prawda jest taka, że jeszcze długa droga przed Tobą jeśli chodzi o dojrzewanie biologii w akwarium. Testy bym na Twoim miejscu robił co 3-4 dni bo codzienne mierzenie niewiele daje na obecnym etapie. pozdrawiam

Ile "nasikałeś" do akwarium ? Jakim testem mierzysz, że określa Ci wartość NO3 na poziomie 1 mg/l ?

http://www.mp.umk.pl/?page_id=55 Osoba do kontaktu: dr Roman Pawlak (na samym dole strony masz telefon kontaktowy i adres e-mail) Powodzenia ! :-)

ad. 1 Polecam zapoznanie się z FAQ oraz z wątkami w dziale "Woda" - po lekturze wszystkie Twoje wątpliwości zostaną rozwiane. ad. 2 Pyszczaki to ryby haremowe, a więc układ 1+3/4 jest jak najbardziej prawidłowy. Odnośnie sklepów z Warszawie lub okolicach to Ci nie doradzę, ale stosunkowo blisko masz do Torunia (dobra i polecana przez forumowiczów hodowla przy UMK z możliwością wysyłki ryb).