yaro

wiele z naszych ryb to właśnie krzyżówki, powstałe w drodze wieloletniej ewolucji . Wiele z tych które mogły by się krzyżować oddalone są od siebie a jeszcze inne mogły by się krzyżować ale po co mają to robić gdyż mają dostęp do swoich samiczek.

na przyssawki IMO jest lepszy, ten na magnes był po prostu głośniejszy, przyssawki lepiej tłumiły mi hałas. Samo urządzenie jest identyczne.

po likwidacji 15 letniego akwarium "bałagan" za tłem miałem jeszcze gorszy, nigdy nie miałem problemu z chemią wody, z chorobami ryb itp. To co osiadło ci na szybie z tyłu za tłem też wątpię aby miało negatywny wpływ na biologię akwarium.

napisz PW do TanMal

raczej nie. Łapie ci gdzieś lewe powietrze

jak duze masz akwarium? proponowal bym abyś karmił bardziej urozmaiconymi pokarmami nie tylko Tropical. proponuję OSI, NF czy Hikari. Mrożonki jak najbardziej mogą być - ale z allegro raczej bym nie kupował - chyba że od sprzedającego oddzielała by mnie niewielka odległość.

większe zużycie prądu już jest skutkiem ubocznym. Nóżek można użyć ale trzeba dać jakąś podkładkę by nacisk na panele jakie będzie robiła nóżka nie uszkodziła panela.

Makok - zgadzam się z tobą co do panelu nie zgadzam się do zamieszczonego wyżej zdania - stąd moje ponad pod czy na równi.

ja nazwał bym to panelem filtracyjnym, ale nie dlatego że jest na równi pod czy nad ale dlatego, że sump to zewnętrzny filtr a ten jest wewnątrz.

ja tylko powiem, abyś dał z każdej strony opti - gdy już bardzo porysujesz przednią szybę, będziesz mógł obrócić akwarium i mieć nieporysowaną szybę - w twoim przypadku float - gdy kupisz OW z każdej strony ten problem cię ominie. Co do oświetlenia też wybrał bym HQI a akwarium przykrył bym szybkami - albo w ogóle bym nie przykrywał.

oki tylko odpowiedz mi proszę - jeśli sumpa spod akwarium przeniosę obok albo nawet nad akwarium to już ten sam zbiornik z tymi samymi mediami z takim samym kierunkiem przepływu, o takim samym kształcie i pełniący tą samą funkcję - nie będzie już sumpem? Wracając do kloaki - kiedyś WC też musiały być nad osadnikiem, dzisiaj są pompy które podniosą to do góry nawet dwa piętra - czy nadal jest to kibelkiem czy już nie? a wpisz do google WC to nawet nie znajdziesz jednej odpowiedzi na tysiąc - co nie świadczy o tym że nie jest to toaletą tylko o tym, że takie rozwiązania rzadko występują. Jednak ludzie już używają do tego pomp podnoszących dla swojej wygody. Gdy będę miał miejsce na strychu na sump i będę miał możliwość wpompowania wody do góry do sumpa to chyba nie powiesz mi ze to nie sump tylko panel filtracyjny bo jest u góry a nie na dole. Parafrazując WC w piwnicy też nie będzie WC bo jest na dole (co innego gdyby było na strychu) - jeśli jest na dole to jest to panel defekacyjny.

wracając do początku - słowo to oznacza nic innego jak kloakę. Miska olejowa, czy inne techniczne określenia powstały znacznie później. http://megaslownik.pl/slownik/angielsko_polski/225145,sump

lubię się posprzeczać jednak dla mnie sump to nic innego jak właśnie ta definicja z wikipedii. którą sam napisałem

a to jakaś nowość jest? chyba że sam chcesz zacząć wprowadzać co jest czym w akwarystyce a co nie jest. Sump to filtr biologiczny (otwarty) a czy będzie stał pod, nad czy na równi z akwarium to nic to nie zmieni - dalej będzie sumpem - więc proszę nie dezorientuj młodych adeptów i roboty wyszukujące googla http://pl.wikipedia.org/wiki/Filtr_biologiczny jak byś pogrzebał głębiej to dowiedział byś się że sump to osadnik - w naszym przypadku osadnik wody

to teraz tylko zapraszać na spektakle światła i wody - za drobną opłatą

z własnego - moi wszystkożercy którzy byli z roślinożercami przy zmianie obsady na mięsożerców pozostali zdrowi. Tak jak poprzednik - gdybyśmy mieli mieć wątpliwości lepiej rozłożyć to w czasie inż ryzykować.

a. zmiana "gwałtowna" Jest to sposób najprostszy i polega na natychmiastowym przejściu od karmienia pokarmem suchym do pokarmu mrożonego. Uważa się go za najmniej problemowy i najskuteczniejszy, zwłaszcza w przypadku ryb młodych i zdrowych, bez problemów z układem pokarmowych. Ważnym czynnikiem jest to, z jakiej diety przestawia się ryby. Jeśli były one karmione różnego rodzaju pokarmem nie powinny wystąpić żadne zaburzenia pokarmowe. Dla ryb karmionych tylko suchą karmą zmiana jest brutalniejsza dla organizmu. Gwałtowna zmiana może nie być dobra dla ryb starszych, z problemami z trawieniem lub upośledzonym układem immunologicznym. Pomocny może być jedno-dwudniowy post - ułatwi zmianę, odtruje organizm i przegłodzi ryby - a głód to zawsze dobry sprzymierzeniec. Na początku karmienia można podzielić dzienna porcję na mniejsze posiłki. -- Zmiana powolna - to taka jak zasugerował Mutra. Jest ona polecana dla ryb starszych i z problemami. Nie zaleca się gwałtownych zmian jeśli ryby w niedawnej przeszłości chorowały i sa jeszcze osłabione. Zdrowe ryby przejdą zmianę bez żadnych problemów - a świadkiem są ci akwaryści, którzy mieli ryby wszystkożerne i zmienili obsadę na tylko mięsożerną - moi wszystożercy przeszli na dietę mięsną bez żadnych perturbacji.

no teraz to mam Ci czego zazdrościć

a ile miałeś tą hydroponikę? bo ja już 5 lat, więc korzenie porządnie zapuściły się. Co do szkła - to ja tak mam - minusem jest to, że widać cały syfek w hydroponice

błąd w założeniu - keramzyt szybko się zapcha, rośliny puszczając korzenie szybko ci ograniczą przepływ wody - nic nie piszesz o jakimś zabezpieczeniu - co by było gdyby woda nie miała jak zlecieć łazienkowymi spustami, co zrobisz aby nie przelać donicy.

żeś odkopał może po kilku latach zmieniły się gusta i pozostałym

żółknięcie PCV - jest powodowane działaniem promieniowania słonecznego - dzisiejsze pleksi nie jest takie same jak kiedyś - jest odporne na promieniowanie UV co widać często i po reklamach z pleksi. To, że często coś widzę nie znaczy że się znam na tym od A do Z - nie jestem ginekologiem. Przemek - gdy napisałem o pleksi w superlatywach - trochę się wzburzyłeś - mi to jakoś lotto czy, jak kiedy itp będzie miał akwarium z akrylu czy nie - ale sam sobie zaprzeczasz - piszesz że akryl jest do du... i dlatego nie przyjął się w Polsce bo ma dużo wad, w Polsce nie przyjął się jeszcze bo cena powala i IMHO to jedyny powód, gdy popatrzy się na baniaki w USA - gdzie jak sami pisaliście ceny nie różnią się diametralnie to jakoś tych baniaków jest jakoś dużo. Chyba nie uważasz ich za skończonych kretynów, którzy sobie robią te baniaki tylko dla szpanu. Co do łatwości porysowania - wiele olbrzymich baniaków w strefach odwiedzanych przez tysiące klientów wykonywane są z akrylu - jakoś po nich nie widać aby były jakoś strasznie porysowane, ani przez dzieci latające z siekierami czy śrubokrętami, a tym bardziej z kredkami świecowymi. Tym bardziej w domu łatwiej zapanować nad tym.

http://www.plexi-heko.pl/pliki/karta_plyta_PLEXPOL.pdf tutaj masz charakterystykę - polskiego producenta, przenikalność światła podaje w swoim produkcie 92% - co jest już znacznie wyższe od szyb. Float ma przezroczystość rzędu 80-83% OW w zależności od grubości szyby od 3 do 6 % wyższą. Firma Heko nie robi natomiast płyt najwyższej przejrzystości - gdy kiedyś rozmawiałem z jakimś człowiekiem od akwarii akrylowych mówił o przejrzystości rzędu 99% - co jest niedoścignionym wynikiem w szkle.

przejrzystość - lepsza nawet od OW

trzeba być samcem alfa - skoro się dałeś zdominować to cię bije.