yaro

samice Metraclimy są żółte, więc dlatego zaproponowałem mpangę, ale i Twoja propozycja nie jest zła, to kwestia gustu.

jako urozmaicenie a nie jako jedyny pokarm. Nie neguję, że spirulina jest zła, piszę tylko, że w pokarmach rzadko stosuje się rzeczy nazwane chłytem marketingowym a częściej są dodawane pożyteczne dodatki.

jakoś nie widzę tego oczami wyobraźni i może się gdzieś mylę ale : jak będziesz obsługiwał przednią szybę? tzn. czyścił zza akwarium, z tyłu ciężko raczej będzie ci dostać do przedniej szyby.

marketingowe dodatki w pokarmach dla ryb nie są dodawane dla picu, są tam potrzebne witaminy i inne mikroelementy, niezbędne do życia dla ryb.

zanim zalejesz poszukaj jakiś konkretnych kamyczków, to co masz to cienizna, ale to nie ten wątek, co do szafki spokojnie wytrzyma tak jak jest.

Dobór ryb średni - tobie ma się podobać, ale rybom nie szkodzić, w pierwszym zestawieniu z postu 1 - dla mnie za żółto samice saulosi i yelowki a socolofi niezbyt pasuje do yelowka żywieniowo, dla Acei trochę małe akwarium. Metriaclima estherae Blue Pseudotropheus sp. elongatus mphanga iodotropheus sprengerae Takie zestawienie z podanych przez Ciebie ryb bym Ci zaproponował, jeżeli będziesz kupował młode ryby to kupuj po 7-10 szt (potem oczywiście do redukcji) Metriaclima estherae Blue jest od razu możliwa płeć do odróżnienia więc kup 2+5, niestety wątpię aby utrzymały ci się dwa samce więc pewnie zostanie 1+5

Poczytać FAQ według mnie nie pocieszysz się za długo z aulonocar, szybko zostaną zdominowane przez saulosi, chyba, że a. są dużo większe, to troszkę dłużej.

Pierwszy tydzień czerwca u mnie odpada, ale każdy następny już jest bomba.

sam nie będziesz - jak i Ty to i Ja

Możesz rozwinąć? Bo już dawno, żaden post mnie tak nie zaintrygował

Auratusy i aulonocary? razem? A może dla obserwatora z boku wygląda to troszkę inaczej? Nie jestem, nie byłem i pewnie nie będę klientem FM - zbyt daleko, ale wymiękam gdy często czytam opinie frustratów, zwalających na wszystko i wszystkich winę a nie widzących u siebie nic. Ja czytając to co powyżej wywnioskowałbym, że wpuszczając aulonocary do starszych auratusów stały się bardzo szybko ofiarą pobić a skutkiem tego zgonów. A może wtedy chciałeś odzyskać stracone pieniądze i zwaliłeś winę na słabą przesyłkę? Obroń się teraz przed moim oskarżeniem i udowodnij mi że nie otrzymałeś ryb w dobrym zdrowiu, udowodnij mi że nie wpuściłeś do jednego i tego samego akwarium z zasiedziałymi już tam auratusami, zakupionych aulonocar? no i udowodnij mi teraz że moje podejrzenia są niesłuszne? A niestety pisząc ten post, chcesz aby wszyscy stanęli po twojej stronie i zgodnie z twoją i jedyną słuszną linią ukamienowali sprzedajacego.

nie czerwonego ?

Redzika w 240 l też słabo widzę. No ale crabro to już totalnie niedopasowana ryba do tego zestawu.

Bo to diabeł wcielony

Jest nas trochę, ręka do góry, któremu z niewyjaśnionych przyczyn nagle padła cała obsada. Nie neguję tego, że coś takiego jest, ale strach przed zakupem ryb tylko dlatego że mogą zachorować na to świństwo, to tak samo jak nie wychodzenie z domu, bo dachówka może spaść na głowę. -- dołączony post: no jak tu się nie bać, jak wielu z nas ma wartościowe ryby i jakoś nie zdychają. Poprzednią obsadę miałem ponad 6 lat a niektóre gatunki nawet 8, jeżeli tak żyją chore ryby - no to spoko.

Sorki, ale apokalipsę to oglądam w TV. Gdybym to przeniósł do reala, co piszesz, to miałbym do dzisiaj gupiki i molinezie.

No czy rośliny są zgodne z jedną i jedyną linią partii 1 sekretarz ma określić czy są poprawne politycznie czy nie.

nie pytałeś o glony tylko o zmienianie koloru podłoża ale masz rację - zeszliśmy z tematu.

a ktoś gdzieś pisał pogardliwie o sprzedawcy ze Słowacji albo rybach z tamtąd?

o tym piszę Ci osobiście przeszkadzają, a rybom? i o ile sztuczna roślinka jak jest dobrze zrobiona wygląda często jak naturalna, to już piramida pasuje mi w akwarium jak pięść do nosa. Ale rybom to znów rybka,

Poznerowicz - zacytowałem, bo nie wiem co sam żeś chciał zacytować, i nie wiem co chciałeś powiedzieć. Nie będę pisał czym jest chów wsobny, ale jeżeli w jeziorze które nie da się przyrównać do żadnego akwarium, jeśli do jakiejś dziwnej krzyżówki dojdzie nawet w jednym przypadku na milion to nie powieli się ona ponownie - ze względu na to że słaba ryba albo nie przeżyje albo nie będzie miała szans znalezienia partnera do reprodukcji. Wśród ryb jak i wśród innych zwierząt jest tak, że do reprodukcji podchodzą tylko najsilniejsze, najzdrowsze, nienagannie wyglądające ryby. Wracajac P. to co piszesz f1 nie ma w jeziorze.

cytujesz sam siebie, potomstwa f1 w jeziorze nie ma. a sens takich dywagacji jest taki, że jak się ma prawdziwe f1 to ma się szanse na fajne potomstwo. Sorki ale różnica w f1 a fxxx jest taka że potomstwo po tych rybach jest mniej narażone na chów wsobny niż po rybach z fxxx. Pomimo tego, że pokolenie fxxxx, może wyglądać fajnie to często ich pokolenie już takie fajne nie jest. Dla kogoś komu nie zależy na potomstwie swoich ryb - nie będzie miało to znaczenia, ważne jest to co ma. Jednak sprzedając potomstwo fxxxxx zaczynamy niekontrolowany rozchód niewiadomoczego.

to nie wcinanie zbyt szybko pływają by cokolwiek złapać w paszczu.

tym bardziej że ostatnio widziałem taką sztuczną velisnarię że zastanawiałem się czy jest prawdziwa czy nie. To już tylko kwestia swojego samopoczucia, czy się chce coś takiego mieć. Mnie bardziej denerwują sztuczne skałki typu piramidy, kolumny ala'grecja czy rzym czy super nurek niż właśnie te sztuczne roślinki.

w jeziorze pływają ryby, żadne f coś tam, a już na pewno nie f1 - bo f1 to ryby które są pierwszym pokoleniem hodowlanym. A każde ryby które są w jeziorze są rybami z jeziora. Dopiero ryby złapane lub hodowane w jeziorze mają sygnaturki. Wracając do tematu, czemu f1 jest lepsze od fxxxx? lepsze ze względu na potomstwo. mniej wad genetycznych, mniej krzyżówek itp., itd.