MateuszT

Czy przy szkle grubości 8mm, czy nawet 10mm różnica będzie widoczna :?: Dla mnie szczerze mówiąc to zbędny luksus, ale jeśli ktoś ma $ i sokole oko, do każdej najmniejszej plamki, zakłócającej odbiór bodźców wzrokowych, to dlaczego nie .

O jakiego Mateusza Wam chodzi :?: Niech wreszcie sprawdzi i da znać, bo temat ciekawy .

Podobno jeśli keramzyt sam nie zatonie, to nie nadaje się do filtracji. Nie wiem ile w tym prawdy, ale ponoć ma wtedy pozalepiane pory (jeśli woda się do nich nie dostaje, to bakterie też). Słyszałem, że pomaga wtedy jego pokruszenie...

Ja bym flavusa z elongatusem nie łączył... :roll: . Są raczej zbyt blisko spokrewnione. Mój typ to polit + demasoni + estherae OB.

Trzeba będzie kuć sufit... Właśnie mam łazienkę w remoncie, więc jedna dziura w tą, czy w tą, nie zrobi mi różnicy . A co do tematu, kiedyś świeciłem nocnym cały czas, później tylko godzinę przed zapaleniem i godzinę po zgaszeniu, teraz nocnego nie mam w ogóle i różnicy w zachowaniu ryb nie widzę. Nocne oświetlenie to wg mnie tylko bajer, nie wpływający zbytnio na ryby, choć gdybym teraz zakładał, to raczej tylko, żeby świeciło przejściowo. Niech sobie ryby śpią w ciemności .

To jest artykuł Harisimi .

Ale chyba nie powiesz, że 120cm to duże akwarium... Dla mnie przy zbiornikach tej wielkości 20cm dyskwalifikuje sporo gatunków. Porównywałem dlatego, że kilka razy słyszałem już, że 70cm to tylko 10 mniej niż 80, więc pewnie saulosi to różnicy nie zrobi. Jeśli uznamy, że racja, to później 65 będzie też prawie takie samo, jak 70, bo w końcu to 5cm... nawet nie długość ryby... są pewne reguły i dla mnie przynajmniej, gadanie, że to tylko 20cm mniej jest bez sensu. I to raczej tu nie będzie mocnego argumentu. Sam ładnych parę lat temu trzymałem red-blue w 100cm i doszedłem do wniosku, że nigdy więcej. Już młode ryby wyglądały jak krowy, a jak tylko samiec zaczął pokazywać co potrafi, to nie miałem wyboru. Mimo, że przez dłuższy czas myślałem, że coś z nim jest nie tak, bo w końcu miał być killer, a był baranek, to jak tylko podrósł, przekonałem się, że jest tak, jak wielu mi mówiło. Tylko dzięki temu, że w porę go odłowiłem, obyło się bez strat w innych rybach. Żeby samemu dojść do konkretnych wniosków, trzeba by mieć jedne ryby w co najmniej kilku zbiornikach. Skąd wiesz, jak będą się redy zachowywały w jednogatunkowym :?: Jak w towarzystwie saulosi, demasoni, rdzawych, elongatusów :?: Skąd wiesz, że nie trafiłeś na łagodnego samca :?: Może w Twoim akwa są odpowiednie warunki ograniczające agresje :?: Może przestawienie 2 skał spowoduje eskalację agresji i zabicie reszty obsady :?: Za dużo jest czynników, żeby być pewnym zachowania danego gatunku obserwując tylko swój zbiornik. Trzeba porównywać, opisywać swoje doświadczenia, słuchać innych, bo ktoś, kto zna zachowanie danego gatunku tylko z jednego zbiornika też raczej wielkiego autorytetu nie zdobędzie...

A czym się różni 80cm od 60 :?: To też tylko 20 cm... 6cm ryba to raczej rybka, a 6cm red-blue, to zdecydowanie redzik-bluesik . Poczekaj, jak Ci urośnie byk 13cm, to zobaczymy wtedy . Poza tym agresja zależy od skali, porównując z legendarnym tropheopsem, to faktycznie redy są łagodne . Moja opinia nt. redów, którą zresztą kilka razy już powtarzałem jest taka, że ryzyko trafienia na killera jest dużo większe, niż przy większości innych gatunków. Może i sporo redów jest łagodnych, ale jak się trafi killer, to strach się bać .

Zdecydowanie tak, ale nie u wszystkich ryb. U neonów, czy paletek owszem, w twardej wodzie o wysokim ph szału nie zrobisz, ale u pyszczaków ta tolerancja jest zdecydowanie większa. Twoje parametry zarówno przed włożeniem wapieni do akwarium jak i po nie są jakieś skrajne, czy zabójcze dla ryb. Powiedziałbym, że TwW jest nawet w optymalnych zakresach. Zbliżenie obu parametrów nie będzie proste. Zabawa z żywicami jonowymiennymi, wodą z filtrów RO to sporo zachodu, a zazwyczaj nie jest to konieczne. Nie masz więc o co się martwić, jeszcze będziesz miał problem z nadmiarem narybku, zwłaszcza, jeśli trzymasz mbunę .

Mars ma takie rozwiązanie - agregat z tego co pamiętam jest na balkonie i woda idzie do niego rurami... Ale Mars ma zabudowane HQI nad akwa, więc grzanie ma potworne .

Pytaj w http://www.aquanurt.com.pl. Jako importer powinni coś mieć...

Ale co w tle miałoby powodować rozrost sinic :?: Raczej nie są to jakieś substancje chemiczne, bo zasłonienie nic by nie dało. A tło samo w sobie :?: Tez nie bardzo mi pasuje... Jedyne sensowne wytłumaczenie, to sinice pozostałe w szczelinach tła, ale tam zazwyczaj nie ma zbyt dużo światła... Ewentualnie brud i brak cyrkulacji w niektórych miejscach, np. za tłem. Trudno jednoznacznie określić...

Niezła fabryka się robi z tego akwarium . Ale kombinuj, komuś na pewno się to przyda .

Gh i Kh swoją drogą możesz podnieść. Było już o tym sporo na forum. Możesz użyć sody, gotowych preparatów, lub dekoracji z kamlotów podnoszących ph (ew. grys koralowy w filtrze).

Mi odpowiedzi się podobają, ale pasującej do mnie nie ma . Waham się między "nieregularnie, mniej więcej 2x dziennie" a "1x dziennie". Jakby je połączyć w "nieregularnie, ale staram się, żeby dostały chociaż raz dziennie" to byłby pierwszy głos . Oczywiście ryby są dorosłe, otłuszczenia na pewno nie ma . Można by rzec, linię mają smukłą i zgrabniutką . EDIT: Jako, że jest opcja "nieregularnie, więc trudno powiedzieć" to ja trudno Wam powiadam - karmie tak nieregularnie, że trudno powiedzieć jak regularnie i tą odpowiedź wybieram .

Nie pamiętam kiedy ostatnio mierzyłem NO2. Testy, jeśli jeszcze mam, to pewnie sporo przeterminowane . Jedyny miarodajny wynik, którym rzeczywiście można się sugerować, to badania w sanepidzie. Po nich będziemy pewni, co mamy w wodzie i nie będzie sytuacji, że może jest ok, a może nie jest, kto to wie :?:

Chłopaki, czytajcie dokładnie . Żadne nocne, tylko mocne napowietrzanie .

Tak, ustalenie przedziału 0-0,3 to na prawdę fajne rozwiązanie :roll: . Daje mniej więcej taki rezultat, jakby w tabelce było napisane, że jednocześnie jest dobrze i źle... EDIT: Wodociągi podają na swojej stronie, że w Krakowie NO2 wynosi >0,01mg/dm3. Z której stacji uzdatniania masz wodę :?: Porównując twardości (bardziej stały parametr od NO3) wnioskuję, że z Raby, więc skoro po drodze NO3 wzrasta, to zapewne NO2 także...

Właśnie napowietrzanie jest jednym z permanentnych sposobów walki z kożuchem . Ustawiasz na full i zapominasz o tym, a jednak cały czas działa . A czy głośne :?: Jeśli napowietrzasz bąbelkami, to faktycznie szału można dostać, zwłaszcza, że zwykła pompka jest raczej mało skuteczna. Jeśli jednak masz mocne filtry i ustawisz ich wyloty na powierzchnię, to nie odczujesz różnicy, a napowietrzanie będzie równie skuteczne.

Jeśli to testy paskowe, to mogą fałszować wyniki. Co prawda norma UE zawartości NO2 w kranówce wynosi 0,5mg/dm3, jednak bardzo rzadko zdarza się, że wartość ta jest mierzalna testem akwarystycznym. Sprawdź również na stronie www wodociągów, powinna być informacja o składzie wody. Co prawda zazwyczaj to co leci z kranu różni się od tego, co jest w teorii, jednak jeśli będzie tam informacja o podwyższonej zawartości NO2, to będziesz musiał zacząć szukać nowego źródła wody...

Często pomaga mocne napowietrzanie, zwłaszcza poprzez ruch powierzchni. Sprawdź jednak, czy nic Ci nie gnije w akwarium.

Moja rada, nie redukuj od razu do końca. Jak się pomylisz, zostajesz na lodzie. Zredukuj najpierw to, czego jesteś pewien. I tak zrobi się trochę luzu w akwa, a za pół roku już powinno być wszystko jasne.

Tylko rozcieńcz go wodą . Jeśli folia ślizga się za bardzo, też nie jest zbyt fajnie... Wystarczy, że woda będzie się lekko pieniła . Wtedy dowodzik osobisty (plastikowy oczywiście ) owinięty miękką szmatką i głaskać, głaskać, głaskać i głaskać. Jak skończysz głaskać, to jeszcze trochę pogłaskaj .

Zdecydowanie nie jest w miarę ok. Jest mówiąc w prost źle... Masz niewystarczającą filtrację, lub przerybione akwarium. Zmiany niestety są konieczne. Zapewne nie masz kubełka, więc warto się w niego zaopatrzyć. Jeśli go masz, to dobrze byłoby wymienić wkład na lepszy. Z drugiej strony wysokie NO3 wskazuje na albo zbyt małe i za rzadkie podmiany wody, albo spore przerybienie. Opisz dokładniej swój zbionik - filtrację, obsadę itp. to łatwiej będzie pomóc. EDIT: nie zauważyłem podpisu... 2+15 wszystko wyjaśnia...

Iodotropheus - z lodami to one niewiele mają wspólnego .