harisimi

W drugim zestawie najlepiej daj aulonki i yellow bo generalnie na non - mbuna to za mały baniak. Do yellow i aulonek możesz dołożyć saulosi albo rdzawe .... może jeszcze perllmut-y. W pierwszym musisz zdecydowac czy do wszytkożerców chcesz dodac roślinożernego hongi czy mięsożernego yellow 3 gatunki wystarczą,

I widzisz czytasz a jednak nie czytasz, cytujesz a jednak nie rozumiesz tekstu. Hongi jest roślinożerne a mięsko to jedynie dodatek. Yellow jest mięsożerny a jedzonko uzyskuje w glonach. Różnica jest kolosalna, to tak jakby ptaka żerującego w ziemniakach i wyjadającego stonkę, karmić ziemniakami i dziwić się ze padechł . Bastardy to potomkowie dwóch gatunków krzyżujących się ze sobą ... nie koniecznie ładne a już zupełnie nie wskazane dla dalszej prokreacji i sprzedaży.

Nie do końca się z tobą zgodzę. Rozmowa twarzą w twarz jest jak najbardziej wskazana ale niestety rzadko możliwa. Parcie do wiedzy odbywa się także na tym FORUM, szczególnie wśród akwarystów którzy mają dość pisania i czytania "dlaczego nie 112 litrowe" . Teraz zachodzi pytanie, czy gdyby inni mający wiedzę zaczeli pisać na ten temat, to początkujący w ogóle by to czytali. Myśle, że już teraz czyta niewielu ale za to zainteresowanych. Czy Forum może być ograniczane ze względu na to, że początkujący mogą coś pokręcić. Zresztą "początkujacy" to złe słowo raczej powinno się powiedzieć "powierzchowny", "niewnikający", bo początkujący może miec potencjał dużo większy niż doświadczony i większe chęci by coś zgłębiać. Podejście ludzi którzy coś wiedzą może być dwojakie, czyli "ha ha ha" jaki bzdury", albo "no, nie na takie bzdury nie pozwalam". Te drugie podejście ma moc uzdrawiania i sprawiania, że staje sie światłość . Przy pierwszym podejściu osób coś wiedzących, Forum z czasem zejdzie na "psy" stanie się skupiskiem banialuków i umrze jak i cały klub. Oczywiście ludzi coś wiedzących może to g... obchodzić, oni już wiedzą. Natomiast myśle, że mało jest ludzi wiedzących wszystko. Gdyby inni wiedzący wyrazili swoją opinię, ci w tych zakresach wiedzący mniej, wiedzieli by więcej i nastała by wszechwiedza. To spowodowałoby, że nie urosły by mity, tworzące niczym nie poparte dogmaty. Problemem tego forum staje się brak wiedzących. Pozostaje pytanie czy przykładowo Ty jako osoba wiedząca chcesz aby wiedzieli też inni. Ja jako trochę wiedzący chcę być bardziej wiedzącym a swoją wiedzę chcę przekazywać tym co wiedzą mniej ode mnie. Właśnie poto mi dowody bo jak mi ich brak, wtedy pozostaje jedynie zacytowanie kogoś i molestowanie więcej wiedzących . Pytanie poco tio robić IMHO z pobudek altruistycznych, kocham się uczyć i dawać innym coś z siebie. Moze i głupie ale z ideologicznego punktu widzenia będące podstawą tego, że jestem tutaj. Merytorycznej części Twojego postu nie komentuje, gdyż on jest tym czymś co właśnie chcę uzyskać nawet za cenę nowych tipsów za które na szczęście nie ja płace

LERRI to cytat z tego artikla może po czesku to to samo . Odnośnie Ada Koningsa;). Lerri a to że proponuje on na str. 50 swojej książki do 400 litrowego baniaka: borleyi, aulonki, sciaenochromisy i 3 pary demasoni :roll: nie świadczy o tym, że i on jest omylny. Poprostu mógł tej odmiany nie umieścić na stronie tak jak wielu niewątpliwie występujących odmian np w swojej książce. Poza tym nie wszystkie ryby w bajorku odkrył ten badacz i corala mógł wyłowić ktoś inny. To nie są dowody ... hmm nie ma ich jak narazie w ogóle ... ani za ich naturalnym ani za sztucznym pochodzeniem. Drepczemy w miejscu a tipsy blokuja poznanie słodkiej tajemnicy

możesz nigdy nie podgrzewać jej do takiej temp. ja mam 25. Wszelkie kombinowanie z temp nie ma większego znaczenia możesz od razu miec temp. docelową możesz ja podnieść stopniowo albo na moment wpuszczania ryb. Chyba, że masz jakieś ekstremalnie niskie temp ale sadze że o tej porze roku 22-23 stopnie masz bez grzałki więc spox.

Hongi jest zgodne w preferencjach pokarmowych z yellow ? Druga obsada to 2 rodzaje aulonek i potencjalna kupa bastardów.

he he ... w sumie to chyba się pospieszyłem z cytowaniem tych artikli z serwisu ... oczywiście chodziło mi tylko o artykuł Marcina Szmela a teraz jakoś nic w nim na ten temat nie mogę znaleźć . Wyszło więc, że powołuje się na własny artykuł co w kontekście tej rozmowy byłoby idiotyzmem . Nie potrafię odpowiedzieć gdzie wyczytałem te mądrości odnośnie przedłużonej inkubacji ale moje własne doświadczenia napewno to potwierdzają. W sumie nie kwestionuje tego, że u ciebie jest całkiem odwrotnie ale bardziej jestem ciekawy dlaczego. Moje saulosi są świetnymi matkami ( poza jedną, która wychowała młode tylko raz w ciągu 3 lat ), maluchy wypuszczają po bardzo długim okresie inkubacji jest ich stosunkowo mało ale są duże, ładne i samodzielne.. Doświadczenia z baniaka ogólnego wskazują też, że są dzięki temu świetnie przygotowane do walki o życie. Podczas gdy mam obecnie w zbiorniku ogólnym tylko 1 podrostka socolofi który wychował się w akwarium, 2 yellow, 1 maingano to naturalnie wychowanych saulosi jest kilkanaście i powoli zaczynam je postrzegać jako chwast rybi . Z tego wynika, że przedłużona inkubacja działą wyraźnie na korzyść. Odnośnie okresów inkubacji mam zapisywane wszystkie tarła jakie się odbyły, jak samice długo inkubowały, stosunek tarł donoszonych i niedonoszonych i 6 zeszytów 100 kartkowych notatek na temat pyszczaków ... nie zmienia to jednak faktu, że pomimo tego że jestem fanatykiem to jednak nie jestem wyrocznią

Dziwne ... moje saulosi poza jedna samica która je ikrę w czasie tarła i kilku przypadków kiedy młoda ryba wypuściła młode około 15-go dnia, generalnie ryby odzielone nie wypuszczaja młodych poniżej 21 dnia a w ogólnym poniżej 30-go. tPodobnie wygląda to u znajomych i chyba to nie jest odosobniona opinia bo w artiklu o nich też jest o dłuższym okresie inkubacji.

Młoda samica moze inkubowac znacznie krócej niż osobniki dorosłe, po pierwsze nie ma wprawy w podjadaniu pokarmu a dwa nie jest jeszce gotowa na tak długi okres głodówki. Jednak naiwcześniej powinieneś odłowić rybę około 15 dnia. Możesz wcześniej tylko wtedy jezeli nie ma jakiegokolwiek zagrożenia związanego z jej powrotem do baniaka tzn. ponownej akceptacji po długim pobycie w kotniku.

Dużo krótszy czas inkubacji ... dla mnie to spora niespodzianka ... twierdzę coś całkiem przeciwnego. Saulosi obojętnie czy jej pomagam ( separacja w kotniku ) czy nie pomagam ( wypuszczenie młodych w zbiorniku ogólnym ) zawsze inkubuje najdłużej z ryb które posiadam lub posiadają moi znajomi.

Emma wyjdź z cienia i napisz nam coś więcej na ten temat ... jeśli Ci się chce męczyć opuszki palców .

Występowanie- Taiwan Reef [rafa Taiwan znana choćby z innych ryb z grupy Utaka ] od strony połnocno zachodniej od strony wyspy Chisumulae .... to część artykułu ze słowackiej lub czeskiej strony ( Emma przetłumaczyła mi kawałek tekstu z języka naszych południowych sąsiadów ) na ten temat, sam znalazłem też kilka opisów tej ryby w słowackich i czeskich stronkach internetowych, mówiący o tym że saulosi coral to ryba z bajora. Nie wiem jak jest czy jest tak jak mówi lerri czy tak jak myślałem do tej pory ale ciekawy jestem czy faktycznie wychodzą rybcie z cechami bastarda ze zmieszania tych odmian. Odnośnie nazwy to jakoś mi się coś we łbie placze że nazwa saulosi to imię lub nazwisko poławiacza który jako pierwszy ją znalazł w jeziorze ... Saulos brzmi wtedy jak Adolf a jakoś mi to nie licuje z imieniem lub nazwiskiem czarnoskórego poławiacza Dlatego spolszczanie chyba naprawde mija się z celem Aulonocara Stiuarta Granta też wygląda do bani

zaczynam sie zastanawiać czy nie bawisz się z nami :roll: Tym razem się nie odezwę ale przemyśl dwie pierwsze obsady :?:

Do identyfikacji jest galeria, dział niezidentyfikowane i tam wrzucaj foty.

Zgodnie z moją wiedza jest jeszcze inaczej ... saulosi coral jest odmianą występujacą w jeziorze ... tak poprostu. W necie można znaleźć również takie opisy.

Ponoć gryzą się w plecy . Kiss nigdy nie widziałem tych ryb w akcji ale podoba mi się te pytanie . Kulfonolubcy powiedzcie lub pokażcie jak wygląda walka tych ryb.

Zgodzę sie z Bartkiem, pomimo tego, że czasami podczas tarła pary ryb, w ich miłosny taniec wejdzie z buciorami inna ryba ( często jest to samica tego samego gatunku ) jest niemożliwe aby przejęła inkubację od trącej się samicy. Ikra nawet gdyby została chwycona i tak by nie miała szans na zapłodnienie i najprawdopodobniej druga z samic poprostu została wytarta przez rozochoconego samca.się wytarła.

Pewien rozdźwięk między opiniami może zawsze zaistnieć, nie sa to jednak opinie skrajnie różne. Klub Malawi to nie jest totalitarna organizacja gdzie można głosić jedynie własciwą drogę . Sam musisz wybrać komu zaufasz ... POZDROWIENIA.

Możesz miec wszystko ... powinieneś jeden z tych gatunków.

Kombinacja nie jest dobra bo raz mbamba będzie zbyt trudnym współmieszkańcem dla aulonocar. Z aulonkami nie mogą być łączone ryby zbyt agresywne, poprostu sterroryzują je i nawet jeżeli te będą żyły będą przestraszone bezbarwne i nieszczęśliwe. Nie znam msobo ale do aniołków raczej też nie należy. To raz. Dwa sprawa ilości samic 1+2 nie jest dobrym rozwiązaniem 1+3 to IMHO minimum a jeszcze lepiej 1 + 4. Poza tym z przepięknymi mbambami spróbowałbym z dwoma samcami i gdyby się nie udało dopiero zastosowałbym wariant z jednym. Kwestia żywienia ... aulonka i yellow to mięsożercy ... msobo i mbamba ( sporne ) wszystkożercy, więc z tym nie było by problemu. Wypośrodkowanie karmienia nie spowodowałoby niczego złego ani u jednych ani u drugich. Lepszym układem byłby jednak układ bez aulonek czyli: mbamba 2+5; msobo 1+4; yellow 1+4. Jeżeli chcesz aulonki to proponuje sprawdzony patent ( mój patent ) aulonki + yellow + saulosi ( lub sprengerae ). Oczywiście gdybyś upierał się przy łaczeniu mbuna z non mbuna.

Oczywiście że nie jest dobrze, i osobiście nie mam takiej sytauacji. Ryby czasami się płoszą ale nie są w stanie paniki. Jak przejdę gwałtownie obok szyby w jasnym ubraniu ryby potrafią gwałtownie odskoczyć. Gdy zgaśnie światło czasami też "podskoczą". Jak najbardziej nie polecam takiego głodzenia ryb aby same wychodziły z akwarium . Wszystko trzeba robić z sensem i umiarem. Moje rybki nie są przekarmiane ale nie są też zagładzane. Generalnie widze je cały czas nie tylko przy szybie ale w akwarium, jakieś pojedyńcze egzemplarze chowają się z różnych powodów w skałach, na lulu ryby też nikną w skałkach. Wiem jadnak co ludzie mówia mówiąc o płochliwości bo u kumpla trafiało mnie, gdy przychodziłem z "językiem na brodzie" na 4-te piętro i ... oglądałem wystrój w akwarium i jakieś przerażone ruch wśród skał. Kolega ma śliczne mbambki więc walczyłem o ich dobre samopoczucie jak lew .

zgodzę się z Marcinem kwestia jedzenia jest też bardzo ważna, przejedzone pysie często ukrywają sie w skałach, są płochliwe i niczego poza spokojem w akwarium nie szukają

Kubek to nie tak z tą odwagą ... coś jest nie tak a jak zauważyłeś w poprzednich wątkach przyczyny mogą być różnorakie. Osobiście mam oba gatunki i napewno nie są to ryby mniej odważne niż inne. Moje ryby faktycznie i w przenośni jedzą mi z ręki. Zmiana obsady nic nie da. Musisz powoli analizowac swój baniak a przyczyna się znajdzie. Tak jak u kumpla ... walczyliśmy pół roku ale teraz jest bardzo dobrze zintensyfikował podmiany wody i ryby widać a ludziska ciesza nimi oczyska

Chyba nie do mnie skierowane było, że jestem złośliwy, jeżeli choć przez chwilę tak pomyślałeś to zła diagnoza . Co do pasiastych rybek to oczywiście jest podpowiedź a nie zarzut. IMHO twoje pytania nie są głupie czy nieuprawnione więc śmiało pytaj dalej. Odniosłem się w swoim poście do wytypowanej przez ciebie obsady. Gdybym ja miał wybierać do msobo i mbamb dołożył bym co innego niż zebroidesy. Mbamba tez nie jest jakimś potworem i jeżeli ma dość przestrzeni napewno nie skrzywdzi innych dobrze gatunkowo dobranych ryb. Sklep w necie z dużym wyborem ryb to ze znanych mi Tan-Mal z Gorzowa.

Ptaqu podstawowy bład który popełniasz komponując swoja obsadę to skupienie się na wielkości. To nie powinien być główny determinant. Oczywiście problem z twoimi postami polega na tym, że są tak długie że kożysta się odruchowo z odpowiedzi ci udzielonych i gdy te są mylace wszyscy się mylą ( to odnośnie 112 l i żart oczywiście ). Jeżeli chcesz 3 gatunki z ryb które wymieniłeś, wybierz je jeszcze pod względem preferencji pokarmowych, bo o ile jestem zwolennikiem łączenia aulonocar z mbuną, o tyle nigdy nie polece tych ściśle roślinnych mbuna do mięsożernych aulonek. Aulonkę mógłbyś połaczyć z najsłabszymi i co najmniej wszystkożernymi mbuniakami. dobrze byłoby aulonkom z saulosi i yellow. Msobo, mbamba i zebroides nie do końca mnie przekonuje gdyż za dużo pionowych pasów i zebroidesom mogłoby być cięzko jeżeli mbambki traktowały by samce tego gatunku jako rywali.