przemo-h

Ze stricte Chilumby masz takie zestawienie: - Labeotropheus chlorosiglos Katale (MC/OB lub standard) -Labeotropheus trewavasae Chilumba (samice są O mofru, zupełnie inne od Katale) -Tropheops chilumba -Melanochromis loriae - Metriaclima fainzilberi (Katale, Maison, Luwino, Mphanga) - Metriaclima callainos Luwino Reef - Cynotilapia aurifrons Luwino Reef -Metriaclima emmiltos (nie koniecznie z fainzilberi, ponieważ może iskrzyć za bardzo).

W W takim razie Chilumba z Labeotropheus chlorosiglos Katale w roli głównej. Dość łatwy biotop do odtworzenia ze względu na dostępność ryb. Osobiście mam Chilumbę, ale w wersji mini

Witaj! Ciekawy zbiornik się zapowiada. Jeśli zastanawiasz się nad konkretnym biotopem i lubisz Melanochromisy, to pomyśl o strefie przejściwej. Ten zbiornik już ma ciekawą aranżację pod ten klimat, a duży Melanochromis do tak zacnego baniaka będzie idealnym wyborem.

Z własnych obserwacji widzę, że granulki są przyczyną tych problemów. Trzeba na prawdę rozważnie podawać te pokarmy. Pomimo tych starań zawsze trafia się w stadzie łapczywa sztuka i pojawiają się problemy. Dieta naszych pyszczaków (wbrew pozorom i opiniom), to bardzo proste zagadnienie. Problem polega tylko na tym, że ryby w warunkach naturalnych żerują od świtu do zmierzchu, a my sypiemy raz, czy dwa razy dziennie. Nasze ryby powinny jeść drobiny (poza drapieżnikami). Problem tylko w tym, że drobiny brudzą wodę. Osobiście karmię granulkami na zmianę z płatkami. Granulki namaczam, mimo że nie pęcznieją, a płatki rozdrabniam. Ostatnio przecholowałem z granulatem i dwa zachłanne samce mogły by się szybko przekręcić. Zaczyna się to zwykle ocieraniem i wypluwaniem pokarmu. Porządna głodówka i stopniowe podawanie rozdrobnionego pokarmu pomagło. Ryby wracają do zdrowia. Między czasie dobrze jest podać drobno posiekany groszek i krewetki. Kolejna rzecz to niedożywienie. Niektóre osobniki niedojadają z wielu powodów, chociażby niższej pozycji w stadzie. Czasem wynika to też ze specyfikacji zdobywania pożywienia. Dla przykładu duży Melanochromis na widok malutkich granulek głupieje. Chętnie złapał by porządny kąsek. W warunkach naturalnych to całkiem cwana bestia i to trzeba wziąć pod uwagę. Reasumując niekoniecznie powodem chorób jest źle dobrana dieta, a konsystencja pokarmów i ilość. Tak ja to widzę z własnych doświadczeń.

Aktualizacja. Po ponad miesiącu z tak niewielkimi podmianami rośliny podwoiły tempo wzrostu, ale nie utrzymały NO3 na poziomie 10ppm. Dzisiaj test pokazał 40ppm, więc podmieniłem 20% wody. Na razie zwiększę podmiany z 10 do 20l tygodniowo i zobaczę jaki ma to wpływ na wyniki i przyrost roślin. Nasuwa się tutaj również wniosek, że nie powinniśmy popadać w skrajność. Absorbery i hydroponika zapewniają stabilność w zbiorniku, ale po podmianie ryby stają się o wiele bardziej aktywne, co cieszy akwarystę. Przeprowadziłem też zmiany w oświetleniu. Liście Monstery przysłoniły światło i glony w zbiorniku prawie zniknęły. Zmontowałem dodatkową belkę z profili aluminiowych i podłączyłem dwa moduły WFS 6500K. Lampę wiszącą podniosłem trochę w górę, a kolejne dwa moduły WFS zamontowałem pod półką na ścianie, aby rośliny się wyprostowały. Po dygodniu od zmian rośliny rosną prosto w górę, a w zbiorniku zaczyna się zielenić. Przynajmniej na razie. Znalazłem też rozwiązanie na widoczne profile aluminiowe wewnątrz zbiornika, na tylnej ścianie. Czarne, plastikowe profile docięte na styk załatwiły temat. Teraz jest kompletna ciemność. Jak już wspomniałem na początku tematu, jednym z zamiarów było stworzenie w pewnym sensie małego ekosystemu, który sprawia, że zbiornik jest prawie bezobsługowy. Drugim zamiarem było stworzenie zbiornika stricte biotopowego. Chindongo 'elongatus mphanga' i Cynotilapia aurifrons Luwino Reef, które posiadam występują w strefach skalistych, wolnych od osadu na obszarze Chilumby. Odnośnie Cynotilapii... można ją spotkać pod nazwami: -aurifrons Mphanga Rocks -aurifrons Luwino Reef -aurifrons 'chilumba' Podaję to jako ciekawostkę i przykład zarazem, a takich przykładów jest bardzo dużo. Nie wiem, czy jeszcze ktoś zastanawiał się czasem nad nazewnictwem naszych ryb. Pyszczaki często kupuje się i nawet opisuje pod nazwą miejsca, w którym zostały złapane, ale czy tak na prawdę są to odpowiednie nazwy tych ryb... Kolejne dwie, niby nieznaczne różnice, a jednak bardzo istotne: -Chindongo 'elongatus mphanga' -Chindongo elongatus Mphanga Wiele osób nieświadomie używa tej drugie opcji. To takie niuanse dla maniaków biotopu. Poniżej kilka fotek samców i obecnego stanu zbiornika. Wreszcie widać duży kamień w prawym rogu.

W porze deszczowej jest wykwit okrzemek.

W poście nr.43 jest odpowiedź na to pytanie

Dokładnie, no i oczywiście okrzemki i inne. Wtedy na brązowo.

Nie.

To zależy jakich glonów mamy zakwit. A to też zależy od pory roku.

Tego nie wiem, przynajmniej nie ma o czymś takim mowy. Technika o jakiej mowa to po prostu wyłapywanie z wody tych drobin. Pokazane jest to w zwolnionym tępie. Jeśli ktokolwiek miał, lub ma doczynienia z Cynotilapiami powinien to zauważyć. Nie wiem, czy ma na to wpływ na pokolenie, ale moje F1 tak się zachowują.

Jeszcze jedna ciekawa rzecz... samice Metriaclimy estherae są wybarwione najbardziej intensywnie, gdy sobie dobrze pojedzą tego fitoplanktonu

Tutaj nie ma mowy o pomyłce. Korzystam również z bardziej szczegółowych materiałów, poświęconych tym zagadnieniom. To, że fitoplanktonu w całej biomasie jest najwięcej właśnie świadczy o tym, że jest to podstawa ich diety. To różni Cynotilapie od Utaki, która wędruje w poszukiwaniu zooplanktonu i wie, gdzie go znaleźć. Miejscowi rybacy też o tym wiedzą. Te miejsca zwane są "chirundu", lub "virundu". Cynotilapia nigdzie nie wędruje. Odkurza nad skałami, w toni wodnej. To też uzależnione jest od stref i lokacji. Niektóre odkurzają nad swoją norą. Zwał, jak zwał. Coś w tej wodzie widzą i to wyłapują. O to pytałeś, a ja potwierdzam, co widzę. Ryby @BombeLsą z tego słynne

Nie ma za bardzo ozdewu odnośnie Har, ale moje aurifronsy odkurzają non-stop pomimo czystej wody. Chętnie też skubią glony. Co dokładniej masz na myśli Darku z tym tłumaczeniem?

Bądz tu mądry i dobierz dietę do tych msobo (wszystkożerne), saulosi (wszystkożerne w stronę roślin), z innego tematu Cynotilapii (wszystkożerne chyba w stronę mięsa) i Labeotropheusa (chyba tylko i wyłącznie roślinożerca). Do tego te procentowe stosunki i mamy niezłe zamieszanie. Jak ustawimy dietę z takim połączeniem?

Zrobiłem aktualizację ze spostrzeżeniami na temat własnych ryb. To chyba coś więcej poza cytatami. Będzie też kolejna aktualizacja w przyszłości. Sławek- Bezprym tak napisał, zgadza się. Jego zdaniem ryby dobrze chowają się na karmach mięsnych i roślinnych. Meszek natomiast jest tego zdania, że próbuję zawrócić Wisłę kijem. Jest również tego zdania, że Cynotilapia jest wszystkożercą nie do połączenia z Labeotropheusem, ponieważ to skrajność. Cały czas zmierzam do tego, że diata naszych ryb może być prostsza. Taką Cynotilapię można połączyć z Labeotropheusem i wieloma innymi gatunkami. Wcale nie trzeba tutaj gdybać o bardziej szczegółowych badaniach, na większą skalę i podważać badań Koningsa. Labeotropheusowi również można podać mięso dla urozmaicenia diety, ponieważ żywi się bezkręgowcami w jakimś stopniu w warunkach naturalnych podczas strzyżenia glonów. Tym bardziej nie trzeba dzielić ryb na wszystkożerców, nie do połączenia z roślinożercami. Tego to już kompletnie nie rozumiem. Nie rozymiem też określeń typu "wszystkożerca w stronę roślin". Nie prościej jest napisać roślinożerca? Czy teraz mnie rozumiesz? Czy się nie dogadamy w ogóle?

I szacunek za to Może tak szczegółowych badań nie trzeba jeśli akwaryści na całym świecie czytają te spostrzeżenia i stosują się do nich. Nie spotkałem się jeszcze, aby ktoś to podważał. No więc napisz jakiego zdania jest Tawil. A może lepiej będzie, jeśli Ty wiesz, ale nie powiesz? Dołóż coś konkretnego do tematu. O to prosiłem wcześniej. O tym wiem, że aż tak elastyczne nie są. Zawsze widać to po rybie. Tak samo, jak widać to po pokoleniu. Dyskusja jest po to, aby ułatwić wszystkim życie, bo dieta naszych ryb może być dużo prostsza.

Bez urazy, ale napisał to ten, kto najpierw spasł swoje Protomelasy mięsem (bo przecież to non-mbuna), a potem stwierdził, że jednak taka dieta im nie służy. Jakież to dogłębne badania Twoim zdaniem powinny być przeprowadzone? Jeśli badania ichtiologa, wyspecjalizowanego w biologii i medycynie nie wystarczą. Problem polega na tym, że towarzystwo próbowało być mądrzejsze, a tak na prawdę to nie dokońca zrozumiało, niedoczytało i wyszedł z tego mięsożerca, bo przecież wpiernicza plankton. No a plankton to wiadomo... w oceanach przecież wieloryby żywią się nim. To chyba to samo nie? Oczywiście, że na diecie mięsnej można trzymać je latami. Nasze ryby są elastyczne i to nie jest wyjątek. Kiedyś karmiłeś ryby suchą krakowską.

Jeszcze jedno... Zmiana filtra tutaj nic nie pomoże. Nawet pogorszy, jeśli zamieniłaś kubełek Eheima na tego Ultramax. Złoże biologiczne w filtrze musi dojrzeć.

Wygląda na to, że ruszył dopiero drugi etap cyklu. Teraz spadło NH3, a wywaliło w kosmos NO2. Możesz dodatkowo robić podmiany. Po podmianie dolewaj uzdantiacza. Zbijesz szybciej to NO2 do jakiegoś realnego poziomu, bo na razie jest tragedia. Ryb w ogóle nie karm, do puki nie ustabilizuje się ten zbiornik. Jaki uzdatniacz kupiłaś?

Po prostu Harisimi zaprzeczał samemu sobie i mnie nie przekonał. Nie padły tutaj żade, konkretne argumenty dla czego ta ryba miała by być mięsożerna. Również staram się coś zawsze sprawdzić i dla tego aktualizuję temat po dziesięciu miesiącach oparty własnymi spostrzeżeniami. Będzie też aktualizacja w przyszłości, ponieważ to zbyt mało, aby konkretnie stwierdzić, że Konings, lub Harisimi ma rację. Cynotilapie zostały poddane badaniom. Potwierdzono, że podstawą ich diety jest fitoplankton. Nie przesadzajmy. Co drugi dzień jedna porcja Omega One Super Color, czy NorthFin Cichlid to nie mrożonki. Jeśli prawdziwe mięso, to krewetki, chociaż dawno już ich nie podawałem. Mam zamiar do nich wrócić. Podstawą tej diety jest zielenina.

@Slawek-meszekto nie jest zawracanie kijem Wisły i nie moje badania. Tak na prawdę, to tutaj nie ma w ogóle utrudniania, a wręcz odwrotnie. Pisząc wprost większym autorytetem jest dla mnie człowiek, który badał te ryby i spędził setki godzin pod wodą obserwując je, niż kolega, który stwierdził, że jeśli ryba żywi się planktonem, to pewno jest mięsożercą. Jeśli jestem w błędzie, to proszę wnieś do tematu coś konkretnego, ponieważ Harisimi tego nie zrobił. To jest tylko aktualizacja. Na chwilę obecną moje ryby mają ponad 9cm, są jeszcze młode i nie zauważyłem, żeby czegoś im brakowało. W jeziorze dorastają do 10cm (samce). Druga sprawa to nie rozumiem dla czego twoim zdaniem taka dieta nie służy Labeotropheus trewavasae. Przecież podstawą diety, którą stosuję są pokarmy roślinne.

Dokładnie jak Robert pisze. Dodatkowo taka samica wyrośnie na konkretną wiedźmę. Będzie też próbowała sama się rozmnażać. Niepotrzebny misz masz. Nawet kilka sztuk też nie doprowadzi do niczego dobrego. Szybko się wyeliminują bez samca.

Trochę szkoda, że zbiornik nie jest ciut wyższy i szerszy. Te Protomelasy i saulosi to bardzo ciekawe połączenie. Stawiaj większy baniak

Wszystko jedno jaką masz ceramikę w tym filtrze. Równie dobrze możesz zasypać ten filtr lawą, wypchać gąbkami lub czyścikami do zmywania naczyń. Nie kombinuj niepotrzebnie.