przemo-h

Miałem na myśli dobre posunięcie pozbycia się acei. Ale widzę tam chyba yellowki i dla tego pytam. Trochę żółto rzeczywiście.

Sinice naturalnie występują w Malawi i są częścią pożywienia naszych pyszczaków. Wchodzą w skład peryfitonu i cyrkulacja nie ma tutaj najmniejszego znaczenia. W zbiorniku z bardzo dobrą cyrkulacją i silnym światłem również mogą występować.

Trewavasae Manda i Thumbi West dogadują się dobrze w mniejszym zbiorniku kolegi @zavad. Można też zamienić jednego trewavasae na fuelleborni. Zyskasz trochę urozmaicenia. Protomelas 'steveni taiwan" można by już odpuścić jeśli decydujesz się na teaniolatusa. Czyli z dwoma trewavasae, fuelleborni i jednym Protomelasem wychodzi 6 gatunków. Powinno starczyć. Masz wysoki zbiornik i warto pomyśleć nad Pseudotropheus acei lub elegans zamiast któregoś z Labeotropheusów. Duże stado wypełni toń zbiornika.

Bardzo dobre posunięcie. Czyli zostały saulosi i caeruleus?

Światło ma również na to wpływ i tutaj dochodzę do wniosku, że właśnie zmiana oświetlenia do tego się przyczyniła.

To samo tyczy się Dimidiochromis strigatus. Może i spokojniejszy, ale to duże rybsko. Przede wszystkim autor tematu musi sobie zdać sprawę z tego, że pomimo tych 2m to tak naprawdę jamnik i tylko 500l. Jak na Malawi to zalicza się do średnich zbiorników. Niestety takie są realia.

8500 l/h pracował u mnie w 200x70x60, gdzie dno po całości było kamieniste. Jeśli planujesz gruzowisko tylko w jednym miejscu, to nie ma sensu nic powyżej tego kupować,a nawet może być słabszy. Pralka w akwarium też nie jest dobrym rozwiązaniem, ponieważ zasys filtra nie nadąży ze zbieraniem odchodów i będzie wszystko wirować razem z piaskiem. Reszta wyjdzie w praktyce. Pod najmocniejszym źródłem cyrkulacji będą zbierać się odchody.

Pod cyrkularorem zbierają się odchody. Nie jest to dobre miejsce na największe gruzowisko, za to na zasys filtra tak. Taka moc falownika to już trochę za dużo do 200cm.

Tunze 6085 do 200cm jest również bardzo dobry, ale to zależy czym się kierujesz przy wyborze falownika.

No to musi być zapłodniona ta ikra. Dawno by już wypluła zgnitą.

Dominujące samice ogólnie rosną duże i do złudzenia przypominają czasem samca. Bardzo możliwe, że sama urządziła sobie tarło. Pewności nie ma oczywiście. Jeśli jednak nie widzisz w akwarium zachowań typowego samca, a w szczególności tarła, to warto wziąć to pod uwagę. Nie ma tutaj innej możliwości, jak dokładna obserwacja. Sprawę tego narybku też trzeba wybadać, czy rzeczywiście masz maluchy acei. Kiedy zaczęła się ta inkubacja?

Jest ciekawie. Bardzo ładnie w górę wyciągłeś tymi głazami. Tropheops byłby w siódmym niebie.

Bardzo dobre połączenie. Maingano nie zaszkodzi trochę musztry. Może nie będzie tak katował swoich samic. Dobrze jest wpuścić grupę i pozostawić je samym sobie, bez redukcji. Układy z jednym samcem kończą się zazwyczaj porażką, bez względu czy zbiornik ma 120cm, czy 2m.

Coś na podobnej zasadzie, jak jest na filmiku. Zrobić taki prefiltr z większej rury PCV, a na to głowicę. Zarówno prefiltr, jak i głowica powinny być łatwe do odpięcia od drenażu.

@Mróz dokładnie jak piszesz, to kwestia indywidualnego podejścia. Ja bardziej mam na myśli na prawdę zawalone dno różnej wielkości kamieni i żwiru. Zapomniałem dodać, że z tym filtrem drenażowym są dwie opcje do wyboru. Może dmuchać przez dno, lub zasysać dnem. Poniżej opcja dmuchania przez dno. Rurki oczywiście nie do zaakceptowania w kolorze białym, ale to nie jest problem.

W innych, kamienistych biotopach filtr drenażowy zdaje egzamin. Dla czego nie w Malawi. Jeszcze jedna zaleta to taka, że jest łatwy dostęp do gąbki, którą się tylko płucze przy podmianach. Ceramika nie jest potrzebna, bo jeśli woda mieli się przez żwir i kamienie, całą powierzchnią dna.

Mam u siebie również kamieniste dno i problemu z cyrkulacją nie mam. Wynika to z samego ułożenia kamieni. Nie kładę w moich zbiornikach nic na płask. Jeśli jednak coś takiego miałbym zrobić w połączeniu ze żwirem to myślę, że filtr drenażowy zrobił by rewelacyjną robotę. O tym filtrze wielokrotnie myślałem, ale jak piszę nie mam takiej potrzeby. W zasadzie cały zbiornik może funkcjonować na jednej głowicy, bez falownika. Odchody powinny w tym przypadku opaść swobodnie na dno. Ogólnie jeszcze bardziej ekonomicznie bez cyrkulatora, no i o jednego grata mniej w zbiorniku.

Była ostatnio chwila na cyknięcie fotek mieszkańców. Są dwa wybarwione samce, o których była mowa. Zapowiada się jeszcze zmiana oświetlenia zbiornika. Najważniejszy powód to estetyka. Mam w planie małe, sprytne ledy, które nie będą się kłucić z tą zielenią nad zbiornikiem. Stawiam na dwie lamy Kessil A160WE Tuna Sun. Mam sentyment do HQI, więc będę dodatkowo zadowolony pod względem jakości światła.

Teraz tak

Dla mnie to dobry zbiornik na odtworzenie biotopu strumyka. Niby powierzchnia dna jest, ale nawet mała mbuna potrzebuje więcej przestrzeni życiowej. To nie jest zbiornik na Malawi moim zdaniem.

Nie wypluje młodych, jeśli wyłowisz ją szybko i sprawnie, bez zbędnego katowania siatką. Inkubowała już, więc nie wypluje tak łatwo.

Tego łososiowego właśnie odradzamy, ponieważ odbiegają one od tego, co jest w jeziorze. Rzecz gustu oczywiście i niekoniecznie musisz się kierować tym samym co my. Auratusa lepiej do tego nie mieszać, bo możesz się sparzyć. Twoje wyjściowe opcje są bardzo dobre i warto tego się trzymać. Jeśli zbiornik będzie szerszy i wyższy jak planujesz, to trzy średnioagresywne gatunki powinny się utrzymać bez problemu.

Dzięki. Jest szansa, że utrzyma się to wielosamcowo na dłuższą metę. Trzeci nie jest jeszcze tak odważny, ale jestem dobrej myśli. Mphangi zdecydowanie przypominają mi saulosy. Nie walczą tak zaciekle, jak właśnie Cynki, które miały non-stop pochatrane płetwy. Podoba mi się zachowanie mphang, ale dobrze też, że aurifrons jest starszy i pełni rolę szeryfa w zbiorniku.