przemo-h

Crabro nie jest mięsożercą. To elastyczna ryba i jak najbardziej pasuje do reszty.

180x50x60. Różnica w mojej obsadzie jest taka, że nie ma w niej terytorialnych gatunków. Są to też ryby bardzo agresywne wewnątrzgatunkowo, dla tego, jak wspomniałem wcześniej, raczej będą to haremy z jednym samcem. Ilościowo w takim zestawieniu będzie niewiele, a pyszczaki w takich przypadkach stają się bardzo płochliwe.

Ja też stawiam 180cm i idę w 5 gatunków. Obsadę sobie taką wymyśliłem, że o wielosamcowości można raczej zapomnieć na dłuższą metę. No, może poza malutkim Labidochromis chisumulae. Źle na pewno nie zrobisz kolego, jakkolwiek nie wybierzesz, a reszta okaże się w praniu. To samo tyczy się mnie. Mimo tego, że podstawa mojej obsady to ryby, z którymi mam już doświadczenie, to w tym zbiorniku może się to rozegrać zupełnie inaczej. I to jest chyba najlepsze w Malawi. Powodzenia!

Tak.

Został opisany jako Labeotropheus simoneae (Pauers, 2016), ale pod nazwą trewavasae Katale też można go znaleźć.

W takim zestawieniu miałem te ryby, tylko dodatkowo było jeszcze parę innych ze względu na większy litraż i to połączenie, o którym piszemy, czyli: trewavasae, Maison, saulosi, acei i estherae bardzo dobrze się sprawdzało. Z mojej strony, prócz acei zasugeruję saulosi w większym stadzie. Będą najniżej w hierarchii, a w grupie z kilkoma samcami będą wyglądać o wiele lepiej. Wielosamcowość w przypadku Maisona jest raczej niemożliwa w takich zbiornikach. Wszystko jest dobrze do czesu. Potem zaczynają się walki na poważnie i szkoda ryb moim zdaniem. Z trewavasae w różnych morfach może być łatwiej, ale wtedy te pięć gatunków to już trochę dużo.

Może być też gałąź pod taflą wody. Nie ma za bardzo znaczenie jakie to drzew. Najważniejsze, aby nie było iglaste. Gałęzie najlepiej użyć takie, które były już odcięte jskiś czas. Łatwo usuniesz z nich korę.

To Twoja subektywna ocena, ale acei to bardzo dobre uzupełnienie tej obsady. Jest bardzo dobrym towarzystwem dla silnego Maisona i zarazem malutkiego saulosi. Zbiornik, który zasugerowałeś dla acei to biotop, ale z drugiej strony zawsze można iść na kompromis. Trochę skał dla terytorialnej mbuny i trochę otwartej przestrzeni dla acei.

Witaj! Wszystko zależy od tego, co bardziej się kalkuluje. Moduły tej firmy są trwałe i piękne. Wydasz raz i będziesz zadowolony. Jeśli masz czas, warunki i ładny model na odlew, to idź w DIY.

Witaj! Jeśli jest tego zbyt dużo w Malawi Twoim zdaniem to poszukaj dużej gałęzi z drzewa liściastego. Takiej, żeby wypełniła całą toń i sięgała tafli. Wpuść tam duże stado Pseudotropheus acei Luwala, lub elgans (Ngara czy Itungi). Do tego Gephyrochromis lawsi i Astatotilapia calliptera.

Rośliny w zbiorniku z pyszczakami to trochę taka walka z wiatrakami, ale nad zbiornikiem, jak @SlavekG pisze, jest o wiele prościej. Dzięki nim prace rutynowe przy zbiorniku ograniczają się do minimum.

Czyli na problem z glonami 20, a nawet 10 PPI. Takie właśnie porośnięte glonami gąbki widziałem i nic z tym nie było robione. To oczywiście tyczy się Hamburga, czy głowicy z dużą gąbką. W module, czy za tłem nic glonem nie zarośnie ze względu na brak światła.

Czyli musisz wężykiem zbierać co jakiś czas te glony? Jaką masz gradację u siebie?

PPI 10 potrafi wyklarować wodę w tych filtrach, a PPI 30 nie mogło? Musiało być grzebane w tej gąbce, czyli pomimo zmiany na 30, była ona regularnie płukana, tylko w mniejszych częstotliwościach. Innej opcji nie ma. To oczywiście mija się z celem.

Zrobię fotki i wkleję tutaj. Z pomiarów interesują mnie tylko NO2 i NO3. Pierwsze to od startu 0,025 ppm, a drugie staram się utrzymywać w granicach 10ppm.

@iquitos68jeśli masz gąbkę ppi45 to wcale się nie dziwię, że sceptycznie do tego podchodzisz. Filtracja HMF to zupełna odwrotność tego co masz. Robisz jak napisał @SlavekGi zapominasz o filtracji. Odnośnie porównania filtracji za tłem do filtracji w module... U mnie śmiga to 10 miesięcy i poziom wody jest niezmienny w tym module. Nic tam się nie zapycha i szybko nie zapcha. Za parę tygodni stawiam większy zbiornik i mam zamiar to wszystko w jednym pakiecie wyciągnąć, razem z roślinami. Korzenie są zapewne mocno wrośnięte w te kostki, więc powinno być łatwo. Na czas zamiany zbiorników i przyklejania modułów wsadzę to do zbiornika 60l, zalanego wodą z akwarium i tak to będzie stać w tej wodzie nieruszane parę dni. Po wyschnięciu silikonu wsadzę ten pakiet z powrotem i zalewam nowy zbiornik, więc można przyjąć, że będzie to funkcjonować nienaruszane już 10 miesięcy. Ile to wytrzyma bez czyszczenia, to nie mam pojęcia, ale nie zapowiada się na to w ogóle. Nie rozumiem skąd nagle wzięły się te teorie, że jedno się zapcha, a drugie nie i jedno jest lepsze od drugiego. Jest tutaj kilka osób, które używają już długo klasycznych Hamburgów. @suricadema nawet zbiornik z karasiami. Nie zajmowałem się nigdy tymi rybami, ale podejrzewam, że to niezłe brudaski. Trzeba było czyścić ten filtr? Jedyne, co można kiedyś zrobić, to odmulić wężykiem z zewnątrz, bez wyciągania gąbki, ale to też zależy od gradacji, bo wcale nie musi to być konieczne. Głowicę cyrkulacyjną AC2000 lub cokolwiek podobnego można zrobić na HMF zamieniając oryginalną gąbkę na większego klocuszka z większymi oczkami. Widziałem coś takiego, na oko mogła mieć 10x10cm i wysokości może 30cm. Było to zarośnięte wszystkim, co tylko możliwe i też robiło co trzeba.

Jakiej wielkości, grubości i gradacji jest gąbka w Twoim kaseciaku?

Dobrze kombinujesz

Piękne kamulce i jak najbardziej się nadają. Staraj się wybrać kamienie o nieregularnych kształtach i strukturze, oraz różnej wielkości.

@prezesik25nie spróbujesz, to się nie dowiesz. Jeśli nie chcesz na razie usunąć tych przegród, to zastąp te dwie gąbki różnej gradacji jedną 5cm 10ppi. Ceramikę na razie zostaw, a jeśli zacznie się zatykać, to wywal po czasie i wypełnij tą drugą część gąbkami 10ppi pociętumi w kostkę. Do komory pompy też można dodać tych kostek. Konieczny jest ten absorber na PO4?

Przepraszam jeśli schodzę w OT, ale trzeba było sprostować kilka rzeczy, ponieważ te posty czytają inni forumowicze i klubowicze.

Zacytuję twoje słowa po raz kolejny, abyś na pewno wiedział, że odnoszę się konkretnie do ciebie. Od pewnego czasu przyjąłeś strategię ignorowania konkretnych argumentów, które są poparte wieloletnimi doświadczeniami. Czyli ja podaję fakty, a ty wypisujesz bzdury bez poparcia i masz jeszcze czelność sugerować, że ktoś tutaj ukrywa prawdę, oczywiście ignorując to, o czym ja piszę. Pleciesz, że nic w przyrodzie nie ginie, o zamiataniu gówna pod dywan, o niewiadomo jakich podmianach, żeby to funkcjonowało itd. itp. Masz doświadczenia z tą filtracją aby tak twierdzić? Pytam konkretnie i oczekuję konkretnej odpowiedzi! Testy pokazywał ci już kilka lat temu Andrzej Przezdziecki z NO3 niższym nawet, w swoim wątku o tej filtracji. To jest człowiek, który ma już w tym doświadczenia 15 lat! Jeśli ta filtracja była by taka zła, to myślisz, że przez te lata torturował by gównem swoje ryby? Różnica między nim, a tobą jest taka, że on jest pasjonatem ryb i on ma te parametry, chemię i całą tą obsesję głęboko w nosie, tak samo jak ja. A gówna nie ma, po prostu ginie! Przyroda robi swoje i nawet smrodu po tym nie ma. Jeśli chodzi o czas oczekiwania na ten kryształ, to w moim przypadku było to parę tygodni. Ja wystartowałem ten zbiornik na dojrzałym, brudnym Hamburgu, którego posiekałem w kostkę i zmieszałem z nowymi gąbkami. Wystartowałem zbiornik na gównie, wpuściłem od razu ryby i nawet baketrii nie musiałem dolewać, ani innej chemii. Parametry nawet nie drgnęły. Płucz sobie tą gąbkę co tydzień, płucz purolite w solance, używaj absorberów na PO4 i cokolwiek chcesz. Kiś te ryby w tym wszystkim, twoja sprawa. Trochę tolerancji do innych rozwiązań.

To jest mechanik i biolog w jednym.

@AndrzejGłuszycaw ten właśnie, stary, najprostszy sposób można. Zadałem parę konkretnych pytań, ale widzę po raz kolejny, że odpowiedzi już nie uzyskam. Odpowiedź brzmi, że ta fantastyczna ceramika Maxspect jest zbędna. To jest ulepszanie czegoś na siłę przez te wszystkie lata. Efekt jest tego taki, że ta ceramika jest potrzebna, ponieważ gąbka jest traktowana jako prefiltr. Jeśli już w ten sposób miało by to wyglądać, to lepiej kupić zwykłą, najtańszą ceramikę. Miałem taki patent ukryty za modułem trzy lata temu i doszedłem do wniosku, że to po prostu zbędna konstrukcja i bezsensowne płukanie tych gąbek, które w tym przypadku, o takiej wielkości jest na prawdę upierdliwe. Obecnie zapomniałem co to jest filtr. Po roku użytkowania można by wyciągnąć pompę i przepłukać ewentualnie. Jeśli ta opcja miała by rzeczywiście być brana pod uwagę, to zamast tego kombaina, którego Decco zasugerował, zrobił bym to na dwóch modułach z mniejszymi pompami. Jeden z zasysem na dole, a drugi z grzebieniem. W tym przypadku powinno się obejść bez falownika, czyli w zbiorniku nie ma widocznych gratów. Ciszej też na pewno będzie. Wiem jak pracuje Jebao DCT12000. Można też użyć sumpa, narurowca, jak kto woli. Wszystko zależy od tego, w czym widzimy więcej plusów. Sump może służyć przy okazji jako szpital, lub przedszkole.

Do czego ma być ten kilogram ziemniaków Maxspect zawieszony w worku jeśli ma to być filtracja HMF? Jeśli mają być to moduły, to dla czego ich nie wykorzystać? Zasłanianie nimi konstrukcji mija się z celem. Można prościej.