przemo-h

Czyli ryba roślinożerna przeczesująca peryfiton, czy glony nitkowate, która natrafi po drodze na robala zdechnie? A możesz podać jakikolwiek gatunek żyjący w jeziorze Malawi, który żywi się tylko i wyłącznie glonem?

A roślinożerna mbuna nie zakąsza mięsem w ogóle? Żyją tylko i wyłącznie zielskiem? W glonach nitkowatych, czy peryfitonie są również skorupiaki i larwy owadów, ale jaki to procent w porównaniu do glonów? Te Protomelasy wyspecjalizowały się w wysysaniu glonów i dla tego zostały przydzielone do ryb roślinożernych. Podstawą ich diety są glony, a reszta jest dodatkiem. Okazjonalnie dojadają fitoplanktonem i zooplanktonem.

Pomieszałeś spilonotusa z teaniolatusem i steveni. Autor tematu jest zdania, że te ryby niczym się nie róznią poza ubarwieniem. Ja sprostowałem, że występuje on w innej strefie i jest mięsożerny w przeciwieństwie do reszty w.w.

Kieruję się po prostu wiarygodnymi źródłami i własnym doświadczeniam. Tom77 ma rację. Uznaje te ryby jako roślinożerne. Harisimi nie miał racji, jeśli chodzi o kwestię peryfitonu. Chociaż osobiście pamiętam rozmowę, w której opisał technikę zdobywania pokarmu przez teaniolatusy tak samo jak ja. Co do ostatniej wypowiedzi, to Andrzej napisał już wystarczająco wyraźnie.

@Slawek-meszekOczywiście, że będę udowadniał, że nie masz racji. Po to jest to forum, aby wymienić się opinią. Te wątki czyta codziennie spora ilość użytkowników i klubowiczy. Dobrze by było pisać informacje o rybach, które są poparte wiarygodnym źródłem. Czytając twoje wypowiedzi mam wrażenie, że decyzję o żywieniu podejmujesz ty. Dziękuję też za określenie mnie "inny". Pozostawię to bez komentarza tylko dla tego, że nie chcę podnieść ciśnienia Andrzejowi. Na temat msobo i saulosi się nie wypowiem, bo zejdziemy w OT. Chętnie podyskutuję w odpowiednich wątkach.

Właśnie tak określa te ryby Konings. Są po prostu agresywne. Zachowanie identyczne, jak w przypadku roślinożernej mbuny. Technika zdobywania pożywienia jest tylko inna.

Trochę za bardzo się rozpędziłeś. Protomelas teaniolatus, 'steveni taiwan' i 'steveni imperial' o których tutaj mowa to gatunki roślinożerne, ale nie oznacza to, że jedzą tylko i wyłącznie zielsko. Podstawą ich diety są glony, a reszta jest dodatkiem. Nigdzie nie napisałem, że Protomelas wypluje robala, którego zassie razem z glonami. Oczywiście, że go połknie. Ryba ta zachowuje się w jeziorze tak samo, jak gatunki roślinożerne z grupy mbuna. Jest terytorialistą, który strzeże swojego żarcia. To są spostrzeżenia z oberwacji tych ryb w jeziorze. Nie bardzo dociera do mnie coś takiego jak wszystkożerca w tym przypadku. Trochę za bardzo komplikuje się dietę naszych ryb na tym forum. Wszystkożerca z przewagą w pokarmy mięsne, lub wszystkożerca z przewagą pokarmów roślinnych? Może prościej by było określić gatunek jako roślinożerny (podstawa diety to zielsko), lub mięsożerny (podstawa to mięso). W ten sam sposób Konings opisuje pyszczaki i tak samo dobierane są składniki w karmach, które podajemy naszym rybom. W pokarmach roślinnych zawsze jest jakiś dodatek białka zwierzęcego i odwrotnie w przypadku karm mięsnych. Dla tego tym Protomelasom pokarm roślinny z dodatkiem mięsnego od czasu do czasu w zupełności wystarcza. Potwierdza to kolega Przemek- @bakus_44. Moje 'steveni taiwan' Taiwan Reef również wyglądały bardzo dobrze. Miały równie smukłą sylwetkę, jak ryby ze zdjęć zrobionych w jeziorze.

Opis żywienia Harisimiego jest błędny. Protomelas teaniolatus i steveni to ryby roślinożerne. Wysysają z zagłębień skalnych glony, które sranowią podstawę w ich diecie. Wraz z glonami pobierane są również larwy owadów, których procent jest niewielki. Żerują posługując się tą techniką tak szybko, że przypomina to jakby skubały peryfiton. Na terytoriach tych ryb często spotkać można "ogrody glonów", które bronione są zaciekle. Plankton również jest pobierany, gdy jest dostępny. Protomelas spilonotus to mięsożerca z przypowierzchniowej strefy skalistej. Odżywia się owadami oraz ich larwami, które wpadają do wody lub są obmyte z głazów przez fale. To, że karmione były przez lata niewłaściwie świadczy o tym, że pyszczaki to elastyczne ryby. Czy powinniśmy to ignorować i paść steveni, czy teaniolatusa mięsem? Steveni na karmach roślinnych rosną szybko i mają sylwetkę jak ryby z jeziora.

Czarne, strukturalne, lub takie, które odzwierciedla toń. Ta ostatnia opcja nie jest łatwa do wykonania, ale jeśli masz dobre oko, to warto pokombinować.

Z tych fototapet pozycja 3 i 4 przypomina Malawi, ale jak wyglądać będą te bryły, które już masz z tymi otoczakami, porządnie zarośniętymi przez glony na grafikach z tych pozycji? Sztuka polega na tym, aby dobrać odpowiednie kamienie do tła. W przypadku fototapety pojawia się kolejny problem. Glony na kamieniach w akwarium będą wyglądały zapewne inaczej, niż te, które są na tapecie.

@Slawek-meszekw tytule Protomelasy są określone jako wszystkożercy, natomiast Twoim zdaniem jest to ryba mięsożerna?Możesz to wyjaśnić?

Obserwacja ryb jest najważniejsza. Pomimo różnych wyników kondycja ryb jest potwierdzeniem, że wszystko jest w porządku, lub odwrotnie. Jeśli ryby są energiczne, wyglądają dobrze i chcą się pozabijać na Twój widok przy przedniej szybie, w oczekiwaniu na jakiś dobry kąsek, to znaczy, że wszystko gra.

Dzięki za podzielenie się opinią. Widzę, że do tego zestawu należy również dobrać odpowiedniej wielkości rośliny ze względu na rozmiar donic i wysokość lampy.

Dobra robota! Bardzo ładnie się to prezętuje. Nowy rozdział- nowe przygody. Powodzenia i miłej zabawy przy odpalaniu następnego zbiornika życzę

Nie ma to najmniejszego znaczenia. Ceramikę możesz mieć chińską pomimo niemieckiego filtra. Równie dobrze możesz wywalić tego drogiego matrixa i wypełnić kosze grysem koralowych lub lawą.

Rzecz w tym, że zbiorniki Malawi zaczynają wyglądać pięknie wraz z upływem czasu. Pod warunkiem, że są urządzone z głową oraz filtracja spełnia swoje zadanie. To właśnie cały czas próbuję w tym temacie wytłumaczyć. Zabawa w aquascaping po prostu w tym biotopie nie zdaje egzaminu i będziesz zmuszony wprowadzić zmiany po pewnym czasie, a ostatecznie zrobić restart. Zauważyłem to po twoim namiętnym ułożeniu piasku. Ryby po prostu to zdemolują po pewnym czasie. Problemów z takimi aranżacjami jest więcej. O nich już wspomniano.

Jeśli nie chcesz fabrycznych, to możesz użyć jakiejkolwiek ceramiki lub po prostu gąbki. Nawet takie czyściki są ponoć bardzo dobrym złożem biologicznym. https://m.ceneo.pl/1927793

W ten sposób właśnie mu pomagamy. Autor tematu właśnie kombinuje dostawę kamieni do zbiornika. Jeśli nie tutaj, to można by poruszyć ten temat w odpowiednim dziale. Zawsze dobrze jest wymienić się spostrzeżeniami. Jak już Eljot wspomniał... Ta metoda jest trudniejsza, ponieważ trzeba dobrze dopasować mniejsze kamienie jako podstawę, aby było to stabilne. Pomimo tego ryby mają pełen wypas na całej powierzchni dna. Nie widać tego również na pierwszy rzut oka w tym baniaku.

@Gonera1992a jak to wygląda na dłuższą metę z cyrkulacją? Dla mnie kojarzy się to z jednym, wielkim szambem wśród tych rajstop po jakimś czasie. Byłeś zmuszony do demolki z tego powodu? Ja osobiście piasku unikam w swoich zbiornikach na ile mogę, bo dla mnie czym więcej tego, tym więcej syfu w zbiorniku. Moje aranżacje nie są zbyt wysokie (zazwyczaj 2/3), ponieważ używam modułów jako tło i mijało by się to z celem. Wolę jednak pod większego kloca podłożyć parę mniejszych, lub oprzeć go o mniejszego. Cyrkulacja w obu przypadkach jest rewelacyjna, a i ryby mają raj. Praktycznie wszystkie kamienie w moim zbiorniku dotykają dna tylko krawędzią. W poprzednim też tak ułożyłem i po dwóch latach, przy rozbiórce byłem bardzo pozytywnie rozczarowany. Pomimo całego dna 200x70 zasypanego kamolami było na prawdę czysto.

@luck83widzę, że wpadłeś po uszy. To chyba nie jest jedyny zbiornik, który odpaliłeś? Dwa przynajmniej? Zawsze znajduję coś ciekawego w Twoich rumowiskach. Tutaj też bardzo ładny zbiornik, no i te fainzilberi w połączeniu z resztą.

Gratulacje! Dobra robota i ciekawa obsada

Mamy nadzieję, że Twoja druga połowa pokocha saulosy. Już one wiedzą, jak wzbudzić uczucia. Witamy w gronie i powodzenia! Jeśli zostało kilka mniejszych kamieni, to można by luźno rozrzucić na piasku. Uzyskasz spójny, bardziej naturalny efekt.

Z zawodowego punktu widzenia również potwierdzę, że msobo to raczej daleko do pomarańczy. Poza tym to trochę zostały przecenione. Może dla tego, że saulosi się w pewnym momencie znudziły.

Twoja wola. Ja już swoją opinię wyraziłem.

Na tym filmie są maluchy po kilka centymetrów. Wszystko jest zawsze pięknie gdy ryby są młode. W twojej obsadzie są gatunki terytorialne, które jak sama nazwa wskazuje zajmują rewiry. W pewnym momencie może być dla nich zbyt ciasno i zacznie wrzeć.