pozner

Tak, byłem zadowolony. Tak to wyglądało.

Zmieniłem akwarium na większe i znalazłem do niego tło, które bardziej mi się podobało.

Miałem podobne tło i od biedy mógłbyś zmieścić tam rury od filtra. Nieco musiałbyś je odsunąć z jednej strony. Problem polega na tym, że musiałbyś wywiercić otwory w tle i tak połączyć rurki z tymi otworami, żeby wszystko wpływało przez te otwory do zasysów, inaczej bokiem będą za tło dostawać się nieczystości. Nie mówiąc o narybku. Grubość tego tła to kilka centymetrów.

Dajcie człowiekowi spokój. Niech zdobędzie samemu doświadczenie. Może takie coś mu się spodoba. Sam miałem na początku biały piaskowiec i nie zraził mnie kolor. Teraz mam dolomit, który też do ciemnych nie należy. Jeśli mu się nie będzie podobało, to zmieni. Rybom nie zaszkodzi, a to jest najważniejsze. Grys jest nie potrzebny, ale też problemu nie widzę. Są tacy, którzy mają żwir przy pyszczakach i akwarium normalnie funkcjonuje. Z czasem sam dojdzie do wszystkiego. Odsyłam do tematu, jak wyglądały początki przygody z Malawi u koleżeństwa. http://forum.klub-malawi.pl/topic/18868-powrót-do-przeszłości-czyli-nasze-pierwsze-zbiorniki-malawi

Czyli biała samica i czarny samiec (i odwrotnie) może mieć łaciate potomstwo (tylko w części)? U pyszczaków chyba tak prosto nie jest. Tu dymorfizm jest jednoznaczny, samce mają określone umaszczenie i poza szczegółami nie różnią się od siebie i samice też mają określone umaszczenie. Może odmiany O.B to jakieś anomalie genetyczne, które z czasem, bardzo długim czasem, rozprzestrzeniły się. Jak wiadomo pyszczaki tylko pobieżnie zwracają uwagę na wygląd samicy. Może samice, albo samce z takimi anomaliami wycierały się z normalnymi rybami i już poleciało. To są oczywiście luźne dywagacje, bo tylko takie mogą być. Nie wiem, czy są jakieś opracowania na ten temat.

Myślę, że to jest kwestia czysto losowa, a o kolorze i ilości plam decyduje pigment rodziców, czyli genetykaRównież to, czy obydwoje rodzice byli O.B, czy tylko jedno. Skąd się wzięły ryby O.B, to już oddzielny temat, ale teraz mieszają się na potęgę z "normalnymi" odmianami. Jakiś czas temu zamieściłem filmik z jeziora na którym samiec "normalnej" Metriaclimy zachęca do tarła samicę O.B. Akcja rozgrywa się w tle, ok. połowy filmu. Ciekawe jaki młode by z tego wyszły? Obstawiam, że wszystkie, w mniejszym lub większym stopniu byłyby O.B. Tu genetyk musiałby zabrać głos. Drugie pytanie, czy to będą kundle? W sprzedaży zresztą są oferowane pyszczaki, gdzie samiec jest tradycyjny, a samica O.B. Są też Tropheopsy O.B.

Na razie nie przejmuj się i obserwuj. To jest raczej mechaniczne uszkodzenie.

Miałem je w podobnym akwarium i z podobną obsadą (acei, lombardoi, trewek i parallelus) i było wszystko ok. U mnie dodatkowo były jeszcze elongatusy chewere i też dawały radę. Teraz jednak uważam, że 5 gatunków to o jeden za dużo przy tej większej mbunie. Gdy pozbyłem się parallelusów (padł mi samiec), było lepiej. Polecam parallelusa, piękny samiec i samice. Zachowaniem też nie jest wariat. Co najwyżej pogoni inne ryby.

A może taki zestaw: socolofi, maison, acei itungi i nochal, odmiana chilumba, albo O.B.

Tetrastigma może być wielosamcowo. Nie wiem jak Tramitichromis, ale wydaje mi się, że też.

Mdok czym więcej, tym lepiej. Może zamiast Namalenje zastanów się nad Otopharynx tetrastigma lub Tramitichromis intermedius. W ofercie TM jest coś podobnego do Namalenje, czyli C. spec. Maisoni, ale drogie, po 116zł.

To podjedź do niego i podpytaj go.

Może ten sprzedawca od łupków z tła spryskał, wymył te łupki jakimś preparatem, żeby atrakcyjniej wyglądały. Takim łupkiem wykłada się murki, ściany, itp. Może chciał uatrakcyjnić swój produkt, takie życzy się robi. Zwykłe mycie mogło nie usunąć tego preparatu. Nie wiem, to takie luźne przypuszczenia.

Nie ma w aktualnej ofercie Namalenje, są Mbenji, ale tylko samice.

Możesz zamiast saulosi dobrać Melanochromis interruptus lub Metriaclimy sp. membe deep.

Ładną malinkę pieszczoch Ci zrobił

No właśnie mam inne doświadczenia. Co jakiś czas muszę przesówać piach z jednego końca akwarium na drugi. Cyrkulacja systematycznie przenosi mi piasek tak, że po lewej stronie, gdzie jest mechanik mam górę piachu, a po prawej widać dno. Oczywiście te przenosiny wiążą się z zamąceniem wody w akwarium. Po1...2 godzinach mam klarowną wodę.To oznacza, że nawet ten najdrobniejszy pył jest zatrzymywany przez filtrację. Podam inny przykład. Do aranżacji swojego akwarium z mbuną wykorzystałem czerwony piaskowiec. Przez bardzo długi czas ten piaskowiec się pylił. Nie widać było tego w wodzie. Woda była klarowna, ale przy czyszczeniu gąbki widziałem jak ten piaskowiec się pyli. Dłuuugo musiałem płukać gąbkę z czerwonego pyłu. Właśnie dlatego zmieniłem gęstą gąbkę na tą grubą. Ten czerwony pył bardzo szybko zatykał mi gąbkę.

Potencjał jest. Widzę, że połączyłbyś mbunę z tą bardziej roślinną non-mbuną. Ja bym poszedł w połączenie non-mbuny z mięsolubną częścią mbuny. Tak na szybko to może mdoka, yellow, Labidochromis chisumulae. Trochę jest tych mbuniaków mięsożernych. Nie mogą być to tylko te duże gatunki, bo spacyfikują non-mbunę.

Linkujesz blog gościa, który jest takim samym fachowcem od tych spraw jak Ty, czy ja. Powtórzę jeszcze raz; gąbka o grubej gradacji nie zbierze zanieczyszczeń może za pierwszym obiegiem, ale za drugim, dziesiątym, czy pięćdziesiątym zbierze wszystko. TO JEST 2000l/h!!! Pory na gąbce zatrzymają wszystko. Nie napisałem swojej opinii na podstawie teoretycznych wywodów, tylko na podstawie praktycznego zastosowania takiej gąbki.

Teraz pytanie, czy mbmba to Cynotilapia, czy Labidochromis. Ciekawszy kolorystycznie jest Labidochromis (na pewno samice). Jeśli Labidochromis, to chisumulae chizumulu. Kolorkiem się uzupełnią, a dietę da się ułożyć. Jakoś mi się nie chce wierzyć w rdzawki z odłowu. Nie bierz tego do siebie, ale F1 w zupełności wystarczy. Krzyżowaniem nie zwracaj sobie głowy.

Wszystko jest możliwe, ale po pierwsze, musisz dopasować dietę (yellow vs nochal), po drugie, wystrój...aranżacja może zdecydować o zachowaniach ryb. Przelicznik tu się nie sprawdzi. Ryby też potrafią mieć swoje indywidualne charakterki.

W jednym miejscu będziesz miał 10cm. a w innym 0cm. Niestety pyszczaki ułożą dno po swojemu. Twoje zamiary mogą legnąć w gruzach...czyli w tych kamieniach. Układ kamieni bardzo fajny, ale mi nie bardzo gra zestawienie tła z kamieniami. Czy myślałeś o rezygnacji z tego tła? Myślę, że gładkie tło, czy czarne, czy niebieskie, wyglądało by lepiej. Brakuje mi też 2-3 wysokich kamieni.

Coś kiepsko u Ciebie z pamięcią. Sam widziałeś i to skomentowałeś...komentatorze Powtórzę, nie w gąbce problem. Przy przepływie 2000l/h gruba gąbka też zbierze w końcu każdy brud (to jest 2000l/h!!!!), a nie obciąża pompy. Gęsta gąbka bardziej obciąża pompę, co może skutkować jej krótszą żywotnością, a przynajmniej głośniejszą pracą. Mój Atman ma prawie 10 lat i jest cichy. Może już nie ma takiej wydajności, ale swoje nadal robi.

O ile dobrze pamiętam, to sinice miałeś właśnie na tle. Twoje tło to DIY. Nikt tak na prawdę nie wie jaki wpływ na wodę mają te tła. A wpływ jakiś muszą mieć. Przykład kolegi luck83 drastycznie to pokazuje. Zaprawa, pianka, kleje, farby, to wszystko w jakiś sposób musi reagować z wodą. Cała ocena wpływu tych teł na wodę opiera się na obserwacji. Jeśli woda jest klarowna, a rybom nic się nie dzieje, to znaczy że jest ok. A wcale nie musi być ok. Może Twoje tło sprzyja rozwojowi sinic? Nie wiem, to tylko przypuszczenie, ale tylko przypuszczenia w naszej sytuacji są możliwe. Nie używam żadnych uzdatniaczy wody. Zbyt mało jest, jak dla mnie, informacji na temat wpływu ich na wodę. Mierzenie samego NO3, czy PO4, to za mało. Takie jest moje zdanie.

Oj wysoko, o ile dobrze pamiętam, to ok. 2.0. Nie wiem czy wiesz, ale sinice są w każdym akwarium, ale równowaga biologiczno-chemiczna, plus dobre dotlenienie, nie pozwalają na ich ekspansję.