pozner

Myślę, że można tego uniknąć odstawiając zupełnie mrożonki.

To duża, silna i agresywna ryba i do tego terytorialna. Może zdominować saulosi, co może odbić się na jego wybarwieniu. Miałem Aulonocary z saulosi i rdzawym przez ok. 2 lata i nie było problemów.

Tu akurat zostało uwiecznione, że takie różnice występują w naturze. Są cechy pierwszorzędne i drugorzędne. Pasy mogą należeć do tych drugorzędnych. Miałem kiedyś Dalmatyńczyka, rodowodowego, od renomowanego hodowcy. Do wzorca zaliczały się psy z kropkami nie zlewającymi się ze sobą i gdy piesek miał za dużo kropek zlewających się ze sobą, nie dostawał rodowodu, a właściwie był go pozbawiany. Takie pieski mogły się znaleźć wśród potomstwa championów. Cechy dziedziczy się nie tylko po rodzicach. Co ważniejsze, dla gatunku, dla przynależności do niego, nie istotna jest w tym wypadku ilość kropek. To jest istotne dla człowieka. U pyszczaków ilość pasów też nie musi być kluczowa. Dla człowieka już tak. Może następnym razem, gdy zobaczy się zdjęcie pyszczaka z nietypową ilością pasów, albo nieco odbiegającego od wzorca, warto się zastanowić zanim napisze się "ładny kundelek"

Ja mam teraz 24 stopnie i myślę, że to powinno być minimum. Pyszczaki mają sporą tolerancję na temperaturę.

Od pewnego czasu subskrybuję kanał Petera Barnes'a na YT. Ostatnio ukazał się filmik z Cynotilapią zebroides. http://youtu.be/jDe688FRD30 W pierwszej części tego filmu widać samca z 7 nieregularnymi pasami, zaś w drugiej części widać innego samca z 6 regularnymi pasami. Ten drugi dla mnie i pewnie nie tylko mnie, jest ładniejszy i bardziej prawidłowy. Pytanie, czy samicom zebroidesa też bardziej się podoba, czy zwracają na to uwagę i czy taki samiec będzie miał potomstwo też tak wyglądające, czy niekoniecznie. Dzisiaj rozmawiałem z Rafałem (Pleziorro). Zakupił od Fish Magic 25 saulosi i samce w tej grupie mają 5 pasów, ale również 6 i 7, czyli samiec z 5 pasami (bo taki u FM jest samcem rozpłodowym) ma potomstwo z 6 i 7 pasami. Można przypuszczać, że samiec z 7 pasami będzie miał potomstwo z 7 pasami, ale również z 5, czy 6. Pytania; jaki jest procent samców z "nietypową" ilością pasów? Czy ilość pasów może być nietypowa? Czy w związku z tym, ilość pasów powinna decydować o czystości gatunkowej? Ile i jakie cechy powinny decydować o czystości gatunkowej? Innych gatunków też to dotyczy, chociaż nie zawsze w kontekście pasów. Ostatnio na forum dyskutowano na temat czystości Metriaclimy sp. membe deep. Przyznam szczerze, że po obejrzeniu tego filmu, zaczynam inaczej oceniać samce saulosi z większą niż 5 ilością pasów. Pomijam oczywiście inne nieprawidłowości w wyglądzie saulosi, wynikające z hybrydyzacji tego gatunku.

Spodziewałeś się czegoś innego? Nie badali przecież tego typu zastosowań dla swojego produktu.

Może mają od tego samego hodowcy?

Koledze Zinitoto padły wszystkie demony. "Pochwalił" się w dziale "Sklepy-zakupy". Kupował w Malawi Śląsk. Czy też tam kupowałeś ryby?

Koledze Deadi padły prawie wszystkie demony (10 z 11). Ciekawe, czy miał też z tego źródła.

I miałby Staszek rację. Nie wszystko, co jest dobre dla ryb, musi być dobre dla ludzi...i odwrotnie. W przykładzie preparatu Microbe Lift/8.2 Ph bufer/..., który wcześniej podałeś, na końcu jest informacja: "Ten produkt przeznaczony jest dla wszystkich ryb akwariowych, ale nie może być używany dla ryb przeznaczonych do spożycia przez ludzi." A przecież to jest pozornie niegroźny preparat. Producenci nie informują o pełnym zakresie działania preparatu. Jest dla ryb akwariowych i tylko dla nich. Taka wiedza ma nam wystarczyć. Tu może być tak samo. Nie ma informacji o pełnym spektrum działania tych wkładów. Dla ludzi działanie uboczne może nie mieć znaczenia, ale dla ryb już może mieć. Tego nikt nie wie.

Gdy kupowałem swoje, były też petricola. Wybrałem te, ale długo zastanawiałem się. Petricola też są świetne. Śmieszne rybki, fajnie się zachowują. Mam jednego "glonka" i śmiesznie wygląda jak Synodontis przepływa się po nim całym, szperając swoimi wąsami i płynie sobie dalej, a "glonojad" nic sobie z tego nie robi. Gratuluję

Proponujesz niedoświadczonemu akwaryście eksperymentowanie z niesprawdzonym i nie przeznaczonym do celów akwarystycznych produktem. Dodatkowo wpuszczasz go w koszty. Dla dobra koleżeństwa. Zygi, zrobisz jak uważasz, ale soda jest sprawdzona, a od kolegów ją stosujących uzyskasz wszelkie porady. Na eksperymenty masz jeszcze czas.

Rośliny masz cały czas, więc tu niespodzianek nie masz co się spodziewać, a co do wody, to nie wiem, co by musiało się stać, żeby znacząco ruszyło Ph. Nie jestem chemikiem, ale takie niespodzianki w wodociągach są, według mnie, mało prawdopodobne, a jeśli już, to mogą mieć wpływ na inne parametry, nie na Ph. Tak myślę.

Jeśli to jest analogiczny środek, to trzeba zwrócić uwagę na ten fragment: Cyt. "Każdy litr Active Filter uzdatnia 50l. wody w akwarium." Zasadne w tej sytuacji jest pytanie eljota. Ja dodałbym, ile tego trzeba?

Mam jeszcze jedno pytanie. Obawiasz się skoków Ph, co mogłoby u Ciebie rozchwiać to Ph?

Nie miałem nigdy grysu, ale miałem piaskowiec, który też się rozpuszcza (ściera) i miałem go sporo zawsze na gąbkach, ale nie na ściankach. Grys zachowuje się inaczej. Kolega ma tak niskie Ph, że bez sody się nie obejdzie i żadne kamienie, czy grys niewiele dadzą.

Te 2cm. na dno też by Ci nie podniosły Ph. Słyszalność kubełka się zwiększa z czasem, gdy pompa pracuje cały czas w obciążeniu, gdy przepływ wody jest za bardzo blokowany. Grys się rozpuszcza i to wszystko idzie do akwarium, albo jeśli grys jest w akwarium, osiada na gąbkach w filtrze. Wtedy może mieć wpływ na słyszalność filtra, tak jak wszystko, gdy filtr nie jest czyszczony i pompa pracuje w nadmiernym obciążeniu.

No właśnie, to nie musi być 0.6. Może być 0,4 a to nie jest tak dużo Śmieję się...nie ma to przecież większego zaznaczenia. I tak nie będzie wtedy jeszcze ryb. Kolega sobie spokojnie poćwiczy Zrób jak Ci pasuje. Jak pisałem, nie ma to większego znaczenia. Zamiast sypać grys koralowy do akwarium, możesz dać jako wkład do filtra.

Ja bym podnosił Ph po starcie akwarium. Generalnie nie ma znaczenia, czy zrobisz to przed startem, czy po starcie. Ważne, żeby nie robić tego w trakcie. Za tym, żeby zrobić to po starcie przemawia to, że będziesz wtedy wiedział jakie masz faktyczne Ph i wtedy będziesz wiedział, ile tej sody dodać.

Jeszcze raz spojrzałem na te zdjęcia i na jednym nie pokazuje 7, a na drugim nie pokazuje 7.4 Jakieś to dziwne.

Bo sztucznie podbijasz, w krótkim czasie, Ph i Kh. Czy tak? Ciekawe, czy po pewnym czasie Gh nie wyrównuje się.

Ale kolega ma ok. 7.4, więc tragedii nie ma. Jeśli będzie miał wodę w akwarium na poziomie np. 7.6, to duże skoki mu nie grożą.

Na którymś forum przeczytałem, że człowiek zbił Kh niemal do zera, a i tak Ph zjechało mu minimalnie i nie wiedział jak je ruszyć dalej. Jest to ekstremalny przykład, ale przykładów z trudnościami w zbiciu Kh przy naszej kranówie jest bardzo dużo. W tym kontekście nie musisz się obawiać, że Kh Ci nadmiernie spadnie. Dodanie CO2 obniża Kh, ale żeby było to znaczące, to musiałaby być to ilość zabijająca ryby.

Nie słyszałem o takim przypadku. Nie jest łatwo rozchwiać Ph. Gdyby różnica w Ph wody z kranu i tej w akwarium była duża, mógłbyś się obawiać rozchwiania Ph, ale wodę w kranach mamy na właściwym poziomie dla Malawi. Dlatego nikt tu nie przejmuje się Kh. Wiem, że Ci od roślinniaków i Ameryki Południowej robią wszystko, żeby zbić Kh, a i tak, gdy im się to uda, mają duże problemy z obniżeniem Ph. Nawet po zbiciu Kh do zera!!! nie jest im łatwo ruszyć Ph w dół. Dla nich to jest istotne, gdyż sporo muszą zjechać z Ph, ale nie my. Nie przejmował bym się tym na twoim miejscu.

Czemu się tego obawiasz?