pozner

Zajrzyj do TOP 20 a znajdziesz odpowiedź. Taki klimat tu panuje

Chcecie mieć glony, to musicie dowalić światła. Temperatura barwowa ma tu drugorzędne znaczenie, ale ma. Pokażę Wam przykład. Założyłem kotnik. Woda pochodziła z ogólnego akwarium, w którym nie ma glonów, z powodu zbyt słabego oświetlenia. Podłoże i kamienie były nowe, woda z ogólnego akwarium. Akwarium to zestaw Aquael 62l. z oświetleniem led ok. 6500K. Tak to wyglądało po kolei; Jakiś tydzień po starcie, 07.06.2018 Czas okrzemek, mimo "starej" wody. 19.06.2018 Po 2 tygodniach zaczęły pojawiać się glony, a okrzemki wycofywać się. 12.07.2018 Tak to wyglądało po kolejnych tygodniach. Zwróćcie uwagę, że dywanik z krasnorostów jest pod najsilniejszym naświetleniem. Na szybie tylnej widać glony zielone. Wygląda na to, że rodzaj glonów zależy od natężenia światła. Dowód poniżej. Ryby wyskubały krasnorosty, a pod nimi pokazały się zielenice. Wypisz, wymaluj natura. Są rośliny lubiące silne światło, a pod nimi są rośliny lubiące mniej światła. Po sprzedaży młodych wyłączyłem światło i filtrację, ale kotnika nie likwidowałem. Po kilku...kilkunastu tygodniach glony zniknęły całkowicie. Kamienie wyglądały jak nowe. Wnioski są takie, że najważniejsze jest natężenie światła. Temperatura barwowa jest też bardzo istotna. Wystarczy spojrzeć za okno. Dziś mamy słoneczny dzień. Temperatura barwowa takiego słonecznego dnia to 3500-4000K. W pochmurny dzień temperatura jest na poziomie 5500-6000K i to jest neutralne światło. To są wartości idealne dla rozwoju roślin. Natura to udowadnia od dawna. Każdy to też widzi za oknem. Przy słonecznym dniu słońce w zenicie daje najmocniejsze światło, więc nie widzimy (prawie nie widzimy) żółtego zabarwienia światła. Gdy Słońce zaczyna zachodzić widzimy coraz więcej żółci, aż do pomarańczy. Nie zmieniło się źródło światła, zmieniło się natężenie. ...i temperatura barwowa. Bo trzeba oddzielić temperaturę barwową źródła światła od temperatury barwowej oświetlonego miejsca. To samo jest ze światłem powyżej 6000K. 9000 czy 11000K przy dość mocnym oświetleniu da fajny efekt, rybki będą się fajnie prezentować, ale o glony będzie trudno. Przy słabszym natężeniu będziemy mieli niebieskie światło w akwarium. To nie są dogodne parametry dla wzrostu glonów. Chemia wody nie ma tu istotnego znaczenia. Skąd więc te problemy z glonami? Już o tym wspomniałem, przy zimnym świetle lepiej prezentują się ryby. Druga sprawa to jest tło...czarne tło. Przy mocniejszym oświetleniu zniknął by efekt głębi. Nie mówiąc już o mrocznym klimacie Tu jest też odpowiedż dla kolegi @troad, dlaczego czarne tło nie przyjęło się w morszczyźnie. Przy tak intensywnym oświetleniu, przy parametrach 12000-15000K, czarne tło byłoby co najwyżej, ciemno szare...i nie byłoby pożądanego efektu "głębi". Wnioski. Jeśli chcecie mieć glony, to światło musi mieć co najwyżej 6000-6500K i odpowiednie natężenie (kwestia prób) Jeśli światło będzie powyżej tych wartości, musi mieć odpowiednio mocniejsze natężenie. Ale wtedy zapomnijcie o mrocznych klimatach. Jak to kiedyś mawiano...albo rybka, albo ci.ka. Sorry za seksizm.

Może tak się stało z powodu zbyt dużego pokarmu? Miałem tak ze swoimi dzikimi geertsi. Nabierały dużo pokarmu do pyska i wyglądały jak chomiki. Nie wiedziały, jak sobie poradzić z tym pokarmem. Wtedy karmiłem zbyt dużymi granulkami, chociaż wydawały się właściwe.

Ryby niedawno przybyły do Ciebie, a to się wiąże z transportem, zmianą warunków bytowych (wody, otoczenia). To powoduje stres u ryb. Jedne znoszą to lepiej, inne gorzej. Stres, zmiana warunków może powodować osłabienie odporności u ryb. Dlatego często ryby poddawane są aklimatyzacji. Zalecane też jest dodawanie do wody różnych preparatów osłonowych przy wpuszczaniu nowych ryb. Nie ma tu reguły. Może to dotknąć pozornie najmocniejsze ryby, może też to dotknąć jeden gatunek. Nie jest też wykluczone, że za jakiś czas zaczną chorować też rdzawe.

Nie ma to znaczenia. Ryby mają w sobie pasożyty i bakterie chorobotwórcze. Rozwijają się one u ryb osłabionych, zestresowanych. Taka sytuacja występuje właśnie np. w czasie przenosin, zmiany środowiska. Zanim ryby, tu młode ryby, zaaklimatyzują się, są podatne na atak pasożytów lub bakterii. Moim zdaniem występują tu objawy choroby pasożytniczej lub ew. bakteryjnej. Nie zawracaj sobie głowy pokarmem, jest wysokiej jakości i jest odpowiedni. Zajmij się kuracją, w tym wypadku to już chyba najlepiej zrobić ją w ogólnym akwarium, z całą obsadą. Dziwne, że metronidazol nie zadziałał w kotniku. Widocznie zmiany były już zbyt poważne. Najpewniej to są nicienie lub ew. wiciowce.

Miałem nadzieję, że ktoś wcześniej zareaguje, ale się nie doczekałem. Ten temat powinien znaleźć się chyba w dziale "Woda". Z tym działem nie ma nic wspólnego. Przede wszystkim jest nieregulaminowy.

Przyznam, że też o niej myślę od jakiegoś czasu. Zaproponowałem ją nawet kol. Kadango do jego 300 centymetrowego akwarium. Rzadka u nas ryba, bardziej bym ją porównał do ryb z Wiktorii. Czy sobie poradzi, trudno powiedzieć. Za mało danych. Z opisów wydaje się, że tak. Musiałbyś poszperać w zagranicznych forach. Może tam coś znajdziesz.

Żeby wyciągnąć wnioski, musi się wypowiedzieć więcej posiadaczy tych ryb. To będzie, moim zdaniem, najbardziej miarodajne. Z całym szacunkiem dla wiedzy Ada, nie jest on naukowcem, tylko badaczem. Nie przeprowadził dogłębnych analiz. Trudno rozkrojenie kilku ryb z jednej lokacji i jednego okresu tak traktować. Zbyt często też używa sformułowań "raczej", "najczęściej", co nie jest zbyt przekonywujące. Czytając tu wypowiedzi, odniosłem wrażenie, że fitoplankton "pływa" sobie, a zooplankton sobie, a hara wybiera, czy zjeść tego, czy tego. Jedno i drugie jest przecież zmiksowane. Skład planktonu nie jest stały. Jest coś takiego jak pory roku. W porze deszczowej fitoplanktonu, z oczywistych względów, jest mniej w wodzie. W porze letniej jest jego więcej. Z tego względu dieta hary może różnić się w zależności od pory roku. To są oczywiście tylko moje przemyślenia. Myślę, że hara jest rybą elastyczną w diecie i równie dobrze chowa się na diecie z przewagą mięsa, jak i roślin. Wypowiedzi kolegów to niejako potwierdzają. Tak, jak napisałem, dobrze by było, gdyby wypowiedziało się więcej posiadaczy hary.

Zdjęcia i filmy oddają wygląd. Samiec ma wyraźne dwa niebieskie pasy. Samice są lekko żółtawe, z wyraźnymi pasami. Miałem je min. właśnie z Labeotropheusami. Towarzystwo równe sobie. Niestety, występuje agresja miedzy samicami. Jedna z nich miała obgryziony ogon do tego stopnia, że już jej nie odrósł. Ale żyła dalej i funkcjonowała w miarę normalnie, więc nie jest to mordercza agresja. Ryba bardzo ładna, na normalnym poziomie agresji, dlatego znalazła się w mojej obsadzie.

W nowej ofercie TM jest F1, ale pod nazwą parallelus.

Karolu, mamy podobne akwaria, więc napiszę Ci, jaką u siebie widziałbym obsadę: Duża mbuna: Labeotropheus trewavasae chilumba Metriaclima sp. dolphin Melanochromis loriae Mała mbuna: Labidochromis chisumulae chizumulu Melanochromis simulans Labidochromis sp. mbamba bay i może jeszcze np. Metriaclima keningsi. Czwarty gatunek to kwestia otwarta...może stary, dobry yellow.

Oj, mnie to też czeka na wiosnę. Nie chciałbym ich się pozbywać, ale wszystko zależy od okoliczności. Tak, czy siak, Synodontisy, takie czy owakie, zawsze będą u mnie w akwarium. Świetne rybcie.

Najprawdopodobniej jest to multipunctatus. Tylko ten gatunek, poza polli i petricola, jest dostępny w sprzedaży, ale to żaden z tej dwójki. No, jeszcze nyassea jest dostępny, ale tylko z odłowu i do niego jest podobny, ale to jest bardzo mało prawdopodobne, że to on. Ciesz się z niego nie wnikając. Ja ze swoich jestem bardzo zadowolony, chociaż nie są "koszerne" A jeszcze jest zbrojnik

No właśnie pisałem o Twoim. Cena faktycznie wyklucza njassae, ale wygląd na to wskazuje. Jest tyle Synodontisów, że ciężko określić. Zostaje Ci internet. Ja zwróciłem uwagę na płetwy. Wiele gatunków ma czarne wstawki na nich. Twój ma na nich kropki. To jest jakaś wskazówka. Kropki, ich ilość i rozmieszczenie o niczym nie świadczą. To, czy się łączą też. Moje polli mają różne ilości i rozmieszczenie.

W takiej sytuacji zmiany skórne byłyby ostatnim objawem. Wcześniej wystąpiłyby inne symptomy; brak apetytu, apatia, częste ocieranie się, nadmierna płochliwość, ukrywanie się, pływanie przy powierzchni, problemy z oddychaniem...itd...itp.

Przeglądałem w Google zdjęcia Synodontisów i Twój wygląda na tego malawijskiego. Nie wiem skąd ta cena, ale tak to moim zdaniem wygląda. Czy multipunktatus, czy petricola mają zaczernione płetwy. Moje też mają zaczernione płetwy. Twój ma kropki również na płetwach. Malawijski giętkoząb jako jedyny ma właśnie kropki na płetwach.

Jeśli chodzi o filtrację, to przydałby się filtr mechaniczny. U mnie dobrze sprawdza się Atman At-203. Możliwości jest wiele. Jeśli syf wypływa Ci przy poruszaniu piachu, to znaczy że masz kiepską cyrkulację. Filtr o którym napisałem załatwi ten problem. Ma przepływ 2000l/h. Są różne opcje, ktoś pewnie też Ci poradzi.

Nic, możesz jedynie dołożyć kamieni. Może wtedy ta rybcia zza filtra wypłynie. Mam nadzieję, że zainteresujesz się rybami, które chowasz i z czasem dostosujesz akwarium do ich wymagań.

Trudno powiedzieć. Kadango to silny i wielki kloc. Nie bez powodu polecany jest nawet do obsady z predatorami. Lethrinops to też jest kawałek ryby, ale wydaje się delikatniejszy. Na razie dokupiłbym samic, jeśli to możliwe i obserwował bym.

Zostaw samce i dokup samice.