pozner

2 sztuki? Co to znaczy? 2 moduły? To jest żadne oświetlenie.

Zdarzają się wyjątki, ale jak to mówią, wyjątki potwierdzają regułę. Kolega miał w 200l. Paletki. Nie muszę chyba pisać, że nie osiągnęły właściwych rozmiarów. Wielkość akwarium ma zasadniczy wpływ na rozwój ryby. No, może wyłączył bym z tego Bojownika

Nie wiem kto Ci to powiedział, ale to jest totalna bzdura. Uległeś sklepowej manipulacji. Takie są niestety sklepowe doświadczenia. Ludzie mają wykonać target i tyle. Nie wiem, co jeszcze mogę napisać, wszystko udokumentpwałem. Nic tylko korzystać. No, chyba że chce się mieć czarne, spełnione PCV i mroczny klimat.

Sam musisz zdecydować, co wolisz. Znowu powtórzę, albo rybki, albo ci.ki. Nie można mieć wszystkiego. Tu jest tendencja na wręcz przerysowanie kolorystyki ryb kosztem wyglądu akwarium. Akwarium wygląda bardzo atrakcyjnie, chociaż nie odzwierciedla klimatu i charakteru Malawi. Podporządkowane jest to wyglądowi ryb. Ryby wyglądają fakczynie rewelacyjnie, ale czy o to powinno chodzić? Jeszcze raz napiszę...albo rybki, albo ci.ki.

Opisałem chyba jasno swoje doświadczenia. Masz diody w temperaturze 9000K, to musisz zwiększyć natężenie światła, czyli zwiększyć ilość diod. Czas świecenia, jak widać, nie ma znaczenia. Ja u siebie też świecę ok. 12h ale mam za słabe natężenie. Gdybym świecił 24h też by to nic nie dało. Zwiększając natężenie możesz stracić pewien efekt wizualny. O tym też pisałem...albo rybka, albo...

Chyba nie bardzo rozumiesz. Skracając czas świecenia nie zmniejszysz ilości Kalwinów czyli temperatury barwowej. Pogorszysz tylko sytuację. Przy tym czasie oświetlenia akwarium i przy tym natężeniu powinieneś mieć światło na poziomie 5500-6000K. Jeśli chcesz utrzymać te 9000K. to musisz zwiększyć moc światła, siłę światła i wtedy powinieneś zauważyć efekty.

Też jestem w szoku. Moje niebieskołuskie doszły do ok. 15cm...samiec. A te ryby dociągają do blisko 30cm.

Widocznie za mało. Chcesz mieć glony to zamień te 9000 na 5500-6000K i zwiększ natężenie. Myślę, że szybko zauważysz efekty. Dajesz te 9000K, ale to jest najwyraźniej zbyt mało. Pewnie mógłbyś świecić 24h i też to by nic nie dało. To wszystko jest za mało. Powodem może też być zbyt małe natężenie światła. Tak jak napisałem, czym zimniejsze światło, tym potrzeba większego natężenia.

Tu się kompletnie nie zgodzę. Pokaż mi rybę która dorasta do np. 30cm. a trzymana jest w np. 100cm. akwarium dorośnie więcej niż te 30cm. 15-20cm. to wszystko co osiągnie. Wiem, bo przerabiałem to z niebieołuskimi w 200l. Osiągnąłem z nimi wszystko, a nawet więcej, ale nie wielkość.

Woda ze "starego" akwarium jest jak najbardziej przydatna. Jeśli zamierzasz wpuścić nowe ryby, to nie ma to znaczenia, ale jeśli przenosisz ryby z istniejącego akwarium, taka woda jest wręcz wskazana w jak największej ilości. Zmniejszy to ewentualny szok u ryb. Złoże w filtrze pozwoli utrzymać parametry.

To oczywiste, jeśli nie masz ryb przekopujących piasek, to będziesz miał glony też na piasku. Może słabo widać to na moich zdjęciach, ale na piasku miałem z kolei rozwój brunatnic. Nie było ryb kopiących. Podłoże nie jest enklawą wolną od glonów bo tak nam pasuje.

Zajrzyj do TOP 20 a znajdziesz odpowiedź. Taki klimat tu panuje

Chcecie mieć glony, to musicie dowalić światła. Temperatura barwowa ma tu drugorzędne znaczenie, ale ma. Pokażę Wam przykład. Założyłem kotnik. Woda pochodziła z ogólnego akwarium, w którym nie ma glonów, z powodu zbyt słabego oświetlenia. Podłoże i kamienie były nowe, woda z ogólnego akwarium. Akwarium to zestaw Aquael 62l. z oświetleniem led ok. 6500K. Tak to wyglądało po kolei; Jakiś tydzień po starcie, 07.06.2018 Czas okrzemek, mimo "starej" wody. 19.06.2018 Po 2 tygodniach zaczęły pojawiać się glony, a okrzemki wycofywać się. 12.07.2018 Tak to wyglądało po kolejnych tygodniach. Zwróćcie uwagę, że dywanik z krasnorostów jest pod najsilniejszym naświetleniem. Na szybie tylnej widać glony zielone. Wygląda na to, że rodzaj glonów zależy od natężenia światła. Dowód poniżej. Ryby wyskubały krasnorosty, a pod nimi pokazały się zielenice. Wypisz, wymaluj natura. Są rośliny lubiące silne światło, a pod nimi są rośliny lubiące mniej światła. Po sprzedaży młodych wyłączyłem światło i filtrację, ale kotnika nie likwidowałem. Po kilku...kilkunastu tygodniach glony zniknęły całkowicie. Kamienie wyglądały jak nowe. Wnioski są takie, że najważniejsze jest natężenie światła. Temperatura barwowa jest też bardzo istotna. Wystarczy spojrzeć za okno. Dziś mamy słoneczny dzień. Temperatura barwowa takiego słonecznego dnia to 3500-4000K. W pochmurny dzień temperatura jest na poziomie 5500-6000K i to jest neutralne światło. To są wartości idealne dla rozwoju roślin. Natura to udowadnia od dawna. Każdy to też widzi za oknem. Przy słonecznym dniu słońce w zenicie daje najmocniejsze światło, więc nie widzimy (prawie nie widzimy) żółtego zabarwienia światła. Gdy Słońce zaczyna zachodzić widzimy coraz więcej żółci, aż do pomarańczy. Nie zmieniło się źródło światła, zmieniło się natężenie. ...i temperatura barwowa. Bo trzeba oddzielić temperaturę barwową źródła światła od temperatury barwowej oświetlonego miejsca. To samo jest ze światłem powyżej 6000K. 9000 czy 11000K przy dość mocnym oświetleniu da fajny efekt, rybki będą się fajnie prezentować, ale o glony będzie trudno. Przy słabszym natężeniu będziemy mieli niebieskie światło w akwarium. To nie są dogodne parametry dla wzrostu glonów. Chemia wody nie ma tu istotnego znaczenia. Skąd więc te problemy z glonami? Już o tym wspomniałem, przy zimnym świetle lepiej prezentują się ryby. Druga sprawa to jest tło...czarne tło. Przy mocniejszym oświetleniu zniknął by efekt głębi. Nie mówiąc już o mrocznym klimacie Tu jest też odpowiedż dla kolegi @troad, dlaczego czarne tło nie przyjęło się w morszczyźnie. Przy tak intensywnym oświetleniu, przy parametrach 12000-15000K, czarne tło byłoby co najwyżej, ciemno szare...i nie byłoby pożądanego efektu "głębi". Wnioski. Jeśli chcecie mieć glony, to światło musi mieć co najwyżej 6000-6500K i odpowiednie natężenie (kwestia prób) Jeśli światło będzie powyżej tych wartości, musi mieć odpowiednio mocniejsze natężenie. Ale wtedy zapomnijcie o mrocznych klimatach. Jak to kiedyś mawiano...albo rybka, albo ci.ka. Sorry za seksizm.

Może tak się stało z powodu zbyt dużego pokarmu? Miałem tak ze swoimi dzikimi geertsi. Nabierały dużo pokarmu do pyska i wyglądały jak chomiki. Nie wiedziały, jak sobie poradzić z tym pokarmem. Wtedy karmiłem zbyt dużymi granulkami, chociaż wydawały się właściwe.

Ryby niedawno przybyły do Ciebie, a to się wiąże z transportem, zmianą warunków bytowych (wody, otoczenia). To powoduje stres u ryb. Jedne znoszą to lepiej, inne gorzej. Stres, zmiana warunków może powodować osłabienie odporności u ryb. Dlatego często ryby poddawane są aklimatyzacji. Zalecane też jest dodawanie do wody różnych preparatów osłonowych przy wpuszczaniu nowych ryb. Nie ma tu reguły. Może to dotknąć pozornie najmocniejsze ryby, może też to dotknąć jeden gatunek. Nie jest też wykluczone, że za jakiś czas zaczną chorować też rdzawe.

Nie ma to znaczenia. Ryby mają w sobie pasożyty i bakterie chorobotwórcze. Rozwijają się one u ryb osłabionych, zestresowanych. Taka sytuacja występuje właśnie np. w czasie przenosin, zmiany środowiska. Zanim ryby, tu młode ryby, zaaklimatyzują się, są podatne na atak pasożytów lub bakterii. Moim zdaniem występują tu objawy choroby pasożytniczej lub ew. bakteryjnej. Nie zawracaj sobie głowy pokarmem, jest wysokiej jakości i jest odpowiedni. Zajmij się kuracją, w tym wypadku to już chyba najlepiej zrobić ją w ogólnym akwarium, z całą obsadą. Dziwne, że metronidazol nie zadziałał w kotniku. Widocznie zmiany były już zbyt poważne. Najpewniej to są nicienie lub ew. wiciowce.

Miałem nadzieję, że ktoś wcześniej zareaguje, ale się nie doczekałem. Ten temat powinien znaleźć się chyba w dziale "Woda". Z tym działem nie ma nic wspólnego. Przede wszystkim jest nieregulaminowy.

Przyznam, że też o niej myślę od jakiegoś czasu. Zaproponowałem ją nawet kol. Kadango do jego 300 centymetrowego akwarium. Rzadka u nas ryba, bardziej bym ją porównał do ryb z Wiktorii. Czy sobie poradzi, trudno powiedzieć. Za mało danych. Z opisów wydaje się, że tak. Musiałbyś poszperać w zagranicznych forach. Może tam coś znajdziesz.

Żeby wyciągnąć wnioski, musi się wypowiedzieć więcej posiadaczy tych ryb. To będzie, moim zdaniem, najbardziej miarodajne. Z całym szacunkiem dla wiedzy Ada, nie jest on naukowcem, tylko badaczem. Nie przeprowadził dogłębnych analiz. Trudno rozkrojenie kilku ryb z jednej lokacji i jednego okresu tak traktować. Zbyt często też używa sformułowań "raczej", "najczęściej", co nie jest zbyt przekonywujące. Czytając tu wypowiedzi, odniosłem wrażenie, że fitoplankton "pływa" sobie, a zooplankton sobie, a hara wybiera, czy zjeść tego, czy tego. Jedno i drugie jest przecież zmiksowane. Skład planktonu nie jest stały. Jest coś takiego jak pory roku. W porze deszczowej fitoplanktonu, z oczywistych względów, jest mniej w wodzie. W porze letniej jest jego więcej. Z tego względu dieta hary może różnić się w zależności od pory roku. To są oczywiście tylko moje przemyślenia. Myślę, że hara jest rybą elastyczną w diecie i równie dobrze chowa się na diecie z przewagą mięsa, jak i roślin. Wypowiedzi kolegów to niejako potwierdzają. Tak, jak napisałem, dobrze by było, gdyby wypowiedziało się więcej posiadaczy hary.

Zdjęcia i filmy oddają wygląd. Samiec ma wyraźne dwa niebieskie pasy. Samice są lekko żółtawe, z wyraźnymi pasami. Miałem je min. właśnie z Labeotropheusami. Towarzystwo równe sobie. Niestety, występuje agresja miedzy samicami. Jedna z nich miała obgryziony ogon do tego stopnia, że już jej nie odrósł. Ale żyła dalej i funkcjonowała w miarę normalnie, więc nie jest to mordercza agresja. Ryba bardzo ładna, na normalnym poziomie agresji, dlatego znalazła się w mojej obsadzie.

W nowej ofercie TM jest F1, ale pod nazwą parallelus.