pozner

Kryteria wyśrubowałeś bardzo mocno. Chcesz mieć coś ponad 20cm. To może Dimidiochromis strigatus. Do tego Copadichromis borleyi Kadango, Placidochromis mdoka i yellow. Cztery gatunki w tym wypadku wystarczą. W mbunie nie masz takich dużych gatunków. Może crabro i yellow. Przy dogodnych warunkach mogą dochodzić do blisko 20cm. W mbunie masz więcej rozwiązań w mniejszych wymiarach. Tu decydująca jest dieta. Chcesz mieć kolorki, to możesz rozważyć np. takie gatunki; Pseudotropheus acei itungi, Labeotropheus trewavasae chilumba, Metriaclima fainzilberi Maison Reef. Może jeszcze Protomelas taeniolatus boadzulu. To roślinożercy. Co do bardziej mięsożernych, to może coś takiego; Yellow Melanochromis chipocae, Pseudotropheus crabro...może do tego Copadichromis borleyi Kadango, ale to już eksperyment. Przy tym akwarium i tych wymogach to 4 gatunki są max. Przy mniejszej mbunie 10 - 12cm. pięć gatunków jest możliwe. O Copadichromis geertsi napisałem artykuł, więc możesz ocenić, czy Ci odpowiada. Jest w dziale "Artykuły."

Nie ma jednego mądrego artykułu. To jest grupa składająca się z bardzo wielu gatunków o różnych potrzebach i zachowaniach. Musisz szukać informacji i czytać. Zacznij od listy gatunków zaliczanych do tej grupy i szukaj informacji na ich temat. Podałem je jako przykład.

Choćby non mbuna. Może też Ci się odwidzieć Malawi i zapragniesz trzymać np. Paletki. Powinieneś postawić największe (w tym najwyższe), na jakie możesz sobie pozwolić. Zwiększysz w ten sposób zakres gatunków, jakie będziesz mógł trzymać w akwarium.

Musisz myśleć perpektywicznie. To jest zakup na lata. Jeśli teraz chcesz trzymać mbunę, to te 50cm. wystarczy, ale jeśli za jakiś czas będziesz chciał zmienić obsadę na wymagającą wyższego akwarium, to będziesz miał problem. Piszę to jako posiadacz właśnie akwarium 50cm. wysokości i od dawna żałuję, że postawiłam takie niskie. 60cm. to minimum, jakie powinieneś rozważać. Co do kleju, to rzecz gustu. Podobno czarny jest mocniejszy, ale to już niech ktoś lepiej zorientowany się wypowie.

Zgoda. To dlaczego tak wiele akwariów jest tu tworzonych na jedną modłę? Czy mbuna, czy non mbuna, strefa przejściowa, czy piaszczysta, czy też skalista. Tak wielu ludzi ma tutaj jednakowy gust? Nie chodzi mi o akwaria bitopowe, gdyż jest to trudne, ale próbę zbliżenia się do tego. Akwarium można zaaranżować na różne sposoby. Można pobawić się mocą i ustawieniami światła, jego spektrum. Można kolorem, odcieniem tła. Rozumiem, że może nie pasować ten niebieski kolor spienionego PCV (też mi nie odpowiada), ale skoro ludzie porywają się na budowę tła strukturalnego, to czemu nie spróbują pobawić się kolorem tła i ciekawym pokazaniem go? Nie mam nic przeciwko czarnemu tłu, jeśli ma jakieś logiczne umocowanie w prezentowanej aranżacji, ale tak często nie jest. Nie wiem, może stworzyć podwieszony temat ze zdjęciami z jeziora, z różnych lokacji i z różnym klimatem...wystrojem, jak chociażby te zamieszczone powyżej i zamiast odsyłać ludzi do galerii, to odsyłać do tego tematu. Może to lepiej zainspiruje ludzi i zaczną powstawać akwaria o bardziej urozmaiconej aranżacji i bardziej sensownej. Nie wiem, to luźny pomysł.

Wystarczy korona. To nie kosztowało wcale dużo, a do modułów nie mam smykałki. Przecież one też trochę kosztują.

Potrafią być piękne, przykładem chociażby akwarium @troada, ale to oddzielna historia. Światło pada do akwarium z wewnątrz, ale i z zewnątrz z dwóch stron. Z dwóch stron musi być jakby przód akwarium. Tu jeszcze trudniej jest to dobrze zaaranżować akwarium.

A teraz cytat z pierwszego postu: Faktycznie, napisałem tylko o tle strukturalnym.

Zgadza się, ale dodaj wtedy kamieni, daj tło strukturalne, albo w inny sposób zaimituj takie miejsce i wszystko gra. O tym pisałem. Jeśli jednak na piachu leży kilka kamieni, to trudno tak to wytłumaczyć. Kolega @kwiq pokazał tu swoje akwarium i tu czarne tło się broni, bo dał podwieszane moduły, stworzył gruzowisko i wszystko robi wrażenie groty, albo zakamarku skalnego.

Możesz też zrobić tak, jak ja kiedyś u siebie.

Wychodząc z takiego założenia, to nie ma co w ogóle zaczynać nowego wątku. Ty też założyłeś wątek o wapieniu filipińskim. Uznałeś, że warto. Czy to spowoduje, że nie będzie stosowany? Nie, ale założyłeś. Podzieliłeś się swoimi przemyśleniami. Czy ktoś negował sens tego? Komin można zasłonić. Nie ma co porównywać, nie o to chodzi. Akwarium @Falcowskiego też nie jest moim faworytem. Twój przykład bardziej mi się podoba. Sam mam jasno turkusowe tło. Nie chodzi mi o akwarium @Falcowskiego, tylko o te czarne, mroczne klimaty. No niestety, ale z każdym tematem tak chyby w końcu jest. Nie ma co chyba tego ciągnąć. Temat poruszyłem. Mam nadzieję, że da trochę do myślenia przy zakładaniu akwarium. Pozdrawiam.

Może to tak wyszło, ale nie porównuję jednego do drugiego. Obydwa mają różny klimat i inny rodzaj obsady. Napisałem, co mi nie pasuje w pierwszym przypadku, jako przykład tego, o co mi chodzi.

No właśnie ja będę miał podobne akwarium i planuję Mix min. non mbuny i drapieżników. Nie wiem do jakich drapieżników swoje Lethrinopsy wpóścił Craw, ale jeśli do takich Buccochromis czy Aristochromis, to nic dziwnego, że zgasły. Myślę, że strigatusy będą lepsze, ale czy odpowiednie do Lethrinopsów? Jeśli już Lethrinopsy, to lethrinusy wydają się najodpowiedniejsze. Ja do siebie nie planuję Lethrinopsów. Mdoki na pewno, może Copadichromis sp. Kawanga lub właśnie Kadango. Myślałem też o Copadichromis melas, ale tu mam obawy. Tetrastigma, no właśnie, na dwoje babka wróżyła. To będzie bardzo duże akwarium, więc wszystko może być ok. Jak się nie spróbuję, to nie będzie wiadomo. Inna sprawa to to, że lethrinus jest podobny do tetrastigmy.

Masz rację, ale to jest właśnie doskonały przykład na to, o czym pisałem. Czarne, niedoświetlone tło, żeby nie było widać kaseciaka. Do tego niedoświetlone boki, żeby nie było widać sprzętów (pewnie nie u Ciebie), albo podkreślić mroczny klimat. Do tego te dwie, charakterystyczne u nas wyspy z kamieni po bokach. Jeszcze gdyby było tu dowalone kamieni. Może, gdyby do tła były przymocowane jakieś moduły, jak u Sebastiana, albo pod tylną szybą stały jakieś kamulce, albo byłoby tło strukturalne, to wtedy można by mówić o imitacji groty...szczeliny...zawaliska skalnego, gdzie światło ma trudniejszy dostęp. Wtedy można by wytłumaczyć taki klimat. Jest sporo możliwości, choćby podwieszane skały, czy moduły, odpowiednio umieszczone mogą symulować skalny nawis, lub sklepienie groty. Sorry @Bezprym, akwarium wygląda atrakcyjnie i widowiskowo, ale dla mnie nie oddaje klimatu Malawi. Te czarne tło i przytłumione oświetlenie tu się po prostu nie broni. A gyby kol. @Falcowski umieścił jakiś duży, wysoki kamień przed kaseciakiem, to nie waliłby tak po oczach...byłby mniej widoczny.

Albusy nie były u mnie rybami stadnymi. Możesz jeszcze pomyśleć o L. marginatus. Rośnie większy, więc lepiej może sobie radzić z mdokami.

Tak, oglądam czasami ,,Projekt akwarium". Amerykanie mają specyficzny gust i nie ma co się na nich oglądać. Traktuję to jako ciekawostkę, a nie wzór do naśladowania. Podobne projekty, tylko nie w akwarystyce, a choperach robią Teuttlowie (Jeśli zrobiłem błąd, to przepraszam). Pisało się tu, że dobro ryb jest najważniejsze. Zgoda, ale jedno nie musi przeszkadzać drugiemu. Wygląd, o którym piszę, dotyczy estetycznej strony tematu, a nie użytkowej (chociaż też po części użytkowej). Ryby będą się tak samo dobrze czuły przy silnym świetle, jak przy mrocznych klimatach. Kwestia przyzwyczajenia. Ilość kamieni, konstrukcja, to inna kwestia. Czy dawać piasek, czy nie, to też inna kwestia i dotyczy użytkowej strony, nie estetycznej. Takie rozwiązanie ma przeciwników z powodów praktycznych (gromadzące się kupy), ale też utarło się, że pysie "lubią" kopać w dnie (mbuna). Kolejny temat rzeka. Może te schematy, zwyczaje i wyobrażenia będą się zmieniać, może nie. Niech każdy robi, jak uważa. Ja swoimi spostrzeżeniami się podzieliłem. Może ta dyskusja coś da, coś zmieni. Czas pokaże. Jest na Forum temat, w którym umieszczone są zdjęcia akwariów malawistów od pierwszego, do obecnego. Świetnie widać jak zmieniały się gusty i wizje wystroju akwarium. Mam nadzieję, że będzie więcej urozmaicenia w wystroju naszych akwariów.

Po co ruszyłem z tym tematem? Dlatego, że kolega @Falcowski umieścił w Galerii zdjęcie swojego baniaka z nietypowym, jak na trendy tu panujące, tłem. Od razu spotkało się to z komentarzami, że morszczyzną, że lepsze czarne. Zacząłem zastanawiać się, czemu funkcjonuje tu taki trend? Co on ma wspólnego z wyglądem...z klimatem jeziora? Wreszcie, ilu akwarystów robi taki wystrój, bo im się podoba, a ilu, bo inni tak zrobili, więc widocznie tak powinno być? Często przecież odsyła się ludzi, zakładających akwarium, do Galerii, żeby czerpali inspirację. I czerpią. Powstają kolejne klony. Wiem, że ten temat pewnie nic nie zmieni, ale może ktoś zastanowi się i może zrobi inaczej. Powtórzę pytanie, ile z tych akwariów to gust autora, a ile to zwykłe powielanie szablonu?

Ok. Ja w kolejnym akwarium jednak pójdę w odcień niebieskiego. Sfocę do galerii. Zobaczę, czy się spodoba.

Masz rację, dlatego napisałem, że akwaria z tłem strukturalnym i przytłumionym oświetleniu się bronią. Nie stanowi odwzorowania, ale wraz ze światłem tworzy klimat akwarium. Gustach, czy trendach tu kształtowanych? Pełna zgoda, o tym właśnie piszę. Tło jest tylko jednym z elementów całości. Równie istotne jest oświetlenie. Jak by wyglądało to czarne tło w mocnym świetle. Na pewno nie tak atrakcyjnie. Forum jest min. po to, żeby dzielić się opiniami. Jeśli ten temat Cię nie interesuje, to go nie czytaj i nie wypowiadaj się. Jakiś czas temu dodałem w Galerii komentarz na temat wystroju kolegi. @suricade i @AndrzejGłuszyca napisali, że temat wystroju jest ciekawy i warty pociągnięcia. Dlatego założyłem ten wątek. Nie ucierpiało w żaden sposób moje ego, ale Twoje najwyraźniej tak.

Już wyjaśniam. Jesteś w Klubie miłośników tego biotopu, więc powinieneś w jak najwierniejszy sposób starać się odtworzyć ten biotop. Wiadomo, że nie jest to wykonalne w 100%, ale można się starać. W tym sensie robię to dla siebie, gdyż fascynuje mnie ten biotop. W tym kontekście nie interesuje mnie opinia innych. Realizuję swoje hobby. Zdaję sobie sprawę, że takie hobby ma wpływ na innych domowników i wystrój mieszkania/domu. To nie znaczki, które zamknę w klaserze i schował na półkę, ale jedno nie musi przeszkadzać drugiemu. Można stworzyć Malawi bez tych mrocznych, grobowych klimatów, a jednocześnie atrakcyjne wizualnie. Takie mroczne akwarium nie oddaje klimatu Malawi, ale jest prostym sposobem zamaskowania pewnych elementów w akwarium. Przewija się to w wypowiedziach kolegów. Takie tło, kiepsko oświetlone nie zaglonieje, niedoświetlone boki zamaskują rurki, sprzęty, falowniki. Nie trzeba bardziej kombinować. Takie trochę pójście na skróty. Odwzorowanie biotopu jest tu na drugim planie. Jeśli wszystkim pasuje taki wystrój, to nie ma tematu, ale zastanówcie się, czy tak powinno wyglądać akwarium Malawi?

@eljot nie o to mi chodzi. Wiem, że nie odtworzę Malwi, ale co wspólnego z Malawi ma ten mroczny, grobowy klimat. Oglądasz filmy, zdjęcia z jeziora, czy widzisz tam takie klimaty? Zdaję sobie sprawę z tego, że taki wystrój jest bardzo atrakcyjny. Akwarium prezentuje się pięknie, ryby też, ale czy o to powinno chodzić? Co jest ważniejsze? Dążenie do jak najbliższego odwzorowania tego biotopu, czy jakaś swobodna wariacja na jego temat, bardziej atrakcyjna wizualnie, ale bardzo odbiegające od klimatu...charakteru Malawi. Równie dobrze można zrobić Amazonię z pyszczakami, może będzie jeszcze ładniej. Przesadzam, ale to jest podobny tok rozumowania. Wykorzystywane są pewne elementy z biotopu, a resztę robimy pod wygląd. A kto tak twierdzi ? Zajrzyj do galerii, tam masz odpowiedź. Bo nie oddaje klimatu Malawi. Już o tym napisałem, te akwaria oddają klimat Malawi w nocy, przy świetle z reflektorów, latarek nurków. Czy z czymś takim kojarzy Ci się Malawi? To, co piszę nie jest przejawem frustracji z mojej strony. Moje akwarium było przez pewien czas w TOP 20, więc wiem, że takie akwarium też może się podobać. Nie ruszałbym tego tematu, gdyby nie to, że prawie 100% akwariów bez tła, to są tutaj te klimatyczne grobowce. Nie podoba mi się to. Tak, dla mnie taki wystrój to zło. Wiem, że moje odczucie będzie odosobnione, gdyż widzę ile jest takich akwariów, ale uznałem, że warto poruszyć ten temat. To jest oczywiście tylko moje, osobiste zdanie.

Może być i jest nawet artykuł o takim świetle w klubowych artykułach. Moda poszła w takim kierunku i tyle.

Nie robiłem nigdy akwarium dla kogoś, robiłem je dla siebie. To jest moje hobby i ma spełniać moje oczekiwania. Wiadomo, że musi się prezentować, ma być ozdobą, ale to można osiągnąć w różny sposób. Powtórzę pytanie. Dlaczego morszczyzna może funkcjonować w takich klimatach, a Malawi nie?

No to mamy jasną sytuację. Czarne tło jest z dwóch powodów. Po pierwsze, gdy jest niedoświetlone, to daje wrażenie głębi...(czarna dziura to ma dopiero głębię). Po drugie, gdy jest niedoświetlone, to nie porasta glonem. Problem z czyszczeniem tylnej szyby załatwiony. Niedoświetlone boki maskują sprzęty. Na czarnym tle lepiej prezentują się ryby. No i jeszcze dochodzi ten mroczny, tajemniczy klimat. Czy o czymś zapomniałem? No, chyba jeszcze o rachunkach za prąd. Mniej światła, mniejsze rachunki. Bardzo proszę szanowne koleżeństwo, nie piszcie więcej o jak najwierniejszym odtworzeniu biotopu Malawi, bo będzie to czysta hipokryzja. Zapomniałem jeszcze o refleksach na szybie...ale sobie przypomniałem.

W morszczyźnie funkcjonują niebieskie tła w róznej tonacji. Tam rzadkością jest tło czarne. Nie widziałem takiego, ale nie napiszę, że takiego nikt nie zrobił. Od jasnego błękitu po granat, ale nie czerń. Dlaczego im nie przeszkadzają refleksy...efekt lustra? Walą światłem, aż się dymi i rybki się też ładnie prezentują. @eljot, białe, spienione można pomalować i umieścić na zewnątrz. O tym napisałem. Ale nawet w środku. Ludzie tu malują tła strukturalne i wszystko gra. Dlaczego nie można pomalować spienionego? Jeśli zarośnie głosem, to ok. Na niebieskim tle zielony glon będzie wyglądał super. Brunatny też. To jest kolejny temat. Gdyby takie klimaty panowały w jeziorze, to nie byłoby pyszczaków, na pewno tych roślinożernych. Wszystkie padłyby z głodu. Duża część mięsożernych pewnie też, gdyż poleciałby łańcuch pokarmowy.