pozner

Ja bym to wymienił. Pewnie ta emalia (domyślam się, że akrylowa) łapie wilgoć. To chyba nie jest zbyt dobrze, jeśli ta pleśń skapuje do akwarium. Nie wiem, tak mi się wydaje.

Ach, gdybym był młodszy

Myślę, że nic by się nie stało, gdybyś w piątek posmakował już piwka. Nie namawiam Póki pamiętam, czy mógłbyś nagrać mi ten fiński zespół? Będę Ci bardzo wdzięczny

uwzględniłem ją Możesz też spróbować kryla liofilizowanego, może będą chciały jeść. Moje nie chcą

Pierwszy raz zobaczyłem venustusa na okładce niemieckiej broszurki i to było jakieś 30 kilka lat temu. Nazywał się wtedy Haplochromis venustus.

Tak jest. Z moich doświadczeń wynika, że łatwiej mięsożerny gatunek przetrwa na np. Spirulinie Tropicala ze względu na dużą zawartość białka niż kulfon na pokarmie stricte dla mięsożerców. To już potwierdzony dogmat że mięsożerców dieta roślinna nie zabije a roślinożerców mięsna może. Dlaczego cały czas piszecie o skrajnościach? Mrożonki, albo spirulina. Tak jakby nie było innych pokarmów. Czy ten pokarm nie zapewnia wszystkiego? http://www.akwarium.info.pl/index.php/pokarmy-newlife-spectrum/2994-pokarmy-newlife-spectrum Nie przesadzaj, nie bądźmy aptekarzami. Szczypta, czy niedużo wystarczająco wyjaśnia ilość.

Wszystko jest ok. Jeśli ryby każdy z tych pokarmów jedzą chętnie, to tak trzymaj. Co do mrożonek, to ja nie podaję ich w ogóle. Jeśli masz pewne źródło, to możesz podawać. Niestety, niektóre drobnoustroje są w stanie przetrwać zamrożenie. Jeśli się zdecydujesz, to karm tylko mięskiem pochodzenia morskiego (solowiec, czyli artemia, kryl, lasonogi, kiełż morski, krewetka...itp), najmniejsze ryzyko przywleczenia czegoś. Póki ryby rosną, możesz karmić 2x dziennie, ale dorosłym wystarczy jednorazowe karmienie. Podajesz pokarm wysokiej jakości, więc podawaj go niewiele. Tropical Krill Chips ma różne opinie u akwarystów, dużo jest negatywnych. Ja podawałem, ale odstawiłem, bo dwie ryby mi padły, prawdopodobnie przez ten pokarm, ale zaznaczam, w żaden sposób tego nie zwryfikowałem...ruch zapobiegawczy, na podstawie przeczytanych opinii ...to tyle ode mnie...

Może zamiast polecać podziały, warto by więcej uwagi poświęcić, tu na Forum, karmieniu ryb. Co prawda jest dział "Żywienie", ale poza tym działem nikt nie zwraca na to uwagi. Przy przedstawianiu akwarium nie ma wymogu opisu żywienia. W podstawach też niewiele o tym się pisze, w obsadach też. Same ogólniki...ta ryba żywieniowo nie pasuje do tej, a tamta do tamtej. Generalnie nie kładzie się nacisku na żywienie. Dlatego później wychodzą takie różne kwiatki. Bloat jest tego drastycznym objawem. Nie wiem, może wymuszać na ludziach informację, jak zamierzają karmić ryby i to, w razie konieczności, korygować....taki luźny pomysł

Dzięki Rafał, będę to miała na uwadze . Ale może ogarnę sobie jakiś transport powrotny, Co ty sobie myślałeś, że nie ma komu odwieźć Małgosi do domu?

Myślę, że określenie mocno nadużywane. Każde zachowanie jest naturalne i zależy od okoliczności.

Nie wyobrażam sobie, żeby kupując rybę, nie dowiedzieć się o niej podstawowych informacji. Nie ma przecież z tym problemu. Jeszcze rozumiem gdy tak postępuje jakiś dzieciak, ale osoba dorosła? Z drugiej strony, właśnie dla takich ludzi są produkowane takie uniwersalne pokarmy. Na opakowaniu jest, że dla pyszczaków i jedyna różnica to to, że jeden jest energetyczny, a drugi wybarwiający. Zagłębiając się w temat, można już dobrać pokarm z większą świadomością. Tak, czy siak, nie ma z tym problemu.

Wiem, że to autoreklama, ale warto przeczytać: http://www.akwarium.info.pl/index.php/pokarmy-newlife-spectrum/2994-pokarmy-newlife-spectrum

Ciężko będzie przełamać uprzedzenia.

Nie mówię o polecaniu, a o doradzaniu i akceptacji. Jeśli ktoś się zdecyduje na takie połączenie, można mu zaproponować odpowiednią dietę. Możliwości już są. Nie ma 100% roślinożerców i 100% mięsożerców. Oczywiście mam na myśli mbunę, więc pogodzenie diety, moim zdaniem, jest możliwe. Nie mam na myśli karmienia Tropheopsów mrożonym krylem, czy Yellowa spiruliną. Współczesne suche pokarmy są tak zbilansowane i tak przyswajalne, że na to pozwalają.

Taki ktoś to czym by nie karmił, to zabije ryby . Jednak doradza się na Forum diety i ludzie z tego korzystają, więc nie jest tak źle.

To może zamiast odradzać, to zacząć doradzać. Ludzie takie ryby będą łączyć i od tego się nie ucieknie. Możliwości pogodzenia diety już są. Straszenie chorobami do niczego nie prowadzi. Na pewno są tu ludzie, którzy już takie ryby łączą, ale może boją się przyznać. Może podzielą się doświadczeniami. Chyba najwyższy czas, żeby zderzyć się z tym tematem. I tak do przodu, a nie do tyłu

Pełna zgoda

Czy mam podać przykłady? Właśnie o to chodzi, szczegółowa specyfikacja pozwala dostosować dietę dla całej obsady. Wszystkie współczesne pokarmy mają wysoką przyswajalność, więc niezgodność jest mocno ograniczona. Różnorodność pozwala dostosować diętę. A my nadal siedzimy w naszym grajdołku i twierdzimy, że nie można łączyć roślinożerców z mięsożercami. Każdy pokazany film na YT traktowany jest z podejrzliwością i jest deprecjonowany. Jjacek zaprezentował zwycięskie akwarium.Pomyślałem, że taka będzie reakcja; jak dużo kup (syfu) jest pod kamieniami? Takiej reakcji się spodziewałem. Jaka była?, włącznie z Twoją? Jeszcze kilka postów i okazałoby się, że to jest akwarium ignoranta, który męczy ryby. Kilka razy czytałem posty ludzi, którzy twierdzili coś, co wykracza poza schemat tu funkcjonujący. W skrajnych wypadkach było ostrzeżenie banem. Nie było najmniejszego pola do dyskusji. Dobrze wiesz, że mimo stosowania się do zasad startu, mogą wystąpić problemy. Nie wszystko można przewidzieć, nie o wszystkim piszą nowi koledzy. Często dlatego, że nie zdają sobie sprawy, że to jest istotne. To nie jest skomplikowany proces, ale tu został maksymalnie skomplikowany, co często skutkuje problemami, właśnie przez mnogość preparatów. Zamiast maksymalnie uprościć start i przekonać do tego ludzi, to jest licytacja, który preparat jest lepszy, skuteczniejszy, przeliczanie procentów i innych pierdół, sikanie do akwarium. Człowiek, nowicjusz po przeczytaniu tego wszystkiego ma 5x większą głowę. Współczuję deccorativo, bo sam sobie ukręcił ten bat i musi teraz za każdym razem tłumaczyć start akwarium...Ale On to chyba lubi

RS-Rada Stowarzyszenia. To są, a przynajmniej powinny być najmocniejsze wersje.

Widzisz, mi się nie bardzo podoba ten "konserwatyzm", a i stare zasady były inne. Nie było takich sztywnych dogmatów. Weźmy na przykład to; ktoś kiedyś swierdził, że ryby o odmiennych preferencjach żywieniowych nie mogą być razem trzymane. Ale czy zostało to w jakiś sposób zweryfikowane? Wszystko opiera się na teorii, pomijającej współczesne rozwiązania i technologię żywieniową. Powielane jest to jako prawda oczywista, nie podlegająca wryfikacji. Każdy ewentualny przykład traktowany jest jak herezja. To pierwszy dogmat. Kolejny przykład;...wielu...większość...mam nadzieję, że mniejszość z oglądających ten film i te zdjęcia pomyśli; Ile kup zbiera się pod tymi kamieniami? Jaki zgubny wpływ na biologię i chemię mają te kupy...ten syf? CZY KTOŚ TO SRAWDZIŁ? Nie, bo nie ma takiej możliwości, ale hasło zostało rzucone i bzdurna teoria funkcjonuje. Często wystrój akwarium jest temu podporządkowany. To dogmat nr. 2. Trzeci dogmat to wszelkiego rodzaju wspomagacze chemiczne, niby ułatwiające funkcjonowanie akwarium. Chemia w Klubie osiągnęła apogeum. Czy tak ma wyglądać akwarystyka? Ryby jako centralny punkt badań i obiekt doświadczeń nad wszelkiego rodzaju preparatami? Cel, to sztywne utrzymanie parametrów. Ale czy to jest najlepsze dla ryb? Przykład namiotu tlenowego pokazał, że to kiepskie rozwiązanie. Niestety, najczęściej są zaszczuci, gdy próbują przekonać do swojej wizji akwarium. Schemat ogranicza swobodę. Każda inna wizja akwarium jest pacyfikowana. Poczytaj Forum. Ktoś, kto trafia tu po raz pierwszy, przechodzi swoiste pranie mózgu, po którym, albo wymięka, albo zaczyna bezkrytycznie powtarzać to co wszyscy. Wiem, że dla wielu napisałem bzdury, ale od początku mojej obecności tu czułem się, i nadal się czuję, outsiderem, bardzo dalekim od schematów tu obowiązujących. To jest jeden z powodów, dla których odmówiłem startu w wyborach do RS...ograniczona swoboda wypowiedzi i odmienne postrzeganie akwarystyki. Też przepraszam za OT.

Nie wydaje mi się, żeby powodem był zbyt wysoki poziom NO3. Gdyby to była wartość zagrażająca życiu, to wszystkie ryby wykazywałyby niepokojące objawy. Przy niższej wartości nie byłoby zgonów. Może to przypadek, a może szok termiczny....trudno powiedzieć. Kup termometr.

Z tym się nie zgodziłem. Gdzie tu napisałeś; "te same ryby, ta sama ilość, tak samo karmione w tym samym czasie." To dodałeś później. To oczywiste, że ilość i wielkość ryb ma znaczenie, ale jeszcze raz zwróć uwagę na to, z czym się nie zgodziłem. Nie zgodziłem się z twierdzeniem, że wielkość akwarium...SAMA WIELKOŚĆ ma znaczenie. To ile, jakie i jak karmione ryby pływają w akwariach, już takie znaczenie ma. Może przeczytaj tą naszą dyskusję jutro, na spokojnie. Ja na dzisiaj kończę, bo zaraz za nas skończy moderator.

Andrzeju, proszę, czytaj ze zrozumieniem Relatywnie, czyli stosunkowo, zależnie od wielkości (akwarium), uwarunkowanie wielkością (akwarium)...5 gupików w 60l. i 5 Buccochromisów w 720l. Wielkość akwarium nie ma znaczenia, ma znaczenie to, co w nim pływa. Twój przykład z 5 rybkami tylko to potwierdza. Wchodzimy w OT.

Ach...myślałem, że to koniec Nie zgodzę się z tym. Relatywnie, będzie tak samo. Tak samo jest podatne duże, jak i małe. Mniejsze akwarium ->mniejsza filtracja ->mniej i/lub mniejsze ryby -> mniej syfu.