pozner

Wersja na urządzenia mobilne znacznie różni się od tej komputerowej. To zrozumiałe, ale niestety, w negatywnym tego słowa znaczeniu. Nadal mam np. problem z edycją posta. Bardzo często urządzenie nie przyjmuje polecenia "zapisz". Nie jest to jego wina, gdyż próbowałem na telefonie i tablecie.

Klikam na cytowany tekst, usuwam go, klikam na ramkę i daję backspace. Pobawiłem się trochę. Na każdym urządzeniu może to trochę inaczej działać. Nie trzeba zaznaczyć tekstu, a potem ramki, wystarczy ramkę. W tablecie muszę puknąć dwa razy na ramkę i wysuwa się na górze pasek. Jest tam opcja "usuń". W telefonie nie wysuwa się ramka, wystarczy wtedy nacisnąć krzyżyk (backspace). Trzeba się pobawić Dzięki za "zmuszenie" mnie do tego.

No to nie zwróciłem uwagi. Sprawdziłem, na komputerze jest to niemożliwe, gdyż musiałbym specjalnie najechać myszką na tą opcję, a w telefonie trzeba dodatkowo puknąć na zdjęcie, żeby ta opcja się pokazała. Przy okazji mam jeszcze jedno pytanie; jak usunąć cytat na telefonie/tablecie? Na kompie trzeba wcisnąć Ctrl+prawy przycisk myszy, na telefonie się nie da.

A mi przed chwilą, w niewyjaśniony sposób, zmieniło się zdjęcie profilowe (avatar). Nagle zobaczyłem najnowsze zdjęcie egona44 z galerii, czyli jego saulosi. Nie wiem co o tym myśleć. Zdjęcie już wymieniłem. Czy administratorzy, albo informatyk mogą to sprawdzić?

Moduły wyszły bardzo fajnie. W tle te dwa skrajne moduły wyszły świetnie, ale w tych środkowych widać jakby ponacinanie nożem. Szczególnie na tym lewym to widać (przedostatnie zdjęcie). Jeśli chce Ci się wyprodukować nowe, to zrób to. Mogłyby być bardziej wybrzuszone w górnej części, żeby nie zabierać dna, ale zwiększać perspektywę. Powinieneś też uwzględnić piach. Obawiam się, że ta szczelina pod ,,kasetowym" modułem może być zasłonięta piachem. Miałem podobną sytuację w mbunarium. Na dnie położyłem płaskie piaskowce, od doły ucięte na płasko. U Ciebie to samo spełniają ,,moduły" wystające z dna. Niestety, cały czas były zasypane. W ogóle te niższe kamienie w znacznym stopniu zostaną zasypane, więc optycznie ich ilość się zmniejszy. Nie wiem, jak to będzie wyglądać po zalaniu wodą, ale na razie to wygląda jak w kopalni węgla kamiennego.

To jest najważniejsze i tego się trzymaj. Powodzenia.

Moim zdaniem bezwzględne minimum wysokości to 50cm. Mój baniak ma tyle i cały czas żałuję, że nie więcej. 45cm. szerokości to też malizna. Spróbuj przeforsować chociaż 55cm. Czym więcej, tym lepiej. Rafcio napisał o tle strukturalnym. Możesz w przyszłości żałować.

Gdy ryby wychlapią, albo z innego powodu woda mi wycieknie na szybę i zaschnie, pozostaje mi biały, skamieniały zaciek, więc wiem, że wodę też mam twardą. Nic z tym nie robię. Wodę przy podmiankach leję prosto z kranu. Ryby żyją od lat w dobrym zdrowiu i tego się trzymam.

Zakładam, że Gosia nie pije wody z kranu, a jeśli już, to w ograniczonym stopniu. A czy ryby chorują na kamicę nerkową? Czy w ogóle ryby mają nerki? Nie chce mi się szukać. Bezsensowne dywagacje. Według mnie, niepotrzebne mnożenie problemów.

Masz za dużo kasy, to śmiało Dla mnie to totalna pierdoła. Czy masz zastrzeżenia do klarowności wody?

Nie zawracaj sobie tym głowy.

Po co chcesz to zbijać? Nudzi Ci się?

No to już prawie baza ryb

A mi się kojarzy z tytułami filmów Tarantino; "Django" i "Sukiyaki western django" Takashi Miike, ale pod patronatem i z udziałem Tarantino Faktycznie azjatycka nazwa. Zmiany są konieczne, jeśli coś porządkują, ale gdy widzę Chindongo elongatus i dalej Metriaclima sp. elongatus..., to trochę się gubię. Czy nie można by tego jakoś zróżnicować? Poprę prośbę Bezpryma, umieść te zmiany w podwieszonym wątku harisimiego, w dziale "Off Topic", pt. "Nazewnictwo-korekta". Za jakiś czas Twój wątek może zniknąć w otchłani Forum. Tak w ogóle, może warto by było przenieść ten wątek do działu "Chów pyszczaków", tym bardziej, że w tym dziale są już podwieszone pokrewne tematy, również harisimiego; "Podziały pyszczaków na grupy-informacja" i "O terminologii i taksonomii słów kilka". Może warto by to wszystko uporzątkować i na bieżąco redagować, tak, żeby każdy miał aktualne informacje w jednym miejscu. Jak widzę, zmiany są tak dynamiczne, że nawet kolejne edycje Habitatu nie nadążają

Lubię duże gruzowisko, więc ciężko mi ocenić, ale spróbuję o tym zapomnieć Według mnie, przydałby się jeszcze jakiś moduł z prawej strony i pośrodku.

Wyraźna różnica w wyglądzie samców. Chipokae rosną chyba też większe.

Może być taka obsada. Co do ilości, to jeśli to są ilości docelowe, to też ok. Na bieżąco będziesz reagował. Czemu magunga, lub saulosi 10szt.?

Śmiało, masz moje błogosławieństwo

Ok, masz rację, nie śledziłem wątku o sofcie...innych zresztą też niezbyt uważnie. Przepraszam, przede wszystkim deccorativo.

No to żeś teraz strzelił sobie i wszystkim, którzy używają testów kropelkowych, w kolano. Czyli powinno się je wywalić, bo nie są miarodajne. Nie jestem za bardzo w tym temacie, ale wydaje mi się, że testy porównawcze tego nie wykazały. Ale jeśli wyniki tak się różnią, to tym bardziej nie widzę sensu korzystania z danych wodociągów. Na coś trzeba się zdecydować, albo testy, albo wodociągi. Jestem tym złym, który atakuje biednego deccorativo. Czy nie sądzisz, że to nie w porządku, że deccorativo za plecami wszystkich forumowiczów (użytkowników, klubowiczów), nie konsultując z nimi, nie omawiając tematu, próbował wprowadzić obowiązek wpisywania miejsca zamieszkania. To nie ja, a włąśnie deccorativo powinien założyć taki wątek, rzucić propozycję i ją uzasadnić. Zadałem merytoryczne pytanie i oczekiwałem merytorycznej odpowiedzi.

Naprawdę nie widzisz różnicy? Crav ma rację. Ubita jest już niezła pianka do kawy Nie ma sensu tego ciągnąć. Zadałem pytanie, odpowiedzi nie będzie. Tyle w temacie.

Po co? Bo traktuje to jako prawdę oczywistą. Deccorativo tak twierdzi, więc na pewno jest to potrzebne.

Może dlatego, że większość zakładających akwarium nie ma testów a jak ma to złe a zakup to dosyć spory wydatek i z reguły kilka dni oczekiwania. I co taka informacja z wodociągów daje? Nic, i tak trzeba mieć testy, i tak trzeba przeprowadzić normalny start akwarium. Bo temat dotyczy wszystkich startujących baniak, mnie w najmniejszym stopniu. Gdyby sprawa dotyczyła mnie i tylko mnie, pisałbym na pw. Wielu ze startujących z akwarium i tak jest przerażonych masą informacji i tym ile rzeczy muszą ogarnąć. Dokładanie im kolejnej, jeśli nie jest potrzebna, uważam za przesadę.

Żadna teoria spiskowa. Niczym nie zostałem ugodzony, motywy pewnie są też szczytne, czyli chęć niesienia pomocy. Nie wiem, czemu moje zainteresowanie tą kwestią traktujesz jako "szpilę". Czy czepiam, czy czepiałem się kiedyś deccorativo? Dlaczego proste pytanie traktowane jest jak atak personalny na niego? I pytanie moje nie dotyczy schematu pomocy, tylko właśnie wody. Zadałem proste pytanie; po co sięgać do danych z wodociągów, skoro wystarczy zmierzyć wodę w kranie?