nabe

Nie lepiej do tej pompy dołączyć dużą gąbkę i wsadzić do akwarium jako filtr typowo mechaniczny? Odpadłoby ci wtedy prawie w ogóle serwisowanie kubła.

Oby. Trudno jest utrzymać ze sobą podobnie wyglądające pasiaki.

Do utrzymywania pH niższego od neutralnego tzrzeba zakwaszać nawożąc CO2, który jest zużywany przez rośliny, ciągle tracony przez wymianę gazową przez powierzchnię wody. Do Malawi musiałbyś dozować jakieś związki alkalicze żeby utrzymać wysokie pH, a to samo można osiągnąć przez np. grys/piasek koralowy w filtrze i bez specjalnych zabiegów. Wystarczy utrzymywać wysokie KH i po kłopocie, nie trzeba do tego żadnej elektroniki. Pomiar PH-metrem jest fajny, chociaż ciągle wymaga kalibracji jak wspomniał kunta, komputerek typu Skalar może się przydać ale do czegoś innego: sterowanie oświetleniem, ogrzewaniem (chociaż też dyskusyjne), może jakieś cykle noc/dzień, pomiar ORP itp.

Z żarówek kompaktowych są takie o barwie 6500 K np. świetnie pholipsowe Genie, ale to się słabo nadaje bo maja małą moc świetlną. Przy twoich gabarytach żeby ryby było uczciwie widać proponowałbym HQI albo faktycznie większy zestaw powerledów,ale to tanie nie będzie.

Powstawę żywienia oparłbym na typowej mieszance roślinnej.

Np. z roślinami. Czasem się pojawiają w świerzych zbiornikach. Poczytaj tekst z linka.

To mogą być wypławki.

Już sam się zgubiłem

Ok,technilalia już sam sobie najlepiej opracujesz,ciekawi mnie bardziej jakie planujesz tam wpuścić stworzenia?

mariuszes, to nie jest "wrzucanie do jednego wora" bez powodu.Takie opuchnięcie jak na zdjęciu oznacza dysfuncję nerek i jest wtedy już naprawdę źle.Dlatego tak ważne jest szybkie zareagowanie. Bloat jest częsty i charkterystyczny dla pielęgnic z Malawi trzymanych w akwarium ale ta choroba to cały zespół objawów i nie zawsze występują wszystkie na raz. Tu nikt nie chce nikogo wprowadzić niepotrzebnie w błąd. U ciebie po prostu ryby miały coś innego.

3 moczarka 4 rogatek

Na te kilka ryb które się tam zmieszczą wystarczy jakikolwiek kubełek.

Nigdy nie stosowąłem ceramiki mechanicznej filtracji i nie mam porównia,ale czuję że gąbka załatwia sprawę zamulającej się ceramiki zdaje się lepiej,zreszta na naszym podwórku panuje tendencja do stosowania prefiltrów i zapominiania o tym co się dzieje w kuble.A w każdym znanym mi rozwiązaniu do złoża bio trafia woda już wstępnie oczyszczona.U mnie pod akwarium gotuje się piaskowy fbf,który bije na głowę każdą ceramikę pod względem powierzchni złoża.Maciek napisał właściwie wszysto co chciałem dodać. Bez rzetelnych badań nie ma szans na porównanie. Test typu dokładny pomiar ilości jonu amonowoego przed i po w tych samych warunkach, ten sam przepływ,temperatura i natlenienie wody itd.A potem można spierać się o kwestie cenowe

Tanie nie będą dobrej jakości, chyba że potrafisz to ocenić albo znasz rodziców. Ale allegrowi hodowcy napisza ci cuda nie z tej ziemi. Na forum masz wątki o sprawdzonych sklepach, wystarczy poszukać.

Hari miał takiego trafionego samca M. dialeptos, niestety górna warga nie zregenerowała się.

Ok, to nie zamykam. Może jeszcze przekonamy cię to nie popełnienia tego błędu i kupienia większego akwarium

Każda gąbka,przez którą płynie woda spełnia obie funkcje. Tylko jedną z nich notorycznie psujemy wymywając bakterie podczas płukania.Stąd pojawił się pomysł dwóch niezależnych miejsc filtracji i nie przejmowania się biologiem.W mniejszych akwariach luźno starczyłby i jeden filtr,ale pojawia się problem z częstym czyszczeniem.

Dobry. Cyklop,artemia itp. Nie wodzień,żadnych robali. Mrożonki podawać mało i rzadko, pozostałe kilka razy dziennie w malutkich ilościach. Nowoczesne pokarmy są bardzo wydajne.

Piasek budowlany 20zł/tonę. Kosztuje 2 piwa u p. Mietka w składzie budowlanym.

Mam nadzieję,że nie masz na myśli porównania biodostępnej powierzchni obu mediów w tej samej objętości,bo to byłoby już jawne przegięcie. Jarek ma wiadro grysu,prawdopodobnie wiadro żwiru sprawdziłoby się równie dobrze - minus wpływ na KH. Trochę pokpiwam sobie z markowych wkłądów, ale jednak na oko widać co ma większą powierzchnie bio. Bardzo wątpię,że to ma tak działać. Zawsze dziwiło mnie stosowanie jakiejś mechanicznej ceramiki; albo producent przyznaje się w ten sposób do technologicznej porażki i zrobienie jakiegoś gładkiego dziadostwa które tylko do cedzenia się nada, albo jawnie nas nabiera. Bo już gąbka sprawdziłaby się w tej roli lepiej. Może mam słaby wzrok bo wg. mnie różnice widać byłoby dopiero pod mikroskopem. Jeśli jakiś produkt,wyprodukowany przez kosmiczne laboratorium NASA różniłby się tą dostępną dla bakterii tlenowych powierzchnią o np 10% więcej niż ceramika firmy x a kosztował x2 to wybrałbym tą tańszą. Ale nie mamy żadnych praktycznych możliwości oceny, więc to jest oparte na domysłach i wierzeniu reklamie lub nie.

Wciągnie. Nie syp do akwarium takiej drobnej mąki, będziesz miał wiecznie zadymę i kurzawę.Po za tym każde g* widać na dnie. Ale kwestia nadal oczywiście gustu.

Wysyłka pkp i masz cały kraj w zasięgu a pofatygyjesz się ino na dworzec. Nie wiem co wg ciebie jest "normalną" ceną ale parafrazując ruskie powiedzenie: mnie 30zł za rybę nie pieniądze a 100km nie odległość.

A czas kiedy przeleżały na półce w sklepie? To raczej czas wymagany na namnożenie się w odpowiedniej ilości w filtrze.

Trodno ocenić czy starcza takie napowietrzanie,bądź tu mądry bez testu tlenu albo pomiaru redox Ale nie ryzykowałbym wpuszczania pełnej obsady przy pozytywnym teście na NH4+ Z tego co piszesz dojrzewanie trwa dopiero 3 tygodnie, bez żadnych przyspieszaczy i absorberów to jest minimum. W mojej skromnej ocenie jest za wcześnie na wpuszczanie wszstkich ryb.

Jak każdy drapieżnik. Ale tu chodzi raczej o coś nowego co zajęło mu rewir i trzeba to przestawić? W naturze te ryby żyją w takim środowisku, piaszczyste miejsca z kępami roślin i tam polują na ryby.Przy tarle duże haplochromisy też przygotowują miejsce do godów oczyszczając je z roślin, może włączył mu się jakiś atawizm W każdym razie to delikatna roślinka i nie miała większych szans.