Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Bardzo dziekuje. Fantastyczna robota.


Wszystkie zmiany wprowadzone, a baza rozrosla sie o kolejna tabele.. :P

Swoja droga widze, ze koledzy powprowadzali prawie 100 grafik dla przeszlo 30 gatunkow... :)


Musze szybko do tego jakas moderacje dorobic bo jak jakies dziecko neostrady sie do tego dorwie i zacznie bzdury wklepywac to bedzie trzeba wszystko sprawdzac albo robic od poczatku... :/

Opublikowano

Jakby była potrzebna jeszcze jakaś pomoc to daj znać, na pewno pomogę, dysponuje ogromem wolnego czasu tak wiec dla mnie to nie problem. I chyba jest błąd w grafice przy ps. demasoni przy odmianie (Mozambique) jest fotka odmiany (Pombo Rocks). Odmiana Mozambique wygląda troszkę inaczej, można porównać fotki na innych stronach, te nasze rozsławione demasonki pochodzi z Pombo Rocks.

Opublikowano

Ja osobiście nie widzę w tym problemu, przecież my nie kopiujemy nic unikalnego, informacje tam zawarte są przecież uniwersalne, ze tak się wyrażę. Oprawa graficzna jest własna, zdjęcia z albumu malawi....? Chyba nikt tu nie robi nic złego, co innego jakby wszystko było zerżnięte kropla w krople i wklejone do serwisu, łącznie ze zdjęciami itp.. Baza z C-F pełni tu role bardziej źródła informacji zebranych w jednym miejscu i wzorca, IMHO. Przecież informacje zawarte w C-F nie są unikalne, wręcz ogólnie dostępne w internecie.

Opublikowano

Nie mniej jednak uważam, że trzeba do nich wysłać pismo z oficjalną prośbą o udostępnienie. Powiedzieć że robimy polską bazę i trochę od nich kopiujemy, nawet przez zwykłą grzeczność.

Opublikowano

W tej chwili baza nie ma praktycznie zadnych powiazan ze zrodlem na podstawie ktorego powstala.

Specjalnie o to dbałem wiedzac, ze amerykancy maja na tym punkcie hopla.

Jedynie nazwy ryb sa takie same. A trudno - nawet w ameryce - przypuszczac ze ktos bedzie sobie roscil prawa do nazwy gatunku :). Reszta danych jest nowa(przetlumaczona) albo zmodyfikowana (temp, dlugosci). Jedynymi danymi ktore sa nietkniete sa dane powszechnie dostepne - pH oraz trudnosc gatunku. tylko w tym ostatnim przypadku mozna w ogole myslec o czymkolwiek brzydkim.


Z reszta jakis dzien czy dwa temu poslalem mejla na adres gallerysubmissions@cichlid-forum.com z informacja nt robienia takiej bazy. Odpowiedzi żadnej nie dostalem... :/

Opublikowano

no i dobrze, przynajmniej spróbowałeś. Chodziło mi o to, że lista gatunków na CF jest dość charakterystyczna i jak ktoś śledzi światowe strony związane z pyszczakami, to widząc naszą listę od razu zauważy, że to z CF, a jeszcze jak były długości na początku przeliczone po kursie 1:2.4 bez zaokrągleń, to wiadomo, że hamerykańska lista była źródłem.


Pozdrawiam i podziwiam za wkład pracy, czekam na finalny efekt.

Opublikowano

przeliczenie jest na podstawie cali 1 cal to 2,54 cm. Co to za wartosc 2.4?

Zaokraglenia juz zrobilem. Do pełnych wartosci w cm. :P


KIlka rzeczy oczywiscie zrobie sam bo administracje tym ustrojstwem wiem jak zrobic.

Ale aby dodac inne "ficzery" to musze miec wasza pomoc, przynajmniej koncepcyjną... :)


bez komentarzy, uwag i porad to bedzie kieeeepskoooo...

  • 3 miesiące temu...
Opublikowano

Aj tam po co zmieniać :-)

Pomyśl lepiej jak zrobić, żeby po wpisaniu w bazę nazwy ryby, automatycznie wpisywało by się także w szukajkę w galerii i pokazywało poniżej wyniki wyszukiwania w formie przesuwnego paska w którym po najechaniu na zdjęcie powiększało by je :-)


Żartuję oczywiście.

Mam kumpla programistę który uważa że wszystko można zrobić jeżeli wiesz co chcesz i możesz to wytłumaczyć (parę razy mi to udowodnił) ale niestety wyjechałem i się kontakt trochę urwał.


Niedługo zacznę Ci truć bo właśnie zabieram się za automatykę i będę gniazdka i termometry(7) montował.

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.
Uwaga: Twój wpis zanim będzie widoczny, będzie wymagał zatwierdzenia moderatora.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.


  • Posty

    • Nasz klubowy kolega Timi klei dobre akwaria -Akwaria.pro Przy tym wymiarze, co Ty zamierzasz kupić, to od kogo byś nie kupił, to będzie dobrze. Oczywiście o ile ktoś ma doświadczenie w klejeniu akwari
    • Cześć. Od jakiegoś czasu myślę nad nowym akwarium - 120x40x50, z tym że tutaj (dla mnie) już zaczynają się schody - ciężko jest mi znaleźć jakąś zaufaną firmę, do tej pory patrzyłem i najbardziej zaufany wydaje mi się Myciok, z tym że szukając po internecie byłem w stanie znaleźć różne opinie - na tym forum głównie pozytywne i wystawione nie aż tak dawno temu, więc możliwe że jest u tej firmy lepiej niż było, ale byłem w stanie też znaleźć opinie nie aż tak przychylne więc na dwoje babka wróżyła (jak dla mnie). Dodatkowym pytaniem dla mnie jest tutaj czy szyba 8mm będzie wystarczająca, ale to nie jest tutaj aż tak ważne. Do tej pory byłem w miarę przychylny akwaplastowi (ze względu na cenę), ale przemyślałem i w razie nieszczelności mógłbym mieć małą powódź w pokoju, czego wolałbym oczywiście uniknąć. Z góry dzięki za jakieś nakierowanie, bo rzeczywiście ciężko mi jest spośród firm na naszym rynku wybrać, a co do Mycioka już kiedyś słyszałem pozytywne opinie więc może rzeczywiście zamówienie akwarium u niego wyszłoby najlepiej.
    • Moja a502ps coś nie działa. A502e usuwała żółtawą barwę wody. Ta nie. Może sprzedawca się pomylił ?  Jak u Was ? EDIT: Sprzedawca wyklucza pomyłkę ze względu na kolor. Być może słaby przepływ przez żywicę, jak pływa w ruchomym złożu. Wrzuciłem do solanki. Zobaczymy co z tego wyjdzie...
    • Zgadza się, ale w czasie regeneracji żywica oddaje też zgromadzonym w niej brud. Założeniem podwójnej regeneracji było to, że za pierwszym razem żywica oddaje większość brudu i podlega regeneracji, a druga tura miała skupiać się już tylko na regeneracji 🙂 Ale tak jak już pisałem żadna ze stosowanych przeze mnie metod regeneracji nie dawała jakichś spektakularnych różnic więc stosowałem je naprzemiennie. 
    • A nie zostało udowodnione kilka lat temu na forum, że kolor zupy purolajtowej bierze się z odkładającego się w złożu syfu i nijak nie ma do tego czy złoże zostało prawidłowo zregenerowane czy nie?  Fsęsie, że purolite solidnie wypłukany w czystej wodzie nie będzie puszczać koloru, ale nie poradzi nic na NO3 i odwrotnie - brudny ale prawidłowo sformatowany będzie brudzić ale działać, pomijając dodatkowy niewypłukany syf.  
    • Koledzy, mam dość obojętną wodę w kranie (nigdy nie odpowiada na zaczepki) i szkło bez piasku, z dnem strukturalnym na dnie. Szukam jakiegoś medium do trwałego podniesienia pH bez sypania sody czy innych soli, ale poza kruszonym koralowcem nic nie widzę. Kiedyś było coś takiego ale ze sklepów zniknęło, więc pewnie było po prostu słabe. Może któś, cóś?  450L, 350L wody netto, filtracja FX4 i JBL 901 z grzałką przepływową.   
    • ok, dziękuję, zamówię u tego sprzedającego.
    • Żywice do zbijania NO3 używam już od ponad 6-u lat - początkowo miałem Purolite A520E a po ok roku przesiadłem się na PA202. Regularnie co 2 tygodnie staram się robić kontrolny pomiar NO3 więc mam trochę danych statystycznych (ok 200 pomiarów) 🙂 Testy robię paskami JBL proscan, które skalibrowałem sobie kropelkami JBL, a ostatnio używam jeszcze kropelek Zooklek. PA202 pracowało u mnie prawie 5 lat, po czym wymieniłem je na nowe. W starym (mniejszym) akwarium żywicę regenerowałem jak NO3 dochodziło do 20, w obecnym nowym (większym) dopiero jak przekracza 30, przy czym w starym akwarium miałem dużo mniej ryb niż obecnie 😉 .  W obu przypadkach pierwszą regenerację robiłem po 26-28 tygodniach czyli po ok pół roku. Przy regularnych cotygodniowych serwisach zużywam i podmieniam ok 120 l wody (30%), a gdy NO3 dochodzi do 30 to robię większą podmianę (ok 50%). Gdy kolejne 2 pomiary (co 2 tygodnie) pokazują 30 to planuję regenerację i oczywiście razem z nią znaczącą podmiankę wody (nawet 70%). Czas pomiędzy kolejnymi regeneracjami stopniowo malał i początkowo było to ok 20 tygodni, aż doszedłem do 12-14 tygodni. Od marca 2024 mam nową żywicę, którą regenerowałem po raz pierwszy we wrześniu. Zaskoczeniem dla mnie było to, że już po 4 tygodniach od regeneracji N03 podskoczyło do 30. Na szczęście kilka większych podmian i NO3 spadło, ale po kolejnych 4 tygodniach znowu wskoczyło na 30 i tak się już utrzymuje - dla jasności Zoolek pokazuje pomiędzy 20 a 50. Tak szybki czas po którym żywica mi się zapchała po pierwszej regeneracji wzbudził moje zaniepokojenie i stąd moja ostatnia dociekliwość i aktywność w tym wątku 🙂  Za tydzień planuję regenerację nowym sposobem, o którym pisałem poprzednio - 30 litrów solanki ok 3% (1kg soli), powolny, pojedynczy przepływ przez blok z żywicą. Zobaczymy co z tego wyjdzie 🙂 
    • W akwarystyce problemem jest wiązanie DOC przez żywice. Przy stacji uzdatniania nie ma problemu. Producent określa parametry regeneracji w kolumnie, gdy DOC nie jest problemem. Warunki regeneracji pewnie są tak ustawione, żeby było dobrze (zużycie solanki, czas, efekt) a nie najlepiej (efekt?). Która metoda jest najskuteczniejsza (i co to znaczy)- trzeba zrobić eksperymenty. Pytanie czy bardziej wymagająca metoda regeneracji da na tyle wyraźny efekt, by było warto ją stosować. Myślę że najlepsza (efekt) będzie regeneracja w kolumnie z bardzo wolnym przepływem, solanką z ługiem sodowym (żrący!). Najlepiej na ciepło (do 60 stopni z ługiem). Napisz proszę o wynikach swoich eksperymentów
    • Ja od lat używam takiej owaty: https://allegro.pl/oferta/wloknina-poliestrowa-filtrujaca-owata-600-g-8994288263 Nie pyli i idealnie filtruje wodę - polecam.
  • Tematy

  • Grafiki

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

By using this site, you agree to our Warunki użytkowania.