Ankieta, najmniejsze malawi.

[kisor]

Zapraszam do udziału w ankiecie. Ciekawy jestem Waszych opinii, tylko proszę nie pisać postów w stylu: "zaznaczyłem 200 litrów, bo tak."

Ankieta trwa dożywotnio...

[sision]

Oświadczam wszem i wobec, oficjalnie, że zaznaczyłem opcję 160l jako minimum! krytyki się nie boję a na poważnie - przez pierwsze lata burzliwej przygody z malawi przewinęło mi się przez akwaria różnej wielkości parę gatunków pyszczaków. Moim zdaniem akwa 112l Dla dorosłych ryb jest po prostu za małe, za ciasne, nawet, jeśli jest tam jeden gatunek z jednym samcem.

[marekkato]

Akwarium 112l jest dobre na kotnik lub dla młodych ryb,które jednak po osiągnięciu dorosłych rozmiarów powinny pływać w baniaczku o długości co najmniej 1 metra.Oczywiście nie mówię o wszystkich pysiach,ale o tych,dla których taka przestrzeń będzie wystarczająca np. saulosi,rdzawe itp.

[mutra]

IMO 100x40 to minimum przy niezbyt dużej obsadzie małych gatunków, aby ryby zachowywały się w miare naturalnie. Przy rozbudowanych dekoracjach 112 ma za mało wody aby być stabilnym akwarium.

[shinuk]

zaznaczyłem c gdyż należy stworzyć naszym podopiecznym jak najbardziej komfortowe warunki warto o tym pamiętać szczególnie gdy czyta się na innych forach jak to fajnie mają ryki 100l bo się kocą i nie są agresywne trzeba promować pewne standarty między innymi co wielkości zbiornika jak i rodzaju docelowej obsady

[romekjagoda]

Wydaje mi się, że pow. dna 100x40 to minimum dla pyszczaków (niektórych) i myślę, że większość odpowiedzi będzie za tym właśnie optowała, bo jednak w klubie następuje pewna ewolucja w kierunku minimalizmu i optymalizacji warunków dla pyśków Radykalizujemy się innymi słowy i pewnie niebawem (jak już to było w galerii kilka razy) podniosą się głosy w stylu 'niedługo to 300 L to będzie minimum, i to z obsadą 1+4 saulosi'

[Mjunszajn]

Może rozróżnijmy pojęcia

1. absolutne minimum

2. zoptymalizowane minimum

Na pierwsze odpowiem- 100x40.

Na drugie- 150x50x50.

[yaro]

Mjunszajn

toż to już mało kto będzie miał takie

ja uważam że już w 112 l można cieszyc się oglądania takich ryb jak saulosi.

[limar]

ja uważam że już w 112 l można cieszyc się oglądania takich ryb jak saulosi.

też tak uważam, sam miałem takie prawie 2,5 roku właśnie z saulosi 1+4 i było pięknie

[mars]

ja uważam że już w 112 l można cieszyc się oglądania takich ryb jak saulosi.

albo M. livingstonii, co ciekawe teraz mi się wybarwia w tym baniaku trzeci samiec zresztą zrodzony juz u mnie w akwa, do tej pory funkcjonowały dwa samce ... teraz jeszcze pare miesięcy obserwacji jak bedzie im szło w trójkę ... bo jak narazie to dla mnie jest to gatunek idealny do tak małego akwa, lepszy niż saulosi, no samice trochę brzydsze, ale jak na ten moment to uważm iż szanse na utrzymanie większej liczby samców są dużo większe.