Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
W dniu 11.12.2023 o 18:05, Ensa napisał(a):

Miałam na myśli środowisko kwaśne w żołądku człowieka, a tu jednak jest w wodzie zasadowej i niby ma się wchłonąć przez skórę? Ale to tylko gdybanie moje. 

Nie ma szans, chyba że znajdziesz badanie, które pokazuje inaczej;) Skóra i śluz ma chronić rybę przed środowiskiem zewnętrznym. Bez maści (podłoża) i smarowania rybom brzuszków,  marne szanse ;)

W dniu 14.12.2023 o 08:29, darianus napisał(a):

Nie wiem czy ryby piją wodę czy nie, ale na pewno wchłaniają metronizadol. Testowałem na rybach które nie pobierały pokarmu i leczenie się udało. (...odczyn... twardość...)

Z cytowanego badania wynika, że podmiana wody też  leczy hexamitozę. To pytanie raczej "jak bardzo skuteczna jest dana terapia", a nie czy działa.

Odczyn i twardość nie są tożsame. Szczególnie w tym biotopie. Może być miękka zasadowa woda i kwaśna twarda lub na odwrót. Dla leków znaczenie ma odczyn, nie twardość.

W dniu 14.12.2023 o 10:40, Ensa napisał(a):

Ja mam twardość GH6 i tez musze o nią walczyć, bo mam wodę która idzie przez ustrojstwo do zmiękczania wody w domu. Na sól Azoo wydaje majątek. Ale jeszcze nie znalazłam jak samo GH podnosić, bo KH i pH mam ok

Np. chlorek magnezu, siarczan wapnia. Ale ja bym się nie przejmował. Ryby przyswoją magnez i wapń z pokarmem. Jak chcesz ultrabiotopowo, to zbadaj wodę po "uzdatnieniu"  i coś domieszamy ;)

@darianus Nie pij za dużo wody z osmozy. Warto też sprawdzić skuteczność mineralizatorów, bo z tym bywa różnie. Niektóre nie działają. https://pl.wikipedia.org/wiki/Przewodnienie_hipotoniczne

@Ensa Możesz zamienić sól do regeneracji zmiękczacza na chlorek potasu. W przeciętnej diecie za mało potasu, za dużo sodu. Ale ten wpływ pomijalny! Jeśli masz np. 100 mg/l wapnia to zmiękczacz wprowadzi zamiast tego 115 mg/l sodu. Przy piciu litra na dobę, to tyle sodu ile w 1/3 kromki chleba (25g ). Jako źródło wapnia... to też tylko 10% mniej normy dziennej.

Co do "odrobacznia" co 3 miesiące, to zgadzam się z @piotriola. Zbyt często może przynieść więcej szkody niż pożytku. Sterylizacja będzie prowadzić do spadku odporności i zaburzeń flory jelitowej + ryzyko lekooporności. 

  • Lubię to 1
Opublikowano (edytowane)
47 minut temu, triamond napisał(a):

@Ensa Możesz zamienić sól do regeneracji zmiękczacza na chlorek potasu. W przeciętnej diecie za mało potasu, za dużo sodu. Ale ten wpływ pomijalny! Jeśli masz np. 100 mg/l wapnia to zmiękczacz wprowadzi zamiast tego 115 mg/l sodu. Przy piciu litra na dobę, to tyle sodu ile w 1/3 kromki chleba (25g ). Jako źródło wapnia... to też tylko 10% mniej normy dziennej.

Jesteś geniuszem!!! To ja kupuję sól do domu ze zwiększoną ilością potasu, a zmniejszoną sodu! Obydną w smaku, chcę likwidować zmiękczacz, a tu takie genialne rozwiązanie!!! W pełni się zgadzam, że potas jest pomijany. Osobiście jem dużo 🍅 a i tak czasami suplementuje. Poszukam tej soli z potasem!!! Dziękuję!

Ze zmiękczacza mam pH 7.8 GH2 KH16, podciągam GH do 4-6. Tylko wtedy azoo muszę dawać 20 gr na 100l

Ale ryb chyba nikt nie chce odrobsczać co 3 miesiące:-) Tak psa odrobaczam, ale on potrafi ze mną w łóżku leżeć☺️

Niestety, chlorek potasu jest nieosiągalny😈jeżeli chodzi o zmiękczacze

Edytowane przez Ensa
Opublikowano (edytowane)
W dniu 16.12.2023 o 08:49, Ensa napisał(a):

Niestety, chlorek potasu jest nieosiągalny😈jeżeli chodzi o zmiękczacze

1. To może spożywczy ? Niestety, to  5+ razy drożej niż sól do zmiękczaczy.

2. Soli dosyć w jedzeniu. Dodatkowo percepcja jest stępiona od nadmiaru. Po odstawieniu, po okresie adaptacji, nie brakuje :)

3. Aby podnieść wapń i magnez do poziomów jak w jeziorze Malawi na głębokości 10m ( link ) od zera (woda RO) potrzeba dodać ok. 8g dwuwodnego siarczanu wapnia i 6,5g sześciowodnego chlorku magnezu na 100l podmienianej wody. Zmiękczacz puszcza 2 stopnie GH, więc wystarczy 60% dawki (6g i 4g /100 l). Jeśli kupisz większe opakowania (SIARCZAN WAPNIA DWUWODNY SPOŻYWCZY 5 KG i CHLOREK MAGNEZU FARMACEUTYCZNY 4 kg SPOŻYWCZY) to za 200 pln masz zapas do końca zbiornika - kilka razy taniej niż teraz. Jeśli zamiast dwuwodnego chlorku magnezu - siarczan magnezu siedmiowodny, to 2x większa dawka. Ja bym jednak ominął/usunął zmiękczacz. Nie jest eko. Jeśli woda w kranie zdatna do picia, to dla ryb będzie doskonała.

4. Wiem... offtopic. Przepraszam ;)

Edytowane przez triamond
  • Lubię to 1
  • Dziękuję 1

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.
Uwaga: Twój wpis zanim będzie widoczny, będzie wymagał zatwierdzenia moderatora.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.


  • Posty

    • W akwarystyce problemem jest wiązanie DOC przez żywice. Przy stacji uzdatniania nie ma problemu. Producent określa parametry regeneracji w kolumnie, gdy DOC nie jest problemem. Warunki regeneracji pewnie są tak ustawione, żeby było dobrze (zużycie solanki, czas, efekt) a nie najlepiej (efekt?). Która metoda jest najskuteczniejsza (i co to znaczy)- trzeba zrobić eksperymenty. Pytanie czy bardziej wymagająca metoda regeneracji da na tyle wyraźny efekt, by było warto ją stosować. Myślę że najlepsza (efekt) będzie regeneracja w kolumnie z bardzo wolnym przepływem, solanką z ługiem sodowym (żrący!). Najlepiej na ciepło (do 60 stopni z ługiem). Napisz proszę o wynikach swoich eksperymentów
    • Ja od lat używam takiej owaty: https://allegro.pl/oferta/wloknina-poliestrowa-filtrujaca-owata-600-g-8994288263 Nie pyli i idealnie filtruje wodę - polecam.
    • Używam właśnie poliestrowej od innego dostawcy niż poprzednim razem bo tamten już nie ma jej w ofercie. Tamta poprzednia nie robiła mi takiej wody. Oczywiście nie można wykluczyć, że ubytek bakterii ze starej owaty właśnie to powoduje, mimo braku zmiany parametrów NO2, NO3, ale może też trafiłem na wyrób z innej chińskiej fabryczki gdzie proces produkcji jest trochę inny . Woda wygląda przez dwa -trzy dni jak by była lekko zabarwiona (zafarbowana) na na biało, a nie pływał w niej jakiś widoczny gołym okiem pył.  Chyba przy następnej wymianie  włożę wkłady sznurkowe i zobaczę co będzie się działo. Czy ktoś z Forumowiczów używa gotowych sznurkowych , jeśli tak to z jakim PPI bo pamiętam, że kiedyś używałem jakieś w miarę gęste i po kilku dniach się zapychały.
    • Sprzedawca nie ma tu znaczenia, należy zwracać uwagę na rodzaj włókniny. Silikonowe pylą, poliestrowe nie. https://allegro.pl/oferta/wloknina-tapicerska-poliestrowa-owata-sztywna-300g-12017517499
    • Jedno nie daje mi spokoju, czy na pewno dobrze regenerujemy żywice jonowymienne? Powszechnie polecana na forum i stosowana metoda regeneracji zakłada przygotowanie roztworu 10% solanki i objętości 3 x objętość żywicy, w której następnie płukane jest złoże. Patrząc jednak jak sposób regeneracji w domowych stacjach uzdatniania (opis np. https://www.filtry-do-wody.info/blog/regeneracja-zmiekczacza-wody-co-warto-wiedziec/) widzę jedną zasadniczą różnicę: w stacji uzdatniania solanka przechodzi przez złoże tylko RAZ i trafia do kanalizy a u nas żywica zwykle "kąpie się" w solance przez dłuższy czas. Przykładowo, stacja do usuwania azotanów w instalacji domowej (https://sklep.osmoza.pl/usuwanie-azotanow-global-water-nitrate-p-2240.html) zużywa do regeneracji 25l żywicy 140 l wody i 2,9 kg soli (solanka o stężeniu ok 2%) i trwa niecałą godzinę. Proporcjonalnie, do regeneracji 1 litra żywicy zużywane jest zatem ok 5,6l solanki. I teraz pytanie co jest lepsze dla żywicy i jej właściwości absorpcyjnych? Jednorazowe płukanie solanką o mniejszym stężeniu ale w większej ilości, czy długie płukanie w tej samej solance o większym stężeniu? W pierwszym przypadku wypłukujemy wszystko z zabrudzonej żywicy, a w drugim "zabrudzona" solanka wielokrotnie przepływa przez nasze złoże. Tak jak już wcześniej pisałem mam u siebie 3 litry PA202 i do regeneracji używam 6 lub 9 litrów solanki 10%. Regenerację robię na dwa sposoby: albo mieszam gorącą "zupę" w wielkim 9-o litrowym garnku (6 litrów solanki + 3 litry żywicy), albo 9 litrów letniej solanki (ok 40oC) przepycham małą pompką przez dwa szeregowo połączone HW603 z wylotem z powrotem do gara. W obu przypadkach regeneracja trwa ok godzinę. Czasami powtarzam proces regeneracji po raz drugi z nową "czystą" solanką - wtedy kolor "zupy" jest jaśniejszy 🙂  Po tym oczywiście płukanie pod kranem i z powrotem do akwa. Następnym razem planuję jednak przygotować w wiadrze 30 litrów solanki o mniejszym stężeniu i przepchnąć ją tylko raz przez całą żywicę przy wolnym przepływie (litr na minutę). Co o tym sądzicie? A może ktoś już tak robi?
    • Chciałbym odświeżyć trochę temat owaty, bo ostatnio trafiłem na allegro na taką która przez pierwsze 2-3 dni po wymianie sekcji mechanicznej w narurowcu powoduje "zmlecznienie" wody. Raczej nie jest to problem wynikający z ubytku części bakterii ze starej owaty bo parametry wody się nie zmieniają.  Prośba do użytkowników forum którzy używają u siebie owaty i nie mają takich problemów o podesłaniem namiarów na sprzedawców .
    • 2 x a520e da podobny efekt (trochę lepszy) jak a502ps + a520e, a będzie trochę taniej. A520e ma trochę większą pojemność; wiążę DOC i azotany. a502ps tylko DOC. Przy czystej wodzie (mało DOC) kombinacja może być 2x gorzej niż samo a520e...Wydaje się, że to po prostu nie przemyślana a popularyzowana idea. https://www.purolite.com/product/a520e https://www.purolite.com/product/a502ps
    • Wątek chyba do zamknięcia... Niestety hodowla jest całkowicie zlikwidowana. Również niestety przez nieporozumienie umówione dla mnie saulosi pojechały w świat.   
    • A502PS ma właśnie pochłaniać związki i zanieczyszczenia organiczne po to żeby PA202 mogła spokojnie pracować i pochłaniać NO3 🙂  Przy okazji pytanie czy ktoś kto używał może testu na DOC - Rataj ANTIALGAE CHSK? https://www.invital.pl/rataj-antialgae-chsk-test  Jeżeli tak, to czy jego wyniki rzeczywiście pokażą poprawę po zastosowaniu Purigenu lub A502PS?
    • Tylko faktycznie gęstość 45ppi to może się bardzo szybko zapchać. Średnio przepływ przez długość sumpa to spiętrzenie nawet do 5cm, więc na takiej gąbce będzie spiętrzać, aż pójdzie górą, a wtedy pompa sucha. Zatem też się zgadzam, by jednak odpuścić tą gąbkę.  Natomiast gąbki 20ppi daj wszędzie, gdzie tylko zostanie ci miejsce, jako składowisko biologii. Możesz nawet z 50 litrów objętości gąbkami dać i wcale nie będzie za dużo, a woda kryształ.
  • Tematy

  • Grafiki

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

By using this site, you agree to our Warunki użytkowania.