Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
36 minut temu, gulios napisał:

Recenzje, ktora podales Granda już ogladalem lecz w sumie nadal nie wiem na który się zdecydowac.
 

Daj znać jak coś kupisz, ja też szukam czegoś co by ogarnęło mechanikę i biologię bez dodatkowego osprzętu. Jedyne co wydaję się być dobre to ten fx4 ale drogi i kiepsko będzie jakby się okazało że jednak trzeba coś dokładać. Myślałem też o sunsun hw3000 ale tutaj to już w ogóle skrajne opinie o nim krążą.

Opublikowano (edytowane)
Godzinę temu, gulios napisał:

Dziekuje za odpowiedzi.

W sumie to nadal nie wiem.
Jest tyle sprzecznych materialow na YT oraz roznych opinii ;)
Wiadomo materialy marketingowe to jedno a liczy się najbardziej Wasze doswiadczenie bo ja jestem tylko nabity teoria od kilku tygodni :) 

Czy decydujac się na FX4 badz nawet FX6 to nadal bede zmuszony do zainstalowania falownika badz/i fitra wewnetrznego ?
Z przeplywem w zbiorniku raczej nie bedzie problemu, poniewaz nie bede instalowac tla strukturalnego czy tam mase wielkich kamieni.
Obsada takze bedzie optymalna do litrarzu i wielkosci zbiornika.

Caly wlasnie "problem" poega na tym, ze szukam opinii z doswiadczenia tylko z jednym kublem filtrujacym bez innego osprzetu.

Recenzje, ktora podales Granda już ogladalem lecz w sumie nadal nie wiem na który się zdecydowac.
 

Dzieki

Fx6 tak fajnie mieli wodę że jeśli odpowiednio ustawisz wylot to jest szansa że długo bez falownika się obejdzie. Ale póki ryby małe to mniej kup i mniej kombinacji a jak ryby duże i dużo skał, dekoracji to czasami bez falownika nie da się. 

Na początku może być łatwiej.

Widzę to u siebie. Z czasem falownik jest niezbędny. A mam nawet teraz 2. Jeden chodzi całą dobę a drugi od rana do wieczora. 

 

Edytowane przez Pikczer
  • Lubię to 1
Opublikowano

Ten gościu z filmu zazwyczaj mówi mądre rzeczy, ale pamiętaj, że samarytaninem nie jest.

Myślę, że lepszym wyborem będzie jednak Ultramax 2000, bo ma większy przepływ (Aquael w jakimś tam teście wypadł najlepiej jeśli chodzi o podany przez producenta, a rzeczywisty przepływ) i przede wszystkim większą pojemność na złoża. Przegrywa tylko w poborze mocy, ale może okazać się mniejszy niż 407. Ja mam dwa kubły 1500 gdzie podany jest pobór 15 W. Jednak w rzeczywistości oba wahają się między 10,5 - 11 W.

  • Lubię to 3
Opublikowano

Co do kubełka to ważniejsza jest dla mnie pojemność na media, w ultramaxie za 600 zł masz aż 16 litrów i wbudowany prefiltr no i co najważniejsze to polska marka.

Ważne żeby kupić tę nowszą wersję z poprawionym przepływem.

Co do cyrkulacji, najlepszym rozwiązaniem jest i tak falownik.

Opublikowano

Wszyscy producenci podają wydajność pompy, bez brania pod uwagę oporów mediów, dolotu wylotu i wysokości podnoszenia słupa. Więc wiadomości z pudełka nijak się mają do tego co nam przepływa w naszych baniakach.

  • Lubię to 3
  • 1 miesiąc temu...
Opublikowano

A ja zastanawiam się czy do 200l opłaca się robić narurowca. Planuję kupić zestaw z szafką od aquael 100x40x50. Upchnę w takiej szafce narurowca?

Opublikowano

Nie wiem czy w tamtej szafce zmieścisz korpusy ale ja mam i sobie chwalę. Pierwszy korpus jako mechanik czyszczę co dwa trzy tygodnie bez rozlanej ani kropli wody. Jedynie co to zwróć uwagę na pompę bo te co są najczęściej polecane lubią z biegiem czasu przeciekać.

Wysłane z mojego 21081111RG przy użyciu Tapatalka

Opublikowano
15 minut temu, darkmen1972 napisał:

Nie wiem czy w tamtej szafce zmieścisz korpusy ale ja mam i sobie chwalę. Pierwszy korpus jako mechanik czyszczę co dwa trzy tygodnie bez rozlanej ani kropli wody. Jedynie co to zwróć uwagę na pompę bo te co są najczęściej polecane lubią z biegiem czasu przeciekać.

Wysłane z mojego 21081111RG przy użyciu Tapatalka
 

już wiem że zmieszczę, co masz włożone w mechaniki? Planowalem wkład sznurkowy ale czytałem że często trzeba wymieniać. Ogolnie miały być 2 korpusy mechanika i 2 biologia. Może 4 biologi, zależy jakbym to pomieścił

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.


  • Posty

    • Ja od kilku miesięcy mam w swoim Hypermaxie złożem HEL-X MBBR 13KLL+ [https://allegro.pl/oferta/hel-x-mbbr-13kll-1-litr-wklad-filtracyjny-14189135440] Złoże to, podobnie jak K1  wymaga ciągłego ruchu wody w filtrze - najlepiej gdy woda porusza je od góry. Niestety obieg wody Hypermaxie jest od dołu i wymusza go konstrukcja koszy filtra. Próbowałem różne metody, zacząłem od wycinania dna w koszach, żeby zapewnić większą przestrzeń na złoże - niestety kierunek wody do góry unieruchamiał złoże "pod sufitem" i nie było ono w stanie się poruszać. Ostatecznie wyjąłem wszystkie kosze, zostawiłem tylko ten przykręcony do głowicy filtra jako zabezpieczenie pompy. Filtr mam wypełniony w 60% złożem, woda wpada od góry i porusza całe złoże. Obudowa filtra jest na tyle gruba, że w normalnych warunkach nie słychać jak złoże pracuje w środku - jak przyłożę telefon do filtra i nagram dźwięk  wtedy słychać, że coś tam w środku stuka. Chciałbym tu jednak podkreślić, że przed Hypermaxem mam dwa prefiltry HW 603. Z drugiej strony akwarium mam starego poczciwego Unimaxa 500 z dwoma prefiltrami HW 603, w którym w dolnych koszach mam trochę ceramiki i żywice PA 202, natomiast dwa górne kosze mają wycięte dno i fruwa w nich reszta złoża MBBR. W sumie mam 8l złoża, dobrane tak, aby stanowiło 60% pojemności filtrów. System się u mnie sprawdza, co tydzień przy czyszczeniu prefiltrów robię podmianki ok 30% wody i nie mam żadnych problemów z parametrami wody.
    • W mojej opinii dobra ceramika to tylko chwyt reklamowy i mit. Najtanszy pumeks ogrodniczy będzie działał tak samo jak nieporównywalnie drogi Matrix. Oczywiście to Twoj wybór i pieniądze. Osobiście wybrałbym gąbki, są sprawdzone przez wielu użytkowników tego forum.
    • To mnie mocno zdziwiłeś. Gdybym jednak zrezygnował z pomysłu odnośnie K1 to może jakaś dobra ceramiką? No nie wiem a może mieszanka Aquaela NANOMAX BIO,NATUREMAX BIO i PEARLMAX BIO? Więcej gąbek niż 3 kosze to bym już nie chciał.
    • Nie licz na to, że K1 w koszach będzie się w jakikolwiek sposób poruszać. Jako złoże stałe będzie dużo mniej skuteczne od ruchomego. Dlatego zamiast K1 wypełnij kosze pociętą w kostki gąbką 10ppi.
    • Witam wszystkich. Jeżeli temat w złym miejscu to bardzo proszę o przeniesienie do właściwego działu. Mam do was pytanie a właściwie kilka pytań odnośnie mojego zamysłu odnośnie mediów w Ultramax BT.  Docelowo będą pracować dwa filtry Ultramax Bt i oba z takimi samymi mediami. Mój zamysł jest taki licząc od góry: 1 - GĄBKA 30 PPI 2 - EVOLUTION AQUA K1 3 - EVOLUTION AQUA K1 4 - GĄBKA 30 PPI 5 - GĄBKA 20 PPI Czy według was taki układ mediów w filtrze może być? Trochę poczytałem tutaj na forum o K1 i bardzo mnie zaintrygował ten rodzaj wkładów filtracyjnych. Kosz w filtrze według producenta ma 1,9 l. Ile K1 powinno się znaleźć w jednym koszu? Do oporu?Czy zostawić trochę luzu? Czy K1 słychać w filtrze jak się poruszają czy jednak kosz w filtrze to trochę za mało i za duźo ruchów K1 nie będą miały? Macie u siebie w filtrach K1? Jak się sprawdza? Z góry bardzo wam dziękuję za każdą wypowiedź w tym temacie. Pozdrawiam  Robert   
    • Witam,   Mam szanse dostać stół z byłej linii produkcyjnej za darmo. Jest to prosty blat z drewna o grubości 4 cm, wymiary to 180x90cm. Blat jest łączony z 6 desek o wymiarach 180x15x4. Wszystko jest oparte na stelażu metalowym, spawanym, profil zamknięty, wymiary profilu to 5x3 cm. Stół jest w bardzo dobrej kondycji, bez wypaczeń, trzyma wymiary na całej długości i wysokości. Chciałbym na tym postawić na środku nowe akwarium 120x40x50 gr. szkła 8mm, wszystko razem pewnie będzie ważyło około 320-350 kg. I pytanie czy z waszych doświadczeń wynika, że taki stół wytrzyma takie obciążenie? Jeżeli komuś potrzebne zdjęcie do lepszej oceny sytuacji to mogę poprosić to mi prześlą.   Z góry dziękuję za odpowiedź Pozdrawiam
    • No już mam tego Eheima i jest już podłączony i pracuje. Nie było żadnych problemów. Sama konstrukcja tych filtrów zarówno 250 jak i 600 jest dużo wyżej niż tego Jbla e1502. Nie wiem co mnie wtedy podkusiło aby brać tego jbla.
    • @duchJeżeli chodzi o nasz biotop  to pamiętaj , że bez względu jaki filtr uruchomisz to deszczownia jest zbędna. Dodatkowe , osobne napowietrzanie może się przydać w razie jakiejś choroby czy awarii ale też bez niego się obędziesz chociaż nic nie stoi na przeszkodzie aby było. Natomiast deszczownia zawsze zmniejsza przepływ filtra i to w sposób znaczący.  Jeżeli ustawisz wylot filtra czy filtrów w ten sposób , że  wylatująca woda będzie łamać lustro wody to będziesz miał wystarczające i bardzo dobre napowietrzanie.  Ja we wszystkich akwa z rybami z J.Malawi  zawsze tak robiłem. Czyli jest tu pewne pole manewru aby nie zmniejszać przepływu .
    • A ja się z tym nie zgodze bo mam w drugim baniaku 112 litrów Eheim Professional 4+ 250 (czyli mniejszy) i jest bajka, filtracja jest super, nie zapycha się szybko nawet po pół roku pracy. A przed nim miałem pare lat temu Aquael Unimax 250 i to dopiero był szajs. Bardzo szybko się zapychał. System automatycznego zalewania totalnie przekombinowany(już po 2 miesiącach nie chciał zalewać filtra). A ultramax albo hypermax? Niewiem, może są lepsze, nie będe się wypowiadał bo ich nie testowałem.
    • Miałem u siebie w 260 l dwa Eheim Professional 4+ 600 i powiem ci że to był mój największy błąd.Z filtracją był dramat.Robiłem różne kombinacje z wkładami(gąbki,waty itd) i wielkie g.... Może ta firma robiła kiedyś dobre filtry ale na przykładzie tych dwóch egzemplarzy mam zupełnie inne zdanie. Jak dla mnie teraz Ultramax BT lub Hypermax BT. 
  • Tematy

  • Grafiki

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

By using this site, you agree to our Warunki użytkowania.