Skocz do zawartości

Nowy filtr Aquael Ultramax


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
  W dniu 15.12.2018 o 13:40, Bartek_De napisał(a):

No to teraz wbiłeś gwóźdź do trumny :P

A miałbyś chęć i możliwość przeprowadzić jeszcze jeden test, tyle że z kubełkiem na poziomie akwarium? Tak żeby nie musiał podnosić słupa wody. Ciekawe jakby to wtedy wyglądało

Rozwiń  

niestety, już nie dam rady, nie mam jak ustawić filtru na poziomie zbiornika, że o bałaganie jaki się przy takich próbach tworzy nie wspomnę... przy pomiarach przepływu 2x zalałem ścianę i podłogę. Mimo że żonie akwarium nie jest obojętne to jej mina mówiła wiele ;)
Wole już przez pewien czas, nie proponować kolejnych eksperymentów ;)
Na razie to jestem zadowolony, że woda jest zdecydowanie bardziej klarowna, więc mogę spokojnie powiedzieć że to nie są tak całkiem bez sensu wydane pieniądze :)

  W dniu 15.12.2018 o 13:43, AndrzejGłuszyca napisał(a):

Węże nie dotykają gdzieś szafki? Pytam chociaż wiem ,że nie ma pleców Twoja szafka.

Rozwiń  

W jednym miejscu mogą, dotykać, sprawdzę, ew podłoże tam gąbkę i/lub styropian. Sam filtr postawiłem na styropianie, ale to dużo nie dało.

  • Lubię to 1
Opublikowano
  W dniu 15.12.2018 o 13:41, karolus napisał(a):

Chyba i w naszym biotopie powinien się sprawdzić,

Rozwiń  

Jako biolog to na luzie. Bardziej nam chodziło o rzeczywiste parametry i kulturę  pracy. Przy rzekomym przepływie 2000/h to można było sieę pokusić np. do 112 jako biolog i mechanik czy nawet do 240 .....a tak lipa. Tylko jako biolog z fajnym prefiltrem:)

  • Lubię to 1
Opublikowano
  W dniu 15.12.2018 o 13:38, AndrzejGłuszyca napisał(a):

Ktoś gdzieś kiedyś na jakimś forum akwarystycznym wskazał taką firmę..ale to rzadkość. Jak może znajdę to wrzucę.

Rozwiń  

Fluval podaje wydajność pompy i przepływ https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&ved=2ahUKEwjIztn5_qHfAhVKqYsKHXOSD80QFjAAegQIChAC&url=https%3A%2F%2Fwww.zooplus.pl%2Fpictures%2Fproduct%2FInstrukcja%20Fluval%20seria%2006%20(2).pdf&usg=AOvVaw2yJZJsQsLuCnqdDzyB8bEi

  • Lubię to 1
Opublikowano
  W dniu 15.12.2018 o 13:45, AndrzejGłuszyca napisał(a):

Jako biolog to na luzie. Bardziej nam chodziło o rzeczywiste parametry i kulturę  pracy. Przy rzekomym przepływie 2000/h to można było sieę pokusić np. do 112 jako biolog i mechanik czy nawet do 240 .....a tak lipa. Tylko jako biolog z fajnym prefiltrem:)

Rozwiń  

Ja będę jeszcze uparty, nadal staram się pogodzić biologa i mechanika w jednym urządzeniu (wiem, wiem, wyważam drzwi do lasu), szkoda mi zarówno miejsca, jak i o samej estetyce zbiornika nie wspomnę. Mimo wszystko mam nadzieję że uda mi się dociągnąć do przepływu ~900-1000l/h, a wtedy przy wspomaganiu falownikiem myślę że są szanse na czystość dna i brak syfu w toni.

  • 2 tygodnie później...
Opublikowano

Dzisiaj i ja przeprowadziłem testy przepływu przez filtr. Każda z prób została przeprowadzona trzy razy. Podczas pierwszego testu wyszło mi 947l/h, czyli prawie tyle samo co koledze @karolus. Kubełek był wypełniony wkładami fabrycznymi jakie dał producent, węże miały długość 1,5m i słup podnoszenia wody wynosił jeden metr. Potem przeprowadziłem kolejny test tym razem na pustym filtrze reszta pozostała bez zmian i wynik jaki uzyskałem i tu może być zaskoczenie 923l/h. Ostatni test przeprowadziłem z kubełkiem na poziomie akwarium. Filtr był pusty, węże miały dalej długość 1,5 metra i wynik jaki uzyskałem to 1125l/h. Za jakiś czas przeprowadzę ostatni test przepływu Ultramaxa 2000  już podpiętego docelowo pod zbiornik z wężami dociętymi na wymiar i wypełnionego moimi wkładami filtracyjnymi. Ale już mogę stwierdzić, że pod względem przepływu mam duże rozczarowanie względem tego kubełka. 

  • Lubię to 3

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.
Uwaga: Twój wpis zanim będzie widoczny, będzie wymagał zatwierdzenia moderatora.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.


  • Posty

    • Dziękuję za pomoc , postanowiłem do tych karm , które już mam , czyli do : Tropical Spirulina Forte 36% i Tropical Pro Defence S, dokupić Tropical D-Allio plus (będę podawał raz w tygodniu ), oraz Hikari Vibra Bites . No i może przetestuję też Aller Futura ex. , zobaczymy czy i u mnie , będzie ona równie chętnie zjadana przez ryby. I jeszcze taka karma, jak Naturefood Supreme Plant M, stosował ktoś ?
    • Dlatego od dawna obsadę dobieram pod względem kolorów a nie żywienia.
    • @Tomasz78 Na to wygląda. 
    • @triamond skoro jeden pokarm dla wszystkich to znaczy że dobieranie obsady zgodnej żywieniowo to mit.
    • @Tomasz78 Wygląda na to, że trudno taką obsadę znaleźć, jeśli chodzi o skład karmy. Temat już dyskutowany w długich wątkach (wraz ze źródłami):  https://forum.klub-malawi.pl/topic/25045-jak-dobieracie-diete-dla-swoich-ryb/ https://forum.klub-malawi.pl/topic/26433-roślinożercy-a-mięsożercy-różnice-w-układzie-pokarmowym-jak-i-czym-karmić-dyskusja-ogólna 'Mięsożercy' gorzej tolerują nadmiar węglowodanów od 'wszystkożerców'. Karma nie ma znaczenia, o ile ma dużo białka (w tym nie za dużo nie pełnych roślinnych), i trochę tłuszczu. Pielęgnice są wszystkożerne. Pielęgnice Jeziora Malawi są blisko ze sobą spokrewnione, wyewoluowały z kilku gatunków i się specjalizowały w młodym ewolucyjnie (1-2 mln lat) jeziorze. Nie było czasu na pełną specjalizację. Mają żołądki, zęby gardłowe, przewód pokarmowy o średniej długości, z  pewnymi różnicami gatunkowymi i jedzą co się da. Niektóre znalazły swoje nisze ekologiczne z danym typem pokarmu, ale doskonale poradzą sobie na innym, jeśli będzie trzeba. Za krótko i brak presji ewolucyjnej, by stracić zdolność jedzenia wszystkiego, szczególnie że poziom wody i warunki się zmieniały wielokrotnie (a więc i pewnie rodzaj dostępnego pokarmu). Peryfiton jest wysokobiałkowy (55%), niskowęglowodanowy (10%? jeśli chodzi o strawne węglowodany) i absurdem jest traktować peryfitonożerców, jako  roślinożerców i karmić je węglowodanami z karm roślinnych o niskiej zawartości białka, tylko dlatego, że i glony i rośliny są zielone. To prowadzi do bloat. No i karmy akwarystyczne/hodowlane są przetworzone. To coś innego niż w naturze.  
    • Tego nie wie nikt.  Zależy od układu skał, przebiegu filtracji, pokarmów, ryb itp itd Jeżeli z czasem będziesz miał problem to dokupisz i tyle Polecam Tunze 6045
    • Podłącze się jeśli można z pytaniem. Czy do moich 300 L jak będzie Malawi potrzebny mi cyrkulator? Jako filtr mam JBL e1502 i napowietrzacz w obecnym(pustym jeszcze akwarium ale zalanym).
    • Witam Czy ktoś kto ma Malawi korzysta może z worków SZAT jako medium filtracyjne? Bo mam kupione, jeszcze nie użyte, z myślą o poprzednum roślinnym i zastanawiam się czy nie włożyć tej żywicy do filtra. Podobno świetnie obniża to No3. Tak przynajmniej twierdził facet który zajmuje się hodowlą paletek. Ale czy moge to użyć również do Malawi?  
    • Skoro jeden pokarm jest dobry dla wszystkich ryb to jak ma się do tego obsada niepasująca żywieniowo...
    • Testowałem różne pokarmy i ostatecznie zdecydowałem się na pozostanie przy pokarmie polecanym między innymi przez @triamond czyli Aller Futura w granulacji 0,9-1,6mm. Następnym razem tylko kupię w tej większej granulacji  Pokarm rewelacyjny wg mnie. Jak ryby zaczęły na nim żerować to teraz po wrzuceniu czegokolwiek innego jedzą jakby się na mnie obraziły  
  • Tematy

  • Grafiki

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

By using this site, you agree to our Warunki użytkowania.