karolus Opublikowano 24 Grudnia 2018 #111 Opublikowano 24 Grudnia 2018 (edytowane) 12 godzin temu, Bartek_De napisał: Jednym słowem jesteśmy oszukiwani przez producentów Niestety.. marketing robi swoje... to tak jak z Mpx w przypadku aparatów, jak jedna firma wypuści xxM to inne nie mogą być gorsze, a najlepiej jak mają xx+1 ;( Tak dla przykładu poniżej pomiary kilku markowych filtrów, wykonane przez mojego kolegę z innego forum Moje pomiary: Eheim Classic 2313 z 1994r przepływ podany przez producenta 440l/h - filtr z wkładami, nie czyszczony od lutego 2015r, gruba gąbka, Eheim Substrat Pro i gęsta gąbka, wylot okrągły, podnoszenie około 50cm- 3,6l/min czyli 216l/h - filtr z wkładami tak jak wyżej ale wyczyszczony*- 3,6l/min czyli 216l/h - filtr z wkładami tak jak wyżej ale wyczyszczony* i z prefiltrem z gąbki 45ppi na wlocie- 2,7l/min czyli 162l/h :!: - filtr pusty, podnoszenie około 50cm, wylot okrągły- 3,7l/min czyli 222l/h *Przy czyszczeniu okazało się, że nie był bardzo brudny. HW 302, przepływ podany przez producenta 1000l/h - filtr z wkładami, nie czyszczony od maja, wkłady to dwa kosze ceramiki i kosz z gąbką i włókniną, wylot okrągły, podnoszenie około 70cm- 5,1l/min czyli 306l/h Podnoszenie mierzyłem od góry pokrywy filtra do powierzchni wody. Wszystkie testy wykonane w jednym akwarium na tym samym poziomie, na tych samych rurach, wszystkie filtry na oryginalnych częściach poza uszczelkami. Eheim Classic: 2011- przepływ podany przez producenta 270l/h -filtr z wkładami, plaster gąbki, ceramika, plaster gąbki, wylot okrągły, podnoszenie 65cm- 2,1l/min czyli 126l/h - filtr pusty, reszta jw- 2,1l/min czyli 126l/h 2211- przepływ podany przez producenta 300l/h -filtr z wkładami, plaster gąbki, ceramika, plaster gąbki, wylot okrągły, podnoszenie 65cm- 2,1l/min czyli 126l/h - filtr pusty, reszta jw- 2,1l/min czyli 126l/h 2013- przepływ podany przez producenta 390l/h -filtr z wkładami, plaster gąbki, ceramika, plaster gąbki, wylot okrągły, podnoszenie 51cm- 4,0l/min czyli 240l/h - filtr pusty, reszta jw- 4,1l/min czyli 246l/h 2213- przepływ podany przez producenta 440l/h -filtr z wkładami, plaster gąbki, ceramika, plaster gąbki, wylot okrągły, podnoszenie 51cm- 4,2l/min czyli 252l/h - filtr pusty, reszta jw- 4,3l/min czyli 258l/h Ikola Maxx 400- przepływ podany przez producenta 1200l/h tu test może nie być do końca wiarygodny bo filtr pracuje na wężach 16/22mm a licznik miałem na wężach 12/16mm - filtr pusty, wylot okrągły, podnoszenie 44cm- 13,2l/min czyli 792l/h Z ciekawości dla siebie zrobiłem też testy głowic AquaEl Cirkulator: Podnoszenie 45cm ( z sumpa na pierwszy poziom regału :) ) Model, który również oznacza przepływ: 350- 1,2l/min czyli 72l/h 500- 1,9l/min czyli 114l/h 650- 1,9l/min czyli 114l/h 1500- 6,2l/min czyli 372l/h I pomiary drugiego kolegi Eheim Classic 2213 (deklarowana przez producenta wydajność pompy 440l/h), wylot prosta rurka - filtr bez wkładów, podnoszenie ok. 35cm - 6,5l/ min, czyli 390l/h - filtr bez wkładów, podnoszenie na ok.130cm - 3,8l/min, czyli 228l/h - filtr z wkładami (100% Seachem Matrix + włóknina, Matrix wyczyszczony, włóknina nowa), podnoszenie ok.130cm - 3,8l/min, czyli 228l/h. Ciekawostka, czyste wkłady nie mają wpływu na przepustowość. Eheim Professionel 2228 (deklarowana przez producenta wydajność pompy 1050l/h), wylot spłaszczona rurka - filtr bez wkładów, podnoszenie ok. 50cm - 11,9/min, czyli 714l/h - filtr bez wkładów, podnoszenie ok.130cm - 6,9l/min, czyli 414l/h - filtr z wkładami (klasycznie według zaleceń Eheim, ale w jednym koszy Seachem Matrix, wszystko czyste plus nowa włóknina), podnoszenie ok.50cm - 11,9l/min, czyli 714l/h - filtr z wkładami (klasycznie według zaleceń Eheim, ale w jednym koszy Seachem Matrix, wszystko czyste plus nowa włóknina), podnoszenie ok.130cm - 6,9l/min, czyli 414l/h - to samo plus reaktor CO2 Aqua Medic Reactor 1000, 4,9ll/min, czyli 294/h (!) Co ma znaczny wpływ na przepustowość (oprócz zapchanych wkładów) ? - wysokość podnoszenia (!!!) - długość węży (!!) - ułożenie węży (jak największe odcinki powinny iść w pionie) (!) - czystość węży (!!) - dodatkowe elementy(reaktor CO2, lampa UV, zawory itp.) (!!!) Oczywiście, wyniki mogą być różne u innych z uwagi na powyższe, jednak oddaje to mniej więcej obraz sytuacji. Do powyższych wyników proponuję dodać poprawkę +25% (15% zawory , 5% błąd licznika, 5% moje błędy ;) ). Wnioski każdy chyba potrafi wyciągnąć... widać że w realnych warunkach większość filtrów ma problemy z osiągnięciem połowy deklarowanej wydajności. Więc jeśli tka na to spojrzymy to ultramaxx już nie wygląda tak źle. PS. Jeśli cytowanie wątków z innych forów łamie regulamin, to przepraszam i proszę adminów o usunięcie ich. Edytowane 24 Grudnia 2018 przez karolus 3
mateuszurad Opublikowano 5 Stycznia 2019 #112 Opublikowano 5 Stycznia 2019 Witam. Zastanawiam się nad tym filtrem. Jak jest z jego jakością i przedewszystkim szczelnością?
karolus Opublikowano 6 Stycznia 2019 #113 Opublikowano 6 Stycznia 2019 Moim zdaniem jakość jest jak najbardziej OK, jeśli miałbym się do czego przyczepić to tylko do koszy, brakuje mi zaczepów tak żeby komplet koszy stanowił całość. Łatwiej byłoby wkładać zapakowane kosze do kubła.
Spicy99 Opublikowano 7 Stycznia 2019 #114 Opublikowano 7 Stycznia 2019 (edytowane) Zawsze byłem fanem unimaxów. 250tka śmiga u mnie już 9 rok bez żadnych problemów poza jedną rutynową wymianą uszczelek po 6 latach. Uwielbiam te filtry przede wszystkim za pojemność filtracyjną która deklasuje konkurencje i rzeczywisty przepływ. Odnośnie do Ultramaxa. Chętnie wymieniłbym unimaxa na ultra gdy ten pierwszy dokona żywota. Tym bardziej że Ultramax 1000 ma jęszcze więcej miejsca na wkłady i fajną funkcje czyszczenia prefiltra. Ale tu pojawia się problem. Te Ultramaxy są ZA WIELKIE! Kompletnie nie rozumiem dlaczego filtr do zbiorników 100L i 500L ma taką samą szerokość!! Co za tym idzie nie zmieści mi się on zwyczajnie do szafki po moje 128L. A nie po to masz szafkę aby kubeł stał na zewnątrz. I z tak prozaicznego powodu będę musiał wesprzeć np. Szwabski rynek zamiast polskiego... Edytowane 7 Stycznia 2019 przez AndrzejGłuszyca
Andrzej Głuszyca Opublikowano 7 Stycznia 2019 #115 Opublikowano 7 Stycznia 2019 @Spicy99 Nie obrażamy nikogo na tym forum..nawet jak emocje biorą górę:) 1
Loobo Opublikowano 8 Stycznia 2019 #116 Opublikowano 8 Stycznia 2019 12 godzin temu, Spicy99 napisał: Zawsze byłem fanem unimaxów. 250tka śmiga u mnie już 9 rok bez żadnych problemów poza jedną rutynową wymianą uszczelek po 6 latach. Uwielbiam te filtry przede wszystkim za pojemność filtracyjną która deklasuje konkurencje i rzeczywisty przepływ. Odnośnie do Ultramaxa. Chętnie wymieniłbym unimaxa na ultra gdy ten pierwszy dokona żywota. Tym bardziej że Ultramax 1000 ma jęszcze więcej miejsca na wkłady i fajną funkcje czyszczenia prefiltra. Ale tu pojawia się problem. Te Ultramaxy są ZA WIELKIE! Kompletnie nie rozumiem dlaczego filtr do zbiorników 100L i 500L ma taką samą szerokość!! Co za tym idzie nie zmieści mi się on zwyczajnie do szafki po moje 128L. A nie po to masz szafkę aby kubeł stał na zewnątrz. I z tak prozaicznego powodu będę musiał wesprzeć np. Szwabski rynek zamiast polskiego... Olej Niemców bierz Midikani 800 + pompa jaka chcesz, albo kolejnego Unimaxa.
karolus Opublikowano 8 Stycznia 2019 #117 Opublikowano 8 Stycznia 2019 12 godzin temu, Spicy99 napisał: Odnośnie do Ultramaxa. Chętnie wymieniłbym unimaxa na ultra gdy ten pierwszy dokona żywota. Tym bardziej że Ultramax 1000 ma jęszcze więcej miejsca na wkłady i fajną funkcje czyszczenia prefiltra. Ale tu pojawia się problem. Te Ultramaxy są ZA WIELKIE! Kompletnie nie rozumiem dlaczego filtr do zbiorników 100L i 500L ma taką samą szerokość!! Co za tym idzie nie zmieści mi się on zwyczajnie do szafki po moje 128L. A nie po to masz szafkę aby kubeł stał na zewnątrz Ja tu czegoś nie rozumiem.... z jednej strony piszesz że fajnie bo ma większa pojemność, z drugiej że do bani bo jest większy... zdecyduj się 250tka taka wspaniała pod względem wymiarów nie jest, obudowa jest wąska, ale głęboka, u mnie musi w szafce stać pod kątem żeby zamknąć drzwiczki.
Spicy99 Opublikowano 8 Stycznia 2019 #118 Opublikowano 8 Stycznia 2019 (edytowane) 9 godzin temu, karolus napisał: Ja tu czegoś nie rozumiem.... z jednej strony piszesz że fajnie bo ma większa pojemność, z drugiej że do bani bo jest większy... zdecyduj się 250tka taka wspaniała pod względem wymiarów nie jest, obudowa jest wąska, ale głęboka, u mnie musi w szafce stać pod kątem żeby zamknąć drzwiczki. Głęboka? 25cm to głęboka? Masz szafkę węższą od samego akwarium czy podłączyłeś 250tke pod akwa 50l? xD Zobacz ile miejsca u mnie zajmuje pod 128l Edytowane 8 Stycznia 2019 przez Spicy99
karolus Opublikowano 8 Stycznia 2019 #119 Opublikowano 8 Stycznia 2019 Popatrz jak są zbudowane szafki aquaela to zrozumiesz o czym mówię, część zamykana szafki pod 112L, jak dobrze pamiętam ma ~28cm szerokości i ~22 głębokości. Z tym że ten watek raczej nie jest o wymiarach unimaxa 1
Andrzej Głuszyca Opublikowano 8 Stycznia 2019 #120 Opublikowano 8 Stycznia 2019 21 minut temu, karolus napisał: Z tym że ten watek raczej nie jest o wymiarach unimaxa ..dlatego wróćmy na właściwe tory:)
Rekomendowane odpowiedzi
Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto
Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.
Zarejestruj nowe konto
Załóż nowe konto. To bardzo proste!
Zarejestruj sięZaloguj się
Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.
Zaloguj się