Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Dlaczego nie jest to saulosi? Zdjęcia miałem w korespondencji wraz z okładką jako źródło. Nie widzę tu bujania... Mam jeszcze takie również z tej korespondencji. 

 

received_438588871111113.jpeg

  • Lubię to 1
Opublikowano
4 godziny temu, salvelinus napisał:

Dlaczego nie jest to saulosi?

To jest ta ryba Saulosi. Otrzymałeś zdjęcie z książki Ad możesz się na tym opierać. Jest to zdjęcie zrobione przez niego w 1989r. Nadał nazwę tej rybie po przewodniku, dzięki któremu odnalazł ten gatunek.

  • Lubię to 1
Opublikowano (edytowane)

Rakiem wycofujesz się z tego, co napisałeś. Zadałem konkretne pytanie o źródło. Pokazałeś książkę i potwierdziłeś, że zdjęcie pochodzi z tej książki i jest opisane przez autora książki i zdjęcia...włącznie z rodzajem czcionki (co za kuriozum). Jesteś zwykłym kłamcą, który dla udowodnienia swoich racji gotowy jest wcisnąć każdy kit. Miałeś nadzieję, że to nie wyjdzie, ale wyszło. Za te kłamstwa powinieneś być zbanowany. Ludzie angażują się w dyskusję, żeby dojść do jakichś wniosków. Korzystają ze swojej wiedzy, obserwacji, doświadczeń w najlepszej wierze, a tu nagle pojawia się gość, który dla własnych, niskich interesów wciska takie bzdury. 

Do tego bardzo naiwnie się tłumaczysz. Chyba naprawdę myślisz, że masz do czynienia z półgłówkami. Jedyne co ma sens z twojej strony, to przeprosić i się zamknąć. U mnie masz zero wiarygodności. 

Edytowane przez pozner
Opublikowano

Nie widzę powodu aby angażować się emocjonalnie i to w takim stopniu. Jak wspomniałem, zaufałem swojemu rozmówcy, być może On również z powodu wielu wątków wkleił zdjęcia niezbyt fortunie... Niemniej, jak widać, bezgranicznie zaufałem tej osobie i jest to mój błąd do którego muszę się przyznać. Mimo wszystko klatki zostały wykonane w jeziorze na Taiwanee reef i jak widać filmowane były saulosi, co do czcionki to taką widać na zdjęciu, dodałem ten szczegół z racji twojego jakże drobiazgowego dopytywania. Nie ma w tym żadnego kłamstwa ani chęci udowodnienie racji, zwyczajnie zdjęcie z kadru czy film obrazują to samo. Interesów nie mam w tym najmniejszych bo jakie mógłbym mieć. Materiał z zdjęcia pokrywa się z filmem więc nie widzę tu najmniejszej próby oszustwa. Jedyna różnica to ta, że jest to klatka z filmu a nie zdjęcie w książce jeśli ma to tak kolosalne znaczenie dla kogokolwiek.

Opublikowano (edytowane)
6 godzin temu, salvelinus napisał:

Dlaczego nie jest to saulosi? Zdjęcia miałem w korespondencji wraz z okładką jako źródło. Nie widzę tu bujania... Mam jeszcze takie również z tej korespondencji. 

 

received_438588871111113.jpeg

Gdzie te osiem pasów blagierze?

Tak dla przypomnienia

Screenshot_20220214_165752.thumb.jpg.d6761b2910a46f6551152a52ee7a5a61.jpg

Screenshot_20220214_165343.thumb.jpg.7021013b2c9463dfc67ede349ad255d3.jpg

 

Screenshot_20220214_173210_com.android.chrome.thumb.jpg.e19950a324a5d7f5e47fb50c02d1b53f.jpg

 

I jeszcze zwalanie kiepskiej jakaości na portal😂 szczyt bezczelności. 

Screenshot_20220214_165530.thumb.jpg.fbe8b92fe713216ce5405c1d284b49de.jpg

Screenshot_20220214_165640.thumb.jpg.78e6b29d19a0469791018c999d685e72.jpg

Najłatwiej jest zwalić na jakiegoś anonimowego informatora, ale posty nie kłamią. Powtórzę, powinieneś przeprosić i się zamknąć. 

Screenshot_20220214_165343.jpg

Edytowane przez pozner
Opublikowano (edytowane)
Godzinę temu, salvelinus napisał:

Mimo wszystko klatki zostały wykonane w jeziorze na Taiwanee reef i jak widać filmowane były saulosi

Nie były filmowane saulosi, tylko były poszukiwane. Autor filmu totalnie olał te ośmiopaskowe "saulosi". Brnij dalej w te brednie. 

Edytowane przez pozner
Opublikowano
1 godzinę temu, salvelinus napisał:

Interesów nie mam w tym najmniejszych bo jakie mógłbym mieć.

To proste, udowodnienie swoich racji każdym możliwym sposobem. Nawet kłamstwem. Urażona ambicja. Tylko po co? Nikt ciebie nie pytał o zdanie. Po co wypisywać te bzdury? Nie rozumiem. 

Opublikowano

Niestety, cała powyższa ofensywa oparta jest, o merytorycznie bezwartościową, interpretację własną użytkownika spamującego wątek. Nie widzę sensu w wyjaśnianiu insynuacji. 

Opublikowano (edytowane)
10 minut temu, salvelinus napisał:

Niestety, cała powyższa ofensywa oparta jest, o merytorycznie bezwartościową, interpretację własną użytkownika spamującego wątek.

Użytkownik spamujący swój wątek😂😂😂 Dawaj dalej, robi się coraz ciekawiej👍👌

Ale dalsze ciągnięcie tego nie ma sensu. Wątek tylko na tym traci. 

Edytowane przez pozner
Opublikowano

Właśnie chciałem nadmienić. Już wiemy że źródło kolegi jest wiarygodne w takim a takim stopniu a że akurat ten temat mnie interesuje to do rzeczy Panowie Fachowcy 😉

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.
Uwaga: Twój wpis zanim będzie widoczny, będzie wymagał zatwierdzenia moderatora.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.


  • Posty

    • Witajcie moi drodzy za 2 miesiące przychodzi moje nowe akwarium 200x80x70 wiec pora na dobór obsady. Mam nadzieje ze znajdą się jacyś specjalisci ktorzy cos podpowiedzą w tym temacie. Wybór padł jak w temacie na non mbuna a konkretnie na : Placidochromis sp. "blue otter"   (wyjadacz) Lethrinops albus ( grzebacz ) Copadichromis borleyi „Mbenji” ( lub ewentualnie Copadichromis sp. „virginalis gold”)  (toniowiec) Labidochromis caeruleus („yellow”) (skalniak)   Otopharynx tetrastigma * podoba mi się również Otopharynox Lithobates Black Orange Dorsal tylko nie pasuje mi za bardzo do obsady, duzo w internecie sprzecznych informacji choćby dotyczących temperamentu czy terytorializmu. Załozenie bylo takie zeby zbiornik był maksymalnie reprezentatywny z jak najwieksza iloscia wybarwionych samców. Tu pojawia się wazne pytanie w przypadku zaproponowanej obsady na ile samców i samic moge sabie pozwolić ??  Starałem się dobrać obsadę spokojną o podobnych upodobaniach pokarmowych i różnych upodobaniach terytorialnych ( jak na akwarium oczywiscie ) i róznym zachowaniem.  Czy powyzsza obsada ma sens czy moje załozenia nie są błędne  ???
    • U mnie lek na płochliwość to przerybienie lub dodanie non-mbuny która u mnie nigdy nie była płochliwa. W momencie kiedy mbuna ciągle przestraszona siedziała pochowana to non-mbuna jak gdyby nigdy nic ciągle pływała po całym akwa, pod lustrem wody i przy miejscu karmienia zwłaszcza jak ktos podchodził do akwa to od razu kotłowanina przy przedniej szybie w miejscu karmienia. W ten sposób mbuna uczy się od non-mbuny takiego zachowania i płochliwość ustępuje.
    • I oczywiście data ważności testów zachowana
    • Zmierzyłam powtórnie, test na azotany wytrząsałam przez 1min, wyniki takie same, NO3 nadal pomiędzy 1 a 5.
    • Jeśli możesz to zrób też pomiar na wodzie z innych źródeł - kranica, mineralna, z innego akwarium, etc. i porównaj, jeśli wszystkie wyjdą podobnie, to albo źle testujesz albo test wadliwy.  Sprawdź też datę ważności na dnie pudełka. Nie wiem jak z innymi, ale u JBL przeterminowane testy są tylko do wyrzucenia. 
    • @Tomasz78 może tak jak mówisz była to trefna partia. Na forum więcej osób się skarżyło na ten test więc zdecydowałem się zakupić po prostu Zooleka.
    • Trafiłeś na jakąś wadliwą partię. U mnie test NO3 spisuje się bardzo dobrze pod warunkiem że stosuję się do starej instrukcji, czyli wstrząsanie 1 minuta. Pomiar wody w akwa przed podmianką 30, woda z kranu 1-3, także logika tu jest, dodatkowo wspomagam się testem salifert i wyniki są takie same. Można się tylko domyślać co JBL odpie...lił z ta nową instrukcją, może starzy pracownicy co ten test wymyślili odeszli/zostali zwolnieni... nowi pracownicy pojęcia niemają co robią... trudno stwierdzić co tu się stało. Nie może Ci się wydawać, żeby pomiar był dokładny musi być dokładnie 1 minuta silnego wstrząsania, nastepnie czekasz 10 minut do całkowitego rozwinięcia koloru.
    • Czyli kucie i wylewka sprawa jasna w takim razie  a stelaż z suporexu  8 czy 12 i na to blat ma sens ? Bo widziałem w necie kilka takich zdjęć ale nie znam nikogo osobiście żeby podejrzeć i zobaczyć jak to wygląda w praktyce z otwarciami na kable, rury od filtra itd
    • Ja miałem trzy razy taką sytuację, która za każdym razem trwała od tygodnia do dwóch. - pierwsza - przyczyną tak jak u @hilux był wyjazd wakacyjny, - druga - przyczyną było polowanie siatką na kilka określonych ryb, - trzecia (najśmieszniejsza) - zwykle ubieram się w jakieś stonowane kolory, założyłem pomarańczową koszulkę do biegania i poszedłem nakarmić ryby  Myślałem, że się pozabijają o skały! Przez tydzień tak reagowały na podejście do zbiornika.  @Maciek 1205 Nie podałeś nigdzie informacji jak długo ryby pływają u Ciebie?
  • Tematy

  • Grafiki

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

By using this site, you agree to our Warunki użytkowania.