Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Producenci używają aluminium głównie żeby usztywnić całą konstrukcję .

Przeważnie z aluminium jest rama i belka po środku a reszta plastik lub plastikopodobne tworzywa.

Na zewnątrz większość aluminium i tak jest oklejone okleiną, więc  zbytnio tego aluminium i tak nie widać.

Opublikowano

Co do sztywności będę się mógł wypowiedzieć na dniach jak odbiorę nowy baniak i zacznę robić pokrywę z PCV. Chociaż wymiary nie są tam aż tak wielkie, bo dno/korona ma jedynie 130x60 gdzie sztywność raczej odczułbym dopiero przy np. 200x50. Chociaż z doświadczenia wiem że wystarczy jakiś wspornik wzdłużny i... zawsze pokrywy były sztywne. Zobaczymy. Ale dzięki za odpowiedź, bo zawsze myślałem że chodzi albo o odprowadzanie ciepła, albo o estetykę.

Opublikowano
Godzinę temu, Artur67 napisał:

Ja też mam pytanie odnośnie pokryw - stosujecie aluminiowe ze względu na oświetlenie bądź wysokie temperatury latem (lepsze odprowadzanie ciepła) czy ze względów estetycznych?
Pytam bo w domu mam jedynie pokrywę aquaela do której dokupiłem moduły led a inne sam zrobiłem ze spienionego PCV. Niskie koszta, a jaka satysfakcja ;)

Pokrywy aluminiowe ułatwiają obsługę akwarium, gdyż zdejmuje się tylko "dekle" przesuwasz belkę z oświetleniem i możesz grzebać w akwarium... Natomiast największym i głównym minusem pokryw plastikowych jest to, że trzeba taką pokrywę zdjąć aby móc coś zrobić w akwarium...

Opublikowano (edytowane)

Robiąc pokrywę samemu z PCV i oklejając ją tubondem/dibondem możesz ją zaprojektować w sposób który będzie spełniał wszystkie oczekiwania włącznie z możliwością przesuwania/wyciągania belki z oświetleniem. Jeżeli chodzi o koszty - moim zdaniem wychodzi mniej niż za gotową pokrywę.

Ze sztywnością też nie ma problemu, bo mimo, że PCV jest dość elastyczne to po nałożeniu tubondu/dibondu sztywność jest na bardzo przyzwoitym poziomie.

Edytowane przez rekawiczka
Opublikowano

Właśnie jestem tego samego zdania co rekawiczka. Ja za materiał cięty na miarę dla pokrywy ze spienionego PCV + klej cosmofen 200ml zapłaciłem 150zł. Ma być na właśnie ten baniak 130x60x60. Za aluminiową musiałbym zapłacić co najmniej 500zł. Tylko że ja tym razem będę malował pokrywę farbą, nie będę jej oklejał ani pokrywał tubondu itp. Mój projekt (a elementy już wycięte więc projektu nie zmienię) zakłada że element 130cmx30cm (połowa szerokości akwarium) będzie unoszona na podnośnikach do góry.

Opublikowano

To że własnoręcznie zrobiona pokrywa będzie tańsza to nie podlega chyba żadnej dyskusji, gdyby było inaczej nikt prawie by ich nierobił 😉 Niemniej do ich wykonania potrzeba nieco umiejętności, narzędzi etc. nie mówiąc już o wykonaniu estetycznym. Ja np. nie podjąłbym się jej wykonania, bo na pewno nie byłbym zadowolony z efektu. Ale jeżeli ktoś ma nieco bardziej rozwinięte umiejętności majsterkowania i czas to jak najbardziej warto. Zaoszczędzi pieniądze i ma większe możliwości personalizacji.

Opublikowano
1 hour ago, MaciekMaciek said:

To że własnoręcznie zrobiona pokrywa będzie tańsza to nie podlega chyba żadnej dyskusji, gdyby było inaczej nikt prawie by ich nierobił 😉 Niemniej do ich wykonania potrzeba nieco umiejętności, narzędzi etc. nie mówiąc już o wykonaniu estetycznym. Ja np. nie podjąłbym się jej wykonania, bo na pewno nie byłbym zadowolony z efektu. Ale jeżeli ktoś ma nieco bardziej rozwinięte umiejętności majsterkowania i czas to jak najbardziej warto. Zaoszczędzi pieniądze i ma większe możliwości personalizacji.

Wiesz co, wszystko przyjeżdza docięte - oczywiście o ile wcześniej prawidłowo przygotujesz projekt ;) Niestety mam chyba za mało dokumentacji fotograficznej z budowy mojej pokrywy bo może pokusiłbym się o kolejny artykuł.

  • Lubię to 1
Opublikowano
4 godziny temu, Robson79 napisał:

Pokrywy aluminiowe ułatwiają obsługę akwarium, gdyż zdejmuje się tylko "dekle" przesuwasz belkę z oświetleniem i możesz grzebać w akwarium..

Robert ...dokładnie tak samo robisz z Wromak Exkusive , która nie jest aluminiowa. A belke przesuwasz dokładnie jak napisałeś lub jednym ruchem ściągasz całkowicie. Belka jest aluminiowa .

 

4 godziny temu, Robson79 napisał:

Natomiast największym i głównym minusem pokryw plastikowych jest to, że trzeba taką pokrywę zdjąć aby móc coś zrobić w akwarium...

Mówisz o tak zwanych zwykłych.

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

Ogłoszenia



  • Posty

    • Co do przepływu to ja przez ostatni rok zmniejszyłem pompę 25/40 na I bieg i ogarnia spokojnie moja 500 z dużym przerybieniem. Ważne aby był odpowiedni obieg wody Przezroczyste korpusy niestety ścierają się wewnętrznie. Po 7 latach w biologi zeżarło mi te wypustki na dole  a wczoraj jeden z korpusów  poprzez mikrodziureczkę zaczął puszczać wodę. Dobrze, że popatrzyłem pod akwa. Ja bym wolał korpusy nieprzezroczyste bo chyba są mocniejsze.
    • Zawsze mogę rozwiercić korpusy. Te korpusy posiadam u siebie w domu(link na dole) w instalacji i producent deklaruje przepływ do 4000 litrów/ h. Troszkę droższe są ale ja na filtracji oszczędzać nie chce.  Co do BB10 problem jest taki że nie znalazłem transparentnych no i cena w porównaniu do innych rozwala 😁 https://allegro.pl/oferta/wessper-pojedynczy-korpus-filtr-wstepny-do-wody-1-17685366315?srsltid=AfmBOooUPk0u8GTOhZ7cjXZCpK6h23uVjxVYQ2kC75d0itBohz_kwjyb Czy mi zależy aż tak bardzo na przepływie? I tak i nie. Pomyślałem o zastosowaniu kolanek 45° ze względu na łatwiejszy przepływ wody, może to spowodować cichszy układ że tak powiem. Bez wibracji rezonansu czy co tam występuje w układzie 😁 A jak woda ma łatwiej to i wydajność się zwiększy, więc to już samo za siebie mówi. Dlatego właśnie założyłem ten temat aby omówić to, zza i przeciw. Wrócę z pracy to siądę jeszcze nad tym i będę myślał 😉  
    • Jeżeli tak bardzo zależy Ci na przepustowości, to rozważyłbym korpusy BB10. One mają większe średnice wewnętrzne, zatem woda powinna przez nie szybciej płynąć.
    • Pamiętam, że kiedyś na forum było o tym, że korpusy narurowe niezależnie od rozmiaru przyłącza i tak miały w środku przewężenie do chyba 1/2" i trzeba było je rozwiercać żeby uzyskać maksymalny przepływ. Nie chcę siać zamętu, ale może ktoś pamięta gdzie to było i które korpusy najlepiej kupić.
    • Witam. Dziękuje wszystkim za sugestie. Jak pisał Bojar na temat zaworów, zawory będą przed każdą sekcja mechaniczna i za nią. Zapomniałem na górnej sekcji mechanicznej dorysować zawór  Odległościami na rysunku pomiędzy elementami proszę się nie sugerować ponieważ jest to rysowane tak na oko   Zawory jakie będą najprawdopodobniej zastosowane: https://www.pvcu.pl/zawor-kulowy-pvcu-epdm-d-32-dn25-p-143.html   Co do miejsca i czy to wszystko się zmieści, Hmm Głębokość akwarium ma 70 cm, szafka będzie miała 80 cm, długość natomiast 180 cm. Jest to zbiornik 756 litrów którego miałem zakładać jakieś 4 lata temu ale kupno domu i związane z nim remonty spowodowały odstawienie projektu na bok. Czas jednak wrócić do akwarystyki Yaro dzięki za sugestie w kwestii grzałki. Faktycznie można by było ja zamontować w inny sposób. Co tez spowodowałoby więcej miejsca dla korpusów od biologii   Panowie dziękuje ślicznie za wszystkie sugestie jeszcze w wolnej chwili popracuje nad tym narurowcem i będę się dzielił pomysłami 
    • Dokładnie tak. U siebie mam na rurze wylotowej za wszystkimi korpusami. Mnie natomiast zastanawia inna kwestia. Czy koledze wystarczy szerokości szafki żeby to wszystko upchać. Ja mam 3 korpusy równolegle w szafce 60cm i jest prawie na styk, także łatwo nie będzie. W takim układzie jak niżej szerokość sekcji z korpusami to około 45cm.
    • Jakie problemy widzę? 1. Koszt, jednak to opinia subiektywna 2. Gdy przytka Ci mechaniki, pompa nie dostanie tyle wody na co pozwala jej przepustowość i będzie dochodziło do kawitacji 3. Grzałka, pomimo tego, że dajesz tam zaworek to opływ wody może być nie taki jak sobie życzysz i grzałka nie będzie do końca spełniała swojej roli. Budowę tego odcinka bym sovie odpuścił, a grzałkę wstawił bym w główny odcinek przepływu wody.
    • Na zwykłych kolankach 90 łatwiej chyba jest posklejać całość Ja mam biologię bez bypass i grzałkę za tym. Nie ma z tym problemów. Patrząc na Twój ostatni schemat dałbym zawory zaraz przed jak i za każda sekcją mechaników. Zbyt duża odległość to duży wypływ wody przy odkręcaniu korpusu co denerwuje przy serwisie Dodatkowo IMHO warto zastosować zawory rozkręcane co umożliwia rozłożenie instalacji na krótsze kawałki      
    • Bartek trójniki jakie miałem zastosować to takie jak na zdjęciu które dodałeś. Jednak przerobiłem całą filtracje jeszcze raz i myślę że będzie to ostateczna wersja jaka będzie montowana. Trójniki jakie zastosuje przed sekcjami również na zdjeciu. Mimo wszystko czekam jeszcze na opinie innych.
    • Ta dodatkowa sekcja jest bez sensu, to tylko dodatkowy, niepotrzebny koszt. W niczym Ci to nie pomoże. Również bym z tego zrezygnował. Jak zatrzymasz pompę na kilka czy nawet kilkanaście minut to nic się nie stanie. Inna sprawa to to w jaki sposób chcesz zrealizować te połączenia (zaznaczone). Z takimi czwórnikami się nie spotkałem. Będziesz musiał zastosować normalne czwórniki 90° plus kolanka 45°, albo dwa trójniki 45° jeden za drugim
  • Tematy

  • Grafiki

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

By using this site, you agree to our Warunki użytkowania.