Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

A czy próbował ktoś ustrojstwo w zastosowaniu równoległym? Tzn chodzi mi o skrócenie czasu - czyli dwa ustrojstwa obok siebie, wydajność możemy wtedy założyć 12l na minutę.

Opublikowano (edytowane)
36 minut temu, hhoolleekk napisał:

A czy próbował ktoś ustrojstwo w zastosowaniu równoległym? Tzn chodzi mi o skrócenie czasu - czyli dwa ustrojstwa obok siebie, wydajność możemy wtedy założyć 12l na minutę.

..na końcu węża , którym nalewam wodę mam kranik i tam sobie reguluję przepływ.

Edytowane przez AndrzejWalb
Opublikowano (edytowane)
Godzinę temu, hhoolleekk napisał:

A czy próbował ktoś ustrojstwo w zastosowaniu równoległym? Tzn chodzi mi o skrócenie czasu - czyli dwa ustrojstwa obok siebie, wydajność możemy wtedy założyć 12l na minutę.

Raczej nie. Tutaj większość malawistów wychodzi z założenia że podmiana wody = relaks więc nie ma pośpiechu :D

Tym bardziej że robi się to przez ustrojstwo a nie gania się jak opętany z wiadrami zalewając mieszkanko i przeklinając przy tym na potęgę.

Edytowane przez mareckee
Opublikowano (edytowane)
23 minuty temu, mareckee napisał:

Raczej nie. Tutaj większość malawistów wychodzi z założenia że podmiana wody = relaks więc nie ma pośpiechu :D

Tym bardziej że robi się to przez ustrojstwo a nie gania się jak opętany z wiadrami zalewając mieszkanko i przeklinając przy tym na potęgę.

Przy założeniu 30 -35% podmiany w przypadku zbiornika 1000l to około 350l podmiany w przypadku jednego ustrojstwa to godzina, dwóch równoległym możemy przepływ zwiększyć i w 30 min gotowe.

Co do ustrojstwa pomysł fajny na pewno skorzystam.

Edytowane przez hhoolleekk
Opublikowano
32 minuty temu, hhoolleekk napisał:

Co do ustrojstwa pomysł fajny na pewno skorzystam.

Niestety pozostanie ci tylko podmiana wody bo sam na własne życzenie wykluczyłeś użycie Purolite A520E  - to te 140 kg  wapnia przy 8,4 pH w kranie  na amen unieruchomi żywicę jonowymienną. . Ale jak ci się tak podoba to faktycznie buduj  dubeltowe ustrojstwo wersja I  bo ilość wody to suma z baniaka i sumpa więc chyba wyjdzie nawet więcej jak 1000l .

Wkłady węgla aktywnego  zazwyczaj wymieniamy po 6000l albo po pół roku - co wcześniej. Max dopuszczalny przepływ przez wkład węglowy to 6l/min ale ja nigdy nie przekraczam 3l/min bo jazda z pedałem w podłodze to fakt szybko ale czy dokładnie węgiel zdąży usunąć to po co został zastosowany?  czy chodzi o efekt czy tylko o formalność?;)

 

 

Opublikowano

Jeszcze nie zdecydowałem czy opcja I czy II, w przyszłym tyg będę miał wyniki pomiarów wody z lab i wtedy zapadnie decyzja - równoległy węgiel aktywny to na pewno. Kiedyś używałem wkładu tylko mechanicznej filtracji, już nawet nie pamiętam ile mikronów, opcja połączenia tego z węglem jak najbardziej na tak.

  • 2 tygodnie później...
Opublikowano
W dniu 3.12.2017 o 14:02, Dziubek napisał:

Ja zamawiam przez allegro co kilka lat , kompletuje sobie zestaw wkładów do domu, do odwróconej osmozy i do ustrojstwa... Wszystkie od jednego sprzedawcy i w jednej wysyłce. 

U którego sprzedawcy kupujesz elementy do filtrów i ustrojstwa?

Opublikowano
33 minuty temu, Marcin_ napisał:

U którego sprzedawcy kupujesz elementy do filtrów i ustrojstwa?

Najpierw patrzę ogólnie na cenę i żeby było wszystko u jednego sprzedawcy...

Ostatnie dwa zamówienia były od tego samego sprzedawcy... Iwomat_2010

http://allegro.pl/ShowItem2.php?item=6304813293

Czy następne zamówienie też tam będzie ... tego nie wiem...  możliwe, że tak.

Opublikowano

Czy mógłbym zasugerować, aby w pierwszym poście dodać w punkcie o żywicy usuwającej NO3 tę samą uwagę co w poście:

Właśnie miałem zamówić zestaw do "ustrojstwa", gdy trafiłem przypadkiem na ten post i dowiedziałem się o problemie siarczanów...

Opublikowano
18 minut temu, szanctom napisał:

Czy mógłbym zasugerować, aby w pierwszym poście dodać w punkcie o żywicy usuwającej NO3 tę samą uwagę co w poście:

Właśnie miałem zamówić zestaw do "ustrojstwa", gdy trafiłem przypadkiem na ten post i dowiedziałem się o problemie siarczanów...

Nie mamy narzędzi by zmierzyć te siarczany w kranówie bo nie mamy taniego testu akwarystycznego . Musimy polegać na wodociągach które nie zawsze podają poziom siarczanów a nawet jak podają to akurat siarczany w kranówie bardzo się wahają i nawet jak wygląda że przekraczają 100ppm co bez badań uznajemy za poziom przy którym Purolite A520E może już nie działać to nie znaczy że jak ty zbudujesz ustrojstwo wersja II to nie spadną właśnie do 50ppm .  Ponieważ wydatek 38 zł na żywicę nie jest jakimś ogromnym to uznałem że lepiej nic nie pisać, a niech delikwent sam sprawdzi na ludziach ,  bez zbędnego strachu w oczach już na przedbiegu.

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.
Uwaga: Twój wpis zanim będzie widoczny, będzie wymagał zatwierdzenia moderatora.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.


  • Posty

    • Ja od kilku miesięcy mam w swoim Hypermaxie złożem HEL-X MBBR 13KLL+ [https://allegro.pl/oferta/hel-x-mbbr-13kll-1-litr-wklad-filtracyjny-14189135440] Złoże to, podobnie jak K1  wymaga ciągłego ruchu wody w filtrze - najlepiej gdy woda porusza je od góry. Niestety obieg wody Hypermaxie jest od dołu i wymusza go konstrukcja koszy filtra. Próbowałem różne metody, zacząłem od wycinania dna w koszach, żeby zapewnić większą przestrzeń na złoże - niestety kierunek wody do góry unieruchamiał złoże "pod sufitem" i nie było ono w stanie się poruszać. Ostatecznie wyjąłem wszystkie kosze, zostawiłem tylko ten przykręcony do głowicy filtra jako zabezpieczenie pompy. Filtr mam wypełniony w 60% złożem, woda wpada od góry i porusza całe złoże. Obudowa filtra jest na tyle gruba, że w normalnych warunkach nie słychać jak złoże pracuje w środku - jak przyłożę telefon do filtra i nagram dźwięk  wtedy słychać, że coś tam w środku stuka. Chciałbym tu jednak podkreślić, że przed Hypermaxem mam dwa prefiltry HW 603. Z drugiej strony akwarium mam starego poczciwego Unimaxa 500 z dwoma prefiltrami HW 603, w którym w dolnych koszach mam trochę ceramiki i żywice PA 202, natomiast dwa górne kosze mają wycięte dno i fruwa w nich reszta złoża MBBR. W sumie mam 8l złoża, dobrane tak, aby stanowiło 60% pojemności filtrów. System się u mnie sprawdza, co tydzień przy czyszczeniu prefiltrów robię podmianki ok 30% wody i nie mam żadnych problemów z parametrami wody.
    • W mojej opinii dobra ceramika to tylko chwyt reklamowy i mit. Najtanszy pumeks ogrodniczy będzie działał tak samo jak nieporównywalnie drogi Matrix. Oczywiście to Twoj wybór i pieniądze. Osobiście wybrałbym gąbki, są sprawdzone przez wielu użytkowników tego forum.
    • To mnie mocno zdziwiłeś. Gdybym jednak zrezygnował z pomysłu odnośnie K1 to może jakaś dobra ceramiką? No nie wiem a może mieszanka Aquaela NANOMAX BIO,NATUREMAX BIO i PEARLMAX BIO? Więcej gąbek niż 3 kosze to bym już nie chciał.
    • Nie licz na to, że K1 w koszach będzie się w jakikolwiek sposób poruszać. Jako złoże stałe będzie dużo mniej skuteczne od ruchomego. Dlatego zamiast K1 wypełnij kosze pociętą w kostki gąbką 10ppi.
    • Witam wszystkich. Jeżeli temat w złym miejscu to bardzo proszę o przeniesienie do właściwego działu. Mam do was pytanie a właściwie kilka pytań odnośnie mojego zamysłu odnośnie mediów w Ultramax BT.  Docelowo będą pracować dwa filtry Ultramax Bt i oba z takimi samymi mediami. Mój zamysł jest taki licząc od góry: 1 - GĄBKA 30 PPI 2 - EVOLUTION AQUA K1 3 - EVOLUTION AQUA K1 4 - GĄBKA 30 PPI 5 - GĄBKA 20 PPI Czy według was taki układ mediów w filtrze może być? Trochę poczytałem tutaj na forum o K1 i bardzo mnie zaintrygował ten rodzaj wkładów filtracyjnych. Kosz w filtrze według producenta ma 1,9 l. Ile K1 powinno się znaleźć w jednym koszu? Do oporu?Czy zostawić trochę luzu? Czy K1 słychać w filtrze jak się poruszają czy jednak kosz w filtrze to trochę za mało i za duźo ruchów K1 nie będą miały? Macie u siebie w filtrach K1? Jak się sprawdza? Z góry bardzo wam dziękuję za każdą wypowiedź w tym temacie. Pozdrawiam  Robert   
    • Witam,   Mam szanse dostać stół z byłej linii produkcyjnej za darmo. Jest to prosty blat z drewna o grubości 4 cm, wymiary to 180x90cm. Blat jest łączony z 6 desek o wymiarach 180x15x4. Wszystko jest oparte na stelażu metalowym, spawanym, profil zamknięty, wymiary profilu to 5x3 cm. Stół jest w bardzo dobrej kondycji, bez wypaczeń, trzyma wymiary na całej długości i wysokości. Chciałbym na tym postawić na środku nowe akwarium 120x40x50 gr. szkła 8mm, wszystko razem pewnie będzie ważyło około 320-350 kg. I pytanie czy z waszych doświadczeń wynika, że taki stół wytrzyma takie obciążenie? Jeżeli komuś potrzebne zdjęcie do lepszej oceny sytuacji to mogę poprosić to mi prześlą.   Z góry dziękuję za odpowiedź Pozdrawiam
    • No już mam tego Eheima i jest już podłączony i pracuje. Nie było żadnych problemów. Sama konstrukcja tych filtrów zarówno 250 jak i 600 jest dużo wyżej niż tego Jbla e1502. Nie wiem co mnie wtedy podkusiło aby brać tego jbla.
    • @duchJeżeli chodzi o nasz biotop  to pamiętaj , że bez względu jaki filtr uruchomisz to deszczownia jest zbędna. Dodatkowe , osobne napowietrzanie może się przydać w razie jakiejś choroby czy awarii ale też bez niego się obędziesz chociaż nic nie stoi na przeszkodzie aby było. Natomiast deszczownia zawsze zmniejsza przepływ filtra i to w sposób znaczący.  Jeżeli ustawisz wylot filtra czy filtrów w ten sposób , że  wylatująca woda będzie łamać lustro wody to będziesz miał wystarczające i bardzo dobre napowietrzanie.  Ja we wszystkich akwa z rybami z J.Malawi  zawsze tak robiłem. Czyli jest tu pewne pole manewru aby nie zmniejszać przepływu .
    • A ja się z tym nie zgodze bo mam w drugim baniaku 112 litrów Eheim Professional 4+ 250 (czyli mniejszy) i jest bajka, filtracja jest super, nie zapycha się szybko nawet po pół roku pracy. A przed nim miałem pare lat temu Aquael Unimax 250 i to dopiero był szajs. Bardzo szybko się zapychał. System automatycznego zalewania totalnie przekombinowany(już po 2 miesiącach nie chciał zalewać filtra). A ultramax albo hypermax? Niewiem, może są lepsze, nie będe się wypowiadał bo ich nie testowałem.
    • Miałem u siebie w 260 l dwa Eheim Professional 4+ 600 i powiem ci że to był mój największy błąd.Z filtracją był dramat.Robiłem różne kombinacje z wkładami(gąbki,waty itd) i wielkie g.... Może ta firma robiła kiedyś dobre filtry ale na przykładzie tych dwóch egzemplarzy mam zupełnie inne zdanie. Jak dla mnie teraz Ultramax BT lub Hypermax BT. 
  • Tematy

  • Grafiki

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

By using this site, you agree to our Warunki użytkowania.