Wybór aparatu

[Pleziorro]

Mi też wydaje mi się że Pisassa nie odczytuje licznika puszki, ale nie grzebałem w tym programie jakoś dłużej, więc mogę się mylić.

[Andrzej Głuszyca]

wydaje mi się że Pisassa nie odczytuje licznika puszki

...odczytuje. Teraz nawet sprawdziłem i zaskoczony jestem ilością informacji. Można rzec ,że ma chyba pełny EXIF. Ale jest jeden warunek w Picaso. Zdjęcie nie może być najpierw obrabiane żadnym programem. Jeżeli obrobisz nawet w Picaso to odczytasz EXIF ale bez licznika puszki:) Musi być "surowe".

[Perez666]

Najlepszą optykę robi oczywiście Canon, seria L.

Ale to inna liga, reporterska minimum.

Body plus optyka to koszt auta sredniej klasy...

[Andrzej Głuszyca]

Body plus optyka to koszt auta sredniej klasy...

..sam obiektyw kilkanaście tysięcy zł Ale my mówimy o czysto amatorskich:)

[kessey]

Bez przesady z tym "najlepsze" Nikkory pro też dają radę. Gdyby tak nie było, to puszki DX nie miały by racji bytu

z telefonu

[pozner]

Najlepiej jak sprzedawca strzeli fotkę z datą i Ci podeśle. Fotka bez daty może być np. z przed roku.

Myślę, że jedna fotka to zdecydowanie za mało, żeby stwierdzić, że z aparatem jest wszystko ok. Kupowanie używanego sprzętu to loteria, chyba że kupisz go od firmy, która da Ci gwarancję np. na pół roku. Moim zdaniem ryzykować można, gdy w grę wchodzi 100, czy 200 złotych, a nie 1500.

Radziłby Ci kupić nowy sprzęt. Możesz przecież wpłacić te 1500, a resztę spłacać w dogodnych ratach. Takie jest moje zdanie.

-- dołączony post:

Jakoś rok temu kupiłem stałkę Nikkora 30mm 1,8. Materiały użyte do wykonania obudowy tego szkiełka to plastik, słaby lekki plastik. Obiektyw posiada duży elegancki emblemat MADE IN CHINA. Oczywiście ostrzy dobrze i zdjęcia są na zadowalającym poziomie jak dla amatora.

Ale więcej nowych obiektywów Nikkora nie zamierzam kupować. Wolę japońskie Sigmy, nawet jeśli też są oszukane co do produkcji "Made in Japan", to przynajmniej wagowo zdają się nadrabiać.

Nie ma takiego obiektywu, a przynajmniej ja się z takim nie spotkałem. Jest 35/1.8, 35/1.4 28/1.8. Wszystko zależy od tego jaki obiektyw nabyłeś, bo jeśli ten:

http://www.cyfrowe.pl/aparaty/nikon-nikkor-35-mm-f/18-af-s-dx.html -210g

to się zgadza, bo to najtańsza amatorka, ale jeszcze jest taki:

http://www.cyfrowe.pl/aparaty/obiektyw-nikon-nikkor-35-mm-f-18-af-s-g.html -305g

i taki:

http://www.cyfrowe.pl/aparaty/obiektyw-nikon-nikkor-28-mm-f-18g-af-s.html -330g

no i taki:

http://www.cyfrowe.pl/aparaty/nikon-nikkor-35-mm-f-14-g.html -600g

który doceni na pewno profesjonalista.

Sigmy, czy Tamrony porównywalnej klasy też nie są tanie.

[darkon]

Data i godzina będą w EXIFie

Przecież zegar aparatu można w każdej chwili przestawić

Tapatalknięte

[Pleziorro]

Nie ma takiego obiektywu, a przynajmniej ja się z takim nie spotkałem. Jest 35/1.8, 35/1.4 28/1.8. Wszystko zależy od tego jaki obiektyw nabyłeś, bo jeśli ten:

http://www.cyfrowe.pl/aparaty/nikon-nikkor-35-mm-f/18-af-s-dx.html -210g

to się zgadza, bo to najtańsza amatorka, ale jeszcze jest taki:

http://www.cyfrowe.pl/aparaty/obiektyw-nikon-nikkor-35-mm-f-18-af-s-g.html -305g

i taki:

http://www.cyfrowe.pl/aparaty/obiektyw-nikon-nikkor-28-mm-f-18g-af-s.html -330g

no i taki:

http://www.cyfrowe.pl/aparaty/nikon-nikkor-35-mm-f-14-g.html -600g

który doceni na pewno profesjonalista.

Sigmy, czy Tamrony porównywalnej klasy też nie są tanie.

Tak literówka się wdarła a raczej cyfrówka oczywiście 35mm, a co do droższych Nikkorów, to ok rzeczywiście ja wybrałem low budget, z tym, że w Pentax też miałem stałkę low budget i ona była solidna i made in Japan . No ale mniejsza o większość, tak czy siak chinol ostrzy tam gdzie powinien - tu woda z kranu:

[pozner]

No ale mniejsza o większość, tak czy siak chinol ostrzy tam gdzie powinien - tu woda z kranu:

I o to chodzi. Nota bene fajne ujęcie. Dodam jeszcze, że waga obiektywu nie świadczy o tym, że użyty został słaby, lekki plastik, tylko o ilości szklanych soczewek. Czym cięższy obiektyw, tym więcej szklanych soczewek, tym lepszy obiektyw. Znaczenie ma również ilość elementów i grup.

-- dołączony post:

Najlepszą optykę robi oczywiście Canon, seria L.

Ale to inna liga, reporterska minimum.

Body plus optyka to koszt auta sredniej klasy...

Myślę, że podchodzi pod wyższą klasę i to w Nikonie:

http://abfoto.pl/nikon-d3x-body+kupon-premium-50-na-ab-fotoksiazk-dyst.pl-o_816.html

http://www.cyfrowe.pl/obiektywy,1,12/p/12/Nikon/page2.html

http://www.cyfrowe.pl/aparaty/obiektyw-nikon-nikkor-24-70mm-f-28e-af-s-ed-vr.html

http://www.cyfrowe.pl/aparaty/nikon-nikkor-70-200-mm-f-28-g-if-ed-af-s-vrii-.html

http://www.cyfrowe.pl/aparaty/nikon-nikkor-200-400-mm-f-40-g-af-s-vrii-ed.html

http://www.cyfrowe.pl/aparaty/nikon-nikkor-600-mm-f/4g-ed-vr-af-s.html

Prawie 90000zł.

A jest jeszcze coś takiego:

http://www.cyfrowe.pl/aparaty/obiektyw-nikon-nikkor-800-mm-f-56e-af-s-fl-ed-vr.html

[danielj]

Tak można nikon d90 też za 1k znajdziesz ale samo body, bo te kity 18-55 to totalne badziewie.

Nie, że bym był upierdliwy, ale są w galerii zdjęcia Jacka J robione takim szkłem i wielu ludków wiele by dało by swoimi wypasionymi sprzętami robić takie fotki

Ja mam Nikona D40 (!) tym szkłem i zdjęcia w górach robi rewelacyjnie W akwarium nigdy nie umiałem zrobić fotek